Османското... робство, иго, владичество, присъствие или... отсъствие?

[alvassareiro]

Ами и с Русия и Австро-Унгария да я сравняваме - Османската империя значително отстъпва през ХІХ в. Технологично, културно - всякак. Да, османците имат градове, но те са административни и търговски средища, както са били примерно 400 години назад. Нямат промишленост, нямат културни достижения, нямат вече дори архитектурни достижения, нямат нормално образование. Разбира се, това влияе и на поданиците, колкото напредничави да са те.

въпросът не е за османската империя, а за българските й поданници. Редактирано Декември 25, 2012 от alvassareiro

[КГ125]

За спорещите - ето ви две карти. Първата е от 1800 г.

Втората от 1870

На картите е изобразен процента на градското население в Европа (населението което живее в градове над 10000 жители)

Хубави карти, мерси!

Обаче интересно - според урбанизирането Османската империя изглежда по-напреднала от Хабсургската.... през 1800 г. Знаем обаче, че в чисто културно отношение това тотално не е така.

[alvassareiro]

Нищо не е толкова интересно КГ. Ние тия неща отдавна ги говорим.

[Михов]

въпросът не е за османската империя, а за българските й поданници.

И? Какви постижения имат българските й поданици? Дай някой учен, дай някой композитор, дай някой романист? Няма как една империя да е изостанала, а поданиците й - не.

Обаче интересно - според урбанизирането Османската империя изглежда по-напреднала от Хабсургската.... през 1800 г. Знаем обаче, че в чисто културно отношение това тотално не е така.

КГ, това урбанизацията не е толкова безусловeн и праволинеен процес, както често пъти го приемаме. Важна е и културата на едно общество. На Изток винаги са имали големи градове, имат и сега. Но това през ХІХ, ХХ, а и днес са просто човешки сборища. Затова малкият Залцбург даде на света Моцарт, а големият Багдад - не. Наука се прави в Бостън, не в Кайро и т.н.

[alvassareiro]

И? Какви постижения имат българските й поданици? Дай някой учен, дай някой композитор, дай някой романист? Няма как една империя да е изостанала, а поданиците й - не.

петко славейков, братя миладинови, раковски, петър берон, неофит рилски, вазов - българският еса де кейрош, и тн. цяла плеяда български възрожденци. Редактирано Декември 25, 2012 от alvassareiro

[Atom]

Ами и с Русия и Австро-Унгария да я сравняваме - Османската империя значително отстъпва през ХІХ в. Технологично, културно - всякак. Да, османците имат градове, но те са административни и търговски средища, както са били примерно 400 години назад. Нямат промишленост, нямат културни достижения, нямат вече дори архитектурни достижения, нямат нормално образование. Разбира се, това влияе и на поданиците, колкото напредничави да са те.

Това е ОК, но в темата става въпрос за робство и свобода, а не за култура.

Мисля, че за всички е ясно, че към 1800г. преобладаващото население са селяните. Т.е. дай да сравним степента на свобода/робство на най-голямата част от населението в трите империи.

Или да видим в зората на индустриалната революция - 1800г.:

От кого са зависими селяните?

Кой се занимава със съдебните дела на селското население?

Какъв е режимът на предвижване/преместване на селяните?

Брой на отработените дни (ангария) в трите империи?

Начин на реализация на произведения от тях продукт и т.н.?

Останалото е интересно, но не е по темата.

Редактирано Декември 25, 2012 от Atom

[П. Теодосиев]

Заключвам темата и мисля този път няма да бъде отключена.

Прекалено много негативни мнения на различни посоки се пишат.

[ISTORIK]

Осъвременил съм първия си постинг тук. Смятам, че той изчерпва дискусията по темата.

Редактирано Януари 31, 2016 от ISTORIK