Коя е най-великата империя на всички времена?

[Last roman]

Много станахме римляните, да не се счупи клона

"Семена" е термин от художесвена литература..Англичаните, германците, дъчовете, норвежците, датчаните май са толкова "наследници" на т.н. Римската Империя (каквото и да значи това), колкото са наследници на същата тази "Римска Империя" империя чувашите, якутите.. и дори калмиките.. (познайте защо )

Монголите имаха един Гесер-хан ("цезар"-хан), питам - и ли са наследници на Римската империя?

Виж отоманците, като владетели на "Рум" , май и те са наследници на т.н "Римската Империя"

Абе то нищо не остана на горките гърци, па и за горките китайци, ама карай да върви, лафче да става..

Наследници са дотолкова, доколкото изповядват същите ценности, взаимствали са институциите, мирогледа и религията на Римската империя и се идентифицират много или малко с нея. На това му се вика приемственост. Както знаеш в империята произходът е без значение. Важното е какъв се чувстваш и каквиценности изповядваш.

Турците и те се възприемат като наследници на 'Рум', тъй като заемат същата столица и територия и претендират за доминация в Европа.

Колкото до 'горките китайци' - поинтересувай се какви племена живеят сега и са живяли в миналото на територията им, какви държавни образования е имало. Щото ми се чини, че възприемаш жълтурите като монолите етнос на протежение на вековете.

[nik1]

Наследници са дотолкова, доколкото изповядват същите ценности, взаимствали са институциите, мирогледа и религията на Римската империя и се идентифицират много или малко с нея. На това му се вика приемственост. Както знаеш в империята произходът е без значение. Важното е какъв се чувстваш и каквиценности изповядваш.

Турците и те се възприемат като наследници на 'Рум', тъй като заемат същата столица и територия и претендират за доминация в Европа.

Колкото до 'горките китайци' - поинтересувай се какви племена живеят сега и са живяли в миналото на територията им, какви държавни образования е имало. Щото ми се чини, че възприемаш жълтурите като монолите етнос на протежение на вековете.

Наследници са дотолкова, доколкото изповядват същите ценности, взаимствали са институциите, мирогледа и религията на Римската империя

Не съм съгласен за четири от изброените "изповядвани" и "взаимствани"

Смятам че:

Изброените от мен северни народи са наследили религията, която се е наложила в Рим..(както е и при част от якутите и чувашите)

Мирогледът и ценностите на изброените от мен северни народи, не са "римски". Възникнали са по време и след ренесанса, реформацията, и индустриалната революция, т,е имат собствени извори (както е и якутите и чувашите)

Институциите на изброените народи не са взаимствани от Рим. Имат собствени корени и извори.(както е и при якутите и чувашите)

Съзнанието за обща история и традиция с Рим, при тези народи липсва..(както и при якутите и чувашите)

--

--

При "Хан"

Държавата и империята, която познаваме сега с името "Китай" е държавата на народа/етноса "хан".

Този народ/етнос се идендифицира напълно с нея

"Езикът на китайците" са диалектите, на които говорят хората от народа "Хан".

Културните елементи, свързващи народа "хан" в една нация, са общата китайска писменост (обща за всички китайски диалекти), а също така и съзнанието за обща история и традиция.

Редактирано Май 3, 2011 от nik1

[Alexander_Nevski]

Мдам, тук малко генерализирах малко образа на Китайската империя. Естествено, че тяхната държава преди 500 години не е същата, в сравнение с Китайските империи /условно наречени от мен така/ преди 1000, 1500, 2000 години. На протежение на вековете, различните политически структури, съществували на територията на съвр. Китай са се развивали и загивали също както и в Европа, често без особена приемственост помежду си.

европа поради географските си особености е хетерогенна, затова и никога не е имало паневропейска империя ...

в китай случаят е точно обратен ...

всички сравнения и разигравания европа (не нейна конкретна част или империя) срещу китай са несериозни ...

[Last roman]

европа поради географските си особености е хетерогенна, затова и никога не е имало паневропейска империя ...

в китай случаят е точно обратен ...

всички сравнения и разигравания европа (не нейна конкретна част или империя) срещу китай са несериозни ...

А Рим какво е? Иначе не е зле да попрочетеш малко китайска история, особено гражданските войни да видиш как се прави 'пан империя' с тотално избиване на разнородните елементи в нея. Така и баба знае. Асимилацията и интеграцията е по-трудна, затова и империите цивилизаторки се броят на пръсти. За наше щастие една от тези империи се е развила тъкмо на Европейския континент.

Колкото до несериозните сравнение на Европа с Китай /и обратното/, напълно съм съгласен с теб. Говорим за две коренно различни по идея и структура цивилизации, при това и в различни времеви интервали.

И все пак глобализмът в световен мащаб е наложен именно от Запада, а корените му се крият в Древен Рим.

[каскадьора]

Всъщност античните корени на тази "глобализация" са още в империята на Александър.

Тя служи за модел на Рим най-малкото в морално отношение. Известни са комплексите на Цезар от Александър.

Краткото съществуване на това формирование не е изненада като за пръв подобен опит с такива мащаби. Последствията са каквито бяха описани: интеграция на дотогава изолирани държави и народи и включването им в границите на голямата елинистическа културна империя, която е оцеляла много по-дълго от политическия си предшественик. Следствия от това и влияния има чак в Източна Азия, дошли от основаните от Александър елинистични градове и провинции в Централна Азия.

Така че тази империя е много сериозна.

По-горе някой спомена предимството на Китай пред Рим в откритията. Тук трябва да се уточни, че късната античност изцяло стъпва на материалната база на елинизма. Повечето съществени неща в науката и практиката на античносттта са открития на елинизма, както и на предишния класически период.

Рим е империя, подобна на александровата, но всичко при нея се равива като на забавен каданс, бавно и пунктуално. Въпреки наличието на римска власт в провинциите векове наред, културното влияние не е по-голямо от това на македонската империя върху териториите, в които съществува краткотрайната й власт; което вероятно се дължи и на наличния "матриял".

За разни други постановки, като тази, че "държавата" на Палеолозите била самата римска империя, република и т.н. - това са крайно несериозни неща, които могат да бъдат твърдяни само под въздействието на агитаджийски страсти или на някакви опити за внушаване на предпоставени тези.

Това за голЕмата работа Китай и че Западът е нищо пред него, това го разправяйте другаде.

ПП Замалко да забравя да гласувам

Редактирано Май 4, 2011 от каскадьора

[mitaca]

Не си съвсем прав, че Алекандър Македонски е първия, освем ако не го броиш, като 1-ви роден в Европа. Първта империя е персийската (с Египет нещата са малко мътни). Тя си е съществувала доста време преди да падне под ударите на фалангите и после бързо се е възродила. Не случйно Александър доста залита по нея (смесените бркове, обявяването за наследник на Персия и т.н.). Аз бих гласувал за нея, но държа на "дълголетието" а Рим печели там с голяма преднина .

[каскадьора]

Александър не е първият "император" - това е ясно. Казах, че той дава модел на следващите европейски империи.

Относно дълголетието на Рим си казах мнението.

ПП Горната реплика също ме навежда на мисълта, че има предпоставеност.

Може би Римската империя съществува и сега

Кой беше третият Рим , или четвъртият? :whistling:

Редактирано Май 4, 2011 от каскадьора

[Alexander_Nevski]

А Рим какво е? Иначе не е зле да попрочетеш малко китайска история, особено гражданските войни да видиш как се прави 'пан империя' с тотално избиване на разнородните елементи в нея. Така и баба знае. Асимилацията и интеграцията е по-трудна, затова и империите цивилизаторки се броят на пръсти. За наше щастие една от тези империи се е развила тъкмо на Европейския континент.

Колкото до несериозните сравнение на Европа с Китай /и обратното/, напълно съм съгласен с теб. Говорим за две коренно различни по идея и структура цивилизации, при това и в различни времеви интервали.

И все пак глобализмът в световен мащаб е наложен именно от Запада, а корените му се крият в Древен Рим.

Глобализъм има и преди Рим, а Британия и САЩ не само че не са наследници на Рим а са различни - те са иновативни (или поне бяха) държави, във които дори правото е коренно различно от римското да не говорим за административните подходи ...

по въпроса какво и баба знае, англичаните и наследниците им (явно привърженици на подхода каквото баба знае) правят същото в северна америка и австралия, смазват местното население и я завладяват тотално (нова зеландия е изключение в този аспект, маорите са много по-интегрирани от австроаборигените или индианците) ... разнородното население започва да се асимилира ефективно чак във втората половина на 20ти век ...

а какво трябва да прочета ... пускам от едното ухо в другото ... приеми че съм го прочел ...

Редактирано Май 4, 2011 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Заради историческата коректност трябва да се каже, че разнородното население в САЩ се асимилира чак в началото на 19-ти век. За втората половина на 20-ти остават само черните и индианците.

[Alexander_Nevski]

Заради историческата коректност трябва да се каже, че разнородното население в САЩ се асимилира чак в началото на 19-ти век. За втората половина на 20-ти остават само черните и индианците.

западноевропейците не са разнородни КГ ...

осбено англичаните, ирландицте, скандинавците - те са доста хомогенни и културно и фенотипно и генетично ...

това заради коректността пак ...

Редактирано Май 4, 2011 от Alexander_Nevski

[КГ125]

А, ако ги подразделяме така, да. Макар, че италианци и шведи от 19-ти век са се интегрирали само в САЩ и нийде другаде

Но погледнато така, както казваш, да, прав си.

Заради коректността

[Alexander_Nevski]

основната маса създала сащ е много хомогенна - бяла протестантска работлива англосаксонска и скандинавска

за асимилация изобщо не може да става дума, т.к. тя не е била нужна, разликите са били много по-малко отколкото между БГтата с БГ паспорт - български, турци и цигани ... това го давам просто за илюстрация ... заради коректността ...

[resavsky]

Всъщност май най съвършената империя е СССР.В 1956 г. хвърлят атомна бомба/с научна цел/ над собствената си армия и никой не се и помисля да протестира.

[glishev]

Така си е, Каскадьора е прав Римската империя не е една, впрочем - Китайската също не е една. Но да го кажем така: китайските империи взаимно се наследяват една друга. Имат политическа и цивилизационна приемственост. Римските - също. Може би трябва да говорим за римски империи в множествено число.

А че Съветският съюз е един вид сполучлива карикатура на Византия си е мое частно мнение, което може би и други биха споделили.

[Alexander_Nevski]

точно така римски и китайски империИ ...

[maymuniak]

Първо да уточним какво е същинска империя.Предлагам три условия:

1.Да е завладяла и да включва покорени с огън и меч територии населени с друг етнос.

2. Да има народ покорител и подчинено население-с повече тежести и по малко привилегии от народа покорител.

3 Да има ясно определено административно деление начело с император назначаващ шеф-провинциите.

Та Египет ,Българиите и САЩ до 45г. не са, а Японската е само на книга империя за изкл. на кратък период около ВСВ.

Редактирано Май 4, 2011 от maymuniak

[glishev]

Поздравче за нашия Римлянин

[nik1]

Мой лапсус,..Имах предвид "изобретения", а не "открития"..

"Синтез: Метод на изследване, който свързва отделните елементи в едно цяло и по този начин изучава същността на явленията."

Синтетично мислене: за да можеш да измислиш /т.е. да създадеш мисловно и в действителност/ "барут", "порцелан", "ракета", "копринен плат", и т.н., се изисква да наличие на синтетично и холистично мислене..

Дас кажем около 80-85 процента от изобретенията в света са направени от "спокойните" култури и общества, в тези култури хората имат холистично мислене,

Само 15-20 процента от изобретенията произхождат от култури с аналитично и абсолютско мислене (което е присъщо на хората от "тревожните" култури)..

Книжни пари, радари, подводници, самолети, лазери, транзистори, компютри, футбол, динамит, и почти всяко друго изобретение идва от "спокойните" култури - Китай, САЩ, Скандинавиите и Британия..

Обратно - японци, германци,.. българи, руси и т.н.....като хора принадлежащи на "тревожни" култури, имат аналитично мислене../Демек ние можем да се бъдем описани като "инженерна" култура"/

---

В много университети в САЩ точните науки (математика, физика, инженерни науки) отпадат от програмите им в края на 90 години, или са поставени в маргинално положение.. Ако сравним броя на например инженерите в страните със спокойни култури и с подобни икономичеки параметри, то броят на инженерите във тревожните култури е в дори пъти по-голям от бриоя на същите в страните ссъс спокойните култури (като процент от спрямо населението) ..

Тук по-горе "Митакът" разказа като по учебник какво значи синтетичното мислене при китайците: китаецът може и да не е разбирал как работи "фотоапаратът" ("макината")(за това траваб аналичтино мислене), но е сигурно че е може да изобрети неща за които европейците (от южна европа - например гръцките математици, и римските инженери) въпреки по добрите си познания и въпреки аналитичното си мислене не са можели да си предствят..

PS

Въпросът с откритията "стои" по аналогичен начин (като с изобрететията и иновациите) - за двата типа култури.

"За да откриеш нещо, трябва да минеш през полето" - американска поговорка! Америка е "спокойна култура", с ниска стойност на измерението "тревожност"/или "избягване на несигурността"- по Хофстеде/.. Недопустимо (немислимо) обаче и дори забрането! е "излизането извън коловозите" и "ходенето по тревата", "ходенето през полето", "неспазването на правилата" при тревожните южноевропейци, източноевропейци, средноевропейци (германци, австрийци, французи), североафриканци, анатолци и бликоизточни хора (култури) - т.е за целия човешки материал на т.н. Римска империя..

Примери за открития - бол..

В това число съществуват значими открития, направени заради небрежност на изследователите (англичани, американци, китайци - на хора от спокойни култури), които небрежности обче са немислими за немците (т.е за хората от тревожните култури, спазващи правилата и ходещи само в коловозите)

Ето ти два примера за значими открития (за които на момента се досещам) извършени поради чиста "небрежност" при изследванията, и изледователите:

- Пеницилин..

- т.н. "Фулерени"- това е третата алотропна форма на въглерода (с Нобелова награда през 1998 г за откривателя си); Цялата им история започва с това (поне според слуховтете), че небрежен изследовател не е вакуумирал камерата на инсталацията,в която се изпарява физически, по дъгов начин, въглерод..

Редактирано Май 26, 2011 от nik1

[Христо Тамарин]

Гласувах току-що за САЩ. Щях да гласувам за Римската империя, ако така нареченият "Византийски период" не беше отделен.

Първо да уточним какво е същинска империя.Предлагам три условия:

1.Да е завладяла и да включва покорени с огън и меч територии населени с друг етнос.

2. Да има народ покорител и подчинено население-с повече тежести и по малко привилегии от народа покорител.

3 Да има ясно определено административно деление начело с император назначаващ шеф-провинциите.

Та Египет ,Българиите и САЩ до 45г. не са, а Японската е само на книга империя за изкл. на кратък период около ВСВ.

Моето понятие за империя се основава на понятието "самодостатъчност". Една империя се стреми, понякога само идеологически, друг път и практически, да погълне целият свят. Или пък да игнорира останалият свят, както правела Поднебесната империя (Китай), обграждайки се със стена. За една истинска империя равноправни контрагенти не съществуват.

Империите не се основават на понятието етнос (народ?). Обратното, те създават нации, както и етноси сред отломките си.

[nik1]

Гласувах току-що за САЩ. Щях да гласувам за Римската империя, ако така нареченият "Византийски период" не беше отделен.

Моето понятие за империя се основава на понятието "самодостатъчност". Една империя се стреми, понякога само идеологически, друг път и практически, да погълне целият свят. Или пък да игнорира останалият свят, както правела Поднебесната империя (Китай), обграждайки се със стена. За една истинска империя равноправни контрагенти не съществуват.

Империите не се основават на понятието етнос (народ?). Обратното, те създават нации, както и етноси сред отломките си.

САЩ, мисля не са си "самодостатъчни" от поне 20 години насам..Зависими са (в момента):

от канадския, венецуелския и саудитския нефт,

от австралийския и канадския уран,

от японските и китайските стоки.

САЩ, мисля са хомогенена "империя".Смятам те са по хомогенна империя от тази на хан, и тази на русите.

[Last roman]

Всъщност май най съвършената империя е СССР.В 1956 г. хвърлят атомна бомба/с научна цел/ над собствената си армия и никой не се и помисля да протестира.

Aбе и конкуренцията им отвъд океана не изоставала в 'научните експерименти':

[Христо Тамарин]

Всъщност май най съвършената империя е СССР.В 1956 г. хвърлят атомна бомба/с научна цел/ над собствената си армия и никой не се и помисля да протестира.

1954. Цък. Редактирано Май 30, 2011 от Христо Тамарин

[nik1]

Ето как в най-едри щрихи е протичал този процес през вековете на двете хилядолетия след новата ера [33]:

през I век: в Китай за медицински цели се използува селитра и сяра (съставна част на барута); също в Китай с помощта на бамбукови стебла се извършва сондиране на дълбочина 900 m за добиване на солен разтвор; в Индия се провежда първа операция на очно перде (катаракта); в Гърция Херон конструира малка реактивна парна турбина и използува формула за изчисление на лице на триъгълник;

през II век: в Китай Чанг Хенг създава примитивен сеизмограф за регистриране на земни трусове; в 102 г.Цхай Лун произвежда хартия от кората на дървета; в Римската империя Клавдий Птоломей съставя географска карта на познатия по онова време свят; в Китай през 124 г. се открива начина за ориентиране с помощта на магнитната стрелка;

през III век: в Китай се появяват десетичните дроби; Диофант публикува първата „Аритметика“;

китайският алхимик Сън Съ Миао през 628г. открива барута;

през IX век: арабите започват да произвеждат дестилиран алкохол за антисептика в медицината; Джабир Ибн Хаян описва производство на сапун; Мохамед Ибн Муса ал- Хорезми публикува „Алгебра“ за решаване на уравненея;

Абу Мансар ал-Харави през 975 г. публикува трактат „За основите на фармакологията“;

Около 1300 г. в Европа се изобретява първия механичен часовник с зъбни колела и тяжести;

Морко Поло след пътуването си в Далечния изток през 1295 г. запознава европейците с въглищата и нефта като горива;

(+ футбол)

- през 1393 г. в Корея е издадена първата книга с подвижни печатни букви;

- Йохан Гутенберг пръв Европа през 1436 г. прилага печатане с подвижни печатни букви;

- Герхард Меркатор издава през 1569 г. първа географска карта на света и Европа;

- през 1586 г. Симон Стевин пръв публикува учебник “Статика”;

- през 1597 г. Галилей създава първия термометър, а през 1609 г. конструира първия телескоп;

- холандецът Ханс Липерей през 1608 г. изобретява бинокъла;

- Блез Паскал конструира през 1642 г. сметачна машина с механично действие;

- около 1670 г. Исак Нютон открива интегралното и диференциалното смятане. По същото време в Германия с това се занимава и Готфрид Лайбниц;

- през 1742 г. в Англия е проведено за пръв път състезание по фигурно пързаляне;

- през 1754 г. Дивиш изобретява гръмоотвод със заземяване (на Франклин е без заземяване);

- Джеймс Уат [1] е шотландски инженер, чиито подобрения в парната машина допринасят за тяхното бързо разпространение в хода на Индустриалната революция. Създател е на универсалната парна машина.[2]

- швейцарският лекар д-р Пакард покорява през 1791 г. връх Монблан в Алпите и поставя началото на алпинизма;

- през 1783 г. ( декември) французинът Ленорман прави първия скок с парашут от обсерваторията в Монтелие;

- през 1793 г. А. Н. Крилов публикува първи труд за изчисляване на морски съдове;

- Хъмфри Дейви през 1808 г. открива калия, натрия и магнезия;

- Ричард Тревитик е английски минен инженер и изобретател, дал на света парния локомотив[2] и първия автобус[3].

- през 1812 г. в Русия военният инженер Бетанкур конструира многокошов багер;

- Аспдин (Англия) в 1824 г. открива портландцемента, а първата фабрика за неговото произвеждане е построена във Франция през 1840 г.;

- през 1832 г. Майкъл Фарадей построява първия генератор за електрически ток;

- Гаус и Вебер конструират през 1833 г. първия електрически телеграф;

- през 1836 г. американецът В. Отис изобретява първия еднокошов багер;

- първата наркоза с етер е приложена през 1846 г. от Харис Уелс;

- първият живачен апарат за измерване на кръвното налягане е създаден през 1847 г. от Карл Лудвиг;

- в 1851 г. Джеймс Кинг в САЩ патентова първата пералня с барабан с ръчно задвижване;

- Инж. Коанйе (Франция) през 1861 г. заедно с парижкия градинар Жозеф Моние създават първите принципи на стоманобетона в строителството;

- в 1869 г. Д. И. Менделеев публикува първата таблица на химичните елементи. В същата година е открит и Суецкия канал;

- през 1972 г. руският електротехник Александър Лодигин изобретява електрическата лампа с нажежаема жичка,а след 7 години Едисон я усъвършенствя и и предава съвремения вид;

- Александър Бел през 1876 г. изобретява телефонния апарат;

- през 1880 г. в Япония за пръв път се използува сеизмографа на Милн;

- немският инженер Карл Фридрих Бенц през 1885 г. първия автомобил, работещ с бензин;

- Алфред Нобел през 1866 г. изобретява динамита;

- през 1895 г. руският учен Александър Попов демонстрира за първи път пред Руското физическо дружество изобретения от него уред за предаване и приемане на електрически колебания на големи разстояния без проводник. Датата 6май се отбелязва като Ден на радиото;

- през 1901 г. Ландщайнер открива кръвните групи;(САЩ)

- в САЩ през 1902 г. братя Райт провеждат успешно изпитание на първия летателен апарат;

- австралийката Анет Келерман в 1907 г. демонстрира в САЩ “оскъден” плажен костюм, за което била арестувана;

- през 1910 г. Сергей Лебедев синтезира каучука;

- във Великобритания през 1915 г. е изобретен танк “Марк 1” с верижно ходово съоръжение;

- през 1928 г. Александър Флеминг изобретява пеницилина;

-Акад. Георги Наджаков (България) през 1936 г. прави откритие за електретното състояние на веществото, с което поставя началото на ксерографирането;

- първото телевизионно предаване е проведено през 1936 г. в Германия по време на Берлинските олимпийски игри. Телевизионната технология е разработена още в 1922 г. от Фило Фарнсуард и Владимир Зворикин.(САЩ)

- в Англия през 1935 г. създава първата радиолокационна станция;

- Джон Атанасов (САЩ) през 1941 г. създава в САЩ първия прототип на компютъра;

- през 1946 г. д-р Пърси Спенсър (САЩ) случайно изобретява микровълновата печка, британската студентка Виктория Рамсел в 2001 г. я усъвършенства я автоматизира да работи чрез сканиране на написани върху опаковките на полуфабрикатите инструкции;

- Транзисторът е изобретен през 1947 година от сътрудниците на Bell Labs - Джон Бардийн, Уилям Шокли и Уолтър Братейн.На 23 декември се състои официалното представяне на първия транзистор. За това изобретение те са удостоени с Нобелова награда за физика за 1956 година.

- Шокли продължава работата по създаване на реално работещ полеви транзистор заедно с Пиърсън. [5]

- през 1954 г. в Бостън (САЩ) е извършена първата успешна трансплантация на бъбрек;

- в бившия СССР през 1957 г. е пуснат на вода първият атомен ледоразбивач;

- през 1957 г. в бившия СССР е изстрелян с ракета-носител първият изкуствен спътник на Земята. Същият успешен експеримент е извършен през 1958 г. в САЩ;

- Първият лазер заработва на 16 май 1960 г. и е създаден от Теодор Майман в лабораторията на компанията Hughes Aircraft на Хауърд Хюз, в Малибу, щат Калифорния и е рубинов кристал с оптично напомпване.

- първите космически полети са осъществени от Юри Гагарин (СССР) през 1961 г. от космодрума в Байконур и през 1963 г. от Лерой Купър (САЩ) в САЩ;

- за пръв път меко кацане на Луната е извършено през 1966 г. от от космическите апарати “Луна – 1” (СССР) и “Сървейър – 1” (САЩ);

- през 1967 г. Кристиан Бернард прави в Кейптаун първата трансплантация на сърце от човек на човек;

- Армстронг и Олдрин (САЩ) през 1969 г. осъществяват първия полет и кацане на Луната;

- през 1975 г. се извършва свързване на космическите апарати “Съюз” и “Аполо” (на СССР и САЩ) за бъдещи съвместни космически изследвания с мирни цели;

- Интернет- технологията е разработена от Винтън Сеф и Роберт Кан през 1975 г.(САЩ);

- от 1983 г. в САЩ и след това в Европа се внедряват мобилните системи за клетъчна комуникация GSM (Group System Mobility);

- системите за глобална навигация GPS (Global Positioning System) намират приложение от 90-те години на миналия век;

- през 2003 г. японската компания “Санио” конструира перална машина за работа без прах (с ултразвукови вълни и електролиза).

Редактирано Май 30, 2011 от nik1

[алабагатур]

Не си съвсем прав, че Алекандър Македонски е първия, освем ако не го броиш, като 1-ви роден в Европа. Първта империя е персийската (с Египет нещата са малко мътни). Тя си е съществувала доста време преди да падне под ударите на фалангите и после бързо се е възродила. Не случйно Александър доста залита по нея (смесените бркове, обявяването за наследник на Персия и т.н.). Аз бих гласувал за нея, но държа на "дълголетието" а Рим печели там с голяма преднина .

Е тука май бъркаш-относно дълголетието(струва ми се че и другите бъркат)!!!!

До исламската революция 1975 Иранския шахиншаха носи титлата Негово Императорско Величество,а Иран официално се е наричал Империя!!!

А ние прекрасно знаем как се възпремат държавите от този район-Те са продължителки на Персийската империя!

Ще се въздаржа от излишни коментари по гореизложените мнения-защото- те са субективни и това би означавало да навлезна в личния периметър на колегите без покана,а това не е Джентълменско!

През 10 век до.н.е Ахемена-поставя началото,след нняколко видоизменения тя просъществува до 1975!Ако не бъркам едва ли има друга империя или нейните видоизменения да е просъществувала толкова дълго време!?А относно културното развитие -какво са дали на света или по точно какво не са дали е по точния въпрос!Мисля ,че литернатурните,математически и архитектурни достижения са не оспорими(даже др. империй без стеснения са ги ползвали)!

Религиозная принос е несравним(зороастризма дава христианските ритуали и понятието за Бог и Сатана(Светла Тъмна страна),а после се ражда Ислам),2те от световните религий водят началото си от там!Тази империя и нейните производни са влизали в конфликт с почти всички други империй и.....са излизали подедители(Александър,Китайци,Римляни,Византийци,Чингиз,Тимур-ланг,Османи,Британци,Руснаци,Американците сега-от тези империй нищо не е останало от това което можем да определим като империя-освен с уговорки Британия(там отдавна няма имератор) и Америка(доколкото това може да се определи като такава)!

Така че,Иранския шахиншах носи титлата Негово ИМПЕРАТОРСКО Величество и е последния монарх с титлата ИМПЕРАТОР в нашия свят(ако не ме лъже паметта)!

И затова аз си дадох гласът за Персийдската Империя!

[Monarh]

Всъщност е 1978-79 г. Иначе тезата за Иран е вярна .

Редактирано Юли 25, 2011 от Петър Петров