Професор Дон Хайнц призова Турция да върне „Света София“ на християните.

[Eньо]

Проф. Хайнц е преподавател по

религия към Калифорнийския

университет, Чикаго.

С отворено писмо до турското правителство американският професор Дон Хайнц предлага храмът "Света София" да бъде върнат на християните.

"Истанбул иска да бъде мост между културите, но аз твърдя, че той е изключително турско-мюсюлмански мегаполис, за разлика от религиозно разнообразните големи съвременни градове.

Политиката на насилствена ислямизация преобладава над политика на мултикултурализма.

Ако Истанбул или премиерът на Турция Реджеп Таип Ердоган върнат "Света София" на християните, това ще бъде символичен и силен акт на добра воля. Ислямът няма да изгуби нищо, ако превърнатият в музей храм бъде върнат на истинските му собственици.

Християните в цял свят ще възприемат подобна стъпка с благодарност, а Истанбул ще си върне предишната слава на град на всички вероизповедания..."

През 2005 г. в интернет се появи сайтът Hagia Sophia Blog.com, на който започна събиране на подписи в подкрепа предаване на храма на християните. Организаторите на акцията твърдяха, че е необходимо да се съберат 1 милион подписа на интернет потребители, след което документът ще бъде внесен в Европейския парламент.

Според създателите на сайта Турция не бива да бъде приемана в ЕС докато не бъде възстановена историческата справедливост и храмът не бъде отворен за християнски служби.

"Света София" е построена през 532-537 година при император Юстиниан I. Впечатляващо инженерно постижение за времето си, "Света София" в продължение на хилядолетие, до построяването на Севилската катедрала през 1520 г., е най-голямата църква в света.

Тя е смятана за най-яркия образец на византийската архитектура.

След падането на Константинопол под османска власт през 1453 година "Света София" е превърната в джамия.

След разпадането на Османската империя, през 1934 година правителството на Турция секуларизира сградата и от следващата година и до днес тя функционира като музей.

"В Анкара преобладава политиката на насилствена ислямизация", категоричен е преподавателят в Калифорнийския университет Доналд Хайнц.

[kotev]

"Света София" е построена през 532-537 година при император Юстиниан I. Впечатляващо инженерно постижение за времето си, "Света София" в продължение на хилядолетие, до построяването на Севилската катедрала през 1520 г., е най-голямата църква в света.

Тя е смятана за най-яркия образец на византийската архитектура.

След падането на Константинопол под османска власт през 1453 година "Света София" е превърната в джамия.

Осквернената Света София в Константинопол (днешен Истамбул) е светиня за православието, така както Ерусалим за евреите и Мекка за мюсюлманите!

С божия промисъл, в обозримото бъдеще този проблем ще се разреши.

[Galahad]

И аз призовах Турция ... ама ето минаха 2-3 години и резултат .... никакъв.

[Averon]

Според създателите на сайта Турция не бива да бъде приемана в ЕС докато не бъде възстановена историческата справедливост и храмът не бъде отворен за християнски служби.

Не разбирам какво е справедливост в този контекст ...

По същата логика Гърция да си изиска и земите там .

[glishev]

Я да не барат османското наследство Юстиниан построил катедрала със свободно висящ купол... вярно е. По образец на Пантеона в Рим. А знаете ли как Шпенглер нарича Пантеона? "Първата джамия в света"...

Апропо, османците са построили и първото кафене в Европа, пак в Истанбул. А кафенето си е хептен баш чок коджа таман културна институция. Може би сега турскто правителство в отговор трябва да изиска "връщането" на Виена и Париж, тези столици на кафенетата

Редактирано Май 2, 2011 от glishev

[КГ125]

Те само за Виенската кифла що франчайз имат да получават!

ПП

Г-н професорът, като гледам, е излязъл от някоя фаустовска изба с тия одеяния. Да не би нещо старият лукав доктор да е е намесил?

Редактирано Май 2, 2011 от КГ125

[budget]

Те само за Виенската кифла що франчайз имат да получават!

ПП

Г-н професорът, като гледам, е излязъл от някоя фаустовска изба с тия одеяния. Да не би нещо старият лукав доктор да е е намесил?

"Colonial House" е проект за експериментална история в който доброволци колонисти живеят в условия, обкръжение и закони на 1620-1630г.

http://www.pbs.org/wnet/colonialhouse/meet/meet_heinz_don.html#

[КГ125]

A, той затуй значи иска църквата

Горе долу по него време сънародникът му Ханс Дерншвам зле прикрива чувствата си в забележителния си пътепис.

Днес вече не може.

Редактирано Май 2, 2011 от КГ125

[maymuniak]

Я хаиде стига лицемерие.

Самопоканиха ли се турците на балканския полуостров за да превземат България?

Те ли си отляха оръдията за да стрелят с тях по стените на Константинопол?

Тогава да вземем да дадем на евреите да бутнат оная джамия дето е построена върху основите на соломоновия храм .Че май имат повече основание да го направят.

Редактирано Май 4, 2011 от maymuniak

[Galahad]

Преданието гласи, че един ден отново щяла да стане християнска. Ама още не му е дошло времето.

"Света София" още по времето на Ататюрк е превърната в музей, благодарение на което замазаните след превземането на града от турците мозайки са били отново открити. Тъй че дори и да са направи на черква след време, бутането на минаретата ще е доста голям проблем, защото веча са си част от световното ист. наследство. Емоционално наистина е хубаво да стане отново православен храм, но да се получи това на снимката е клонящо към невъзможно. А и я докъде ни доведе емоционалния порив на Фердинанд да постави отново кръста на купола й.

[Frujin Assen]

Най лошото е двойния стандарт. Това е правилно, но понеже става въпрос за християни никой няма да си мръдне пръста да направи нещо. Виж ако турците искаха да им се върне някаква джамия в Будапеща примерно, хелзинкски комитети, Сорос и прочее измекяри щяха да ореват орталъка как са дискриминирани мюсюлманите в Европа.

[glishev]

Да, вярно е. По някаква несправедлива причина християнството все още се смята за някакъв вид "доминираща" религия на "мнозинството" и доколкото днес най-важно е да се зачитат малцинства, а не мнозинства, християнството и изобщо всяка традиционна етнокултурна форма в Европа бива смитана под килима и потискана. Това дълбоко ме отвращава, признавам.

[maymuniak]

Най лошото е двойния стандарт. Това е правилно, но понеже става въпрос за християни никой няма да си мръдне пръста да направи нещо. Виж ако турците искаха да им се върне някаква джамия в Будапеща примерно, хелзинкски комитети, Сорос и прочее измекяри щяха да ореват орталъка как са дискриминирани мюсюлманите в Европа.

Мохамеданите особенно арабите много майсторски се научиха да използват средствата за масова информация за целите си.Малко нещо да стане и кресват до небесата. Христианските западни общества са доста разединени по отношение защитата на традиционните си ценности ,факт произтичащ различните и взаимно непризнаващи се христиански вероизповедания.Човек има усещането понякога за неналичие на общохристиански ценности.Затова

се усеща липсата на стратегия по въпроса.Швецарския референдум за минаретата и френския закон за забрадките са уместни,но хаотични ходове .

[glishev]

Мохамеданите особенно арабите много майсторски се научиха да използват средствата за масова информация за целите си.Малко нещо да стане и кресват до небесата. Христианските западни общества са доста разединени по отношение защитата на традиционните си ценности ,факт произтичащ различните и взаимно непризнаващи се христиански вероизповедания.Човек има усещането понякога за неналичие на общохристиански ценности.Затова

се усеща липсата на стратегия по въпроса.Швецарския референдум за минаретата и френския закон за забрадките са уместни,но хаотични ходове .

Мохамеданите' date=' особено арабите, много майсторски се научиха да използват средствата за масова информация за целите си. Малко нещо да стане и кресват до небесата. Християнските западни общества са доста разединени по отношение защитата на традиционните си ценности; факт, произтичащ от различните и взаимно непризнаващи се християнски вероизповедания. Човек има усещането понякога за неналичие на общохристиянски ценности. Затова се усеща липсата на стратегия по въпроса. Швейцарският референдум за минаретата и френският закон за забрадките са уместни, но хаотични ходове.[/quote']

"Християнски западни общества" няма - само Щатите претендират да са християнско общество. Традиционните ценности, тоест консервативните ценности изобщо не са ценени в Европа и това няма нищо общо с различията между християнските религиозни общности, а със секуларизацията. "Общохристиянските" ценности в момента не са ценностите на европейските правителства. Референдумът и законът вече далеч не са единствените прояви на реакция срещу засилването на исляма в Европа.

[Mr.Shades]

Аз не мисля, че биха я върнали. Не биха искали вътрешни размирици на религиозна основа, и да ги заклеймят като терористична страна та още повече да им падне авторитета сред

европейските държави.

Защото, ако я върнат мюсюлманите ще викнат до небесата, че не може една мюсюлманска страна да връща на гявурите такъв грандиозен храм. Ако я направят джамия пък християните ще ревнат, че това си е тяхно защото първи са били там и т.н.

Така, че аз мисля, че ще си остане музей и така е най-добре.

Редактирано Април 16, 2012 от Mr.Shades

[КГ125]

Това са разни провокацийки, къде с глупави, къде с не толкова глупави цели.

[RIZAR]

Браво, чичкин ! Само така !

Аз пък си искам и 50 -те милиона потурчени християни - българи,унгарци, сърби и ромеи и тогава ще оправим сметката.

Оставяме им Анкара, все пак за 1000 години исляма успя да се придвиже и да изтика всички християни от Анадола и Централна Мала Азия.

[Galahad]

При все това остава доста как да се изразя срамния факт, че българската черква в Цариград се ремонтира със средства на истанбулската община. Второто основно перо са частните дарители. Както обикновено българската държава е "Някъде там".

[КГ125]

Каквото повикало, такова се обадило. 120 м. статуя на Левски ще бъде абсолютен срам и мегаломания. Има един идиот в Брега на слоновата кост, който изрина земята, но построи най-големия католически храм в света. И?

[Galahad]

Най-големият католически храм в света все пак има някаква обосновка, защото събира много хора, а това е полезно особено в един голям град. На доста места в България сега службите по Великден се водят направо в черковния двор, а където дворът е по-малък и с ниска ограда в него е само клира, а богомолците са си направо извън оградата.

Що се отнася обаче до гигантската статуя на Левски, то това си е по-скоро гавра с неговата личност. Грамадните статуи са за "личности-въздух под налягане" (затова често са и кухи ) като др. Димитров, др. Ленин, др. Сталин и др. Живков. Разбира се и др. Альоша. Гигантоманията често е опит да се компенсира липсващото съдържание.

[Skubi]

Никoй не знаеше за профа че съществува....Сега поне знаем, че горкият е съвсем хахо....Ноооо все пак коко време обсъждаме

глупостите му в един НАУЧЕН форум...

[КГ125]

Тук си прав. Но пък и да се подмине не е редно, защото ще размъти доста глави.

Иначе трябва да мислим да са ни по-големи църквите. Малки са и са малко.

[Skubi]

Тук си прав. Но пък и да се подмине не е редно, защото ще размъти доста глави.

Иначе трябва да мислим да са ни по-големи църквите. Малки са и са малко.

Незнам. Можеби заради модата или лицемерието се пълнят на празниците, но посред празници, в ежедневието колко пъти ходиме на църква?

В Краков когато бях като турист(1974), ми направи впечатление, че хората (е не всеки), не подминава Божия дом. Най малко, ще хвърли кръст, но повечето ще прекрачи, ще вземе какпа от светената вода, наполовина ще преклекне, една кратка молитва и си отива на пътя....Това докато бях в храма да го разглеждам десетки хора го направиха близо до входа....

:punk: