Нещо за начинаещи?

[CChumata_BG]

Здравейте!

Писал съм и друг път тук, сега пиша отново. На 15 г. съм. Препоръчайте ми нещо за начинаещи... Или не. Абе нещо интересно.. Коя е книгата "НАЙ", която сте чели от жанра Психология и Логика, а и не само от този жанр, въобще по принцип, в целия ви живот...? Готино е винаги да си с една крачка пред другите. Да знаеш нещо, което другите не знаят, нали! Да манипулираш. Да знаеш как да се харесаш на другите и т.н. Моля, помогнете, на ръба на творческо раждане съм - Избурайте ме навътре.. Не зная какво искам и аз, нали.

Сега уча Психо и Логика в даскало, (9-ти клас съм). Ако изключим факта, че никой от съучениците ми нямат учебник по каквото и да е било. Тук-таме някой тетрадка да носи.. Представете си само.. Бъди в час и спи или гледай в белия пуст таван и всичко ще ти е ок!

Хайде ще карам, че започна ли да пиша трудно спирам.

Цеко ;-)

[Михов]

Чума, подписът ти е странен, но както и да е...

Може би е хубаво да започнеш с Фройд. Но не почвай с "Въведение в психоанализата". Намери си примерно "Един спомен от детството на Леонардо", "Психология на сексуалността", "Аз и То", "Отвъд принципа на удоволствието"...

Можеш да четеш и Фром - "Бягство от свободата", "Изкуството да обичаш", "Изкуството да бъдеш" или "Човекът за самия себе си" са добри за начинаещ.

За тези се сещам на прима виста. Има разбира се, много други автори и книги, но те не са твърде подходящи за начинаещ.

[glishev]

Подписът става, що, не е по-странен от тоя на колегата Фружин

Аз психологията малко я пренебрегнах, повече ме влечеше класическата етика в даскало. Но по логика, абе, какво да говорим - Аристотел. "Никомахова етика" беше май най-добрата книга. Но моите вкусове са отчайващо застарели.

[КГ125]

Преди дядо Фройд, който е спорен, знаем, по-добре един читав учебник по психология за средно или някое специализирано училище.

И книгите на Иван Хаджийски.

[Alexander_Nevski]

за тази възраст ако умееш да четеш между редовете много подходящи книжлета са тези на дъглас адамс и тери пратчет ... особено ако можеш да ги четеш в оригинал ... много полезни неща има между редовете ... неща, които ни липсват в БГ ...

[adXok]

От българските си намери "Теория на Измамата" от Лъчезар Стефанов. Такава психопатологична поквара ще усетиш у Обществения договор и държавното устройство, че свят ще ти се завие.

Силно НЕ ти препоръчвам да четеш Фройд. Много е самоцелен и се стреми да докаже това, което си е наумил прдварително, че иска да докаже и това създава неприятно усещане за предопределеност на изложението. Може би работите му върху хипнозата, която грешно се приписва като едва ли не негово откритие, което е смешно, но всички знаем защо...

Може би е хубаво да започнеш от някои творби на философите от античността. Сократ... Платон, вероятно. Вече с китайските, индийските и арабските проблемите с преводите са дразнещи, но не са фатални.

[Lion Queen]

Психология и Логика не е жанр... Това са научни полета. Защото все пак говорим за научна литература.

Чети каквото ти попадне под заглавие "Когнитивна психология" и "Психология на познанието". Това е за начинаещи. Като понапреднеш чети Аналитика на Аристотел. После още повече като напреднеш можеш вече да четеш разни екзотики като Фройд.

Редактирано Юни 21, 2011 от Lion Queen

[Alexander_Nevski]

Преди години се опитах да чета Пратчет. Е, не можах да я оценя. Та ми е чудно какво пише между редовете.

Последно време вече мисля съм в състояне да чета на английски, включително и между редовете. Ако ми попадне Пратчет на англ. ще и обърна спец. внимание.

Мога да препоръчам и "Шибуми" на Траванян.

И смятам, че имаме чудесни български автори (писател ми звучи много професионално).

Навремето доста ме впечатли трилогията "Корупция" на Александър Томов. Изключително четиво. Без да пренебрегвам Хайтов, Семов, Ралин и пр.

общо взето и дъглас адамс и тери пратчет пишат много релаксирано, така както само един англичанин може да го прави, подиграват се на ежендевието, на администрацията, на академичната общност, на религията и на един куп други залитания в съвременното общество ... в много случай даже не се подигриват, а просто дават примери колко абсурдни могат да бъдат много неща, които приемаме за даденост ако бъдат погледнати от различна гледна точка ... не ми се навлиза в подробности книгите има са различни не са всеки вкус имат и по-добри и по-лоши ... на мен лично любимите ми книги си остават 'Животът, Вселената и Всичко Останало' и 'Малки Богове' ...

[КГ125]

От българските си намери "Теория на Измамата" от Лъчезар Стефанов. Такава психопатологична поквара ще усетиш у Обществения договор и държавното устройство, че свят ще ти се завие.

Силно НЕ ти препоръчвам да четеш Фройд. Много е самоцелен и се стреми да докаже това, което си е наумил прдварително, че иска да докаже и това създава неприятно усещане за предопределеност на изложението. Може би работите му върху хипнозата, която грешно се приписва като едва ли не негово откритие, което е смешно, но всички знаем защо...

Може би е хубаво да започнеш от някои творби на философите от античността. Сократ... Платон, вероятно. Вече с китайските, индийските и арабските проблемите с преводите са дразнещи, но не са фатални.

За второто и третото да, но за първото не съветвам...Човекът пита за начални неща, а не за частни мнения по общественополитическото устройство.

Редактирано Юни 22, 2011 от КГ125