Иван Добрев. “Българите за руския народ, държава и култура”

[Й. Табов]

Традицията между впрочем при прабългарите тюрки от Дунавска и Волжска България да се помни и знае наизуст генеалогията на рода и до днес е жива при някои от тюркските народи, например при казахите. Тя заема водещо-централно място в тяхната народопсихология, защото доказва и показва колко древен е родът, към който принадлежи съответното лице.

А това е още по-важно и значимо, когато родът на дадена историческа личност е и владетелски. Именно това много държи да подчертае и покаже на ромеите и Симеон в противовес на това, че техните императори обикновено са хора без род и потекло и въпреки това си позволяват да не признават неговата царска титла:

С высокой степенью достоверности можно сказать, что в Булгарии при эмирах находились летописцы, которые писали деяния не только правящих в то время эмиров, но и их предков, ибо родословные в престолонаследовании были очень важны - они доказывали легитимность правящих монархов. Кроме того, было в традиции даже простых булгар знать своих предков до девятого колена (Р. Бариев).

Преди всичко честита книга. Изглежда много добре.

Според мен наистина във Волжска Булгария хората ценят и помнят произхода и рода си.

Те и до сега пазят спомена, че град Булгар (именно град с името Булгар!) е основан от Александър Македонски, и че владетелската им династия води началото си от Александър (от негова дъщеря). И се гордеят с този произход.

Защо тези неща са "тайна" за българската наука - не знам.

[Зитко]

Честита нова книга, проф.Добрев, пожелевам Ви да се превърне в бестселър! Кога излиза на пазара и къде ще може да я купим?

[aspar]

Честита нова книга, проф.Добрев, пожелевам Ви да се превърне в бестселър! Кога излиза на пазара и къде ще може да я купим?

Поредната глупост от поредицата Добрев & Добрев

[Зитко]

Поредната глупост от поредицата Добрев & Добрев

Ти изглежда бъркаш истинския проф. Добрев със счетоводителя Добрев, който дори не е историк по образование

[проф. Добрев]

Преди всичко честита книга. Изглежда много добре.

Благодаря Ви най-сърдечно, много мило!

[проф. Добрев]

Честита нова книга, проф.Добрев, пожелавам Ви да се превърне в бестселър! Кога излиза на пазара и къде ще може да я купим?

Благодаря най-сърдечно, от края на следващата седмица по Хеликон и Пингвини.

[aspar]

Ти изглежда бъркаш истинския проф. Добрев със счетоводителя Добрев, който дори не е историк по образование

И двамата не са историци по образование. И двамата са корифеи в жанра историческа научна фантастика.

[glishev]

Честита книга. Ако не друго, поне има заряд да предизвика полемики. Надали ще ми стане любимо четиво, но мисля, че има изгледи да се продаде добре.

[Зитко]

Да, определено ще има силен интерес към книгата - съдя по това, че темата "Произход, език и култура на прабългарите", автор на която е именно проф.Добрев, е абсолютен рекордьор по обем не само в този форум, а и изобщо за българското форумно пространство.

Чест прави на проф.Добрев, че е избрал именно този форум, за да развие въпросната тема, надявам се, че критиките, които тук постоянно търпи, са оказали онова градивно и продуктивно въздействие, което е довело до тази нова книга.

Редактирано Юли 17, 2011 от Зитко

[Aspandiat]

Благодаря Ви най-сърдечно, много мило!

Професоре, колко страници е книгата? Виждам на задната корица, че пише цена 50 лв.

[Aspandiat]

Според мен наистина във Волжска Булгария хората ценят и помнят произхода и рода си.

Те и до сега пазят спомена, че град Булгар (именно град с името Булгар!) е основан от Александър Македонски, и че владетелската им династия води началото си от Александър (от негова дъщеря). И се гордеят с този произход.

Защо тези неща са "тайна" за българската наука - не знам.

Те и днес в Скопие вярват, че са потомци на Ал. Македонски. Което не значи, че това има нещо общо с истината.

Има обяснение откъде се пръква въпросната македонска връзка в Поволжието, но не ми се разправя да пиша дълги постове в тези жеги.

[проф. Добрев]

Професоре, колко страници е книгата? Виждам на задната корица, че пише цена 50 лв.

984 на формат 70/100/16, но защо?

[проф. Добрев]

Честита книга. Ако не друго, поне има заряд да предизвика полемики.

Благодаря и за двете!

[decapitator]

Ти изглежда бъркаш истинския проф. Добрев със счетоводителя Добрев, който дори не е историк по образование

Епа то и "истинския проф. Добрев" не е историк. Иначе, честита книга, интересно ще ми е да прочета за първите болгарски кръстоносци

[Aspandiat]

984 на формат 70/100/16, но защо?

Защото се замислих, че при цена 50 лв. книгата трябва или да е с твърди корици, гланцова хартия и цветни илюстрации, или да е към 800-900 стр поне.

[_magotin_]

И двамата не са историци по образование. И двамата са корифеи в жанра историческа научна фантастика.

Те са нещо като турбо поп-фолка на историческите дисциплини... Достатъчно е да се прочете текста отзад на корицата, за да стане ясно за какво става въпрос.

[Й. Табов]

Те са нещо като турбо поп-фолка на историческите дисциплини...

Да ... хубаво сравнение.

За младите историци слагам един кратък текст (от старо интервю):

... през 20 век пред очите на последните 2-3 български поколения победителите в световните войни не само създадоха “македонска нация”, но техните “имперски исторически школи” създадоха и съответна история на тази нация. Подобни псевдонаучни влияния е имало в изобилие и в миналото, и много от тях ще се откроят доста ясно. Далеч съм от илюзията, че ще може всичко да се разбере и поправи, но вероятно много от големите лъжи и манипулации ще бъдат изобличени и поправени.

Затова мисля, че трябва да сме готови за яростна съпротива от всички, които искат лъжите да останат завинаги.

..............................

„Авторитети”, които чрез лостовете на властта, парите и тоталната пропаганда са свикнали да манипулират и моделират историята, днес се страхуват, че наложените от тях „истини” ще бъдат проверявани ........

...........

И наистина имат основание да се страхуват.

С това не искам да попреча на всички - преди всичко на историците - да критикуват. Тъкмо обратното. Разбира се, по-лесно е да обявиш българските си колеги за това и онова, отколкото да се противопоставиш на "корифеите" ... Последното не е безопасно. Впрочем за това са измислени псевдонимите.

[ДеДо Либен]

Те са нещо като турбо поп-фолка на историческите дисциплини... Достатъчно е да се прочете текста отзад на корицата, за да стане ясно за какво става въпрос.

Мда...ммм. Корицата е просто потресающа - от конунг(княз)Кубрат-първия кръстоносец , до Елена-Олга.

Отваря се материал за втора книга след прецизиране на заглавието-Българският произход на германците или Германският произход на българите

[проф. Добрев]

Мда...ммм. Корицата е просто потресающа - от конунг(княз)Кубрат-първия кръстоносец , до Елена-Олга.

По време на въпросната война Кубрат не е хан и доколкото е от царски/хански род, то съвсем нормално е да се титулова като княз!

Прабългарите са първите кръстоносци на Света, защото благодарение на тях похитеният преди това Кръст Господен е върнат на мястото му!

Каква щеше да бъде историческата съдба и развитие на Християнството без него, щеше ли то да бъде това, което е сега?

А какви и кои точно са заслугите и приносите за Християнството на по-следващите кръстоносци, ако изобщо има такива, в което лично аз много се съмнявам!!!

Редактирано Юли 19, 2011 от проф. Добрев

[Elemag]

Темата на книгата не е ли малко далеч от тюркологията?

[проф. Добрев]

Темата на книгата не е ли малко далеч от тюркологията?

Прабългаристиката/Болгаристиката има за предмет на изследване множеството по-общи или по-частни аспекти, страни, черти и особености на частично иранизираните прабългари/болгари, които са тюрки по произход и етническа принадлежност.

Именно поради това Прабългаристиката е много важен дял от Диахронната/Историческата Тюркология.

По силата тъкмо на тази си връзка книгата ми се ситуира по принцип в Тюркологията, но в Прабългаристиката в частност.

Редактирано Юли 19, 2011 от проф. Добрев

[_magotin_]

Дайте пуснете отделна тема за книгата на съфорумеца.Дето се вика от едно котило сме.Не се случва всеки ден някой от нашия малък но сплотен колектив да направи подобно нещо.

Невероятно си прав. Не се случва всеки ден Кубрат да стане "първия кръстоносец". Сега остава проф.Добрев да ни каже и в кой кръстоносен орден е членувал прабългарският владетел и как е освобождавал Йерусалим. Интересно при това положение Ираклий кой подред кръстоносец е - може би нулевия?! Въбоще четенето на подобна творба би било твърде мазохистично занимание. Срам и позор за наука, в която подобни творби минават за научни.

[makebulgar]

Аз няма да чета тази книга.

[resavsky]

Невероятно си прав. Не се случва всеки ден Кубрат да стане "първия кръстоносец". Сега остава проф.Добрев да ни каже и в кой кръстоносен орден е членувал прабългарският владетел и как е освобождавал Йерусалим. Интересно при това положение Ираклий кой подред кръстоносец е - може би нулевия?! Въбоще четенето на подобна творба би било твърде мазохистично занимание. Срам и позор за наука, в която подобни творби минават за научни.

Никакви сведения няма че българите въобще участват в тази кампания.Още по малко Кубрат лично.Поне до 626 г. българите са под аварска зависимост и това е основния им проблем.Кога българите отхвърлят аварската зависимост не знаем но определено е след 626 г.А решаващата битка е при Нинивея 627 г.Че ще успеят българите в рамката на една година да победят аварите,да създадат държава и да се включат на страната на византийците при Нинивея ми изглежда много малко вероятно.Но пък дори и да се одпусне участието на бългаски контигенти при Нинивея да се говори за няккава решаваща роля е фантастика.А Кубрат - него просто го няма в тези събития.

[miroki]

Е, все пак е описано, че българите или българските племена са помагали на Византийците. Доста пъти. Но под чия власт са били не пише в хрониките.