Терорист ли е Владо Черноземски?

[соленка]

Така е, трябва да се разглежда личната му отговорност.

Но тези "наказателни" действия трябва да се разглеждат и като предупреждение към всички останали, които злоупотребяват с властта и правомощията си. Все пак не току-така се раздават смъртни присъди...

А и да не забравяме, че атентатът срещу Александър не е само българско дело - той е организиран съвместно с хърватските борци за независимост, усташите. Значи имаме минимум две засегнати страни.

[Gloster]

ВМРО по-това време убива и собствените си хора,без никакъв проблем.

Ами убийството на Стамболийски и още толкова много български политици.

ВМРО по-това време и Георги Кьосеиванов са щели да убият с удоволствие,но не можеха.

Те със сигурност биха убили сръбския крал и да не е лично отговорен за нищо.

Наистина зашлевил е една българка в Македония преди време-това не е достатъчно да бъде убит нали?

Ами френския министър със сигурност не е виновен за нищо.Само някой да не каже,че е заслужено и неговото убийство,защото Франция е съюзник на Югославия.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[соленка]

Съгласен или не, Александър е престъпник и е извършил прекалено много лоши неща по негова заповед или съгласие. Френският министър май не е трябвало да бъде изобщо убиван.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83

ВМРО не убива собствените си хора, просто се разцепва на две фракции, които започват да се избиват помежду си. За "баща" на тези братоубийствени борби се счита Яне Сандански.

Иначе Борис III също има издадени смъртни присъди от ВМРО, но те не са се случили, което не е без причина

[КГ125]

Не се ли демонизира прекалено сръбския крал Александър I?

Чак пък толкова да е бил зъл.

Все пак по-негово време и отношенията между България и Югославия не са толкова лоши след 1919.

Александър Стамболийски и дори цар Борис Трети по-късно са държали на добри отношения с този сръбски крал.

Пп-за мен убийствата не могат да бъдат "героични".

На когото и да било.

А, какви да са. Той е взел максимума от българит тогава. Стамболийски не е знаел на кой свят е а Борис е правел тънки дипломации.

Иначе за сръбския крал говори факта на репресиите в Македония, а шамарът на малко дете, и то момиче и то пред толкова хора никак не говори добре и за личността му.

[Gloster]

Добре де какво е извършил лично Александър или по-пряка негова заповед.

Прекалено лоши неща е твърде общо.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[Gloster]

А, какви да са. Той е взел максимума от българит тогава. Стамболийски не е знаел на кой свят е а Борис е правел тънки дипломации.

Иначе за сръбския крал говори факта на репресиите в Македония, а шамарът на малко дете, и то момиче и то пред толкова хора никак не говори добре и за личността му.

Стамболийски си има своя визия и един голям политик.

Дали го одобряваме или не,не е от значение.

И заради този шамар,да го убият ли трябва.

Че той е съжалявал за него,по-късно.

А репресиите може да няма лична отговорност,поне не напълно.

Борис Трети има ли лична отговорност за репресиите на правителството на Цанков през 1923-1925?

А ако някой сърбин или грък беше застрелял български цар с подобни аргументи,далеч нямаше да мислим че е било справедливо.

Напротив ще го изкараме мъченик...

Обективност трябва.....

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[КГ125]

Репресиите на Цанков, не са репресии, а война с конспиративна организация, поставила си за цел насилственото болщевизиране на България.

Репресиите на Александър над целия български народ в Македония са системни, целенасочени, брутални и организирани. От него като държавен глава на страната, а не от някакво си правителство.

Да не говорим колко са несравними мащабите.

Крале, които бият шамари на момиченца.... не бих се притеснил от това, че са паднали в една война.

Ако е изразил съжаление, това говори добре за него.

Редактирано Ноември 2, 2012 от КГ125

[Gloster]

Репресиите на Цанков са срещу всички против него и най-вече БЗНС.

И не само.....

Мащабите при Цанков са доста голями,така да се каже....хиляди....

А дали тези репресии са лично на Александър или на някакво югославско правителство?

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[КГ125]

За Цанков и хилядите - така да се каже, това са глупости от комунистическите учебници. Не им вярвай.

Лично са на Александър, защото тях ги водят много правителства...

Не е хубаво да се убиват хора или крале. Но не е хубаво да се прави етничско прочистване или насила да се сменя националността на хората.

Когато сръбската армия завзема Македония, Александър е престолонаследник. В един македонски град, вечерта след победата и изгонването на турците, местните първенци, народът и сръбски офицери и войници правят голямо празненство. Има голяма пещ, в която се пекат хлябове и агнета и т.н....

Един от местните лидери на ВМРО вдига наздравица за българския цар - това е още през първата балканска война. Късно вечерта сръбски военни или полицаи го дръпват от едно хоро и го хвърлят жив в същата тая пещ....

Извинявам се, ама това си е война.

Сърбия увеличава територията си с 50%, т.е. става два пъти по-голяма. Пред нея стои грандиозна задача - да запази тая територия. Да я пита човек за какво й е, като нейните национални интереси не са там, ама - паднала, взела. Това е несправедливо в политически и национално отношение.

Но оттам нататък да извършваш такъв терор над населението - съжалявам, но - бедата вече е сторена. Това е война.

[Gloster]

Това за хилядите е според самия цар Борис Трети

Той е голям комунист вероятно.....

Не отричам сръбския терор,но никой не дава данни за личната отговорност на Александър.

Щом съжалява за шамара над момичето,значи едва ли е толкова безчовечен....

Искам да знам за какво е лично отговорен.

Иначе ставаме като комунистите-цар Борис Трети убивал българи,главата на Стамболийски му била поднесена лично и други такива глупости....

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[Gloster]

Това не е достатъчно.Същото важи и за Борис Трети в Македония.

Кога са най-голямите репресии на българи там извършени от сърби?

Когато Александър става едноличен крал на Югославия или преди това,когато е конституционен.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[КГ125]

Няма значение дали е бил конституционен или не. Той е активен участник в сръбската политика, не е фигурант.

Т.е. как така ще важи същото за Борис Трети в Македония, Глостър???!!!! Все пак преценявай казаното. Българи ли живеят в Македоия, или марсианци?

[Gloster]

За част от македонците българите през 1941 са окупатори.

Все пак не сме пипали меко там и това си е факт.

Но аз имах предвид,че си приличат по-друго-че са авторитарни владетели и националисти.

А някакви данни за участието му в репресии над българското население?

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[КГ125]

Глостър, или учебниците ти са от 1950 г., или .... Какви македонци, какви глупости?!

[kramer]

А някакви данни за участието му в репресии над българското население?

Още през Балканската война като престолонаследник беше зашлевил българско дете в Скопие или там някъде, понеже на въпроса му "Па ща си ти?", то отговорило "българче".

И то по време когато сме били съюзници.

Редактирано Ноември 2, 2012 от kramer

[соленка]

Добре де какво е извършил лично Александър или по-пряка негова заповед.

Прекалено лоши неща е твърде общо.

http://www.kroraina.com/knigi/ht/ht_17.htm

[Gloster]

Глостър, или учебниците ти са от 1950 г., или .... Какви македонци, какви глупости?!

Извинявай ама е широкоизвестен факт,че български войници са разстрелвали в Македония и Сърбия.

Стига с тези комунистически учебници,не можем да отричаме някои факти.

kramer-това го обсъдихме.То не е достатъчно,за да бъде убит.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[Gloster]

http://www.kroraina.com/knigi/ht/ht_17.htm

Определено Александър е бил диктатор,но все пак това още не значи,че лично е отговорен за репресии в Македония.

Едва ли ВМРО го е убила от името на пострадалите хървати или демократично настроени сърби.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[Gloster]

Комунисти-комунистите са хора нали?

Ти по-тази логика можеш да оправдаеш и Цанков.

Работа е там да търсим личната отговорност-Александър става диктатор чак в края на своето управление.

Чак пък милиони.

Какви концлагери има тогава в Югославия?

Къде?

Никой не ми показа,лично да е отговорен за някакви репресии.

Но убийството му ТРЯБВА да е справедливо,според някой.

Докато е диктатор,къде са извършени репресии?

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[Gloster]

Все пак не може по-тази логика да се избият всички комунисти навсякъде,с това оправдание.

Може да не е спрял сръбския терор,но ако не е участвал в него(доказателства) не може да е справедливо убийството му.

Иначе стигаме пак на логиката на ВМРО-убиват Стамболийски защото не прави нищо по-македонския въпрос.Ами първо мисли за България,какво да се прави.

Ако ВМРО бяха гръмнали Тито пак ли щеше да е справедливо от тяхна гледна точка?

Нали и той е диктатор.

С какво Александър е по-лош от Тито или нашите Георги Димитров и Вълко Червенков.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[Gloster]

Не просто се питах-щом Александър е толкова черен,да не би Тито да е по-добър.

Сега е ясно-и Александър,и Тито,и Димитров-всички да ги беше гръмнала ВМРО щеше да е "справедливо".

Само че аз не мисля така.

Дори да са го заслужили не е това начина.

Ами невинната жертва-френския министър.

Не отричам напълно Владо Черноземски,но за мен не е герой.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[КГ125]

Злостъре, българските войници са разстрелвали в Македония комунисти, също както и в България.

И това не е точно - армията рядко се е занимавала с вътрешни проблеми. Имало е специален правилник, по който войската оказва съдействие на полицията, но това е при големи акции. Военните са се пазели от тези неща, защото са знаели, че ако армията се занимава с вътрешни конфликти, се деморализира. Това си е военна аксиома.

Извинявай ама е широкоизвестен факт,че български войници са разстрелвали в Македония и Сърбия.

Широкоизвестен в Историята на БКП от 1950 г.

Ти по-тази логика можеш да оправдаеш и Цанков.

Цанков си е оправдан на мига при обективно историческо изследване. Но темата не е за него - така, че - енд ОТ.

Редактирано Ноември 2, 2012 от КГ125

[Gloster]

Широкоизвестен в Историята на БКП от 1950 г.

И в доста други истории.По-модерни.

Напротив в историята на БКП може и да са го премълчали да не засегнат "братските" чувства.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster

[КГ125]

Не просто се питах-щом Александър е толкова черен,да не би Тито да е по-добър.

Сега е ясно-и Александър,и Тито,и Димитров-всички да ги беше гръмнала ВМРО щеше да е "справедливо".

Тито е вече уникум... Ами във всеки случай ако ги беше гръмнала ВМРО делата им щяха да останат недовършени...

Само за станалото в Пирин след 1944 г. Георги Димитров заслужава смъртна присъда за държавна измяна.

И в доста други истории.По-модерни.

Напротив в историята на БКП може и да са го премълчали да не засегнат "братските" чувства.

Глупости - и там измисляха страшни дивотии.

Редактирано Ноември 2, 2012 от КГ125

[Gloster]

Тито е вече уникум... Ами във всеки случай ако ги беше гръмнала ВМРО делата им щяха да останат недовършени...

Само за станалото в Пирин след 1944 г. Георги Димитров заслужава смъртна присъда за държавна измяна.

Така не се решава нищо.Георги Димитров като го убиха(Сталин) дойде Червенков-по-лошо.

С Тито щеше да е същото.

Редактирано Ноември 2, 2012 от Gloster