Терорист ли е Владо Черноземски?

[Михов]

Първо, ревизия на клаузите на Ньойския договор можем да постигнем не чрез Югославия и Турция, а чрез страна-велика сила.

Второ, интересите на останалите балкански страни се пресичат в България. Затова и изпадаме във фактическа изолация при Балканския пакт. Което е и правилно де, защото не правим компромис с интересите си.

[Gloster]

Трябваше да направим компромис.

Ами при съюз с Югославия-Франция също ни става съюзник.

Знаело се е че ще има скоро нова голяма война.

Не се е знаело как точно ще се проведе обаче-предполагало се е,че ще бъде като ПСВ.

Затова ни трябват от тогавашна гледна точка,съюзници на балканите.

Иначе ще ни смачкат за 5 дни.

Югославия и Турция са потенциални такива.

[Михов]

Глостъре, много наивитет има в писанията ти. И доста непознаване на международната политика между двете световни войни, затова изводите ти са, да го кажем по-меко - странни.

Редактирано Ноември 3, 2012 от Михов

[КГ125]

Трябваше да направим компромис.

Ами при съюз с Югославия-Франция също ни става съюзник.

Знаело се е че ще има скоро нова голяма война.

Не се е знаело как точно ще се проведе обаче-предполагало се е,че ще бъде като ПСВ.

Затова ни трябват от тогавашна гледна точка,съюзници на балканите.

Иначе ще ни смачкат за 5 дни.

Югославия и Турция са потенциални такива.

Какво значи това на практика:

Когато България влиза в Тристранния пакт, Югославия също влиза. Кой да знае, че 26 дни след българското влизане в пакта Югославия ще излезе.

А ся си представи, Глостъре, Югославия и Германия в тристранния пакт, а България - извън него! Представи ли си го добре?

Ако пък Югославия и България бяха съюзници срещу немците, излиза, че окупацията на България или кървавият й разгром през войната с Германия, щяха да бъдат, за да помагаме на Югославия. Демек да измират българи и да загуби България държавността си за да остане Македония в Югославия????

[Gloster]

Глостъре, много наивитет има в писанията ти. И доста непознаване на международната политика между двете световни войни, затова изводите ти са, да го кажем по-меко - странни.

То такава е политиката на Стамболийски.

Сигурно и той е бил много наивен.

И той започва сближение с Югославия и Турция.

Ама забравих,че тук не се счита,че той е голям политик...

Редактирано Ноември 3, 2012 от Gloster

[Gloster]

Какво значи това на практика:

Когато България влиза в Тристранния пакт, Югославия също влиза. Кой да знае, че 26 дни след българското влизане в пакта Югославия ще излезе.

А ся си представи, Глостъре, Югославия и Германия в тристранния пакт, а България - извън него! Представи ли си го добре?

Ако пък Югославия и България бяха съюзници срещу немците, излиза, че окупацията на България или кървавият й разгром през войната с Германия, щяха да бъдат, за да помагаме на Югославия. Демек да измират българи и да загуби България държавността си за да остане Македония в Югославия????

Чакай сега-това са неща които никой незнае.

Значи представяли са си,че ще има нова война,но тя ще е окопна като първата.

И на балканите пак ще има военни действия.

Във нашия вариант-ние и Югославия,Турция срещу Гърция и Румъния.

Ами доста добре е,макар че една световна война не се решава тук.

Ами локален конфликт на балканите-не е напълно изключен.

Тогава почти сигурно печелиме.

Но преди всичко този съюз с Турция и Югославия е дипломатичен,а не военен.

Редактирано Ноември 3, 2012 от Gloster

[Михов]

То такава е политиката на Стамболийски.

Сигурно и той е бил много наивен.

И той започва сближение с Югославия и Турция.

Ама забравих,че тук не се счита,че той е голям политик...

Ами Стамболийски е абсолютен дилетант, не е много трудно да се види. Качествата са му напълно недостатъчни да постигне трайни успехи нито във външната (като признавам, че работи в много сложна обстановка), нито във вътрешната политика. Дори начинът, по който свършва, говори за това, че е наивен. И разбира се, че не е голям политик - посредствен е, при това много.

И едно пояснение - до Лозанският мирен договор (24 юли 1923), интересите на България и Турция спрямо Гърция съвпадат. След като е подписан, Турция не може повече да ни бъде надежден съюзник спрямо Гърция.

[соленка]

То такава е политиката на Стамболийски.

Сигурно и той е бил много наивен.

И той започва сближение с Югославия и Турция.

Ама забравих,че тук не се счита,че той е голям политик...

Стамболийски е доста храбър, че се опитва да промени статуквото при нулеви изгледи за успех, обаче никак не смятам, че необразованите тълпи са средството, което ще ни изведе към по-светъл и щастлив живот... и я да се поразровим малко за Владайското въстание?

Най-малкото затова ще го низвергна Стамболийски - че не осъзнава силата на образованието, културата и интелигентността.

[Gloster]

Тук не говорим за вътрешната му политика и владайското въстание,а за външната през управлението му.

Спрява се много по-добре от Цанков и в двете,който е професор.

[Михов]

Цанков се справя перфектно, с това за което е избран да се справи.

[соленка]

Тук не говорим за вътрешната му политика и владайското въстание,а за външната през управлението му.

Спрява се много по-добре от Цанков и в двете,който е професор.

Мразиш го ти тоз Цанков и това си е, което не те прави много обективен в оценките

Пренебрегвайки част от населението в териториите, останали извън България, Стамболийски провежда антибългарска политика. Това му е откровен грях!!!!

[КГ125]

То такава е политиката на Стамболийски.

Сигурно и той е бил много наивен.

И той започва сближение с Югославия и Турция.

Ама забравих,че тук не се счита,че той е голям политик...

И какво постига? Връщане на Македония? Признаване на българите за част от народите на Югославия? Или какво?

Стамболийски е един тотален некадърник, венцеславен от лявата пропаганда. БЗНС е класически политически представител на българската селска полуинтелигенция, бързо и ловко превърнат в маша на Югославия.

Стамболийски вдига войнишки бунт в мига, в който се решава съдбата на Македония на фронта. Това се нарича югославски агент.

Редактирано Ноември 3, 2012 от КГ125

[КГ125]

Цанков се справя перфектно, с това за което е избран да се справи.

Цанков се справя дори и с подема на икономиката и стабилизирането й! Това е доста недооценен български политик, пак заради измишльотините на соца.

[КГ125]

Чакай сега-това са неща които никой незнае.

Значи представяли са си,че ще има нова война,но тя ще е окопна като първата.

И на балканите пак ще има военни действия.

Във нашия вариант-ние и Югославия,Турция срещу Гърция и Румъния.

Ами доста добре е,макар че една световна война не се решава тук.

Ами локален конфликт на балканите-не е напълно изключен.

Тогава почти сигурно печелиме.

Но преди всичко този съюз с Турция и Югославия е дипломатичен,а не военен.

Кое никой не знае - че при първа възможност България ще си поиска Македония ли? Ами Беломорието? Което какво прави автоматично с Гърция и Югославия - правилно - съюзници. Това което се знае е, че Югославия е в тесни отнощения с Германия и тя наистина влиза в пакта. Ами ако тя влезе, а ние не? Ко праим?

И като толкова искаш съюз с Югославия, не става ли точно това? И тя, и България, влизат в Тристранния пакт. Това не е ли съюз?

А и какво ще предложи Югославия на България в такъв съюз, много ми е интересно? Може би ще се откаже от претенциите си към Пирин и Рила?

Какви противоречия имат Гърция и Румъния? Никакви. Югославия и Румъния? Също никакви.

След войните, България е обграден от 4 страни от Балканския съюз, и само факта, че никой не позволява на балканците да си разиграват конете свободно я спасява от едно хубавичко нападние ако не от всички, то поне от тримата й православни братя.

Те нямат какво да делят - единственият, който има нещо да взима е България.

Така, че това което предлагаш е България да извади кестените от огъня при война с Германия, както направи в Балканската война? Този път, естествено, с 30 х. си армия нямаше никога и нищо да постигне, да не говорим, че и с 600 000 нищо нямаше да постигне. Само щяха да ни премажат в името на Сърбия и Гърция.

За чий.. интерес трябва да се ангажираме с тях??

Редактирано Ноември 3, 2012 от КГ125

[andreiS40]

Много точен ретроспективен анализ на ситуацията в наверечието на 1941г. си нпаравил КГ 125!

Балгария освен че нищо нямаше да постигне, ако се бие против Германия в началото на 1941г. / освен кървава окупация и ограмни материални разрушения /, но и щеше да защитава интересите на откровено противоблъгарски настроени съседни държави, които са завзели български територии, че и извършват етническо прочистване, системна асимилация и колонизация в тях!

[ISTORIK]

Да се върнем към историята на Владо Черноземски (Величко Керин)...

http://bg.wikipedia....%81%D0%BA%D0%B8

http://www.bulblog.com/?p=2604

http://www.blitz.bg/article/8976

http://karavelov.blo...rnozemski.49047

http://promacedonia.com/ms/ms_index.html

Редактирано Ноември 4, 2012 от ISTORIK

[Gloster]

Ще отворя нова тема за тези неща,че спамиме....