Може ли да се спре терористичен акт?

[Sham]

Да обсъдим до колко е възможно да се предотврати акт на човек пълен с взривове и целящ да убива много хора?

[Spirit]

Да обсъдим до колко е възможно да се предотврати акт на човек пълен с взривове и целящ да убива много хора?

←

На политическо и идеологическо ниво или на ниво екшън като днес във Великобритания?

[Galahad]

В американски филм - винаги.

А иначе - ами зависи каква е целта, организацията. Срещу по-охраняваните обекти и по-трудно, организацията е по-сложна и шанса да бъде разкрит заговора преди да е осъществен е по-голям.

Ако е по-мъничък и по-локален, насочен към по-достъпна цел е доста трудно, клонящо към късмет.

Зависи от много неща:

1. Дали се организира извън страната или е отвътре. Шансовете да бъде разкрита подготовка отвън е са много по-големи. Дори зад граница да се създаде изключително добра подготовка има минаване на граница, установяване, новите хора привличат внимание, особенно ако са чужденци...

2. От целта - убийството на президент (напр. атантатите срещу де Гол), нападението срещу Пентагона са по-трудни... В такива случаи при успех (като при убийствата на Кенеди, Линкълн и цар Александър ІІ) остават да витаят съмнения за помощ "от вътре". За Пентагона също имаше съмнения, че е дело на администрацията на Буш.

3. Необходимите средства. Колкото по-недостъпни са средствата, толкова по-голям е шанса докато се набавят заговорът да бъде разкрит. Ножът може да се окаже доста ефикасно средство (така са убити Мурад І и Анри ІV), стига само да се намери начин за доближаване до целта.

4. Големината на терористичната група. Както казваше едни виц: 1 бъгарин - юнак, 2 - чета, 3 - чета с предател.

5. Качеството на антитерористичните служби

6. Обстановката - ако обстановката в страната е по-напрегната, всички са по-бдителни, а антитерористичните служби набират и доста голям практически опит. При спокойна обстановка ред неща се пренебрегват, спецслужбите се развиват на теория ... и е по-лесно...

Хайде да оставя нещичко и за другите.

[Spirit]

От значение са уменията и на терориста. Нали се сещате, че специалист по пиротехника може да направи много по-сериозен атентат от невеж.

Както каза Галахад, групата също е много важна. Ал Кайда примерно може да организира много по-трудно атентат от единичен човек. Ако сам човек - химик или пиротехник си постави за цел да взриви някоя гара или автобус е много трудно да бъде спрян. При големите групи има фактора "разузнаване". Ако човек работи сам, от къде ще бъде предаден? Държавата също е много важна. Примерно в България е невъзможно да стане терористичен атентат без знанието на властта и/или силовите групировки, което всъщност е едно и също.

Да не забравяме, че миналата година терористите от Лондон действаха независимо. Ако поддържаха постоянни връзки с Ал Кайда или други подобни групи сигурно щяха да ги спрат.

[КГ125]

Да обсъдим до колко е възможно да се предотврати акт на човек пълен с взривове и целящ да убива много хора?

←

Спира се с точна стрелба.

В американски филм - винаги. 

.....

За Пентагона също имаше съмнения, че е дело на администрацията на Буш.

Да не би в някой европейски или руски филм "лошите" да са се оказали победители?

А пък относно съмненията - като тръгнат тия съмнения, ще излезе накрая, че руснаците, американците и всички останали сами си правят атентатите, ей тъй, за разнообразие да си изтрепят няколкостотин или няколко хиляди цивилни граждани.....

[КГ125]

На политическо и идеологическо ниво или на ниво екшън като днес във Великобритания?

←

На политическо и идеологическо ниво вече нещата са изтървани.

[П. Теодосиев]

Гледах документален филм за атентата в Лондон. Всички терористи са били граждани на кралството и нямат никаква физическа връска с Ал кайда, но се присъединяват към "каузата" на събратята си. Точно ислямските терористи проповядват тероризма чрез интернет. Снимат всичко. Преди, по време и след атентата. Дадоха как един се збогува с събратята си кача се в камиона показва зрива и след това как се врязва в един американски проверявачен екип и убива двама войници. Качат в интернет как да се направи експлозив с подръчни матеряли, как се крият и т.н. Въобще атентаторите самоубийци са най опасни. От 1983 г. мисля започват първите жени самоубийци. Една жина разправя (тя е в затвора след като е хваната за подобен акт) гледала по телевизора колко лошо е полужението в страната и решила и тя да направи нещо. А има две деца съпруг и решава да умре Явно там много рано им доскучава от живота. Както каза Усама Бен Ладен "Запада се страхува да умре, а ние не"

Както каза KG125:

Спира се с точна стрелба.

[Spirit]

В днешно време американците (и компания) приписват почти всеки терористичен акт на Алкайда или свързана с нея група, защото така им изнася. Примерно това, което става в Ирак си няма много връзка с Алкайда. Те не са много силни там. Просто в Ирак има гражданска война и американците си измиват ръцете с Алкайда. Общо взето всички суннитски терористи ги наричат Алкайда.

[КГ125]

Май вече "златните" времена, в които терористите по телефона поемаха отговорност и ясно признаваха кой е свършил тази работа минаха и заминаха. Имаше даже едни, ИРА и ЕТА, които чат-пат предупреждаваха - така и такак, ще гърми, бягайте оттам.

Днес терористите се крият и гледат да убият колкото може повече хора, за да ударят сърцето на модерната етика и ценности колкото може по-силно и нашироко.

В тези условия се правят предположения - кой би могъл да е , и т.н. и т.н. Засега не виждам някой да приписва нещо на "Вие знаете коя" организация; в Ирак Заркауи, които в буквалния смисъл, да ме прости Господ, отряза главите на много хора по телевизията, включително на българите, си е бил човек точно на тая организация.

Нещата обаче не се изчерпват с нея. Не се заблуждавайте, че терористите са някакви самосиндикални бунтари и пр. Такива, или по-скоро изперкали, дълбоко заблудени и фрустрирани натури са само конкретните изпълнители. Зад организациите стоят държави или мощни икономически или други сили, които се опитват да натискат други държави или сили.

Тъпото кое е - че го правят по най-долния, недостоен, изродски начин, който светът познава - на гърба на нищо неподозиращи и невинни хора.

ПП

Гражданска война е когато големи групи от местното население се бият една с друга. В Ирак има терористични актове срещу международнопризната окупационна сила, инспирирани главно от съседните страни, криминални и вътрешнополитически конфликти и хаос. Това даже не е съпротива, защото населението не участва масово в това. Масовостта се замества в съзнанието на гледащите новините от шокиращите взривове.

[Spirit]

ПП

Гражданска война е когато големи групи от местното население се бият една с друга. В Ирак има терористични актове срещу международнопризната окупационна сила, инспирирани главно от съседните страни, криминални и вътрешнополитически конфликти и хаос. Това даже не е съпротива, защото населението не участва масово в това. Масовостта се замества в съзнанието на гледащите новините от шокиращите взривове.

Хм ако гледаш новините, ще видиш, че повечето атентати са в цивилни зони. Работата е ясна: суннитите гърмят по чужденците и шиитите, а на шиитите им писна да ги гърмят и почнаха да удрят суннитите.

Ето ти примерна постановка за Ирак: баща със семейство. Бащата е някъде примерно на бачкане. Семейството вкъщи. При инвазията на САЩ в Ирак американска бомба пада в/до къщата и избива семейството. Бащата е съсипан и няма за какво да живее. Прави си някаква бомба, ходи и се взривява на близо до някакви войници. Никаква Алкайда. По телевизията казват Алкайда. По същия начин и с шиитите и суннитите.

Алкайда наистина прави много поразии ви Ирак, но те не са основния проблем. Там нещата са други, не като в Авганистан.

[КГ125]

Bombadjiite v Iraq sa mnogo poveche, ot postradalite ot vojnata semejstva. Gradove pri invaziata na USA v Iraq ne biaha bombardirani, a naselenieto mnogo vaztorzheno posreshtan amerikancite.

Posle obache, lipsata na mestna vlast i neumenieto na amerikancite da badat istinski okupatori, kakto i specsluzhbite na Siria i Iran i bivshite takiva na Saddam, slozhiha nachalo na terora.

Iraq mozhe i da se razpadne, ot koeto shte specheliat samo i edinstveno kiurdite i Iran.

[Spirit]

Iraq mozhe i da se razpadne, ot koeto shte specheliat samo i edinstveno kiurdite i Iran.

Иран губи от създаването на кюрдска държава. Всички губят от създаването на кюрдска държава, освен самите кюрди. Нали управляващите в Ирак са кюрди, те не искат Ирак да се разпадне, точно защото Иран губи от кюрдите.

[КГ125]

Не са само кюрди, има всякакви, уж по идея за консенсус /тя и Югославия беше така, но .../. Иран може да загуби, но ако се разпадне Ирак, шиитските райони, които са на юг, около Басра и Залива, ще бъдат под негов контрол, даже и пряк. Кюрдите ще си направят държава, а при тях е петрола, щатите няма да дадат на Турция да рипа, но това ще я настрои много, много антиамерикански и ислямски-националистично, а оттука .........

Ето един само пример какво могат да направят терористите при успех.

Защо е трудно да се спрат? Не само заради тактиката на действие, но и защото много хора, изключително късогледо и не много умно, ги подкрепят - съгласяват се с тях, оправдават ги и им се радват.

[Frujin Assen]

ТЕРОРИЗМА Е ВИД ТАКТИКА,НЕ ИДЕОЛОГИЯ.

Всеки който се опаше с взрив може да се взриви навсякъде където има много хора,влак,рейс,автобусна спирка,дискотека,стадион,ако щете и на улицата и никой и нищо не може да го спре.

Колкото до мюсюлманите за да бъдат укротени според мен им трябва една една кръвопролитна война помежду им.Това не са хора,а зверове/говоря за фанатиците/ и е най добре да се избиват помежду си.