Византия и комунизмът

[alvassareiro]

изобщо не етака. на изток на практика, не ти говоря на теория, а на практика църквата е подчинане на държавата. доказателство за това са националните православни църкви.

на запад няма национални църкви.

тазци особеност фундаментална се обяснява с противоположните отношения между църква и държава на изток и на запад.

много обичам значи някой да оспорва очебийни факти с някакви дребни изключенийца.

а източната хармония е евфемизъм за подчиненост.

Редактирано Март 3, 2013 от alvassareiro

[monte christo]

има, има. двете се сливат. едното става другото. императорът става патриарх а патриархът е император. това е брутален цезаропапизъм.

Алва, вече говориш наизуст... Ами въбоще не си наясно с цезаропапизма! Ако патриархът е император, а императорът - патриарх, нали точно това е теокрация!? В никакъв случай това не е цезаропапизъм

[alvassareiro]

не. това е краен цезаропапизъм.

в истинските теокрации като иран днес, върховният религиозен водач не е държавен глава.

в англия обаче кралицата е и глава на църквата, значи англия е теокрация ли? хахах

[mitaca]

Да се върнем на СССР. Аз ще пиша фактите дето са ми известни, аналогиите са ваши! Алва, ти разглеждаш СССР, като някакво Сталиново творение единно и неделеми от началото му през началото на 20-те до края му в началото на 90-те или малко по-рано? СССР съвсем не е Сталиново творение. Ленин го измисля и провежда. Също така Ленин измисля титлата ген. сек и я поверява на Сталин, без въобще да му идва на ум, че тази позиция ще прави политика или ще застане на чело на СССР. Ще припомня също, че Ленин никога не е бил ген сек, а е бил председател на СНС (съветското правителство) от 1917-та до 1924-та година, когато го заменя не Лев Каменев, който е негов естествен приемник, а Риков (Каменев не го заменя щото е евреин, и по същата причина през 1917-та ленин прави адски 'гениален' ход, предлага за първия председател на СНК - Троцки с пълното съзнание, че Лейбата Бройнщайнович няма начин да приеме). Когато Риков пада, щото е десен, веднага има идея да го замести Сталин, ама това все още е недопустимо! Сталин не е евреин, ама не е и руснак. Затова поста поема Каменния задник. Никак, ама никак не бива да се приема СССР, като единно и еднолично управление на Сталин! След като Ленин е немощен да управлява, управлението е поделено, Риков и десните реално управляват, Сталин и Зиновиев-Каменев се борят на идеологическия фронт. Първо кат съюзници с/у Троцки, после Сталин с Бухарчик и Риков с/у Зиновиев и Каменев. Но чак до 30-та година Риков, че и Калинин са желаели за самоволието на Сталин при събирането на нарядите да го подведат под съдебна отговорност. И това е документирано. Нещо повече след разправата с опозициите Сталин съвсем не е диктатор чак до чистките. Известни са много писма в които той се разкайва и се извинява за греките си. Един диктатор няма нужда от това. По времето на чистките напрежението много голямо! И заради НКВД и възможността да проведат някаква собствена политика (известно е, че Ежов е имал досие и на Сталин), както и неясната борба с армията, която можеше да се задълбочи (ама след като още Троцки отказва да възглави метеж, когато му е предложено още като Военкор и то даже след като и фрунзе е зад него), но все пак приключва тежко и трудно, но успешно за Сталин. От тогаз вече е диктатор, но това вече е 37-та и това продължава до 41-ва. По време на войната е ясно, е там е диктатура, ама не е баш на Сталин поне не само, диктатура на войната е. След това Сталин се опитва, но след като първо среща организираната съпротива на военните, че 37-ма няма да се повтори, после и самата Партия поема нещата в свои ръце. Така, че и тогаз не е диктатор. Ама сега ме мързи да се задълбочавам и да правя някакви аналогии, ама и незнанието в подробности в историята на ИРИ ми пречи, нака спецовете да видят, ако намерят грешки да ме алармират и те вече да видят, да намират аналогии дето СССР е наследник на ИРИ.

[alvassareiro]

авбми разглеждам ссср като сталитово творение щото от него до края генсека и председателят на министерския съвет е едно и също лице.

[mitaca]

Това, съвсем съвсем не е вярно, да не се изразя по-просто, ама вярно - глупости на търкалета! "Главата на СССР" е Калинин и се поста му се нарича председател на изпълнителния Комитет. Със стлинската конституция, само 'фирмата' се мени Калинин става председател на Върховния Съвет. Но вички са го наричали президент. Едва с Брежневата конституция ген. сека става по дифолт Президент, ама не обвинявай Сталин за това! А, виж председателите на мин. съвет или на Совнаркома. Ленин, Риков, Молотов. Да и Сталин е бил ама за малко. Ще спомена, че Риков е репресиран. Ще спомена, че двигателите на индустриализацията от пред вождовия период Куйбишев и 'Серго' умират скоро скоро, верно единия от алкохолизъм, а другия 'самоубит' . По нататък виж и Вознесенки. Въобще хич не си наясно, точно шефовете на СовНарКома каква роля изпълняват. Освен Ленин де, ама той никога не е бил ген. сек. Нещо повече, Молотов примерно е по-стар секретар от Сталин, ама въпреки, че Ленин го прекръства от Каменния задник, на Железния задник, Сталин е предпочетен, поради очебийната тъпота и бюрократизъм от Вячеслав Скрябин. Точно по този начин изказано от самия Ленин. Това което ти смята за нещо сталиново съвсем не е е негово или само негово!

[stinka (Rom)]

Приемственост може би чисто символична.Иначе "белезите" дълбоко са издълбани - Хазария,Златната Орда.За индивидуализма също съм съгласна,че по-скоро е северна черта,не на целия Запад.

И днес като че ли голяма част от руснаците не разбират западния мироглед и им е чужд,Все пак ако контактът се състои за дълго време,макар и в началото с взрив ,би било интересно какво ще се получи.

Във втория случай ако не са от Кавказ,то тогава са татари

Зависи колко интензивен е контактът и времето. Т.е. ще има ли адаптация или сблъсък.

Зависи колко са силни контактуващите страни и т.н. Резултата зависи от много фактори.

Алвасейро, какво е общото между нацистка Германия и Византия и религията????

[alvassareiro]

Това, съвсем съвсем не е вярно, да не се изразя по-просто, ама вярно - глупости на търкалета! "Главата на СССР" е Калинин и се поста му се нарича председател на изпълнителния Комитет. Със стлинската конституция, само 'фирмата' се мени Калинин става председател на Върховния Съвет. Но вички са го наричали президент. Едва с Брежневата конституция ген. сека става по дифолт Президент, ама не обвинявай Сталин за това! А, виж председателите на мин. съвет или на Совнаркома. Ленин, Риков, Молотов. Да и Сталин е бил ама за малко. Ще спомена, че Риков е репресиран. Ще спомена, че двигателите на индустриализацията от пред вождовия период Куйбишев и 'Серго' умират скоро скоро, верно единия от алкохолизъм, а другия 'самоубит' . По нататък виж и Вознесенки. Въобще хич не си наясно, точно шефовете на СовНарКома каква роля изпълняват. Освен Ленин де, ама той никога не е бил ген. сек. Нещо повече, Молотов примерно е по-стар секретар от Сталин, ама въпреки, че Ленин го прекръства от Каменния задник, на Железния задник, Сталин е предпочетен, поради очебийната тъпота и бюрократизъм от Вячеслав Скрябин. Точно по този начин изказано от самия Ленин. Това което ти смята за нещо сталиново съвсем не е е негово или само негово!

Митак, сливането на партия и държава е процес, който започва именно от Сталин и неговия култ. Процес. сам посочи кога завършва. така както и византийският цезаропапизъм е процес с доста накъсвания.

Редактирано Март 4, 2013 от alvassareiro