Отношението ни към науката

[ISTORIK]

Можете да отговаряте на анкетата, посочвайки един или повече от един отговор.

За да бъда по-конкретен относно втория въпрос, ето как са систематизирани науките:

- фундаментални (тази група съчетава различни науки - природни, формални, интердисциплинарни, социални, приложни и инженерно-технически)

(биология, клетъчна биология, биохимия, химия, биофизика, автоматика, роботика, електроника, електротехника, математика, информатика, механика, физика, науки за земята, медицина, инженерни науки, биоинженерни науки, материалознание, екология, астрономия, нанотехнологии, статистика и др.)

- природни

(астрономия, биология, екология, медицина, микробиология, вирусология, генетика, география, космография, физика, химия, неврология, антропология, анатомия, хистология, цитология, хирургия, патоанатомия, патофизиология, патопсихология, психотерапия, психиатрия, фармакология, ботаника, зоология, науки за земята - геология, вулканология, геодезия, климатология, океанология, спелеология и мн. др.)

- приложни и инженерно-технически:

(авиация, електроника, електротехника, механотехника, информатика, кибернетика, компютърна вирусология, космонавтика, машиностроене, агрономия, картография, механика, нанотехнологии, строителство и архитектура...)

- социални и хуманитарни:

(археология, египтология, византология, история, икономика, лингвистика, логика, статистика, педагогика, дидактика, доцимология, психология, социология, философия, етнология, краезнание, културология, право, теология, филология, социална антропология, ...)

- формални

(алгебра, геометрия, математически анализ...)

- интердисциплинарни:

(археоастрономия, палеоастрономия, етноастрономия, биохимия, биофизика, космохимия, космофизика, социолингвистика, психолингвистика, радиоастрономия, невропсихология, невролингвистика...)

- лъженауки (псевдонауки):

(астрология, алхимия, хомеопатия, вампирология, демонология, фантомология, магия, парапсихология, уфология, сциентология, френология, нумерология, психокинеза, псевдоархеология, криптозоология, екзобиология и др.)

Ако някой смята, че съм пропуснал някоя важна наука, може да я добавим в този списък.

Надявам се, че въпросите в анкетата са ви интересни и вярвам, че ще отговорите честно на тях.

Редактирано Септември 3, 2011 от ISTORIK

[Aspandiat]

Защо ми се струва, че атомната енергия няма място в графата Кои са най-големите открития в областта на химията, а трябва да е във физиката?

[ISTORIK]

Ами, аз не съм сигурен. Кажете бързо кое е вярното, преди хората да са гласували масово!

[ISTORIK]

Ако смятате, че трябва да се добави нещо или друго да се промени или премести, казвайте, за да го няправя!

И чак след това ще гласуваме...

[Doris]

Защо ми се струва, че атомната енергия няма място в графата Кои са най-големите открития в областта на химията, а трябва да е във физиката?

Деленето на ядрото е открито от химик - Ото Хан, но е обяснено от физик - Лиза Майтнер. Така че, въпреки че процесът е физически, на практика химията има голяма роля за откриването и усвояването на атомната енергия.

Аз пък не мога да се съглася, че при систематизирането на науките лъженауките имат някакво място. Та те не са наука.

[ISTORIK]

Аз пък не мога да се съглася, че при систематизирането на науките лъженауките имат някакво място. Та те не са наука.

Те не са науки в строго научния смисъл, да.

Но някои са били считани за науки в миналото, други се опитват да се наложат днес.

Добавени са дотолкова, доколкото много хора се интересуват (и) от тях.

Наистина е прелюбопитно следното: колко от нашите потребители се интересуват от такива неща.

[Doris]

Много са. Някои дори не осъзнават, че се интересуват от лъженаука, мислят си, че това, което им се върти в главите е наука, например история, а то е лъженаука - напреимер автохтонство.

[ISTORIK]

Да, или - от псевдоархеология или фоменкология...

Други залитат по астрологията, хомеопатията, уфологията, по отречени от науката идеи или по някакви други щуротии.

[glishev]

Това е доста странна и малко, хм, объркваща анкетка.

[Aspandiat]

Трябваше да има право само на един отговор. Глишев се е отчел след мен почти навсякъде и е станал тюрлюгювеч.

[Б.Богданов]

Деленето на ядрото е открито от химик - Ото Хан, но е обяснено от физик - Лиза Майтнер. Така че, въпреки че процесът е физически, на практика химията има голяма роля за откриването и усвояването на атомната енергия.

Аз пък не мога да се съглася, че при систематизирането на науките лъженауките имат някакво място. Та те не са наука.

Така е, Дорис!

Имаше нещо съмнително в това първенство на Ото Хан... доколкото си спомням. Някои смятат, че ако Лиза Майтнер не беше от еврейски произход би останала на работа в института в Берлин и би довършила работа си. Тогава Хан не би имал възможността да се възползува от разработките и и да ги доведе до успешен край. Пък и той не е бил сигурен какво точно е направил и открил. Тогава за първи път прословутата формула Е = m * c2 е намерила практично приложение.

Редактирано Септември 3, 2011 от Б.Богданов

[Doris]

Да, тя историята около откриването на деленето на атома е много драматична, цял роман, но и аз не си я спомням сега в подробности.

[Б.Богданов]

Намерих статия за ЛИЗЕ МАЙТНЕР

[Doris]

Хубава статия с доста информация, макар че е леко феминистка.

Има още не един претендент за откривател: Ида Нодак ,Ирен Жолио-Кюри, Лизе Майтнер и Ото Фриш.

По въпроса за анкетата - колкото и да е от значение химията при това откритие, може би все пак е най-важно това, че атомното делене е физичен процес?