Как БРП усилва позициите си след 9.09 1944 ?

[Monarh]

Неясен остава въпросът въпросът как Комунистическата партия , която отначало дели властта по равно с БЗНС и Звено , също и БРСДП и независимите , успява с 1/4 от властта да заема позиция след позиция и постепенно да изтласка другите партии , а после да ги унищожи . Членският състав на БРП е бил доста по-малък от този на БЗНС . Земеделците са наброявали близо 980 000 души според доклад на Гемето пред Върховния съвет на БЗНС на 18 01. 1945 г. А зад Звено е стояла армията . Какъв е отговорът на тази загадка ?

[Кухулин]

Земеделците са наброявали близо 980 000 души според доклад на Гемето пред Върховния съвет на БЗНС на 18 01. 1945 г. А зад Звено е стояла армията . Какъв е отговорът на тази загадка ?

БРП(к) разполага 1) с подкрепа на съветската армия; 2) с народна подкрепа и 3) с ключови министерства (вътрешните и правосъдието).

Без да съм гледал някакви материали - Г.М със сигурност лъже по въпроса. Няма начин БЗНС да има милион по това време.

Звено практически не контролира армията.

[КГ125]

С народна подкрепа не е разполагала чак толкова. Просто Съветската армия, и, което е немаловажно, целия организационен, в т.ч. и полицейски потенциал на Сталин е стоял зад нея.

То си пишеше в старата Конституция: "....с решаващата помощ на Съветската армия".

После докато Н.Петков им съдейства, комунистите стрелят и копат по нощите на конвейр; после земеделците, тия класически български политически магарета с капаци, се чудят отде им е дошло.

Редактирано Септември 5, 2011 от КГ125

[Monarh]

Има хора , които са били както срещу режима преди 9 септември , така и срещу този след това - Гемето е емигрант от 1941 г. . А Стефан Цанев пише в

,,Български хроники , том 4 " , че комунистите са внедрявали в другите партии свои хора , които да предизвикат разцеплението им .

[Кухулин]

С народна подкрепа не е разполагала чак толкова.

Няма смисъл да се отрича влиянието на БРП(к) сред народа, това е изпадане в някаква друга крайност. Партията има двайсет хиляди члена в нелегалния си период и вероятно стотици хиляди симпатизанти. Единствено БЗНС може да и съперничи по този показател след 1944 г.

комунистите са внедрявали в другите партии свои хора , които да предизвикат разцеплението им .

Не са се нуждаели от конспиративно внедряване. Почти всяка партия е имала ляво крило, по това време левите идеи са били много силни.

[Galahad]

Има си един хубав виц: Питат Живков дали можело соцаилистическата революция да победи на 9.9.44г. без подкрепата на Съв. армия. А той отговори: "Можеше, ако тогава имаше толкова партизани, колкото сега борци против фашизва и капитаризма получават народни пенсии".

Първо разбира се е помощта на Съв. армия. Иначе БКП никога не е била водеща по численост партия, а правото и да управлява беше уредено в Конституцията. Най-голямата партия беше ОФ, контролирана от олигархическата фамилия Кимон-Георгиеви-Гиньо-Ганеви. В соц. България имаше избори, но сама с по един кандидат на район, като местата се разпределяха на квотен принцип - по партии, полове и т.н.

След преврата има Народен съд, после громят опозицията, после са концлагерите ... И до днес ни управляват "правителства без алтернатива" съставени от "бивши" комунисти. Ликвидира се опозицията и после Партията няма алтернатива.

Тъй че всичко постигнато от БКП е станало чрез силата на една голяма чужда армия. Затова и така милеят за монументите на армията дарила ги за толкова дълго с властта.

[КГ125]

Няма смисъл да се отрича влиянието на БРП(к) сред народа, това е изпадане в някаква друга крайност. Партията има двайсет хиляди члена в нелегалния си период и вероятно стотици хиляди симпатизанти.

Това е силно преувеличено и е една от щампита на миналата ни историография и пропаганда. Няма такова нещо просто, така, че не става дума за отиване в друга крайност. Ако комунистите имаха такава народна подкрепа, щяха да вземат властта още преди 1944 на избори! Не казвай, че тогава не е имало честни избори, защото е имало.

[kramer]

Не са имали чак такава подкрепа. През периода 1919-23г. има растеж на симпатизантите им, който използват за въстанието от септември. След това са отслабени, преминават към терор - атентата в "Св.Неделя". Реално през периода 1925-1934г. когато са се провеждали избори са бая слаби.

След 22 юни 1941г. когато започват нелегалната съпротива, улучват печелившата страна, в това е и ключът за успеха. След 9-ти с пълната подкрепа на "бащицата" първом с моркова и тоягата, после направо със сопата се справят с основния си конкурент БЗНС на Н.Петков(все пак България е селска страна).

Редактирано Септември 7, 2011 от kramer

[eMGeto]

Как БКП усилва позициите си след 09.09.1944-та?

Преди време в сайта на другарите ("Бойна слава")открих следното нещо. Бях на линия, когато някой го постна. Премахнаха го веднага, като опарени, нали са от същата семка. Но аз го копирах!

Вероятно комунягите в България са използували тези инструкции, защото аз помня много от тях в приложение!

Инструкции.doc

[Кухулин]

eMGeto, ти чел ли си го това нещо, да видиш кви глупости пише вътре?

[ДеДо Либен]

Галахад казва просто и ясно всичко.Последното изречение за паметника , също е в десятката и обяснява просто и ясно нещата с днешна дата.

[DendroaspisP]

Така си е. Без съветската армия и режима на Сталин, изобщо не е било сигурно, че комунистите ще вземат властта. Дори ляво управление не означава на всяка цена комунистическо-тоталитарно. За това ще бранят паметника като обсебени фетишисти.

[КГ125]

Повече от ясно е, че нямаше да могат! Съветската армия става военен гарант на комунизацията. Иначе комунистическата партия не е имала нито силата, нито организационната възможност, нито народната подкрепа да вземе властта. Дори и при бързото ликвидиране на някои от потенциалните водачи на възможната репресия срещу нея, започнало още преди 09.09. и продължило след това, като ген. Луков, командващия III aрмия ген.Никола Христов и командващия IV-та армия ген.Атанас Стефанов и останалите политически убийства, та чак до някои полски стражари по селата, нямаше да й помогне.

То си го и пишеше в Конституцията от 1971 и от 1947.

[eMGeto]

То, при комунизма всичко беше глупост. Те се "пържеха" в собственото си масло.

Но в коя от посочените точки пише нещо невярно или нелогично?