Империите

**Frujin Assen** · Септември 12, 2011

Поствам тук един много добър руски текст който на мен поне много ми хареса. Ще го пусна не само като линк, но и като текст, защото както не веднъж съм подчертавал-ненавиждам неработещи линкове (както често се случва след време).

Что такое империя и чем она отличается от обычного государства мы выяснили.

Теперь давайте разберёмся, откуда, собственно, берутся империи, какие они бывают, что надо сделать, чтобы стать империей, что не надо делать, дабы не лишиться этого статуса?

1. Зарождение империи

Для наглядности рассмотрим идеальную схему, не привязанную ни к одному из существующих государств.

Предположим, соседствуют два народа носящие классические имена: Тупоконечники и Остроконечники.

Понятно, что противоречия между ними столь велики, что мирное сосуществование невозможно.

В ходе многочисленных столкновений выясняется, что Остроконечники, использующие более рискованный способ разбивания скорлупы, имеют более совершенную технику владения ножом, что даёт ощутимое преимущество в рукопашной схватке.

В итоге Остроконечники побеждают и захватывают земли соседей.

Что дальше?

Если войну ведут кочевые племена, исход ясен – проигравшие умерщвляются дабы освободить кочевья для своих родов. Но если оба осёдлые, логика действий сложнее. Для осёдлых земля без обрабатывающего её населения ценности не представляет. Даже если захватили предмет конфликта - спорные рыбные ловы или рудники, для заселения остальной территории могут понадобится несколько поколений и сотни лет неспешной миграции.

Поэтому после ритуальных грабежей, поджогов, убийств и изнасилований Тупоконечники либо по древней западноевропейской традиции (Рим) обращаются в рабов, либо по более поздней восточноевропейской традиции (Русь) облагаются данью и оставляются в относительном покое.

Но это не конец истории. Это её начало.

Как внезапно выясняется, за землями Тупоконечников обретается злобное племя Вегетаров, которые люто ненавидят всех, кто предпочитает жареные свиные рёбрышки печёной брюкве. Очевидно, что и такие противоречия могут быть устранены только путём войны.

Если Остроконечники обратили Тупоконечников в рабов, они идут в бой сами. Если побеждают, то Вегетары тоже становятся рабами. Если проигрывают, Вегетары обращают в рабов и Остроконечников, и Тупоконечников.

Но если рабство не культивировалось и Тупоконечники всё ещё представляют собой значительную военную силу, им можно предложить участие в походе на следующих условиях:

- уцелевшая аристократия Тупоконечников включается в состав знати объединённой страны

- все жители получают равные права

- грабёж Вегетаров ведётся совместными усилиями на паритетной основе.

Согласитесь, такое войско сильнее рабовладельческого и судьба Вегетаров решена.

Конец? Увы, нет. За землями Вегетаров начинается вовсе невообразимое. Там обитают Головотяпы с Рукосуями. И так очень долго – века и тысячелетия.

Закономерный вопрос: А нельзя ли было всем жить мирно, а спорные вопросы полюбовно решать дипломатическими методами на международных саммитах в фешенебельных харчевнях?

Закономерный ответ: И тысячи лет назад и сегодня на примере Ливии видим: любой народ, заполучив мало-мальски заметное преимущество перед соседями, предпочитает решать вопросы силой. Переговоры ведутся только в тех случаях, когда исход прямой схватки для сторон не очевиден. К этому можно относиться как угодно, но факт остаётся фактом: это закон человеческого общества. Отрицать его то же, что отрицать закон всемирного тяготения.

Каждый народ при столкновении с соседом делает попытку подчинить его. Если удаётся, то в этом месте начинает выкристаллизовываться ядро империи. Кто-то проигрывает сразу, кто-то довольствуется малым, а кто-то создаёт континентальные и межконтинентальные объединения.

И если кто-то начинает говорить, что его народ мирный, предпочитает добиваться результата трудом, а с соседями общается исключительно уважительно, стоит проверить: возможно некогда этот народ в его амбициях был жестоко обломан, а пассионарии истреблены.

Не знаю более яркого примера, нежели Чехи. В 19 веке их за кротость и миролюбие называли «Голубиным народом». Но вы бы посмотрели на этих кротких в эпоху Гуситский войн! Чем походы Таборитов для соседних народов отличались от завоеваний Гуннов? Ничем. Разве что идеологическая накачка была совершеннее. Зато потом, растеряв в войнах всех пассионариев буйные туры чехи стали тихие и степенные. Как волы.

Немцы с Японцами, кстати, после последнего кровопускания тоже присмирели. Да и русские в бой уже не рвутся как 50-100 лет назад. Рвутся те, кого ещё по серьёзному не обламывали.

2. Логика развития империи

Народы начинают большие войны не только в силу неуживчивого характера. (В силу характера только грабительские походы «за зипунами»). Часто к этому принуждают различные обстоятельства:

- изменение климата, когда засухи гонят степняков на новые места;

- перенаселённость, когда ресурсов страны не хватает для прокорма населения;

- нехватка полезных ископаемых, хотя эта проблема неплохо решается торговлей;

- отсутствие доступа к коммуникациям, морским и сухопутным, ограничивающие развитие государства особенно в сравнении с процветающими соседями, которые такой доступ имеют.

Но всё же ключевая проблема - слишком быстро усиливающиеся соседи, которые если не сегодня, то завтра в силу изложенных выше причин или просто ради банального грабежа всенепременно нападут.

Если учесть, что войска собираются долго, а первый отмобилизовавшийся получает стратегическое преимущество, отсюда следует логика развития империи – подчиняя окружающие народы всячески отодвигать угрозу от ядра страны даруя себе время отреагировать на внезапное нападение. Границы раздвигаются либо до естественных географических пределов, либо до границ аналогичной империи, с которой пока воевать опасно и следует договариваться.

Но и в этом случае сопредельные народы и границы с ними не рассматриваются не как нечто незыблемое, а как предмет экспансии, отложенной на будущий период. А по-другому люди не умеют. И не научатся никогда.

А если кто останавливался на достигнутом и закукливался намереваясь наконец-то пожить в мире и сполна насладиться плодами подвигов предков, рано или поздно получал на границе мощную разрушительную силу. Вспомним Римскую и Византийскую империи.

То есть внешняя экспансия империи на самом деле не признак особой жестокости и коварства титульной нации, а экстенсивный способ самозащиты путём физического отодвигания угрозы. А логика государства, как известно, может существенно отличаться от логики отдельно взятого индивидуума.

Современные империи действуют тоньше (прогресс всё-таки). Угроза отодвигается интенсивными методами, когда оккупация соседей часто проходит незаметно для последних. Но это уже другая тема.

3. Типы империй

Если государство идёт по Римскому образцу, разрастаясь колониями, оно может неимоверно разбухнуть. Разбухнуть до потери управляемости и обретения такого количества врагов на границах, что сил на сдерживание у разнеженных рабовладельцев уже не останется. Даже если рабство в чистом виде и отменено, остаются подвластные территории, пытающиеся скинуть народ-захребетник не думая о последствиях. (Тёмные века после краха Римской империи).

Но если избран путь консолидации элит разных народов, начинается процесс взаимной ассимиляции. Процесс ассимиляции отдельных племён сначала привёл к появлению Французского, Германского, Русского народов. Затем в состав наций стали включаться иные национальности. Так сегодня от Франции не отделяют себя Бургунды, Гасконцы, Нормандцы. Англичане не делят себя на Саксов, Ютов и Нормандцев. Германия поглотила Поморских славян, сделав их большими немцами, чем сами немцы. В состав русского народа полностью влились племена финно-угров (ижора, мурома). Скольких переварили Китайцы, прежде чем обрели нынешнюю моноэтничность - один Будда знает. Эти ассимилированные народы стали полноправными имперскими. Среди их очень далёких предков уже невозможно отделить завоевателей от завоёванных. А просто предки сами завоёвывали другие народы во славу общей империи.

Империя 1-го типа. Национальная

Классическая империя – это та, где имперский народ имеет больше прав и сполна пользуется преимуществами. Это рабы для плантации и домашнего хозяйства, место в колониальной в администрации, армейская служба, в ходе которой грабить аборигенов не возбраняется, высокие доходы населения в целом за счёт ограбления колоний, преимущество в суде, просто раздача благ.

RAB.jpg

Как уже говорилось ранее, имперский народ выступает как Римские граждане Английские саибы и прочие белые господа, Белокурые бестии и т.д.

Обратите внимание, республиканская форма правление и прямые демократические выборы никак не отменяют рабство в разной форме его проявления.

Преимущества схемы:

1. Имперский народ развивается быстрее колоний за счёт колоний, становясь для туземцев недостижимым идеалом и объектом подражания.

2. Метрополия становится промышленным, научным и политическим центром, дающим толчок развитию цивилизации в целом.

3. Имперский народ осознаёт значимость и источник собственного благосостояния, сплочён и яростен в отстаивании привилегий. Устойчивость государства в конфликтах повышается. (имперские народы часто отличаются от соседей повышенной боеспособностью)

4. Разграбляемые колонии не в состоянии бросить реальный вызов метрополии. Бунты эффективно подавляются. (См. п.3).

5. Метрополия формирует мировоззрение, которое становится доминирующим на значительной территории на века и тысячелетия даже после исчезновения империи и ассоциируется с ним.

Недостатки схемы:

1. Не имея конкуренции, привыкнув разгонять повстанцев палками и уверовав в непобедимость, имперский народ рано или поздно расслабляется, утрачивает боевой дух, волю к победе, готовность к самопожертвованию и ищет более лёгкой жизни.

2. Это ведёт к увеличению доли колониального населения (развитие которого ранее сознательно блокировалось) в административном аппарате, что размывает его сплочённость и понижает качество управления.

3. Восхищение и подражание имперскому народу соседствует с завистью и ненавистью. Очень часто обоснованным. Всегда есть повод для бунта.

4. Изоляция колоний от метрополии ведёт к консервации культуры и воззрений. Иногда очень архаичных, тормозящих прогресс даже после обретения независимости (шаманство и трайбализм в Африке). Это понижает средний уровень развития империи и не позволяет быструю и эффективную мобилизацию ресурсов при необходимости.

5. В критический для империи момент покорённые народы могут решить, что их час пришёл. Их восстания носят национальный характер, сопровождающийся резнёй имперского народа и возвратом к доимперскому, часто безнадёжно устаревшему существованию.

Империя 2-го типа. Аристократическая.

Публицист Пётр Хомяков в этом случае использует термин «Бюрократическая». Но мне этот термин не нравится. Бюрократия лишь жалкое подобие аристократии да и заменила она аристократию каких-то сто лет назад, в то время как история аристократических империй насчитывает не одну сотню лет. Это скорее нынешнее состояние России, нежели историческая закономерность.

Если титульный имперский народ по какой либо причине отказался от истребления или порабощения побеждённых он вполне может пойти на то, чтобы включить уцелевшую элиту в свой круг. Не мгновенно, но со временем это означает, что элита сливается в единую группу, побеждённый народ в следующем цикле выступает уже в роли имперского, сполна познающего все выгоды империи, а победители уравниваются в обязанностях с побеждёнными.

imperec.jpg

Преимущества схемы:

1. Отсутствие национального гнёта приглушает межнациональную рознь, способствует взаимной ассимиляции, межнациональным бракам, обновлению крови, снижению уровня внутренней агрессии.

2. Происходит взаимное проникновение и обогащение культур. Итог - синергитический эффект, многогранная культура впитавшая лучшее, что способен дать миру отдельно взятый народ.

3. Развитие отсталых народов ускоренным методом через внедрение более совершенной образовательной системы и приобщение к общему научному и культурному наследию подтягивается к передовым. Средний уровень населения выравнивается и резко повышается.

4. Со временем лучшие представители всех народов могут принимать равное и активное участие в управлении страной, развитии науки и техники (преимущество реализовывается с задержкой в несколько поколений).

5. Защита империи от внешнего врага дело каждого гражданина вне зависимости от национальности. Мобилизационный ресурс империи 2-го типа гораздо выше чем 1-го.

Недостатки схемы:

1. К высшей власти могут прийти лица, чей масштаб мышления не соответствует уровню империи. Управление огромным государством скатывается на решение мелких сиюминутных задач. Глобальные проблемы не анализируются, не предвидятся реакция на них неадекватная. Утрачивается видение исторической перспективы.

2. Управленческий аппарат на местах формируется из представителей местных – же народов, даже если они находятся на разных ступенях развития, что понижает общую эффективность в самом начале имперского цикла. (Стартовый проигрыш по сравнению с империей 1-го типа)

3. Местная элита сохраняет влияние в своих регионах и способна организовать и возглавить бунт или саботаж, если сочтёт выгодным лично для себя.

4. Если нет национального гнёта, носителем имперского негативного воздействия является многонациональная элита. Население же становится эксплуатируемой массой. При этом элитой не делается разница между национальностями и религиями. Перед ними все равны. Но и народы равны между собой в противостоянии элите. Примером этого может служить многонациональное Пугачёвское восстание и Гражданская война 20 века. Это делает бунты гораздо более обширными и опасными.

5. Поскольку отсталые народы ускоренными темпами подтягиваются империей по уровню развития к титульному народу страх и восхищение высшими существами в общественном сознании не закрепляется. Зато возникает иллюзия, что ошеломляющий успех есть собственная заслуга национального меньшинства. Отсюда возникает лестный миф, будто это они кормят центр (по аналогии с империей 1-го типа), хотя факты могут свидетельствовать об обратном. Дополнительный повод для сепаратизма.

Конвергенция

Как уже говорилось, национальная империя первый и самый ранний тип империи, возникший тысячелетия назад. (Междуречье, Египет, Индия)

Аристократическая же явление более позднее. Она более характерна для империй ставших таковыми уже после исчезновения института рабства. Новые империи и формируются сразу в этом качестве.

Но любая национальная империя по прошествии длительного времени и по мере обретения опыта и мудрости начинает трансформироваться в аристократическую. И пример этого подаёт Рим.

Вспомним: поначалу всё население Италии – Италики было бесправным поставщиком рабов. Сотни лет расширения империи сопровождались разделением на Римских граждан и прочих. Но происходило это до поры до времени. В конце концов границы империи раздвинулись до таких пределов, что собственно римский народ уже был не в состоянии обеспечивать защиту границ. И тогда права Римских граждан начали получать инородцы - союзники живущие за тысячи километров, которые и в Риме-то никогда не были. Правда с правами получили и обязанности по сохранению империи. И поначалу это действовало.

Аналогичный пример Великобритания. Великобритания 18-го века и века 20-го имеет большие отличия. Прежде всего, в части прав и свобод колоний. Вершиной конвергенции стала нынешняя практика мультикультурности. Согласно задумке национальные элиты инкорпорируются в собственно английскую, а этнические англичане уравниваются в правах с инородцами.

Таким образом, можно вывести некую общую имперскую диалектику:

- трансформация ранней империи 1-го типа в империю 2-го типа есть закономерный исторический процесс.

- в ходе трансформации империи избавляясь от старых достоинств и недостатков приобретают новые достоинства и недостатки, решая старые проблемы, но приобретая новые.

- поздние империи сразу формируются как империи 2-го типа.

- формирование поздней империи по 1-му типу – тупиковый путь.

На последнем пункте надо остановиться особо.

В 20-м веке мы имели два случая попытки формирования империи 1-го типа - Германская и Японская. Это выглядит особенно диким на фоне классических Французской и Английской империй начавших процесс трансформации.

В итоге новоявленные империи были вынуждены действовать грубыми, устаревшими, методами, что и предопределило печальный конец.

Отсюда можно сделать логичный вывод:

Построение сегодня империи 1-го типа – историческая ошибка. Грузия испытала это на себе в острой форме. Сходные проблемы имеют все новоявленные независимые государства, которые пытаются строить благосостояние на неравенстве населяющих их народов, то есть самим стать имперским народом, разом перепрыгнув через несколько этапов развития. В лучшем случае их удел облом, в худшем распад.

Но точно также будет ошибкой и обратная трансформация империи из 2-го типа в 1-й. Нельзя войти дважды в одну воду. А вот в одни и те же фекалии (извините за натурализм) можно многократно.

4. Имперская психология

Логика действий империи с неизбежностью отражается и на стереотипе мышления имперских народов. Пращуры оказались сильнее окружающих народов, деды укрепляли и развивали империю. Так долго везти не может. Если империя возникла благодаря стечению обстоятельств или гению вождя, она существует максимум поколение (Александр Македонский, Атилла). Это действительно ошибка природы и такой народ не имперский, а всего лишь удачливый завоеватель. Возможно всего один раз в своей истории. Но если империя существует веками, следовательно, имперское население по ряду ключевых показателей выше завоёванных народов и это объективно, как бы соседи не пытались доказать обратное. И это превосходство веками культивировалось, закреплялось и расширялось.

Зато у жертв империи совсем другие стереотипы и логика поведения. Как минимум это инстинкт выживания, благодаря которому уцелели их предки - спрятаться, отсидеться, переждать. Потом выждать, вдруг империя ослабнет, чтобы переметнуться к более сильному. Отсюда зависть, мелочность, комплекс неполноценности. И тем острее, чем ниже уровень, на котором стоят побеждённые народы. Для более высокого уровня мышления общество должно созреть. Обладание не тобой сделанным мобильником или автоматом не делает обладателя равным по интеллекту создателю. Равно как завоёванная независимость не наделяет победителей государственными талантами. Пример Африки более чем убедителен.

Зато у старых стран 3-го уровня такой беды нет. Они уже перебесились, созрели, обрели мудрость, сумели благодаря этому выжить и занять своё место в мире. Иногда очень достойное место. И они не пытаются стать империями, на генетическом уровне памятуя, чем эти попытки обернулось в прошлом.

Зато пытаются те народы, которые в своём цивилизационном развитии не вышли из детского возраста.

5. Распад империи

Как мы все можем наблюдать в Париже и Лондоне, трансформация не решила старых проблем, добавив новые. Мультикультуризм провалился. Проблемы описывать нет смысла – все знают.

Да, эти страны уже формально не империи, но империи по сути. Просто скукоженные. От былого величия они унаследовали во-первых высочайшие стандарты жизни, во вторых население колоний. Если поначалу Европа шла в колонии, то теперь колонии пришли в Европу. Трансформация всё же завершилась. Эти две страны обрели тот же облик и те же проблемы, что имел СССР в пору своего заката. Но и в России те же проблемы, ибо она – скукоженный СССР.

И не важно, что в доимперский период Европа имела более однородное население, нежели многонациональное Московское княжество.

Возникает вопрос что это? Веяние времени и социального прогресса или историческая закономерность?

Если верить историкам, такое уже было. Где? В Риме.

Вспомним поздний Рим. Как уже говорилось Рим начал трансформацию во 2-й тип империи, раздавая гражданство налево и направо. По некоторым сведениям такое послабление сопровождалось массовой иммиграцией на Апеннинский полуосртов переселенцев из Сирии. Эта информация может быть проверена с помощью гаплотипа:

Малоазийские Гаплотипы J1 и J2 распространены на юге страны и встречаются: В Центральной Италии у 21,5% населения, Южной - 28,5%, Сицилии 30,5%.

Кстати J2 имеют 89% ингушей и 57% чеченцев. То есть они практически итальянцы.

Если бы это были потомки рабов, то были бы распространены по Италии равномерно. Но на севере и на Сардинии их в 2-2,5 раза меньше.

Известно, что промышленный и богатый Север Италии отличается об бедного Юга. Но Север (Милан, Турин) это Цизальпийская Галлия. Остальное население сильно разбавлено малоазийским элементом, который сегодня относился бы к мусульманам.

Выходит, то что мы сегодня видим в Европе один к одному происходило в Римской империи.

Последовательность событий выстраивается такая:

1. Национальная империя;

2. Остановка экспансии;

3. Осознание необходимости трансформации в аристократическую империю;

4. Уравнивание населения колоний в правах с метрополией;

5. Снижение качества империи в силу причин характерных для империи 2–го типа;

6. Распад империи;

7. Появление в метрополии значительного количества инородцев, получивших равные права с местным населением и привлекаемые сохраняющимся высоким уровнем жизни;

8. Снижение качества собственно метрополии;

9. Дезинтеграция метрополии;

10. Завоевание соседями;

11.Воссоединение единого государства в виде бледной тени былого величия.

В Италии этот путь занял 2 500 лет. Из них: Этап 1 – 500 лет, 2-7 – 500 лет, 8-10 – 1500 лет. (цифры очень приблизительны).

Современные империи возникли позже, когда темп жизни ускорился. Поэтому и процессы развивались стремительнее.

Сегодня бывшие метрополии находятся на 7 этапе.

Выходит, если всё будет развиваться по полной аналогии, произойдёт не только распад России, но и Англии с Францией, где мусульманское население создаст собственные государственные объединения. Что будет дальше – не знаю.

Можно ли предотвратить апокалиптический сценарий? Логично предположить, что и для Европы, и России рецепты выхода из сложившейся ситуации должны быть схожие. Какие? Возможно, потребуются очень нетривиальные решения.

Но это тема отдельного большого разговора.

http://alternathistory.org.ua/alternativnye-imperii-0

**Frujin Assen** · Септември 12, 2011

Според мен руснака е много прав, проблема е че днес не само чехите, но и въобще белите са загубили напълно пасиарноста си. Той казва че сме на пунк 7, аз с това не съм съгласен. Започналата икономическа криза ясно показва снижаване качествата на метрополиите. Отделно дезинтеграцията е факт. Чернокожите и арабите не са и не желаят да стават французи, циганите не са и не желаят да станат българи и прочее и прочее. Това което пази западната цивилизация е военната мощ на САЩ. Ако не е тя няма съмнение че талибаните ще дойдат в Европа.

**Last roman** · Септември 12, 2011

Затова е хубаво, когато човек се вглежда в миналото, да знае какво го чака в бъдещето. А развитието на империите и техният упадък е цикличен процес. Така че и нашата цивилизация тази горчива чаша няма да я отмине.

**senufer** · Септември 12, 2011

Китайската цивилизация (която може да се приеме за имперска) съществува вече 4 хилядолетия, многократно преживява периоди на възход и упадък и определено не се вписва в описания модел. Същото може да се каже и за Арабския халифат, който действително се разпада, но не се наблюдава обратен поток на население от бившите покорени земи към "метрополията".

Въобще какъв е смисълът да се съставят някакви хипотетични универсални модели, които уж са причината за днешното незавидно състояние на Русия вместо да се анализират реалните проблеми пред руското общество и начините за тяхното преодоляване?

**Last roman** · Септември 12, 2011

Китайската цивилизация (която може да се приеме за имперска) съществува вече 4 хилядолетия, многократно преживява периоди на възход и упадък и определено не се вписва в описания модел.

Kитайската цивилизация не е нито монолитна, нито е непрекъсната. Тя е низ от цивилизации, които ни изглеждат едни и същи поради факта, че не с,е в състовние да вникнем в етнокултурните процеси протичащи там. По същия начин сигурно изглеждаме и ние на китайците.

А предложеният модел наистина е универален и добре обяснява процесите в Западния свят и докъде ще доведат мултикултурализмът и глобализацията.

**Frujin Assen** · Септември 13, 2011

Изскренно се надявам, че след края на комунизма, ще дойде и края на либералниченето, и най сетне руската цивилизация ще си стъпи на краката. Време да се спаси западната цивилизация (от която част е и Русия) все още има.

**Frujin Assen** · Септември 25, 2011

Прежде чем приступить к описанию проблем будущего империй считаю необходимым вернуться назад и сделать некоторое дополнение.

В теории принято различать империи континентальные и империи морские. Это внешний признак, обусловленный географическим расположением ядра империи и появлением своим во многом обязан случаю.

В ходе размышлений пришёл к выводу, что случай этот влияет не только на географию, но и на тип империи, и психологию имперского народа.

В древности, когда все империи, что римская, что персидская относились к 1-му типу, это особого значения не имело. Но в Новое время, когда формировались Английская, Французская, Российская, Австрийская, Японская влияние географии не просто выросло, а стало определяющим для типа.

Связано это с изменением хозяйственного уклада, а именно переходом ко 2-му укладу по Тоффлеру.

Напомню, что первоначально основной добычей в колониях были не только и не сколько материальные ценности, сколько рабы. Золото вывозилось сразу после захвата колонии. Рабы же веками. Разумеется, в условиях работорговли империя могла быть только 1-го типа.

В новое время империя, подчиняясь общей логике развития и получая новые территории, начинала думать, как извлечь из колонии пользу более цивилизованными методами. Иначе если ограничиться только военно-стратегическими выгодами, цена безопасности метрополии может оказаться чрезмерной.

Первое, что лежит на поверхности: Если нельзя вывозить рабов, а золото изъято при завоевании, вывозить надо колониальные товары и сырьё. Дешёвое сырьё для заводов и фабрик, чтобы вернуть в колонии уже готовую продукцию. Для морской империи проблем нет. Поэтому мир увидел невиданный расцвет морской торговли, побочными эффектом чего явились великие географические открытия, общий прогресс мореплавания, успехи географии, метеорологии, кораблестроения и прочих наук и ремёсел.

Совсем другая ситуация в сухопутной империи. Сравните логистику, сложность и скорость передвижения гужевого транспорта по бездорожью через горы, реки и пустыни. Сырьё, привезённое на волах за тысячи вёрст, становится просто дорогим, а произведённая из него и возвращённая назад продукция чудовищно дорогой. Вся экономика убивается на корню.

Великий шёлковый путь не в счёт. Там возили собственно шёлк, пряности, драгоценные камни и другие лёгкие дорогие и непортящиеся товары. Но как везти на верблюдах, к примеру, апельсины или марганцевую руду?

Логично предположить, что в этом случае предметом вывоза становятся банальные деньги. Но что делать, если в колонии нет золотых рудников как в Латинской Америке, или они исчерпаны, а местные дары ограничиваются пушниной? Вывод один - развивать местную экономику. А развивать местную экономику - значит разбивать плантации хлопка, разрабатывать месторождения, ставить заводы и фабрики, учить аборигенов грамоте, ремеслу, наукам, строить для них больницы и университеты. И всё это в расчёте на то, что по итогам будет получена прибыль, которую можно ввезти в метрополию и всласть на неё попировать. А это уже империя второго типа, в которой имперский народ был использован сначала для завоевания, затем для передачи опыта завоёванным. После чего для элиты империи и завоеватели, и завоёванные становятся одинаковыми, равноправными (или равнобесправными) поставщиками дохода. Даже население колоний выгоднее: меньше зарплата, соответственно больше прибыль. А коли так, то даже формальное разделение на господ и аборигенов становится экономически нецелесообразно и отмирает. Соответственно, для титульного имперского народа, уравненного в правах с побеждёнными не остаётся ни места, ни повода для какого-то особого чванства, ибо перед законом и налоговой инспекцией все равны. А потому консолидируется не только аристократия, но и финансово-промышленная элита завоевателей и завоёванных, для которой нет разницы из кого извлекать прибыль, и народ, выступающий во время бунтов единым фронтом.

Ничего не напоминает? Мне напоминает Российскую империю, а потом СССР. То же самое развитие окраин за счёт центра в надежде получить общую для империи прибыль там, где производство ближе к источникам сырья. Только СССР не дождался того момента, когда прибыль от развития окраин превысит расходы и начнёт возвращаться в метрополию. Проект экономического развития окраин по политическим мотивам себя не окупил.

Зато слияние культур в виде взаимного обогащения произошло. Достаточно вспомнить, сколько деятелей нерусского происхождения стали классиками русской культуры. Чтобы не утомлять именами назову хотя бы Фазиля Искандера.

Но кроме России есть и ещё пример: Австро-Венгрия. Встав на путь трансформации в империю 2-го типа Двуединая монархия никак не блокировала экономическое и культурное развитие таких территорий как Богемия или Малая Польша. В итоге эти территории (Польша так вообще конгломерат из осколков трёх империй) сегодня развиты на порядок лучше, чем жившая под турками Болгария и оставшаяся вне империй Румыния.

И кто знает, что получилось бы в итоге из Двуединой монархии, не случись Первая мировая война.

Из всего этого следуют выводы:

Морская империя в любой период возникновения формируется как империя 1-го типа. (Пример – Япония ХХ века). Переход ко 2-му типу происходит в результате медленного многовекового цивилизационного развития общества.

Сухопутная империя формируется как империя 1-го типа только на самом раннем этапе развития человеческой цивилизации. В новое же время сухопутная империя по объективным экономическим причинам может существовать только как империя 2-го типа. Причём вне зависимости от первоначальных устремлений и национального характера имперского народа. (Примеры - империя Наполеона, Китайская империя).

Теперь вернёмся к будущему.

Империи могут быть молниеносны и не пережить своего создателя. Империи могут существовать века и тысячелетия. Но всё имеет свой конец, как это было показано в предыдущих частях.

Остатки современных империй – Англия, Франция, Россия находятся на одной стадии, когда распад угрожает собственно метрополии. Но это не единственные старые империи. Есть и другие. Следовательно, прежде чем думать о рецептах спасения стоит проанализировать ситуацию.

В наилучшей ситуации находятся государства лишившиеся статуса империи достаточно давно – Австрия и Турция. Они схожи тем, что до распада являли собой империи 1-го типа, то есть с привилегированной метрополией и бесправными колониями. Пропасть между имперским и колониальным народом была огромна и в Австрии только начинала преодолеваться. В период между мировыми войнами обе державы ничего особенного из себя не представляли. Они скатились до уровня третьеразрядных стран с уровнем жизни не представляющим ценности для экономической иммиграции. Они не имели недостатка рабочей силы, а соседи не имели избытка. Вторая мировая война ситуацию только усугубила.

И если впоследствии Австрия избежала нашествия гастарбайтеров прячась в тени Германии, то Турция сама стала поставщиком избыточных людских ресурсов. В итоге они имеют вполне однородное население. И даже Курдская проблема, по большому счёту, не так опасна для Турции, как сами турки для европейских стран. То есть им повезло исчезнуть с политической карты до начала процесса глобализации.

А вот Английская, Французская и Российская империи почили позже, будучи уже империями 2-го типа. Для России это было характерно всегда, а первые две лишь недавно узнали, что это такое, когда нет страха перед имперским народом. Население колоний, избавившись от пусть не всегда почтительного, но преклонения перед высшей расой, решило что оно ничуть не хуже и начало действовать методами, которыми всегда действуют при создании собственных империи, а именно физическим, моральным и культурным подавлением других народов.

В итоге современную ситуацию можно описать следующими тезисами:

Экономика:

- Развитие технологий позволило обществу не просто отвлечение значительной части трудовых ресурсов от сферы материального производства к сфере перераспределению и индустрии удовольствий, но и перераспределило доходы в пользу последних.

- Труд не занятых в материальном производстве легче, оплачивается щедрее и становится более престижным, что провоцирует перетекание интеллектуальных ресурсов в непроизводственную сферу.

- Но поскольку физиологическое существование без материального производства невозможно, отток внутренних трудовых ресурсов вынуждено компенсируется притоком извне. В том числе с целью усиления эксплуатации (хрестоматийная проблема города и деревни, вышедшая на международный и межрасовый уровень).

- Перенос материального производства в другие страны способен лишь смягчить проблему, ибо всё производство вынести невозможно.

Национальный состав:

- Приток извне происходит прежде всего из бывших колоний, связанных с метрополией языком и культурой, но всё же кардинально отличающихся по менталитету и уровню развития.

Демография

- Титульное население, давно вступившее во второй экономический уклад и переходящее к третьему не нуждается в большом количестве детей ради гарантии выживания популяции.

- Менее развитые в социальном плане народы сохраняют высокую рождаемость как в средние века с её детской смертностью, несмотря на успехи медицины, что ведёт к взрывному росту популяции.

Источник конфликта

- В том случае, когда цивилизационное воздействие метрополии оказывается недостаточно (в силу самых разных причин), получившие независимость колонии моментально скатываются к доимперскому уровню исторического развития и способам решения межнациональных проблем (трайбализм).

- Психология первого и второго уклада крайне сложно сопрягаются, порождая цивилизационные конфликты. К цивилизационным конфликтам примешивается конфликт религиозный.

- Низкий душевой доход в семье иммигрантов затрудняет социальную адаптацию, получение образования и работы, что консервирует уклад и мировоззрение.

- Народы, воспитанные на идеях гуманизма оказываются неспособными противостоять силовым средневековым способам разрешения конфликтов.

Действия власти

- Элита бывшей метрополии, ради собственных экономических интересов и создавшая проблему иммиграции, не может отказаться от неё, пока действуют эти экономические интересы.

- Поэтому элита не заинтересована в возвращении к первоначальному моноэтническому состоянию, в силу чего приглушает межнациональные конфликты. В том числе пытаясь откупиться от иммигрантов за счёт коренного населению и в ущерб ему.

Реплика: На что рассчитывает мировая элита, непонятно. Куда побегут от мусульманских погромов в Лондоне окопавшиеся там отечественные хорьки? В Париж?

Перспективы

- Титульная нация, утратившая наступательный порыв оплачивает существование иммигрантов, покупает их временную лояльность, но проигрывает психологически, а оказываясь не в состоянии защитить свои интересы, проигрывает исторически.

- Иммигрантам с точки зрения выживаемости популяции и социального дарвинизма нет никакого резона подстраиваться под титульную нацию в обществе. Время работает на них. Через несколько поколений они в состоянии заместить титульную нацию физически, что делает адаптацию бессмысленной.

- После окончательного крушения Римской империи наступили «Тёмные века». Ни элита империи, ни имперский народ, ни иммигранты стараются не думать о тёмных веках, которые последуют для их потомков после окончательного краха нынешних империй.

Способы выходы из ситуации.

Староимперская альтернатива

Первая мысль проста как коровье мычание:

Поскольку золотой век европейских империй приходился на период ограбления колоний, работорговли и расовой сегрегации, то «Вертай всё в зад!». Надо отвергнуть 2-й тип империи и вернуться к старым добрым временам, к 1-му типу с его белыми господами и бесправными аборигенами.

То, что это приведёт к межнациональным войнам не существенно. Войны и так ведутся каждый день, а по мере исчерпания ресурсов будут только нарастать. Вопрос в другом: поможет ли это решить существующие проблемы и не породит ли более серьёзные проблемы?

А опасения более чем существенны. Оставив в стороне все соображения морали, спросим: какими средствами империи будут возрождать величие? Сегодня мы имеем возможность воочию наблюдать такую попытку – захват Евросоюзом Ливии с целью присвоения углеводородов и обращения населения в бесправных рабов на нефтяных полях, как это случилось ранее в Ираке. Причём делается это в классическом стиле Кортеса 16 века. Параллели более чем прозрачны: там запрет человеческих жертвоприношений – тут два миллиона изнасилованных лично Мухомором, там свет христианства - тут свет демократии, там золото – тут чёрное золото, там и тут провоцирование межплеменной розни.

Дальше сходство заканчивается. Кортес бился с превосходящими силами. Европейцы с американцами напали на заведомо слабейшего и уже пол года кота за хвост тянут. А что делать с более сильным противником? Ситуация когда пулемётами разгоняли негров с копьями не повторится, а желающих как при Наполеоне в штыковую, что-то не видно. Измельчали имперцы, не тот уже боевой дух. А если вражескую страну уничтожить ядерным оружием, как грозят Ирану, то кому нужна радиоактивная нефть? Проблема, однако!

Но если европейцев, пытающихся второй раз войти в одну воду, я ещё могу как-то понять, то в устах российских имперцев, которые в 1-м типе империи не жили никогда и не знают что это такое (точнее знают из чужих книг, ибо таковой наследственной памяти не существует) это звучит глупо. Это звучит не менее глупо, нежели утверждение бывших колоний о собственном превосходстве над бывшими метрополиями. (Ибо если бы превосходили, то сами создали бы империю).

Но самое главное даже не это. Для империи, которая всегда относилась ко 2-му типу, лозунг «Россия для русских» не является не только имперским лозунгом 1-го типа, но и вообще имперским.

Я вижу в нём нотки идеала жизни в узком замкнутом мирке под лозунгом: «Я никого не трогаю и меня не трогайте» (Помечтай! Тронут, ещё как тронут!), что характерно для народов 3-й, а то и 4-й категории.

То есть я отказываю такому лозунгу в праве именоваться имперским. Это свидетельство исторической деградации. И факт, что мысль не стала в обществе доминирующей, есть свидетельство того, что имперское славянское население инстинктивно чувствует ущербность подобного мелкотравчатого подхода.

Новоимперская альтернатива

Новоимперская альтернатива базируется на двух постулатах:

- возврат к прошлому, к средневековому типу империи невозможен ни по психологическим, ни по экономическим соображениям, ни по ресурсной базе.

- сохранение имперских народов (да и вообще белой расы), как прогрессоров всей земной цивилизации необходимо не только с точки зрения национального эгоизма этих народов, но и как понимание того, что без них грядёт планетарный хаос и сползание к первобытному существованию в условиях исчерпания планетарных ресурсов.

Это можно сделать двумя путями:

1. Изгнать всех пришлых. Этот путь кажется простым и эффективным, до тех пор, пока не задуматься, а кто это будет делать? Боюсь многие радикально настроенные сдуются, когда им будет приказано лично участвовать в организации депортации, отлове, подавлении вооружённого сопротивления, охране, переправки через границу и войне с соседями, не желающих брать обратно своих эмигрантов, не говоря уже мигрантах - транзитниках, с которыми вообще непонятно что делать. А кто потом добровольно займёт место изгнанных на стройках и неквалифицированных работах? Поколение пепси, гламурные глисты, скинхэды с гопотой? Так и вижу! Деньги бы заплатил, чтобы увидеть воочию.

И ладно бы все европейские народы сделали это разом. Но ведь первого кто попробует заклюют и заплюют такие же белокожие имперцы. Поэтому такой путь я отметаю как бесперспективный, хотя отдельные подобные эксцессы обязательно будут. Не могут не быть. Да и в ряде случаев такие меры могут быть оправданы.

2. Подрыв экономической, политической и идеологической основы иммиграции.

Этот вариант нравится больше, хотя он сложнее первого. Сложнее тем, что если в первом случае надо вырезать всё же чужих, а во втором своих - своих горячо любимых олигархов.

В этом случае придётся:

- признать проблему выживаемости нации наиважнейшей;

- признать невозможность и опасность лжетеории мультикультуризма;

- ужесточить иммиграционное законодательство;

- полностью изменить экономические модели ряда стран;

- провести реиндустриализацию. Причём на основе технологий, сводящих неквалифицированный ручной труд к минимуму;

- с целью рационального использования национальных трудовых ресурсов перераспределить доходы населения между отраслями а именно: запретить паразитические специальности (биржевые спекулянты и аналитики, рекламщики и пиарщики), урезать до среднестатистического доходы деятелям, никак не связанным с материальным производством и обеспечением первоочередных нужд человечества (клоуны, лабухи, телевизионные звездуны всех мастей, спортсмены, фотомодели, дизайнеры нижнего белья, собачьи парикмахеры и т.д.), высвободившиеся средства направить производителям материальных ценностей, вернув привлекательность и уважение к созидательному труду;

- в целях экономии природных ресурсов отказаться от бездумного потребления.

В итоге потребность в рабочей силе сократится, но не за счёт убийства промышленности, а за счёт технического совершенства.

Иммигранты, неспособные освоить станок с ЧПУ либо умрут с голоду, либо вернутся в свои аулы. Отсутствие экономической целесообразности иммиграции прекратит демографическое давление. Соседи - поставщики гастарбайтеров будут вынуждены самостоятельно решать свои проблемы, не перекладывая их на бывшие метрополии и теми методами, которые в наибольшей степени соответствуют их менталитету. Добились независимости - наслаждайтесь.

Это называется Апартеид. Слово «апартеид» всеми воспринимается как ругательное, хотя означает всего лишь раздельное существование наций.

Негативный смысл ему придало то, что африканеры, заперев негров в бантустанах, отрезали их от полезных ископаемых. Но сейчас-то это не предлагается. Повезло родиться над нефтью, радуйтесь жизни. А если не повезло, то белая раса вас, извините, кормить и размножать не обязана. Равноправие, так равноправие. А все крики, что имперцы теперь вечно должны колониям есть следствие неумения и нежелания работать. Вот индусы с финнами не кричат, а делают.

(И ещё большой вопрос: кто кому должен. Но это уже выходит за рамки альтернативной истории).

Подводя итог рассуждениям, вкратце обрисуем собственно то, ради чего пришлось писать статью: альтернативы будущего мировой цивилизации.

1. Пассивная. Добровольный уход с исторической сцены сначала имперских народов, а за ними и всей белой расы, постепенное её замещение пришлыми народами. Следствие - погружение планеты в хаос, глубина которого нам уже не интересна. После нас хоть потоп. Главное делать для этого ничего не надо. Процесс запущен и сам себя поддерживает. Очень толерантно, но как-то грустно.

2. Агрессивная. Золотой миллиард открыто диктует волю остальному населению планеты, силой регулируя численность и доступ к материальным ресурсам. Возможно, подход в итоге с точки теории Дарвина окажется результативным. Этакое перенесённое из 19 века в современность «Бремя белого человека». Проблемы в том, что это, во-первых не соответствует менталитету населения России, во-вторых Россия не относится к Золотому миллиарду и рискует стать объектом экспансии или в лучшем случае разменной монетой, и в третьих, это скорее путь морской империи, о чём я писал в самом начале.

3. Апартеид. Освобождение имперских народов от демографического давления внутри собственной страны и раздельное существование народов с разным менталитетом, кто как сумеет, опираясь на собственные людские ресурсы. Примат национальных интересов, а межнациональные конфликты исключительно на внешних границах. А там, у кого дух крепче и глаз метче.

Все варианты предусматривают кровопролитие, голод и разрушения не для тех, так для других. Четвёртого, «Доброго», всех устраивающего варианта не существует. Существует только право выбора из трёх.

Конечно, есть некоторое количество особей, тешащих себя миражом всеобщей межнациональной гармонии. Но с точки зрения эволюции это человеческий брак.

Те же имперские народы, кто не утратил волю к жизни, похоже очнулись, выбирают и уже начинают пробовать два последние варианта.

А вот у жителей бывших колоний разумный вариант только один – первый. Их исторический выбор – тихое насаждение толерантности и политкорректности среди белой расы, внедрение и замещение. Но это не свидетельство слабости, это продуманная и эффективная стратегия накопления сил перед решительным цивилизационным ударом. И эту стратегию сегодня поставила под угрозу нетерпеливая, попавшая под тлетворное влияние Запада исламская молодёжь.

За что я им, недальновидным, и благодарен.