Ядрена война преди 25 000 години

[adXok]

Тия подземия си ги е имало кажи речи под всеки от древните градове, за защита, спешна мнима-евакуация (вертикално надолу) или за други цели не е ясно. Разходи се до Южна Америка (иска се испански език да знаеш предимно), в Азия. Дори в Париж и Лондон има подземни галерии кажи речи като цял град (говорим за старите части на тези градове, не за съвремените метрополиси).

В САЩ и в момента се използват някои от древните тунели за военни бази и хранилища. Индианците са влизали в тях (изчезвали са за белите нападатели) и са се показвали от някой друг вход (голям или малък). Има и филми и снимки, дори наскоро се случиха някои такива случайни зейвания на ями.

И използваш клишето метеорит за експлозията в Тунгуска през 1908-ма. Не е правилно.

Редактирано Септември 17, 2011 от adXok

[Akademik_Ems]

adXok, това има смисъл. Но какви са доказателствата, че са строени толкова отдавна? Къде е 23 000 г. пр. н. е., къде е 1492 г., когато дошли колонизаторите - конкистадори...

Изпорзвах "метеОРОиД", в смисъл на отломки в Космоса. Доколкото знам, метеОРОиД, паднал на Земята, се нарича метеориТ. И метеороидът, паднал в Тунгуска, се нарича метеорит. Може би трябваше да добавя след "Тунгуски" един "метеорит", за да няма двусмислици. Къде греша?

[adXok]

^ еми ако същите тези конкистадори не бяха изгаряли и избивали индианците, защото приличали на техния бог - светла кожа, блестящи дрехи (доспехите) и с брада! Ако нашите конкистадорски изследователи и учени за времето си не считаха историческите писания на индианците за детски легенди и приказки на фантазьори (и по-лошо на съзаклятници на Дявола), нямаше да го има тоз проблем.

Но ако човек си науми, че нечия история е легенда и измислица, нищо не може да го убеди в противното.

^ ами в това, че не е било никаква скална отломка, метеороид или метеорит. Това е само хипотеза без никакво доказателство. Докато хипотезата за ядрен взрив е много по-подплътена с преки доказателства: радиационен фон над нормално допустимото за това време (измервания по-късно показват също надвишение), неизвестно как свързани компоненти в почвата, свидетелски показания за увисване на тяло в небето над Тунгуска (общо казано НЛО) преди взрива с промяна на курса на движение.

Накратко - толкоз голям метероит не пада така концентрирано и с толкова правилно радиално нагътани дървета. Обикновено се пръска на по-малко отломки, които би трябвало да направят на решето цялата околност. Е, да... ама не.

Случката има интересен сюжет, тъй като е свързана с много неприятно събитие за потърпевшите същества от взрива.

Редактирано Септември 18, 2011 от adXok

[adXok]

Не би трябвало да няма тема за Тунгуската катастрофа в този форум за Наука. Или пък няма, щото всичко е ясно, та затова така.