Хаплогрупите в Европа и България

[Южняк]

Сега нещо от българското изследване - генетична дистанция между българския етнос и останалите на база митохондриално днк:

Много ми е трудно да повярвам, че сме по-близо генетично до северноиталианците, отколкото до гърците или румънците, но нейсе.

Самото изследване показва цялата драма на историята на българия; изключително разнообразие на митохондриални хаплогрупи - някои от тях са с потресаваща древност, отпреди 40-50 хиляди години; но най впечатлява многообразието; всяка миграция на хора на балканите, е оставила тук жените си; от първата до последната. С мъжете положението изобщо не е същотото т.е. докато мнозинството от мъжките хаплогрупи, съпътсвали женските в миграциите им, са изчезнали от пула на съвременния българин,(всяка следваша вълна от завоеватели подавя предишната, но запазва жените на предишната, обаче води и свои жени, та митохондриалните групи са си все така тука.

Прави впечатление наличието, макар и в рамките на окло два процента, на далекоизточни и дори южноазиатски хаплогрупи - например Д, която е разпространена в източен сибир и монголия;или Н1, която е разпространена в китай; или м, която е дори южно азиатска; Хаплогрупа Д беше открита в скелетите на кумански рицари от средновековна унгария; от това, което виждам от изседването, прабългарите са дошли в българия заедно с прабългарките си; в българския етнос има видим, макар и минимален (около 1.5%), принос на митохондриално днк от далечния изток. Сега самата таблица:

Table 1 Frequencies of the major mtDNA haplogroups and subhaplogroups

in Bulgarians

Haplogroup Subhaplogroup Number of subjects (%)

H 359 (41.9)

H* 222 (26.0)

H1 73 (8.5)

H3 8 (0.9)

H5 29 (3.4)

H6 14 (1.6)

H8 8 (0.9)

H11 5 (0.6)

HV0 32 (3.7)

HV0* 13 (1.5)

HV0a 6 (0.7)

V 13 (1.5)

HV (w/o H/HV0) 33 (3.8)

HV* 30 (3.5)

HV1 2 (0.2)

HV2 1 (0.1)

R 7 (0.9)

R* 3 (0.4)

R0a 4 (0.5)

U 188 (22.1)

U1 12 (1.4)

U2 12 (1.4)

U3 16 (1.9)

U4 33 (3.9)

U5 57 (6.7)

>U5a 37 (4.4)

>U5b 20 (2.3)

U7 4 (0.5)

U8 4 (0.4)

>U8a 2 (0.2)

>U8b 2 (0.2)

K 50 (5.9)

>K1 45 (5.3)

>K2 5 (0.6)

J 67 (7.9)

J1 60 (7.0)

>J1b 11 (1.3)

>J1c 49 (5.7)

J2 7 (0.9)

>J2a 4 (0.5)

>J2b 3 (0.4)

T 91 (10.6)

T1 37 (4.3)

T2 54 (6.3)

N 67 (7.9)

N* 3 (0.4)

N1 22 (2.6)

>N1a 6 (0.7)

Table 1 (continued)

Haplogroup Subhaplogroup Number of subjects (%)

>N1b1 6 (0.7)

>I 10 (1.2)

N2 24 (2.8)

>W 24 (2.8)

X2 18 (2.1)

M 8 (0.9)

C 2 (0.2)

D4 3 (0.4)

M* 1 (0.1)

M1 1 (0.1)

Z1 1 (0.1)

L 3 (0.3)

L0a 2 (0.2)

L3f 1 (0.1)

Total 855

Митохондриалните хаплогрупи (т.е. жените от различни племена, минали през балканите), са толкова многобройни, че ме заболява главата. Образно казано, всяка хаплогрупа представлява отделна миграция. За сравнение мъжките хаплогрупи в съвр. българия са само 4-5; останалите, т.е. партньорските хаплогрупи на всяка една от тези митохондриалните, не са оцелели до съвремието; Десетки етноси са минали от тука, мъжете им са оставили костите си по бойните полета на тоя кръстопът, но жените им - не

Някои от хаплогрупите са свързани с първите миграции на хомосапиенс в европа - напр. HV; само можем да гадаем коя е била мъжката игрек-хромозомна хаплогрупа, която е съпровождала тези жени; но със сигурност не между съвременните, защото е била изклана още преди 30-тина хиляди години от следващите мигранти обаче женските хаплогрупи са оцелели. Разбира се, тия дето са клали преди 30-тина хил. г., няма какво да ги жалим, защото те на свой ред са били изклани още на следващото хилядолетие; но техните жени също са останали, да ни обогатяват пула;

Освен далекоизточните хаплогрупи, прави впечатление наличието на цели 3 хаплогрупи от субсахарска африка :

L 3 (0.3)

L0a 2 (0.2)

L3f 1 (0.1)

, при това групи банту - т.е. на класически африканки. Дали тези жени са се появили на балканите през имперскте периоди - римския и византийския, или по-рано - като съпътсваща миграция от близкия изток през неолита, не е ясно; но трябва да кажем, че тези жени са били, с извинение, чисти негърки.

Разбира се, все пак болшинството от хаплогрупите са индо-европейски; има и такива, които са класически северноевропейски - като У4. В общи лини обаче това разнообразие от "самотни" митохондриални хаплогрупи (без "мъжка" група - партньор) подсказва цялата драма на историята на централните балкани - от която 1300 годишната българска история е само една малка и може би не най-драматичната част.

[Зитко]

Относно картата в пост #25 - как да повярваме на такива резултати, особено за Балканите, като знаем, че това е най-проветривата в територия в Европа?

[Южняк]

Цитат от изследването:

"The Bulgarian gene pool incorporates almost the entire

spectrum of haplogroups deriving from the basal root of the

super-haplogroup R0 (R0a, HV, HV1, HV2, HV0, HV0a, V,

and H). Similar to almost all European and Near Eastern

populations, the most frequent haplogroup was H (41.9%)

[16]. Among Bulgarians, the most represented H subclade

was H1 (8.5%), which was most likely involved in the

recolonization of Europe after the Last Glacial Maximum

and the Younger Dryas glacial relapse (∼11.5 kya) [17].

Some other observed subclades of H, such as H5 and H6,

are more frequent and typical of the Near East, Caucasus,

and Central Asia [17–19]. Their presence in the Bulgarian

population (3.4% and 1.6%, respectively) is not surprising"

"considering the history of Bulgaria and its position on the

likely entry route of Asian mtDNA lineages into Europe.

HV0, a sister clade of H, is scarcely represented and

apparently scattered throughout Europe, with a prevalence in

the Mediterranean area (including northwest Africa). However,

its subclade Vis less uncommon and displays a distribution

cline radiating from the Iberian Peninsula [20]. In Bulgarians,

Vaccounts for 1.5% of the total population, while the entire

HV cluster is observed at a frequency of 3.8%. This latter

branch is found at low frequencies in most of its distribution

range, which spans from the East Mediterranean to South

Europe with a frequency peak in the Near East [21]. Finally,

at the root of super-haplogroup R, we found haplogroup R0a

with a minor prevalence (0.5%). It harbors almost the same

geographic distribution of HV in Eurasia, but its frequency

peak is centered in the Arabian Peninsula"

Това горното означава, че по-голямата част от митохондриалнте групи са наследство от различни фермерски миграционни вълни откъм близкия изток; при мнозина от тези вълни обаче жените са надживели мъжете си; иначе генетичния пул нямаше как да е толкова разнообразен; както и да е, по женска линия генетичното наследсво от неолита в българия е много сериозно; както и връзката с близкия изток. Резултат, изглежда от многобройни и неуспешни опити за колонизация откъм близкия изток.

[Зитко]

^

Казано с други думи, при всяка нова заселническа вълна на Балканите са били избивани местните мъже, а жените са оставяни за разплод, изобщо в генетиката се оказва голям купон

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[genefan]

Това горното означава, че по-голямата част от митохондриалнте групи са наследство от различни фермерски миграционни вълни откъм близкия изток; при мнозина от тези вълни обаче жените са надживели мъжете си; иначе генетичния пул нямаше как да е толкова разнообразен; както и да е, по женска линия генетичното наследсво от неолита в българия е много сериозно; както и връзката с близкия изток. Резултат, изглежда от многобройни и неуспешни опити за колонизация откъм близкия изток.

При българите основното влияние и при У хаплогрупите е от Анадола и югоизток. Това се вижда и от едно старо изследване по проби на Hapmap. Toва, разбира се не е много достоверно, защото са използвани само стойностите на STR маркерите, но все пак българите си остават основно наследници на неолитни земеделци или нови вълни от Анадола по Византийско и Отоманско време. Североизточната връзка, всичко славянска, "прабългарска" и скито-сарматска не е повече от 20-30%. Това ще се види ясно при ново high resolution изследване на хаплогрупите, където се дълбае до съответната подгрупа. По всичко личи, че група R1b при българите е от "кратките" анадолски, ако има някой от дългите западноевропейски, сигурно е от кръстоносците, или по-късен "турист".

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0004684

[Зитко]

Много ми е трудно да повярвам, че сме по-близо генетично до северноиталианците, отколкото до гърците или румънците, но нейсе.

Един такъв конкретен извод не би трябвало да е странен, като се има предвид, че точно в тоя район се заселва значителна група българи, водени от Алцек

[Last roman]

Един такъв конкретен извод не би трябвало да е странен, като се има предвид, че точно в тоя район се заселва значителна група българи, водени от Алцек

значителна - колко да е значителна. Иначе в района имаме заселени и готи, и лангобарди.

[Зитко]

значителна - колко да е значителна. Иначе в района имаме заселени и готи, и лангобарди.

Това не пречи българската жилка да оцелее поне по женска линия - българските моми винаги са си били красавици, предполагам дори суровите готи и лангобарди, които не са известни като ценители на женските прелести, са им хвърляли сладострастни оченца

Пък и афинитетът на българките към чужденци явно датира още от древността, не е някаква съвременна мода

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[Зитко]

Прави ми впечатление, че на диаграмата от пост #27 отсъстват Сърбия и Македония, все пак тези държави са ни съседи и с тях картината би била по-пълна. Съмнявам се, обаче, македонците да се навият на такова участие, сещате се защо

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[genefan]

Прави ми впечатление, че на диаграмата от пост #27 отсъстват Сърбия и Македония, все пак тези държави са ни съседи и с тях картината би била по-пълна. Съмнявам се, обаче, македонците да се навият на такова участие, сещате се защо

Ккато винаги, избягват се сравнения, които биха могли да имат политически последствия. Не само ние избягваме да се сравняваме с македонците, но и те с нас. Иначе си имат мтДНК изследване преди нас:

http://www.researchgate.net/profile/Mirko_Spiroski/publication/23664571_Mitochondrial_DNA_control_region_population_data_from_Macedonia?jtp=false

[Зитко]

Ето и глобалната картина, мисля ще бъде от полза за дискусията

[genefan]

Един такъв конкретен извод не би трябвало да е странен, като се има предвид, че точно в тоя район се заселва значителна група българи, водени от Алцек

Все "българи" ви се привиждат по света. Приликата със североиталианците произтича не защото там са се заселвали някакви нашенци, а защото са същата смесица от анадоло-близкоизточни и североевропейски гени.

Това личи даже от аутозомните изследвания, като проекта Додекад, там североиталианците излизат "псевдо" балканци. Само че на Балканите смесицата е повече със славяни, а в Северна Италия с германци.

http://dodecad.blogspot.com/

[Зитко]

Все "българи" ви се привиждат по света. Приликата със североиталианците произтича не защото там са се заселвали някакви нашенци, а защото са същата смесица от анадоло-близкоизточни и североевропейски гени.

Това заселване е документирано в изворите, не можем с лека ръка да отхвърляме такива сведения.

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[Зитко]

Прави впечатление наличието, макар и в рамките на окло два процента, на далекоизточни и дори южноазиатски хаплогрупи - например Д, която е разпространена в източен сибир и монголия;или Н1, която е разпространена в китай; или м, която е дори южно азиатска; Хаплогрупа Д беше открита в скелетите на кумански рицари от средновековна унгария; от това, което виждам от изседването, прабългарите са дошли в българия заедно с прабългарките си; в българския етнос има видим, макар и минимален (около 1.5%), принос на митохондриално днк от далечния изток.

Този далекоизточен принос спокойно можем да го припишем на авари, печенеги и татари.

[Last roman]

Този далекоизточен принос спокойно можем да го припишем на авари, печенеги и татари.

аварите обаче са с ирански произход, също като печенегите и куманите. Процентът монголоидност при тях е много нисък, поне от скелетите, намерени в гробовете из Унгария.

[Зитко]

Между другото, дали е правен ДНК-анализ на скелети от Варненския некропол и ако да, какви са резултатите?

[Зитко]

аварите обаче са с ирански произход, също като печенегите и куманите. Процентът монголоидност при тях е много нисък, поне от скелетите, намерени в гробовете из Унгария.

Според описанията в хрониките, куманите би трябвало да са европеиди, но авари и печенеги едва ли са по-малко монголоидни от древните българи

С други думи, несериозно е да разглеждаме този далекоизточен принос като следа от древните българи.

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[Last roman]

Точно така, не знам кой е пуснал мита за монголоидността на пра/българите, но преди 20-30 години беше модерно да ни изкарват рода на виетнамците.

[Зитко]

Да попълним суровата база-данни с още една полезни статийки:

- Y-chromosome variation and Irish origins

- An mtDNA Analysis in Ancient Basque Populations

- Y-Chromosome Evidence for Anglo-Saxon Mass Migration

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[каскадьора]

Да питам: откъде точно са получени онези 4% неандерталски гени в европейците, при положение че горе се твърди, че почти няма следа по мъжка линия не само от палеолитното, но и от неолитното население на Европа? По женска линия ли са оцелели тези гени? 4% никак не са малко на фона на стойностите под 1% от много по-късни периоди.

По генните въпроси съм бос и с риск да кажа (още) някоя безсмислица , нещо във връзка с големия брой женски хаплогрупи: наистина се забелязва голямо разнообразие на физически типове сред жените у нас: по цвят и оттенък на кожа и коса, съчетания между тях, структура, грацилност и т.н. - нямам и подходящ терминологичен запас, за да го кажа като трябва Като че ли не е такова разнообразието сред мъжете, но и не гледам много .

Би било странно, ако далекоизточните гени са били присъщи на прабългарите, но не и на по-късните нашественици от изток, идващи от дълбините на Азия. За да се коментира, мисля трябва да има ред други конкретни данни, например териториалното разпределение на хаплогрупите.

Видими следи от монголоидност като че ли се наблюдава на някои места в Североизточна и Северна Централна България, то това едва ли е свързано с прабългарите - по-скоро става дума за население като т.нар "гагаузи".

Нищо не пречи тези далекоизточни следи да се намират сред българските турци, но не зная дали в изследванията са включени малцинствата.

Според мен те ще дадат значителни локални отклонения.

Редактирано Октомври 17, 2011 от каскадьора

[Зитко]

Още статии :

- Y-Chromosomal Diversity in Europe

http://lvl.hit.bg/Y-Chromosomal_Diversity_Europe.pdf

- In Search of Geographical Patterns in European Mitochondrial DNA

- Tracing Past Human Male Movements in Northern/Eastern Africa and Western Eurasia

Редактирано Октомври 17, 2011 от Зитко

[каскадьора]

Да питам: откъде точно са получени онези 4% неандерталски гени в европейците, при положение че горе се твърди, че почти няма следа по мъжка линия не само от палеолитното, но и от неолитното население на Европа? По женска линия ли са оцелели тези гени? 4% никак не са малко на фона на стойностите под 1% от много по-късни периоди.

Това го оттеглям

[Южняк]

аварите обаче са с ирански произход, също като печенегите и куманите. Процентът монголоидност при тях е много нисък, поне от скелетите, намерени в гробовете из Унгария.

Роман, имаш право, може би. както и да е, има две любопитни изследвания на антично митохондриално днк от унгария - едно на кумански рицари и едно на маджари; четири от маджарските скелети са от района на трансилвания, по-точно от региона със солните мини, контролиран някога от прабългарите от първото царство; изборът на унгарците не е случаен; дали скелетите са на прабългари или маджари, никак не е сигурно.

Та: според изследването на куманското антично митохондриално днк, най-разпространената група е Д - точно същата, която се среща у един процент от съвр. българки и българи; само една от групите (У) е типично европейска; всички останали са централноазиатски и далекоизточни. Та, въпреки несъмнено европейския си вид, куманите носят горе-долу поравно, според изледването, европейски и азиатски митохондриални групи, вкл. М и Д, които се срещат и у съвременните българи; както и да е, скелетите са изследвани за един специфичен днк-полиморфизъм - Си-Тат, който носят всички съвременни тюрко-монголски етноси от азия; тоя полиморфизъм се счита за сигурен знак за тюрко-монголско наследство. Та, въпреки далекоизточните хаплогрупи по майчина линия, у унгарските кумани този полиморфизъм липсва. Липсва и у съвременните унгарци.

-Изключително парадоксално, това, което липсва у тюркоезичните кумани, обаче присъства у угро-фините маджари - но...само в двата скелета от района на солните мини на прабългарите - не и в маджарските скелети от територията на унгарската пуста; така че монголоиден елемент у прабългарите изобщо не е изклщчен, ако съдим по унгарските изследвания; както не е изклщчено и българите с митохондриална хаплогрупа Д да имат кумански прабаби (щом не ви харесва прабългарски). Още веднъж - митохондриално днк имат и мъжете, и жените - НО: то се предава само по майчина линия - от майка на дъщеря и син; когато синът се ожени и има свои деца, те не носят неговото, а на жена му; което парадоксално означава, че говорим за куманки, прабългарки и печенежки, а не за кумани, прабългари и печенези; както и да го въртим, по майчина линия имаме по някоя и друга прабаба от далечния изток - дали куманка, дали прабългарка, узка или печенежка, не е ясно. Както и да е, процентът от далекоизточни групи в пула ни е около 3 процента;..парадокс, при нас, източните хаплогрупи са всъщност по майчина линия.

Между другото, дали е правен ДНК-анализ на скелети от Варненския некропол и ако да, какви са резултатите?

Зитко, не е правен, ако някой го направи, ще бъде огромна сензация, ще даде отговор на феноменални въпроси, ще има необикновени открития и ще го публикуват в нейчър. На заглавната страница. Не се шегувам.

Според описанията в хрониките, куманите би трябвало да са европеиди, но авари и печенеги едва ли са по-малко монголоидни от древните българи

С други думи, несериозно е да разглеждаме този далекоизточен принос като следа от древните българи.

Абсолютно вярно. Описание на антропологичния вид на куманите: въпреки тюркските имена, с които се кипрят вождовете им, куманите на Асеневци приличат на съвременните източни славяни: Robert of Clari: "удивително помпозни и представителни физически, русокоси и синеоки...а шатрите им са пълни с мляко, сирене и месо, от което живеят..." -само от това единствено изречение може да са напише цяла докторантура по антропология - -дори толкова късно, колкото тринадесети век, скито-иранския генетичен сигнал в причерноморската степ е изключително силен; индикация за този сигнал, освен външният вид на куманите е диетата им -шатри пълни с мляко; - тия носят гена за усвояване на лактозата на прясното мляко, който тюркомонголските групи от съвременна азия и до днес нямат, както и медитеранците; носят го обаче славяните, западноевропейците и индоиранците. И въпреки очевидната си европеидност, половината от хаплогрупите, предавани от майка на син, са палеосибирски. Т.е. куманите са с очевидно европейски гени, обаче със следи от палеосибирско митохондриално днк, а иначе говорят на тюркски. Още кумански конници (така си представям и пра българите - само дето през 6-7 век иранският елемент в степните народи е бил още по-силен от 13-ти -монголизацията и тюркизацията на степта е бавен процес, вековна дифузия, подсилена от два пика - нашествието на атила и нашествието на Чингиз. Вероятно чак Чингиз хан дава окончателния вид на степта и слага точка на иранския компонент. Предишната "фазова промяна" по посока тюркизация е очевидно при Атила):

Robert of Clari:".. Когато той (Калоян) беше господар, куманите бяха негова войска, а той - техен лидер...те (куманите) са диви хора, които никога не садят и събират реколта, нямат жилища, но живеят на конете си, всеки от тях си има от 10 до 12 коня, които са изумително тренирани..и като тръгнат да нападат, яздят всеки един от конете си, докато се измори, и после се прехвърлят на следващия... и така за един ден изминават разстояния, които обикновен конник би изминал за седмица и повече...а когато нападат не вземат пленници, нито плячка...но когато се оттеглят вземат всичко, което могат да отнесат - и плячка, и пленници... нямат религия и не се кланят никому с изключение на първото животно, което видят очите им, като се събудят сутринта, каквото и да е то..такива са Куманите на Калоян Влаха, които опустошават земите на императора чак до константинопол, но императорът е твърде слаб, за да им се противопостави и да се защити от тях..."

Културата на куманите:

Philippe de Toucy описва ритуала, с който Балдуин Втори сключва договор за мир с "царя на куманите": Балдуин и "царя на куманите" влизат заедно в сребърен казан, пълен с вино, кръв и вода, "по кумански обичай", и пият от него, както са потопени, докато се натряскат като кютюци, което ги превръща в "братя"; (не на последно място по това изречение можем да съдим, че според де Туси, обичай на куманите е да се натряскат като кютюци )

Като част от церемонията "куманите" принуждават едно куче да мине помежду им и съсичат кучето на парчета - кучешко жертвоприношение подобно на това, което Хан Крум прави под стените на Цариград; после принуждават императора на латините (хак му е на тоя латин ) също да съсече куче, т.е. да повтори жертвоприношението. Религиозните и церемониални практики на прабългарската конница от първото българско царство и тези на куманската конница на Асеневци са трудноразличими; а връзката м/у кумани и прабългари,е, разбира се, степта...

Да питам: откъде точно са получени онези 4% неандерталски гени в европейците, при положение че горе се твърди, че почти няма следа по мъжка линия не само от палеолитното, но и от неолитното население на Европа? По женска линия ли са оцелели тези гени? 4% никак не са малко на фона на стойностите под 1% от много по-късни периоди.

По генните въпроси съм бос и с риск да кажа (още) някоя безсмислица , нещо във връзка с големия брой женски хаплогрупи: наистина се забелязва голямо разнообразие на физически типове сред жените у нас: по цвят и оттенък на кожа и коса, съчетания между тях, структура, грацилност и т.н. - нямам и подходящ терминологичен запас, за да го кажа като трябва Като че ли не е такова разнообразието сред мъжете, но и не гледам много .

Би било странно, ако далекоизточните гени са били присъщи на прабългарите, но не и на по-късните нашественици от изток, идващи от дълбините на Азия. За да се коментира, мисля трябва да има ред други конкретни данни, например териториалното разпределение на хаплогрупите.

Видими следи от монголоидност като че ли се наблюдава на някои места в Североизточна и Северна Централна България, то това едва ли е свързано с прабългарите - по-скоро става дума за население като т.нар "гагаузи".

Нищо не пречи тези далекоизточни следи да се намират сред българските турци, но не зная дали в изследванията са включени малцинствата.

Според мен те ще дадат значителни локални отклонения.

Каскадьор, много логичен коментар си направил, и напълно уместен. В изследването обаче български турци и роми не са включени - подчертано е изрично. Абсолютно съм съгласен, че монголизацията на степта минава през прагове - кокото по-назад, толкова по малко монголски гени, и толкова повече ирански думи , и е логично прабългарите да нямат далекоизточен външен вид, щом куманите нямат; както и да е, по аргумент от противното, щом у куманите е идентифицирана хаплогрупа Д, възможно е тази хаплогрупа да е съществувала и у прабългарките. Не виждам причина да е иначе. Още нещо - 2 от скелетите от солните мини в трансилвания, евентуално маджарски, но без да е изключено да са други - напр. прабългарски или аварски, имат тоя тат полиморфизъм, който е индикация за далекоизточен/сибирски произход. Обаче пък останалите 20-тина скелета нямат.

Сега за неандерталците, които си споменал - напълно уместно. Там се заформя една драма. Една от генетичните линии, които се среща може би само у неандерталците и у неафриканците, всъщност е разположена в региона на У-хромозома; а той се наследява от баща на син. как така хем всички сме наследници на африкански адам от преди 50 х.б., хем някои от у-хромозомите имат следи от неандерталски генетични линии, аз обяснение нямам. Обаче може би става въпрос за грешка и докато не излезе изследване, няма смисъл да го коментираме, а може и никога да не излезе и да става въпрос за грешка.

Редактирано Октомври 18, 2011 от Южняк

[Зитко]

Зитко, не е правен, ако някой го направи, ще бъде огромна сензация, ще даде отговор на феноменални въпроси, ще има необикновени открития и ще го публикуват в нейчър. На заглавната страница. Не се шегувам.

Което наистина е жалко за българската наука като цяло, България можеше да е една от водещите държави в областта на археогенетиката.

Сигурно е излишно да питам дали са правени ДНК-анализи (пра)български скелети, намерени при археологически разкопки, едни такива изследвания ще дадат отговор на многото въпроси, предизвикващи разгорещени спорове във всички форуми

Но поне трябваше да има ДНК-анализ на Чъргубиля Мостич и Калоян, толкова рядко се намират у нас гробове на важни средновековни личности, наистина в странна държава живеем...

Също така се сещам и за Пресиан II, чийто гроб е открит в гр. Михайловце, Словакия - България би могла да инициира едно съвместно ДНК-изследване заедно със Словакия и Гърция(където се пазят тленните останки на Самуил), за да се провери хипотезата, че става въпрос именно за Пресиян, първородния син на цар Иван Владислав.

Извинявам се за тези лирични отклонения

Редактирано Октомври 18, 2011 от Зитко

[Кухулин]

А всъщност колко сложно е изследването на ДНК от такива скелети? Какво ниво на ресурси и техника изисква?