Родът Дуло - християни или тенгристи?

[проф. Добрев]

Предвид на това, че Авитохол и Ирник живеят много дълго, значи не са хора! Това отново доказва, че рода Дуло са извънземни рептилии.

А сега сериозно, Йончев, щом Кубрат е покръстен, очевидно предците му са били езичници. Иначе си прав, мазалото е тотално, ние не знаем почти нищо със сигурност и всичко е до го голяма степен смукане от пръстите.

А на всички останали край вас не им остава нищо друго освен да ви ръкопляскат, включително и за това, че вие модераторите не умеете дори и да четете, да не говорим изобщо за това да седнете да отстоявате националния ни интерес и да опонирате на чужденците, които на практика ни отнемат и ни лишават от нашия, собствено българския Праотец!??

Хан Кубрат.pdf

Редактирано Март 28, 2015 от проф. Добрев

[Пандора]

Ако позволите, ще обобщя:

1. Привържениците на хипотезата, че представителите на рода Дуло са били езичници, т.е. нехристияни не могат да представят нито един извор, който да потвърждава тази хипотеза.

2. Привържениците на християнската хипотеза се основават на изричните сведения и артефакти относно Тервел, спорните сведения относно Кубрат (според първите спорни) и още по-спорните артефакти (не е нужно да се влиза в спор за гроба на Кубрат точно тук, тъй като това е може би най-слабият аргумент за неговото предполагаемо християнство), както и някои също (спорни) сведения изобщо за християнството на българите още от ІV в. насам.

Логически християнската хипотеза на този етап изглежда много по-вярна. Ако някои вижда по друг начин наличните доказателствата и изводите, нека да сподели.

В такъв случай излиза, че християните Дуло са управлявали езически племена, които в един момент са им видели сметката, та на византийците им се наложило да ги покръстват в 9 век. Въпросът тук не е само по отношение на Дуло, а за водещата религия в държавата. А също и какво е отношението между християни и езичници в тази епоха. Освен това Кубрат има и други синове освен Аспарух и никъде не се споменава те да са били християни. Да не говорим, че се твърди, че българите на Волга също имат династия Дуло. Можем да предположим, че християните в даден момент са станали мюсюлмани, защото това се е случвало в друго време. Въпросът е, защо на Борис му се налага да избива 50 човека и дали християните могат да станат езичници.

[Пандора]

А на всички останали край вас не им остава нищо друго освен да ви ръкопляскат, включително и за това, че вие модераторите не умеете дори и да четете, да не говорим изобщо за това да седнете да отстоявате националния ни интерес и да опонирате на чужденците, които на практика ни отнемат и ни лишават от нашия, собствено българския Праотец!??

"Оттеснив Ираклия, персы вновь перешли в наступление. Летом 626 г. в союзе с аварами они

садили Константинополь. Византийцы сумели отстоять столицу: авары были разбиты, потерпели

поражение и персы. Сам Ираклий в это время находился в Малой Азии и готовился к новому походу на

Иран. Опыт первого похода показал ему, что рассчитывать на серьезную помощь в борьбе с персами со

тороны закавказских христиан не приходится. Под персидским владычеством они чувствовали себя,

сли не лучше, чем под властью Византии, то, во всяком случае, не хуже. Армяне и албаны не только

не восстали против персов, на что, очевидно, рассчитывал Ираклий, но даже оказали ему серьезное

опротивление (М. Артамонов)."

Излиза, че хем персите тормозили християните, хем те не желаели и властта на техните събратя християни византийци; За арменците има логика, защото имат различия по религиозни въпроси. Ако Артамонов е прав, то това е пример как християни, изповядващи ереси, могат да имат възможност да оцелят в езическа държава и да понесат един езически управител. Защото друговерецът не се интересува от противоречията и разногласията в християнството.

Другият въпрос е, какво се случва с варварите, включително и българи, заселвани периодично в ИРИ на Балканите, които са християнизирани в различни периоди и как те гледат на постоянното изчистване на християнската догматика.

[Aspandiat]

В такъв случай излиза, че християните Дуло са управлявали езически племена, които в един момент са им видели сметката, та на византийците им се наложило да ги покръстват в 9 век.

Аз отдавна си мисля, че историците не отделят внимание на странното съвпадение, че краят на рода Дуло съвпада точно или почти точно с началото на българо-византийските войни при Константин Копроним. Тоест нещо се е случило.

[scarecrow]

Войни има и при Аспарух, и при Тервел.

[Aspandiat]

Има, ама не съвпадат с нищо друго от историята ни. И войните при Аспарух и Тервел си нямат еша с тези, дето ги води Копроним против нас.

[Пандора]

Аз отдавна си мисля, че историците не отделят внимание на странното съвпадение, че краят на рода Дуло съвпада точно или почти точно с началото на българо-византийските войни при Константин Копроним. Тоест нещо се е случило.

Може и това да е от значение. Но все пак от самото начало византийците много не желаят Аспарух, иначе биха го посрещнали с хляб и сол. Според мен причината в разрива в отношенията не е религиозен, а чисто политико-икономически и според мен е свързан с договора, който намиращите се в областта Варна сключват с византийците. Интересното е, че през всички векове последователно българите желаят този договор, дори Крум три пъти настоява да бъде сключен договор. Според мен византийците нямат интерес от дълго заселване на племена в района, което да продължи поколения наред, да се плодят и разрастват. Целта е при първа възможност варварите да бъдат прогонвани или унищожавани. Или погърчени изцяло. В началото на ВБД Асен и Петър също имат определени претенции и пак като че ли това е свързано с тези земи. Също въпросът дали Крум е Дуло и дали Дуло са християни също има връзка. Аз приемам, че отделни членове на фамилията са биле или биха могли да бъдат християни, но като цяло родът пази друга обредност. Просто отношението към християните се променя с оглед по-агресивната политика на Византия, тоест гледа се на тях като на "пета колона". Това е нещо много познато. Византийците са последователни в политиката си - при всеки удобен случай не спазват договори /и ядат бой/ и като цяло гледат на българите като нежелани натрапници.

[resavsky]

Има, ама не съвпадат с нищо друго от историята ни. И войните при Аспарух и Тервел си нямат еша с тези, дето ги води Копроним против нас.

При Копроним вече няма арабска заплаха и българския проблем става първостепенен.Иначе при Погонвт и Юстинан има определено подценяване на българския проблем.Просто поредните варвари - ще се наиграят и ще се ходят.Като готи ,хуни и т.н.Или в най лошия случай ще станат федерати и постепенно ще се инфилтрират във византийското общество..При Копроним византийците осъзнават че българите няма да ходят никъде.И че намеренията им са малко по различни от федератския път.

Редактирано Март 30, 2015 от resavsky

[alvassareiro]

Вярно ли, че Копроним се оакал в един леген?

[T.Jonchev]

За легена не е вярно.

[alvassareiro]

Е да де, някакво корито. Все тая.

[kall]

От англоезичната Уикипедия:

"The usurpation of Artabasdos was connected with restoring the veneration of images, leading Constantine to became perhaps an even more fervent iconoclast than his father. Constantine's avowed enemies over this extremely emotional issue, the iconodules, applied to him the derogatory epithet Kopronymos ("dung-named", from kopros, meaning "feces" or "animal dung", and onoma, "name"). Using this obscene name, they spread the rumour that as an infant he had defecated in his baptismal font, or the imperial purple cloth with which he was swaddled."

Казано на български- слух, пуснат от опонентите му заради иконоборчеството му.

[проф. Добрев]

В такъв случай излиза, че християните Дуло са управлявали езически племена, които в един момент са им видели сметката, та на византийците им се наложило да ги покръстват в 9 век. Въпросът тук не е само по отношение на Дуло, а за водещата религия в държавата. А също и какво е отношението между християни и езичници в тази епоха. Освен това Кубрат има и други синове освен Аспарух и никъде не се споменава те да са били християни. Да не говорим, че се твърди, че българите на Волга също имат династия Дуло. Можем да предположим, че християните в даден момент са станали мюсюлмани, защото това се е случвало в друго време. Въпросът е, защо на Борис му се налага да избива 50 човека и дали християните могат да станат езичници.

С изключение на хан Кубрат всички вождове на прабългарски племена в Източна Европа, както и

хановете до Борис от Първото българско царство, са тенгрияни.

Тенгриянството е първата по време, най-древната и най-разпространената през Късната Античност и

Ранното Средновековие на територията на Азия и Европа монотеистична религия.

Християнизацията на прабългарите от Борис и Симеон протича под формата на

принудително-насилствена асимилация с елементи даже и на геноцид.

Принудително-насилствената християнизация на прабългарите тенгрияни.pdf

Редактирано Март 31, 2015 от проф. Добрев

[Last roman]

дам, хипотетични приказки, които са в сферата на окултните вярвания на автора й.

[resavsky]

От доста време се тиражират подобни глупости че приемането на християнството било някакъв антибългарски и дори прославянски акт.булшит.

[Aspandiat]

С изключение на хан Кубрат всички вождове на прабългарски племена в Източна Европа, както и

хановете до Борис от Първото българско царство, са тенгрияни.

Тенгриянството е първата по време, най-древната и най-разпространената през Късната Античност и

Ранното Средновековие на територията на Азия и Европа монотеистична религия.

Християнизацията на прабългарите от Борис и Симеон протича под формата на

принудително-насилствена асимилация с елементи даже и на геноцид.

Принудително-насилствената християнизация на прабългарите тенгрияни.pdf

И как е разчетено това "вярихум тангра"? Със сигурност не е прочит на К. Попконстантинов.

А за твърдението "тенгрианството е първата монотеистична религия на света".... нямам думи. Интересно какво дири тогава например богиня Умай в пантеона на "първата монотеистична религия на света".

[проф. Добрев]

дам, хипотетични приказки, които са в сферата на окултните вярвания на автора й.

Няма как написаното от мене да не е окултизъм, щом като истинската наука за вас е в легена на Копроним!

[alvassareiro]

Да се твърди, че прабългарите били тенгристи, е анахронизъм. Всъщност, мнозинството от тях са зороастрийци.

[проф. Добрев]

Да се твърди, че прабългарите били тенгристи, е анахронизъм. Всъщност, мнозинството от тях са зороастрийци.

На основата на кои точно изворови податки или археологически данни лансирате това твърдение,

цитирайте ги, а така също и вашите публикации по въпроса, ако наистина имате такива!??

Редактирано Март 31, 2015 от проф. Добрев

[alvassareiro]

А въз основа на какви, не Ваши, епиграфски паметници и извори твърдите, че прабългарите били тенгрияни?

Професоре, няма и никакви данни, че прабългарите са тюрки, освен ако не броим засукания бейлербейски мустак на някои привърженици на такива утопии.

Редактирано Март 31, 2015 от alvassareiro

[проф. Добрев]

А въз основа на какви, не Ваши, епиграфски паметници и извори твърдите, че прабългарите били тенгрияни?

Вие по-напред обосновете и докажете вашето твърдение, че прабългарите били зороастрийци,

пък моето твърдение, че са тенгриани, аз ще си го обоснова и докажа, когато му дойде времето.

Що се отнася пък до това дали българите са тюрки или не, то вие очевидно не сте съвсем в час и

никак няма да е лошо да се поограмотите малко: http://bolgnames.com

Редактирано Март 31, 2015 от проф. Добрев

[alvassareiro]

Т.е искате да кажете, че теорията дето учихме в училище, че прабългарите били тюрки, още не е доказана, след като още чакаме да докажете тая теория....

Аз сайта Ви го четох, но все пак ако може и нещо по-така, авторитетно...

Редактирано Март 31, 2015 от alvassareiro

[Aspandiat]

Професоре, няма и никакви данни, че прабългарите са тюрки, освен ако не броим засукания бейлербейски мустак на някои привърженици на такива утопии.

:grin:

[Last roman]

Алвата определено завря т. нар. проф. Добрев в такламакана на тенгрианството

[Aspandiat]

Т.е искате да кажете, че теорията дето учихме в училище, че прабългарите били тюрки, още не е доказана, след като още чакаме да докажете тая теория....

Аз сайта Ви го четох, но все пак ако може и нещо по-така, авторитетно...

Какво си чел бре, керата, ти нали не знаеше руски.

В единия от горните 2 прикачени файла почитаемият професор от 41 стр. текст е дал 35 стр. на руски. Фащай Монти да ти превежда.

Впрочем аз наистина съм впечатлен от трудолюбието и упоритостта на проф. Добрев. Защото приложените от него руски текстове са все на хартиен носител и той, вместо да ги преведе директно, се е блъскал да ги набира на руски.