Защо изчезват богомилите ?

[Stefan Iv]

Ами точно обратното е. Павликянството за разлика от богомилството е ксенофобско и затворено, не допуска лесно чужди елементи. Затова павликяни на Балканите продължават да се споменават до 17 век, а за богомилите последното съобщение е от първата половина на 15 век.

Е точно от теб не очаквах подобно нещо. Павликянството до към ХV в. си е арменска секта. Да не казвам кой го е писал това, ти предполагам ще се сетиш. Етнически са причините то да се задържи толкова дълго. Едва от нач. ХVІ започва да приема и българи, в следствие на което много бързо се разводнява и изчезва век по-късно- една част се католицизира, а другата се изслямизира. При богомилството няма допълнителния етнически фактор, за това и изчезва по-рано.

[Стоедин]

Защо в България не се получава синтеза, който се наблюдава между еретици(богомили, катари, албигойци и пр) и елитите в доста европейски страни? Имаме примерите на Босна, Сев. Италия, Юж. Франция, Чехия и Германия(Реформацията на Лутер). Изобщо някъде отбелязано ли е в изворите, че има български аристократи обвинени в ерес или става дума само за духовници и селяни?

[Skubi]

Бях чел някъде, че някой български цар с тяхна помощ взема властта и тогава официалната религия е тяхната с изключение на манастирите които си държат православието.....Но кой беше не си спомням.

:post-20645-1121105496:

Редактирано Юни 21, 2015 от Skubi

[Стоедин]

Скуби, това в някой роман мове да си го чел Такива неща съм срещал за Самуил, Калоян и Йоан Асен Втори, ама са худовествени измислици...Някой да е срещал документ за сътрудничество на българската държава и богомилите или ще се окаже, че сме най-православни на света? Във една Византия например Кантакузин нещо се беше забъркал със зилотите, но за тях не съм много наясно дали имаха религиозни особености или само социализма ги влечеше

Дали Ивайло не се добира до короната с помоща и на богомилите? Спекулирам...

[Stefan Iv]

Защо в България не се получава синтеза, който се наблюдава между еретици(богомили, катари, албигойци и пр) и елитите в доста европейски страни? Имаме примерите на Босна, Сев. Италия, Юж. Франция, Чехия и Германия(Реформацията на Лутер). Изобщо някъде отбелязано ли е в изворите, че има български аристократи обвинени в ерес или става дума само за духовници и селяни?

Защото еретиците в България са били прекалено малко, зада повлияят на елита.

[glishev]

Скуби, това в някой роман може да си го чел Такива неща съм срещал за Самуил, Калоян и Йоан Асен Втори, ама са художествени измислици...Някой да е срещал документ за сътрудничество на българската държава и богомилите или ще се окаже, че сме най-православни на света? Във една Византия например Кантакузин нещо се беше забъркал със зилотите, но за тях не съм много наясно дали имаха религиозни особености или само социализма ги влечеше

Дали Ивайло не се добира до короната с помоща и на богомилите? Спекулирам...

Е, не сме по-православни от ромеите, но те все пак са имали императори-еретици по иконоборческо време, а ние - само царе-схизматици като Калоян и Борил Зилотите са турбоправославни, всъщност Църквата и досега работи с техния понятиен апарат. Те всъщност много си падат по исихастите и в четиринайсети век солунските полурепубикански зилоти са нещо като светското крило на исихасткото учение, което инак вирее само в манастирите. Обединява ги крайната им антикатолическа позиция. От зилотска и исихастка гледна точка католиците са по-голямо зло и от богомилите, и от османците. Тоест императорите-униати като Йоан V, Йоан VІІІ и Константин ХІ са основните виновници за падането на православните царства под османска власт. Много е интересно да се проследи как тукашният исихаст (и зилот) патриарх Евтимий подминава в съчиненията си темата за униатството на Калоян, когато говори за него.