Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Stefan Iv]

Значи, Батбаяне, големия спор е, дали гейството е вродено или придобито. Тоест може ли, хетеросексуално момче да стане хомосексуално под външно влияние. Според гейовете-не може, и в този смисъл, всяка тяхна пропаганда е насочена само към техните си хора, докато от хетеросексуалните отскача като вода от масло.

Историята обаче е доказала, че човека е изключително присособим-знае 2 и 200. В този смисъл, напълно възможно е млади момчета да започнат да подражават на гейовете и ако не хомосексуални, то поне да станат бисексуални.

Трябва да си зададем въпрос-Какво искаме като общество, здрави семейства, кото отглеждат деца, или хедонистично настроени саможивници (както казват в моя край).

Точно така Фружине, това е проблемът. Разбира се ще отмина с усмивка либералните идеологически догми, които прочетох, тъй като са пропаганда и не заслужават внимание. Та в действителност няма единно становище в науката по въпроса за произхода на хомосексуализма. Според едни е вроден, според други придобит под въздействие на различни фактори но никой досега не е представил убедителни доказателства в подкрепа на тезата си.

[JImBeam]

Това е криминална новина и пак не виждам връзка с темата. Родителите са за затвор, и то за по-голям срок. Изнасилването е гнусно престъпление, а такова на деца е за 'висшей мере'.

Може би контекта на Бърбъна е, че гейове 'създават' гейове? Не се брои, не разглеждаме насилието. Пускането обаче на матеряли не по темата е заразителен. Няма какво повече да кажа Фружине!

Най-отмъстителните и злобни хора са именно тези дето не са "като хората" - тези на които им има нещо - физическо , психическо, умствено сбъркано

Редактирано Юли 22, 2013 от JImBeam

[Frujin Assen]

Ами Стефане, няма официално становище, няма и да има. Днес на науката и се слага либерален прът в колелетата. Южняка вече е говорил за неандерталците и митохондриалната Ева. Въпросът за расите също е под 0та. Това, че има подвидове на бозайника хомо сапиенс е видно с голо око. Съвременната наука позволява да се проведат изследвания върху тях. Но те не се правят, защото е възможно да се засегнат неудобни въпроси.

[Mr.Shades]

Идете да прочетете някоя и друга книга по психология и не се излагайте с миш-маш.

[Stefan Iv]

.

Ами Стефане, няма официално становище, няма и да има. Днес на науката и се слага либерален прът в колелетата. Южняка вече е говорил за неандерталците и митохондриалната Ева. Въпросът за расите също е под 0та. Това, че има подвидове на бозайника хомо сапиенс е видно с голо око. Съвременната наука позволява да се проведат изследвания върху тях. Но те не се правят, защото е възможно да се засегнат неудобни въпроси.

Има нещо вярно. Тезата за придобития хомосексуализъм като че ли се избягва от изследователите. Днес модерното е да се търсят доказателства че хомосексуализмът е по рождение-ама досега никой не е представил убедителни доказателства.

Идете да прочетете някоя и друга книга по психология и не се излагайте с миш-маш.

Това се отнася най-вече за теб.

Редактирано Юли 22, 2013 от Stefan Iv

[Mr.Shades]

Доказателства за тезата си дай, а не нападки. Постни кво си прочел по въпроса за да видим какви източници използваш.


Почва да ми писва честно, все едно говоря на стена която си мисли, че има глобален хомосексуален заговор.

[Frujin Assen]

Не се безпокойте, те идват да ни спасят. Един филм за спасителите на Вселената.

Гей негри от дълбокия космос! Приятно гледане.

[Stefan Iv]

Доказателства за тезата си дай, а не нападки. Постни кво си прочел по въпроса за да видим какви източници използваш.

Почва да ми писва честно, все едно говоря на стена която си мисли, че има глобален хомосексуален заговор.

Досега не съм видял ни едно доказателство от вас либералите.

[mitaca]

За какво?

[Stefan Iv]

Че хомосексуализмът е само по рождение и заобикалящият свят няма никакво влияние.

[Mr.Shades]

Ти сериозно ли бе?
Преди незнамсиколко страници поствах изследвания поствах подкрепих ги и с мои обяснения ти даже май не си се и бил регистрирал във форума тогава.

[Stefan Iv]

Преди незнамсиколко страници освен заяжадания друго няма. Ако това са ти изследванията може, но няма липсват доказателства

[Антон Батбаянов]

КАКВО ПО ДЯВОЛИТЕ?!?!?

[Mr.Shades]

Преди незнамсиколко страници освен заяжадания друго няма. Ако това са ти изследванията може, но няма липсват доказателства

Още по-назад. Учудващо, но дискусията е започната много преди ти да се сключиш.

[Stefan Iv]

Още по-назад. Учудващо, но дискусията е започната много преди ти да се сключиш.

Учудващото в случая е че паметта ти е много къса, а уж си студент-интересно как си взимаш изпитите. След като ти писах че няма нищо освен плоски заяждания значи съм си направил труда да прегледам останалите страници. При теб всичко е теория на общия лаф. Дай доказателства че хомосексуализма е по рождение, а не ми обяснявай че това е така, защото ти така смяташ.

[mitaca]

Това дали хомосексуализма е по рождение или не няма отношение по темата. Има хомосекуалисти и те нито са болни, нито извратени, нито ненормални. Коствено док-во е, че огромната част от хомосекуалистите са родени, отгледани и възпитани в хетеросексуални семейства. Със случаи на насилие и криминални такива не смятам, че трябва да се занимаваме, освен, ако не се извадят док-ва, че значителна част от хомосексуалистите са станали такива по този начин. Това коствено док-во стига ли?

[Mr.Shades]

Учудващото в случая е че паметта ти е много къса, а уж си студент-интересно как си взимаш изпитите. След като ти писах че няма нищо освен плоски заяждания значи съм си направил труда да прегледам останалите страници. При теб всичко е теория на общия лаф. Дай доказателства че хомосексуализма е по рождение, а не ми обяснявай че това е така, защото ти така смяташ.

Бе аз студент още не съм станал още годинка и нещо требва да почакаш.

Не ми казвай аз какво съм поствал и какво не съм, защото в темата пиша много преди ти да се появиш. Следващия път вземи прочети повече от 5-10 страници назад за да видиш колко мастило съм излял.

И все пак ето отново:

1. http://healthland.time.com/2012/12/13/new-insight-into-the-epigenetic-roots-of-homosexuality/

2. http://discovermagazine.com/2007/jun/born-gay#.UfAl2m1rgYE

И ето цитат, ако некой го домързи да чете и двете статии.

Whether or not a gay gene, a set of gay genes, or some other

biological mechanism is ever found, one thing is clear: The environment a

child grows up in has nothing to do with what makes most gay men gay.

Two of the most convincing studies have proved conclusively that sexual

orientation in men has a genetic cause.

William Reiner, a

psychiatrist at the University of Oklahoma Health Sciences Center,

explored the question of environmental influences on sexuality with a

group that had been surgically shifted from boys to girls. These boys

had been born with certain genital deformities; because it is easier to

fashion a vagina than a penis, the boys were surgically made into girls

at birth. In many cases they were raised as girls, kept in the dark

about the surgery, and thought themselves female long into adulthood.

Invariably, Reiner found that the faux females ended up being attracted to women.

If societal nudging was what made men gay, at least one of these boys

should have grown up to be attracted to men. There is no documented case

of that happening.

Следващия път преди да ме обвиняваш в каквото и а било вземи прочети темата и виж дали не се обосновавам.

[Антон Батбаянов]

Бе аз студент още не съм станал още годинка и нещо требва да почакаш.

Не ми казвай аз какво съм поствал и какво не съм, защото в темата пиша много преди ти да се появиш. Следващия път вземи прочети повече от 5-10 страници назад за да видиш колко мастило съм излял.

И все пак ето отново:

1. http://healthland.time.com/2012/12/13/new-insight-into-the-epigenetic-roots-of-homosexuality/

2. http://discovermagazine.com/2007/jun/born-gay#.UfAl2m1rgYE

И ето цитат, ако некой го домързи да чете и двете статии.

Whether or not a gay gene, a set of gay genes, or some other

biological mechanism is ever found, one thing is clear: The environment a

child grows up in has nothing to do with what makes most gay men gay.

Two of the most convincing studies have proved conclusively that sexual

orientation in men has a genetic cause.

William Reiner, a

psychiatrist at the University of Oklahoma Health Sciences Center,

explored the question of environmental influences on sexuality with a

group that had been surgically shifted from boys to girls. These boys

had been born with certain genital deformities; because it is easier to

fashion a ****** than a wenis, the boys were surgically made into girls

at birth. In many cases they were raised as girls, kept in the dark

about the surgery, and thought themselves female long into adulthood.

Invariably, Reiner found that the faux females ended up being attracted to women.

If societal nudging was what made men gay, at least one of these boys

should have grown up to be attracted to men. There is no documented case

of that happening.

Следващия път преди да ме обвиняваш в каквото и а било вземи прочети темата и виж дали не се обосновавам.

Доста интересни са либералите. Когато става въпрос за негроидната раса, примерно, твърдят, че не били толкова умни, успели, направили открития, създали цивилизации и подобни, защото са израснали в определена околна среда и това нямало нищо общо с гени. А в случая твърдят, че околната среда няма нищо общо в формирането на сексуална ориентация, придавайки всичко на генетиката. Велики демагози.

[mitaca]

Щурмане! Кой твърди, че околната среда няма нищо общо!?!

Внимавай! За лъжи не прощавам!

Обаче, как обясняваш, че при различна околна среда, от древността до сега има хомосексуална ориентация. Даже при тоталитарни строеве си се запазва.

[Антон Батбаянов]

Щурмане! Кой твърди, че околната среда няма нищо общо!?!

Внимавай! За лъжи не прощавам!

Обаче, как обясняваш, че при различна околна среда, от древността до сега има хомосексуална ориентация. Даже при тоталитарни строеве си се запазва.

Написах кой твърди, не сте вие от форума, спокойно, макар, че такава е либералната теза и сигурно я приемате.

Според мен за достиженията на различните раси и народи си има както предопределени фактори - генетически, така и фактори свързани с околната среда. Въпроса е какво е съотношението между двете, все пак някога всички раси и народи са почнали от нулата и са градили.

Също така съм убеден и че не само генетически фактори са определящи за това дали ще бъдеш гей или не. Със сигурност ако си отгледан в хомосексуална двойка, шанса да станеш и ти хомосексуалист е много пъти по-голям, отколкото ако си отгледан в нормално семейство. И няма да давам никакви доказателства за тази теза, защото това смятам е ясно за всеки нормално разсъждаващ човек.

[mitaca]

Писна ми! Дай статистика за хомосексуалн ите отгледани в ...хомосексуална двойка vs хетеросексуалната, веднага ако обичаш!

[Антон Батбаянов]

Надали има такава статистика, не би била политически коректна. Но ще ти копирам една статия относно огледалните неврони.

"Преди 20 години италиански учени откриват огледалните неврони, които се оказват изключително интересни.

Ризолати ще нарече този не­вероятен феномен „огледални неврони” в дейс­твие – неврони, които се активират, когато едно действие се извършва, но и когато същото дейс­твие се наблюдава.

“Огле­далните неврони са за психологията това, което е ДНК за биологията.”

Огледалните неврони са също и причината ние често и несъзнателно да имитираме поведе­нието на другите. Тази тенденция е толкова инс­тинктивна, че се наблюдава дори у бебетата – са­мо се изплези на някой бебчо и най-вероятно той веднага ще ти отвърне със същото."

http://www.mindhackerbg.com/ogledalni-nevroni/

Знаейки принципа на огледалните неврони, би трябвало на всеки да му е ясно, че хората копират поведението на околните. В случая с хомосексуалните двойки и децата им прибавяме обясняването, от ранна детска възраст, от страна на родителите колко нормално е един човек да прави секс с индивиди от неговия пол. Ако след всичко това процентното съотношение на хората станали обратни при родители от двата пола и при родители от един и същи пол е повече при родителите от двата пола най-официално бих се самобичувал на сред София. п.п. не осъзнаваш ли, че се държиш като bully? Либерализма е против bully-тата и дори прави кампании срещу това.

Редактирано Юли 24, 2013 от Антон Батбаянов

[Mr.Shades]

Написах кой твърди, не сте вие от форума, спокойно, макар, че такава е либералната теза и сигурно я приемате.

Според мен за достиженията на различните раси и народи си има както предопределени фактори - генетически, така и фактори свързани с околната среда. Въпроса е какво е съотношението между двете, все пак някога всички раси и народи са почнали от нулата и са градили.

Също така съм убеден и че не само генетически фактори са определящи за това дали ще бъдеш гей или не. Със сигурност ако си отгледан в хомосексуална двойка, шанса да станеш и ти хомосексуалист е много пъти по-голям, отколкото ако си отгледан в нормално семейство. И няма да давам никакви доказателства за тази теза, защото това смятам е ясно за всеки нормално разсъждаващ човек.

Така де няма да дадеш доказателствав щото в главата ти трябва да си намериш причина за хомофобия.

[Антон Батбаянов]

Така де няма да дадеш доказателствав щото в главата ти трябва да си намериш причина за хомофобия.

Това е теория, в която вярваш, но ти казвам, че се самозалъгваш. Причината не е толкова плоска и ниско-интелигентна.

Силно мразя, това което е зло и силно обичам, това което е добро. Хомосексуализмът е зло, главно защото спомага за демографската криза, в която се намираме. Да не говорим, че е отвратително двама мъже да се сексат.

Редактирано Юли 24, 2013 от Антон Батбаянов

[Stefan Iv]

Бе аз студент още не съм станал още годинка и нещо требва да почакаш.

Не ми казвай аз какво съм поствал и какво не съм, защото в темата пиша много преди ти да се появиш. Следващия път вземи прочети повече от 5-10 страници назад за да видиш колко мастило съм излял.

И все пак ето отново:

1. http://healthland.time.com/2012/12/13/new-insight-into-the-epigenetic-roots-of-homosexuality/

2. http://discovermagazine.com/2007/jun/born-gay#.UfAl2m1rgYE

И ето цитат, ако некой го домързи да чете и двете статии.

Whether or not a gay gene, a set of gay genes, or some other

biological mechanism is ever found, one thing is clear: The environment a

child grows up in has nothing to do with what makes most gay men gay.

Two of the most convincing studies have proved conclusively that sexual

orientation in men has a genetic cause.

William Reiner, a

psychiatrist at the University of Oklahoma Health Sciences Center,

explored the question of environmental influences on sexuality with a

group that had been surgically shifted from boys to girls. These boys

had been born with certain genital deformities; because it is easier to

fashion a vagina than a penis, the boys were surgically made into girls

at birth. In many cases they were raised as girls, kept in the dark

about the surgery, and thought themselves female long into adulthood.

Invariably, Reiner found that the faux females ended up being attracted to women.

If societal nudging was what made men gay, at least one of these boys

should have grown up to be attracted to men. There is no documented case

of that happening.

Следващия път преди да ме обвиняваш в каквото и а било вземи прочети темата и виж дали не се обосновавам.

Ама ти на разни пропагандни вестникарски материали- доказателства ли му викаш. Всъщност цитирания експеримент на Рейнър не доказва нищо. Сега очаквам някой от хардлайнерите да каже ами аз нали ви разправям че гейовите са сбъркани, ето и този експеримент го е доказал.