Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[mitaca]

Надали има такава статистика, не би била политически коректна. Но ще ти копирам една статия относно огледалните неврони.

"Преди 20 години италиански учени откриват огледалните неврони, които се оказват изключително интересни.

Ризолати ще нарече този не­вероятен феномен „огледални неврони” в дейс­твие – неврони, които се активират, когато едно действие се извършва, но и когато същото дейс­твие се наблюдава.

“Огле­далните неврони са за психологията това, което е ДНК за биологията.”

Огледалните неврони са също и причината ние често и несъзнателно да имитираме поведе­нието на другите. Тази тенденция е толкова инс­тинктивна, че се наблюдава дори у бебетата – са­мо се изплези на някой бебчо и най-вероятно той веднага ще ти отвърне със същото."

http://www.mindhackerbg.com/ogledalni-nevroni/

Знаейки принципа на огледалните неврони, би трябвало на всеки да му е ясно, че хората копират поведението на околните. В случая с хомосексуалните двойки и децата им прибавяме обясняването, от ранна детска възраст, от страна на родителите колко нормално е един човек да прави секс с индивиди от неговия пол. Ако след всичко това процентното съотношение на хората станали обратни при родители от двата пола и при родители от един и същи пол е повече при родителите от двата пола най-официално бих се самобичувал на сред София. п.п. не осъзнаваш ли, че се държиш като bully? Либерализма е против bully-тата и дори прави кампании срещу това.

Значи, такава статистика няма, не защото е политически некоректна, а просто защото случаите на осиновяване на дете от гей двойка се броят на пръсти. И не е изветен нито един при който, осиновено дете да е станало гей.

Огледалните неврони нямат работа тук, но хайде да ги коментираме. гейовете отрасли в хетеросексуални семейства нямат ли огледални неврони? А какво ще кажеш за самотните родители? На тех децата трябва ли да се отнемат? А какво ще кажеш за сираците те огледални неврони нямат ли и ако имат какво се случва с тях (със сираците, не с невроните)? Има хиляди жени (в БГ иначе може и милиони да се), които искат да си осиновят дете, защото по една или друга причина не могат да имат свое. Самотни или сами жени (за мъже не знам). По твоята логика на тях трябва да им бъде отказвано това.

[Антон Батбаянов]

Значи, такава статистика няма, не защото е политически некоректна, а просто защото случаите на осиновяване на дете от гей двойка се броят на пръсти. И не е изветен нито един при който, осиновено дете да е станало гей.

Огледалните неврони нямат работа тук, но хайде да ги коментираме. гейовете отрасли в хетеросексуални семейства нямат ли огледални неврони? А какво ще кажеш за самотните родители? На тех децата трябва ли да се отнемат? А какво ще кажеш за сираците те огледални неврони нямат ли и ако имат какво се случва с тях (със сираците, не с невроните)? Има хиляди жени (в БГ иначе може и милиони да се), които искат да си осиновят дете, защото по една или друга причина не могат да имат свое. Самотни или сами жени (за мъже не знам). По твоята логика на тях трябва да им бъде отказвано това.

Не трябва да бъде отказано това, от къде реши, че смятам, че така е правилно? В поста съм написал, че средата, в която израстват децата играе някаква роля в формирането им като цяло. Децата копират поведението на родителите си, точно благодарение на огледалните неврони. От там и презумпцията, че едно дете отгледано от родители хомосексуалисти би било доста по-либерално в схващанията си какъв секс и взаимоотношения са нормални между хората.

[mitaca]

Ами защото при самотни родители детето може да 'копира' само единия пол. Средата играе не някаква, а огромна, първостепенна - семейната среда. Поне така трябва да бъде. За съжаление обаче се наблюдава все повече и то при хетеросексуалните семейства и двойки просто да го наречем 'отказ от (нормално, адекватно) възпитание', тогава тази 'функция' се изземва от улицата (или д-вата както в Скандинавия, което е много по-добрия вариант, колкото и да плачат консерваторите!) и нещата могат да станат и стават страшни. Много пъти съм писал, че все повече и повече тук в ехия се наблюдава 'професия', майка и не става въпрос за цигани, а за нормални чехкини. Хайде, да приемем това за нормално, ако тези майки се грижат добре за децата си, но една не малка част са пияници и наркомани. Невски си изпотроши клавиатурата да пише за такива неща в ЮК, ма кой да го чете! Това са много по-сериозни проблеми, отколкото браковете и осиновяванията на и от гей-двойки. Пишете за някакъв митичен кръг от либерасти-толерасти, целящи да разбият нормалното семейство. Защо!? за да бъдат хората по-послушни. И как като давали права на малцинствата! Глупости на търкалета! Троцки със сила и терор не успя да го направи. Пол Пот уби половината си народ с тази цел и пак се провали, та с изравняване на правата ли ще стане? Алвата писа по-горе за различните 'видове' семейства, но това не е защото някои искат да ги наложат, а защото те вече съществуват. И съществуват отдавна, защото хората така са решили. Както със сила и терор не може да се разруши 'нормалното' хетеро семейство от вама човека с деца , така и със сила не може да се възстанови (защото вече става въпрос за възстановяване)тази форма на семейството, за всички членове на обществото. Да предположим, че въведем закон за семейството. Единствено хетеросексуални двойки могат да бъдат семейство, единствено те имат право да имат и да задържат деца. Ми тогаз раждаемоста направо ще секне!

А защо да не е либерално? Много по-лошо е да се подтискат чувствата и ориентацията. А историята показва, че и с подтискане не става.

[Frujin Assen]

Разбира се, че децата копират. При това попиват като попивателни всичко което видят. На всички е известно, че децата следват моделите на родителите си. Всички знаем, че семейната среда е изключително важна. Отдавна е ноторно прието, че освен, че небето е синьо, деца израсли в семейства на алкохолици, побойници, курвари, крадци и прочее има много по голяма вероятност да станат също побойници, крадци и т.н. има си дори термин "деца в рискова среда".

И да ми казвате, че децата няма да се повлияят от родителите си... хайде бе. Трябва ли да си доказваме, че небето е синьо?

Обещах, че повече жълто няма да има, ама не се сдържах

Иванчо си играе на детската площадка пред блока. От една от терасите се чува мъжки глас.

- Иванчо, прибирай се вкъщи, сготвили сме ти любимото ядене.

- Не съм гладен, тате!

Същият мъжки глас.

- Не съм баща ти, майка ти съм.

- Ще ви се не видят и гейовете, така и не ви научих кой кой е...

[Last roman]

Напълно вярно. Децата копират поведението на родителите си - факт. Не случайно имаме поговорка - крушата на пада по-далеч от дървото. Пък в древноримска версия смисълът е приблизително същия - лошата ябълка лоши ябълки ражда.

[mitaca]

Не е 'ноторно' прието, а е статистически доказано! И причината е именно в отказа на възпитание, понякога в невъзможност (майка с 4-5 деца, която желае да ги отгледа и възпита, но няма възможност за това). То това е огромния проблем, какво правим с такива деца! Тук вдигахте вой до Бога, че децата не трябва да се отнемат, но кое по-добре? Пиша когато има възможност и средства за тях, както е в скандинавските страни. Отрицателния пример също е пример, примерно има статистика, която доказва, че повечето деца на пушачи не само, че не стават пушачи, а и не понасят цигарения дим .

Че пък кой ти се връзва на твоите 'обещания'!

[Frujin Assen]

В момента уж говорихме за деца отглеждани в хомосексуална среда, пък ти обръщаш въпроса за родителите наркомани... Типично по еврейски, отговаряш на въпроса с въпрос.

[mitaca]

Не можем да говорим за такива деца, докато не се даде що годе някаква статистика за тях, а не само статистика няма, а и еденични случаи не се дават.

А и че си антисемит знаем.

[Frujin Assen]

Да отговарят на въпроса с въпрос е еврейска национална черта. Нищо лошо. Спомена се даже се в хумористичните песни. Примерно.

Тия сигурно също са антисимити.

[mitaca]

Разбира се, че децата копират. При това попиват като попивателни всичко което видят. На всички е известно, че децата следват моделите на родителите си. Всички знаем, че семейната среда е изключително важна. Отдавна е ноторно прието, че освен, че небето е синьо, деца израсли в семейства на алкохолици, побойници, курвари, крадци и прочее има много по голяма вероятност да станат също побойници, крадци и т.н. има си дори термин "деца в рискова среда".

И да ми казвате, че децата няма да се повлияят от родителите си... хайде бе. Трябва ли да си доказваме, че небето е синьо?

Тук въпрос не видях, освен за небето.

В момента уж говорихме за деца отглеждани в хомосексуална среда, пък ти обръщаш въпроса за родителите наркомани... Типично по еврейски, отговаряш на въпроса с въпрос.

Както се видя, въпрос нямаше, а това да се отговаря на въпрос с въпрос .....лошо ли е?

Да отговарят на въпроса с въпрос е еврейска национална черта. Нищо лошо. Спомена се даже се в хумористичните песни. Примерно.

.......................

Тия сигурно също са антисимити.

Аз примерно (даже да приемем, че съм отговорил на въпроса с въпрос, което не е вярно) не съм е евреин, това....добре ли е? Или е лошо?

За тези не знам (колко пъти да пиша, че глупостите ти не ги гледам и слушам!?!), за теб обаче знам от сигурни источници .

[Frujin Assen]

Ех Адаш, Адаш... отърваш ти жълтата преса... Бог ми е свидетел, че се опитвам да те образовам по ред въпроси (гей порно, зоофилия, извънземни, ромска гей еротика, жълта преса), ама не почуваш... А даваше вид на умен човек, желаещ да научи нещо... Но нищо, аз като един библейски апостол ще продължа да се опитвам да те образовам, пък кой знае, чудеса стават, може и да ти се отвори сърцето за още знания.

[mitaca]

Писах вече, че аз познавам доста гей активисти и то лично. Няма нужда да се 'образовам', а ако има сам ще си избера източниците.

Кой си па ти бре, че да ме образоваш!?!

[Mr.Shades]

Ама ти на разни пропагандни вестникарски материали- доказателства ли му викаш. Всъщност цитирания експеримент на Рейнър не доказва нищо. Сега очаквам някой от хардлайнерите да каже ами аз нали ви разправям че гейовите са сбъркани, ето и този експеримент го е доказал.

Обесни ми как това което дадох се доближава до вестникарски материал?

Аз се отказвам от спора тъй като на всеки аргумент отговора явно от ваша страна е, че или няма доказателства или когато ги има са пропагандни. Оставм ви да си вярвате в световната гей конспирация за да оправдавате омразата си с нещо то с луд не се спори.

Това е теория, в която вярваш, но ти казвам, че се самозалъгваш. Причината не е толкова плоска и ниско-интелигентна.

Силно мразя, това което е зло и силно обичам, това което е добро. Хомосексуализмът е зло, главно защото спомага за демографската криза, в която се намираме. Да не говорим, че е отвратително двама мъже да се сексат.

Аха хомосексуализмът е зло? Хомосексуалистите са 10% от населението демографската криза се дължи на социо-икономическите обстоятелства в дадена държава, а не на гейовете.

Хомофобита за теб е добро, извъртането на фактите като ви се дават явно също е добро за вас? Вземи се запознай с малко хора които са гей да видим дали всички са зли гении планиращи унищожаването на хетеросексуалните.

[Frujin Assen]

Шейдес-никой не знае колко са гейовете. Никой и никога не е правел преброяване, а дори и да направят, не е ясно дали хората ще отговорят честно.

Едно от любимите оръжия на гейовете е да твърдят, че са сравнително много (примерно 10%). Проблемът с броя е, че може да се каже "Оставете ги тия, те са толкова малко, че въобще не си струва да се занимава обществото с тях". В обществото се хвърлят цифри започващи от 2% и завършващи с 10%. Тези цифри са безпочвени, но освен, че не знаем колко са хомосексуалните, не знаем още колко са активисти. Защото има гейове които си живеят живота и не желаят да се карат с никого.

Вторият любим метод е да излагат дълги напоителни списъци с известни гейове, като при това в тоя списък се нахакват на килограм вече мъртви хора, които няма как да бъдат запитани съгласни ли са с делото за което използват имената им. Естествено, удобно се избягват имената на Ицо Петрофф, Азис, Генко Леомани...

http://www.gay.bg/bg/forum.php?action=viewthread&id=49837&message=49860

Взето от гей форума, написано от гейове.

Темата е за проява на разграничение КЪДЕ да се изразява същността на човек особено, когато става въпрос за по-интимни части от нея като кой с кого спи и т.н.

Ако го правиш тук може да си намерих приятели, половинка, съмишленици, съфорумци. Ако го правиш на парад какво реално постигаш- активизиране на полицията за да бранят меките, дъгоцветните, травеститите и страдащите от ниско самочувствие сред гейовете от по-агресивни и предизвикани части на мнозинството.

Свободата е едно, натрапването в рамките на закона и логичното настройване на масата срещу показността и афишираността на женствени и страдащи от липса на внимание или самочувствие гейове като шепата на парад е съвсем друго.

Парадирането на отделни индивиди и показноста им не трябва да се бъркат с обществени и социално ангажирани прояи като паради и шевствия.Навсякъде по света хората,когато се борят за правата си излизат на улицата,за да заявят открито исканията си за по-добър и спраедлив живот.Като основни наши праа са свобода на изразяването,свобода на избора,свобода на словото,законен брак и съжителство,осинояване и т.н.се права от които сме лишени.Лесно е да стоим зад компютрите и да се правим на много умни с драсканията си тук зад фалшиви профили и снимки.И докато това е преобладаващото мислене и поведение,ще бъдем дискриминирани и отъждествявани с пищящи нереализирани швестерки,които умеят най-много да се гримират и кълчат.И тоа ще е образа на гея България.

Образът на гея в България се изгражда от теб и мен, а не от някакъв висящ над обществото фантомен източник! Много хора от моето обкръжение, които знаят за сексуалните ми предпочитания, са ми казвали, че съм единственият, когото познават лично - съответно техният образ за гей съм аз. И никога не са ме дискриминирали, лишавали от права или друго, заради моята ориентация. Никога!

<<Навсякъде по света хората,когато се борят за правата си излизат на улицата,за да заявят открито исканията си за по-добър и спраедлив живот.Като основни наши праа са свобода на изразяването,свобода на избора,свобода на словото,законен брак и съжителство,осинояване и т.н.се права от които сме лишени.>>

Ако не ти е извество, тези "излизания на улицита" по света много лесно се превръщат в отвратителни и нагли оргии, срещу които редовото население с право би възразявало. Освен това - не разбрах кога и по какъв начин си бил лишен в България от свои основни права - и по-специално - от правото ти на свободно изразяване, свобода на избор, на слово, съжителство? Нима някой преследва gay.bg например? (По принцип държавата би имала законно основание да го осъди и закрие заради гаврата с името на страната ни - Bulgayria - но не го прави.) Някой да е издирвал гей-потребители и да ги е подлагал на тормоз? Някой да е възспрял регистрирането на гей-организации, издаването на гей-периодика и отварянето на гей-заведения? Някой да е тръгнал с домовата книга по апартаментите на самостоятелните момчета, за да проверява да не би там да живее и второ момче?

Ако си мислите, че с шумни и шарени демонстрации на това, че си го завирате с мъже, ще ви издейства някакви права за осиновяване или формално омъжване (последното изобщо не ви е нужно от юридическа гледна точка), много се лъжете! Дори напротив - ще затвърдите мнението, че това (гейовете) са някаква нагла, пъстроцветна, невъздържана и креслива пасмина, която се чуди как да си навре разголения задник в лицето на обществото! Ако имате малко разум, не бихте се впуснали в подобно безобразие. А ако гей-организациите имаха малко повече разум, не биха ви подтиквали към подобни оргии, а щяха да организират някакви по-смислени, социално-значими програми, от които никой в обществото нямаше да може да каже друго, освен "Браво! Може и обратни да са, но това, което правят, е добро!"...

Редактирано Юли 25, 2013 от Frujin Assen

[mitaca]

Въпроса съвсем не опира до това колко са, а колко се припознават, въпроса даже не е и в колко се припознават, а да имат равни права. Това със списъците си е твоя работа, но ето, че регулярно го пробутваш във форум претендиращ за научност е ти я убиваш! Освен това не, че злоупотребяваш с власт, но се облагодетелстваш от нея, лъжеш като дърт циганин, обещаваш, като политик и не изпълняваш, безнаказано. Но това е работа на други, не моя, но при всеки повод ще го отбелязвам.

[mitaca]

"Гей активист". Защо повечето гейьове се бутат да са и активисти, а не си стоят обикновени педерасти?

Значииии! Колко гейове познаваш и колко от тях се бутат да са активисти? Или ги познаваш само на картинка? От тук нататък не ме възприемай като модератор за да не плачеш, че те заплашвам. Няма да пиша в зелено в тази тема (за сега). Отговори ми на въпроса, защото иначе лъжеш и ще бъде оповестено с натискането на бутона, не в модераторския раздел.

[herkules]

Въпроса съвсем не опира до това колко са, а колко се припознават, въпроса даже не е и в колко се припознават, а да имат равни права. Това със списъците си е твоя работа, но ето, че регулярно го пробутваш във форум претендиращ за научност е ти я убиваш! Освен това не, че злоупотребяваш с власт, но се облагодетелстваш от нея, лъжеш като дърт циганин, обещаваш, като политик и не изпълняваш, безнаказано. Но това е работа на други, не моя, но при всеки повод ще го отбелязвам.

Здравей Митак, ти все за тези равни права на всеки и всичко продължаваш да тръбиш. Смяташ ли, че моите права са равни с твоите, не само във форума, а въобще. Какви точно права нямат гейовете в момента, освен че нямат право да вземат чужди деца и да ги отглеждат като свои? Не съм чул на гей да му е отказано нещо, както на всички нормални хетеросексуални хора. Може би искат да се афишират, като такива и това да се узакони. Едва ли ще е проблем, освен за тях самите, но държавата да ми отнеме децата с измислени причини и да ги даде и то на гейове, както се дават примери с Норвегия, това не мога да го понеса и май не съм само аз. А, ако някой ме нарече

"Дърт Циганин" на публично място пред познати хора, повярвай ми, ще му се стъжни живота.

Апропо:-циганите не обичат да ги наричат "роми". Работя строителство и имам много приятели сред тях.

[Frujin Assen]

Точно там е проблема Херкулес. Не става въпрос за хомосексуалните, нито за циганите. Става въпрос за много малка групичка фанатици сред тях, които си присвояват правото да говорят от името на всички.

[mitaca]

Здравей Митак, ти все за тези равни права на всеки и всичко продължаваш да тръбиш. Смяташ ли, че моите права са равни с твоите, не само във форума, а въобще. Какви точно права нямат гейовете в момента, освен че нямат право да вземат чужди деца и да ги отглеждат като свои? Не съм чул на гей да му е отказано нещо, както на всички нормални хетеросексуални хора. Може би искат да се афишират, като такива и това да се узакони. Едва ли ще е проблем, освен за тях самите, но държавата да ми отнеме децата с измислени причини и да ги даде и то на гейове, както се дават примери с Норвегия, това не мога да го понеса и май не съм само аз. А, ако някой ме нарече

"Дърт Циганин" на публично място пред познати хора, повярвай ми, ще му се стъжни живота.

Апропо:-циганите не обичат да ги наричат "роми". Работя строителство и имам много приятели сред тях.

Трябва да бъдат равни и не виждам защо да не са равни (в живота). Въпроса е, че някои хора не желаят гейовете да имт равни права с останалите. Ти не си капацитет по нищо, какво значи 'не съм чул'? 'Бати до какви доказателства стигнахме !

И какво като не го понесеш? Държавата, даже в Норвегия не отнема хей така с 'измислени' причини децата на гражданите си. Освен това отнетите деца не се дават за осиновяване (до колкото знам).

ПП. Не си спомням да съм те нарекъл дърт циганин или да съм нарекал някого друг.

[sirius]

Права и закони са измислени. Не казвам, че не помагат.

Ама човек с човек не е равен и това си личи по акъл, крака, ръце, очи, И др. крайници И способности.

Както аз не съм модератор и някак преживявам, така и тези с недъзи. Демек, който е с друга резба се съобразява с това и толкоз.

Това равното е малко хартиено и не може да се гарантира. Но може да е предпоставка за други по-тежки и по-дългосрочни проблеми в обществото.

И ся като се сетя за Митака, веднага се сещам и за прочутия му израз "Дай сега да видим доказателствата". Та си помислих аджеба, какви ли ще да са доказателствата за "гей". Доказателства ли показва или заявление?

Редактирано Юли 25, 2013 от sirius

[mitaca]

Разбира се, че заявление, теб в Канада документите ли ти искат или генетичен тест за да докажеш какъв си? Между другото все повече страни във формулярите си има такива въпроси или отметки. В холандия например за да получиш стая или квартира като студен пак питат. Примерно, ако заявиш, че ще и с гаджето ако си жена питат дали не е жена (защото при хетеро двойки имаш право на едно пространство, а ако са хомо двойки жени пространството е по-голямо). Това го нам от щерката на един приятел (Буцата Наборе), която завърши там.

[herkules]

Разбира се, че заявление, теб в Канада документите ли ти искат или генетичен тест за да докажеш какъв си? Между другото все повече страни във формулярите си има такива въпроси или отметки. В холандия например за да получиш стая или квартира като студен пак питат. Примерно, ако заявиш, че ще и с гаджето ако си жена питат дали не е жена (пзащото при хетеро двойки имаш раво на едно пространство, а ако са хомо двойки жени пространството е по-голямо). Това го нам от щерката на един приятел (Буцата Наборе), която завърши там.

Е, сега вече ми стана ясно твоето равноправие. Всичко дето е хетеро има право на по-малко пространство, а може би и въздух, а това що е хомо и още по-лошо, жени, има право на по-вече пространство. Опазил ни Господ, от такова равноправие.

[mitaca]

Херкулес, престани да ме отъждествяваш веднъж с ЕС сега с холандските разпоредби. Ако жените са две но не са гаджета просто пространството е същото, както ако са гаджета, просто една жена трябва да има повече пространство от един мъж, не си ли съгласен?

[herkules]

Херкулес, престани да ме отъждествяваш веднъж с ЕС сега с холандските разпоредби. Ако жените са две но не са гаджета просто пространството е същото, както ако са гаджета, просто една жена трябва да има повече пространство от един мъж, не си ли съгласен?

Е, сега вече съвсем се обърках, или ти май нарочно целиш да ме объркаш. Ако са двама мъже-хетеро, това го разбрах, полага им се малко пространство. Ако са две жени, без значение дали са хомо, полага им се по-вече защото са жени. Ами ако са двама мъже хомо. И на тях ли като на жените, по-голямо пространство, или половин мъжко +половин женско пространство, защото единият от тях трябва да играе ролята на жена.

Като ще говорим за права "равноправие" примерите трябва да са по-конкретни.

[mitaca]

Ти си си объркан по принцип (май), не ме намесвай мен. Двама мъже не може да са хетеро (на идиот ли се правиш?). Просто във формулярите за търсене на квартира фигурира 'партньор'. При положение, че мъж попълва формуляра няма доп. въпроси или и да има не се дава доп. пространство, но ако жена попълва формуляра има отметка за пола на партньора. Аха сега разбрах, ако са двама съквартиранти. Не ако са двама мъже няма доп. пространство. За мъже и хетеро двойки е едно за жени без значение от това дали са двойка или не друго. Не е определящо сексуалните взаимоотношения, а пола.

Виж сега цяла тема съм отворил за тъпи въпроси. Като чета твоите въпроси ще ми изкристализира накрая пълната дефиниция .