Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[alvassareiro]

и? това си е работа на гейовете.

аз обаче едно не разбирам. Защо човек, който не е гей, чете наръчници за гей секс.

[Stefan Iv]

Стига глупости! Вие какво смятате, че само вие сте умнички....

Както се пееше в една много стара американска песен : It's a fact man. It's a fact. Либералстващите са идеологически обременени, следователно трябва да им се помогне.

[Stefan Iv]

Движението се бори да въведе в НПК категорията престъпление от омраза, което е различно от другите тип престъпления по хулигански подбуди, и е с по-тежки наказания.

Да си дойдем на думата. Идеята на това искане е да се използва за репресии срещу противниците на либерализма. По време на социалицма в НК имаше член за антипартийна и антисъветска дейност. Ето го и либералния близнак . Не случайно на Запад говорят за либералния ад.

[alvassareiro]

Хаха. Не, тежки репресии срещу хората, които убиват по ксенофобски подбуди.

или ти мислиш, че тези, дето убиват негри и гейове, са герои?

ти имаш право да обичаш СССР, или да го мрази, имаш право да обичаш гейовете, или да ги мразиш

но нямаш право да ги убиваш.

ясна ли ти е тънката разлика\?

Редактирано Август 3, 2013 от alvassareiro

[Stefan Iv]

нямат права. Нямат право да встъпват в брак примерно.

нямат и право на живот, щото някакви откачалки ги бият и трепят за едното нищо.

хаха

Поредната либерална лъжа. В кой закон пише, че гейовете нямали право на живот.? Може да нямат право да встъпват в брак, но пък никой не им пречи да си живеят заедно. В крайна сметка то брака така и така се формализира вече. Това едва ли им е проблема. Пък и след като са избрали пътя на педеръслъка ще се примерят с някои дребни ограничения, защото те наистина са несъществени.

Що се отнася до боя, това е следствието от либералната политика. След като хомосексуалистите имат право да си навират задниците в лицето на обществото, то обществото има право да ги бие, защото го дразнят. Схващаш ли? От либерализма страдат всички и гейовете, и хетеросексуалните.

Хаха. Не, тежки репресии срещу хората, които убиват по ксенофобски подбуди.

или ти мислиш, че тези, дето убиват негри и гейове, са герои?

ти имаш право да обичаш СССР, или да го мрази, имаш право да обичаш гейовете, или да ги мразиш

но нямаш право да ги убиваш.

ясна ли ти е тънката разлика\?

Доколкото ми е известно във всички общества убийството се е смятало за престъпление, без значение от подбудите. Така че тук отново ставаме свидетели за либерални манипулации

[alvassareiro]

те могат да си живеят, обаче съжителството им не е легално оформено

за разлика от съжителството на хетеросексуални хора.

ето втори пример, при който нямат равни права.

[alvassareiro]

те могат да си живеят, обаче съжителството им не е легално оформено

за разлика от съжителството на хетеросексуални хора.

ето втори пример, при който нямат равни права.

Поредната либерална лъжа. В кой закон пише, че гейовете нямали право на живот.? Може да нямат право да встъпват в брак, но пък никой не им пречи да си живеят заедно. В крайна сметка то брака така и така се формализира вече. Това едва ли им е проблема. Пък и след като са избрали пътя на педеръслъка ще се примерят с някои дребни ограничения, защото те наистина са несъществени.

Що се отнася до боя, това е следствието от либералната политика. След като хомосексуалистите имат право да си навират задниците в лицето на обществото, то обществото има право да ги бие, защото го дразнят. Схващаш ли? От либерализма страдат всички и гейовете, и хетеросексуалните.

Доколкото ми е известно във всички общества убийството се е смятало за престъпление, без значение от подбудите. Така че тук отново ставаме свидетели за либерални манипулации

убийството си е убиство, обаче е много важно подбудите да бъдат основен критерии за законите, по които ще те съдят.

в сащ например ако застреляш човек в имота ти те оправдават.

ето как в зависимост от законите едно престъпление вече не е престъпление.

престъпленията от омраза са с особена обществена опасност, и липса на вина у обекта, което налага да залегнат като отделен член в НПК.

[Stefan Iv]

те могат да си живеят, обаче съжителството им не е легално оформено

за разлика от съжителството на хетеросексуални хора.

ето втори пример, при който нямат равни права.

И какво като не могат, това проблем ли им е ? Примерно и ти като не си президент на страната, нямаш право да налага вето на законите или да си главнокомандващ и какво от това? Същото е и с гейовете, като не са хетеросексуални няма официално да сключват брак, но никой не им пречи да се обичат и да живеят заедно, което е далеч, далеч по-важно.

[alvassareiro]

хаха смешен си. Никой няма право да бие друг, който няма вина за това, което е. Ясно ли ти е?

значи ето ти ме дразниш, да взема да те смеля от бой така ли?

хахаха

или ме дразни някой инвалид щото вдига шум с количката. Да взема и него да набия мухахаха

И какво като не могат, това проблем ли им е ? Примерно и ти като не си президент на страната, нямаш право да налага вето на законите или да си главнокомандващ и какво от това? Същото е и с гейовете, като не са хетеросексуални няма официално да сключват брак, но никой не им пречи да се обичат и да живеят заедно, което е далеч, далеч по-важно.

хахаха егати човека.

аз не съм президент, но всеки президент има същите права както предишните. това са равни права.

хомосексуалните нямат право на легално съжителство, на което имат хетеросексуалните. тука няма равни права.

ето пита ме, отговарям ти ясно и точно.

[Stefan Iv]

престъпленията от омраза са с особена обществена опасност, и липса на вина у обекта, което налага да залегнат като отделен член в НПК.

Глупости, дали си убил някой защото е гей или поради някаква друга причина няма никакво значение. Убиството си е убийство. От една страна либералите говорите за равни права, но от друга се окачва, че някои са по-равни. Ако някои убие човек, защото му пречи на бизнеса да речем или пък просто да го ограби, е нищо в сравнение ако бъде убит гей.

[Антон Батбаянов]

те могат да си живеят, обаче съжителството им не е легално оформено

за разлика от съжителството на хетеросексуални хора.

ето втори пример, при който нямат равни права.

Ами то някой може а поиска да се ожени за коза или овца. Е, няма да му бъде разрешено. Защото в едно общество има норми и това поведение не влиза в нормите. Секса, брака и съжителството са само средство към целта, а не самата цел. Целта е възпроизвеждане. Именно за да се възпроизвеждаме природата е направила така, че при правенето на секс да има удоволствие, иначе надали някои щеше да иска да се поти и мори.

Не е нормално да си хомосексуален от гледна точка на природата, затова и не би било нормално да изискваш някакви специални права. Все пак ти си имаш равни права с останалите.

[alvassareiro]

има огромно значение. вече обясних защо.

ако убиеш някого щото ти пречи на бизнеса, става въпрос за конкретен човек с конкретно поведение, резултат от личните му решения.

да убиеш гей това потенциално застрашава ВСИЧКИ гейове, не само един, и второ, те нямат вина, че са гейове, т.е в това няма вина.

при убиствата има огромно значение ПОДБУДАТА. както казах вече според това някое убийство дори може да не е престъпление.

Ами то някой може а поиска да се ожени за коза или овца. Е, няма да му бъде разрешено. Защото в едно общество има норми и това поведение не влиза в нормите. Секса, брака и съжителството са само средство към целта, а не самата цел. Целта е възпроизвеждане. Именно за да се възпроизвеждаме природата е направила така, че при правенето на секс да има удоволствие, иначе надали някои щеше да иска да се поти и мори.

Не е нормално да си хомосексуален от гледна точка на природата, затова и не би било нормално да изискваш някакви специални права. Все пак ти си имаш равни права с останалите.

напротив. напълно нормално е да си хомосексуален, защото това е природно явление, има го в природата, и е по рождение. с него хората се раждат. докога ще лъжеш?

и не, нямаш равни права ако си гей. Нямаш право на брак, на съжителство, и тн.

абе колко пъти трябва да пиша едно и също бе майка му стара бе?????????????????

обясни ми колко ъпти трябва да пиша едно и също

колко пъти питам да пиша едно и също ама ясосвам се вече това на нищо не прилича

сто пъти пиша едно и ъсщо едно и също абе аман бе

ПИТАМ обясни ми колко пъти трябва да пиша едно и също нещо сто двеста триста айде чакам отговор

аман вече пиша пиша пиша то писва в един момент

ама едно и също бе браткооооо е аман бре

веднъж го написах втори път го написах трети път четвърти и той пак - айде отначало

първи път за втори път написах, втори път за втори път, после трети път за втори път написах, не

пак не разбрал

айде пак почнах първи път за трети път пиша същото, втори път за трети път, трети път за трети път пиша, не, пак наново боже боже

айде пак първи път за четвърти път, втори път ца четвърти, трети път за четвърти, не, пак не разбрал

........

Редактирано Август 3, 2013 от alvassareiro

[Stefan Iv]

има огромно значение. вече обясних защо.

ако убиеш някого щото ти пречи на бизнеса, става въпрос за конкретен човек с конкретно поведение, резултат от личните му решения.

да убиеш гей това потенциално застрашава ВСИЧКИ гейове, не само един, и второ, те нямат вина, че са гейове, т.е в това няма вина.

при убиствата има огромно значение ПОДБУДАТА. както казах вече според това някое убийство дори може да не е престъпление.

напротив. напълно нормално е да си хомосексуален, защото това е природно явление, има го в природата, и е по рождение. с него хората се раждат. докога ще лъжеш?

и не, нямаш равни права ако си гей. Нямаш право на брак, на съжителство, и тн.

абе колко пъти трябва да пиша едно и също бе майка му стара бе?????????????????

обясни ми колко ъпти трябва да пиша едно и също

колко пъти питам да пиша едно и също ама ясосвам се вече това на нищо не прилича

сто пъти пиша едно и ъсщо едно и също абе аман бе

ПИТАМ обясни ми колко пъти трябва да пиша едно и също нещо сто двеста триста айде чакам отговор

аман вече пиша пиша пиша то писва в един момент

ама едно и също бе браткооооо е аман бре

веднъж го написах втори път го написах трети път четвърти и той пак - айде отначало

първи път за втори път написах, втори път за втори път, после трети път за втори път написах, не

пак не разбрал

айде пак почнах първи път за трети път пиша същото, втори път за трети път, трети път за трети път пиша, не, пак наново боже боже

айде пак първи път за четвърти път, втори път ца четвърти, трети път за четвърти, не, пак не разбрал

........

Тук вече пишеш откровени глупости. Ако убиеш някого при самозащита или защото е навлязал в имота ти без твое разрешение е нещо съвсем друго. Не може убийството на гей да е по-специално от убийството на хетеросексуален. Това е върховна простотия. И продължаваш да лъжеш, кой е забранил на гейовете съвместното съжителство. Те не могат само да сключват граждански брак. Това е единственото, което не могат. Всичко друго им е разрешено, както и на останалите членове на обществото. Това че мнозинството ги мрази е нещо съвсем друго. То юридически не може да бъде регулирано. Ако гейовете не държат да преекспонират различията си и това ще отпадне от самосебе си. Вината са омразата си е изцяло тяхна заслуга.

[alvassareiro]

хаха пълни глупости. убийството от омраза е много по-тежко и различно от другите убийства по хулигански подбуди. И изобщо не става въпрос само за гейове.

ако убиеш един гей, щото те е нападнал е едно. АКо го убиеш, щото е просто гей, или черен, или щото е от ямбол, е убийство от омраза и е съвсем различно. айде мисли малко. Също можеш да убиеш и един хетеросексуален човек воден от омраза. Което е същото.

при убийствата от омраза гейовете са само мнооого малък процент. В тях влизат всички представители на други религии, етноси, езици, раси, срещуположния пол и тн и тн.

абе гейовете нямат право на брак

и на легално съвместно съжителство, за разлика от хетеросексуалните.

кое не ти е ясно тука?

пак да кажа. Престъпленията от омраза засягат много широк кръг хора, от който гейовете са само незначителен поцент. Те се нуждаято т специален закон, защото

първо потенциалната им опасност е много по-висока, защото визират всички членове на общността

и второ няма вина от отсрещната страна.

Редактирано Август 3, 2013 от alvassareiro

[КГ125]

Алва, това са глупости. Не може да има привилегии в защитата от престъпление. Престъплението си е престъпление и пред него всички са равни.

Може да има категория лица, обект на по-особена защита, но изобщо не виждам защо сексуалната ориентация да е сред тях. Това дискриминира останалите.

Впрочем, ето ви класически пример за това, как се убива демокрацията!

Започнете ли да премахвате класически правни положение с привилегии, с презумпция за виновност и т.н., вие малко по малко постигате целта си да унищожите правовата държава.

Което е и целта на цялата тая системна политика, за която говорим. И впрочем, точно гейовете ще се окажат сред първите й жертви, както обикновено става при диктатурите.

Ама то акъл...

[alvassareiro]

никакви привилегии няма. Просто престъпленията от омраза се нуждаято т специален закон и по-сурови наказания. този принцип е хилядолетен. Тежките престъпления са с тежки наказания. това ако е привилиегия според тебе КГ не знам хахаха

каква презумпция за виносвност бе КГ. Ето един феофашист преди години уби едно момче в борисовата градина щото му заприличало на гей. Призна си.

и го съдят за хулиганство, а не за престъпление от омраза, което в нормалните страни е с по-сурови наказания.

кое не е ясното тука?

Редактирано Август 3, 2013 от alvassareiro

[Стоедин]

Темата си плаче за ключ, но "родолюбивите" хетеросексуални индивиди във форума с тоталитарни наклоности друга ще пуснат. Йок файда...

Редактирано Август 3, 2013 от Стоедин

[Mr.Shades]

Мъжагите националисти или поне опита им да се представят за такива

[Стоедин]

Тъпото е, че винаги се залита в крайности. И аз не искам привилегии за различни малцинства, а равни права. Но тук се отричат елементарни права за хомосексуалистите и постояно се слагат од общ знаменател. Много научен подход, нали? Ако приемем, че гейовете са само 1% от населението(а те са много повече според мен), това прави ок. 70 мил. души по света. Как може всички те да са долни същества? Харесвам Бладимир Буковски като автор, но подобни внушения са доста некоректни. Това, че нещо не го виждаме не означава, че то не съществува. Точно това обаче искат разни мачовци. Гейовете трябва да се крият, за да спят спокойно хомофобите.

[ISTORIK]

В тази тема нямаше да има толкова много изцепки, ако си беше останала "невидима".

Ама някой й махна шапката-невидимка, която й бях поставил.

И също така, моля да се обърне специално внимание на ксенофобските изказвания на Иванов и на Стефан, които минаха всякакви граници.

Кои мнения?

Редактирано Август 3, 2013 от ISTORIK

[КГ125]

Спрете да пишете до утре в тая тема всички! Засега е молба.

И прочетете поста на Стоедин, защото наистина е много разумен.

А утре, когато продължите, всички бъдете по-умерени!

Разпалихте се, особено някои, които отиват твърде далеч, а не бива.

Всеки човек си има права и право на щастие и за това не бива да бъде остракиран и пр. От друга страна, никой не трябва да натрапва вижданията си на други, когато поради съвсем естествени причини те не ги харесват.

Още по-малко пък от това да се прави политически въпрос.

Едно е някой да има някаква ориентация, друго е някой да прави от това политика, трето е пък от това да стават кавги!

Успокойте се и влезте в толерантен тон. И двете страни!

ПП

Алва, едно е наказание за тежко престъплеие, друго е отказ от правни достижения заради привилегироване. Все пак правото си има специфики, които специалистите знаят

Редактирано Август 3, 2013 от КГ125

[ISTORIK]

Демография на сексуалната ориентация

Броят на хомосексуалните и тяхното разпространение варира значително в различните източници. Този въпрос често е обект на спекулации и бива използван като пропагандно средство в подкрепа на различни про- и анти-гей настроения. Дори когато проучванията се правят максимално съвестно и обективно, съществува сериозният проблем с идентификацията. А именно — поради негативната социална и емоционална натовареност на въпроса, много от хората, които имат хомосексуални желания и нужди или не ги признават, или въпреки това не се идентифицират като хомосексуални.

Актуален е и въпросът за демографското определяне на хомосексуалността: следва ли да бъдат считани за хомосексуални тези хора, които не са имали никога хомосексуален контакт, но имат хомоеротични фантазии и изпитват хомоеротични чувства. Тези проблеми имат съществено отражение и в статистическото отчитане на хомосексуалните. Общата тенденция е, че в страни с по-либерална култура и с по-развита демокрация, повече хора дръзват да заявят своята сексуалност и в резултат там хомосексуалните са по-голям процент.

Повечето източници са единодушни по въпроса, че броят на поддържащите продължително време хомосексуални интимни контакти е далеч по-малък от тези, които са имали инцидентни такива. Докладите на Кинси от средата на миналия (ХХ) век - едно от най-мащабните проучвания на човешката сексуалност - посочват, че 46% от мъжете са "реагирали сексуално" спрямо лица от двата пола в хода на живота си като възрастни, а 37% са имали поне един хомосексуален опит. 37% от изследваните са имали поне един еднополов контакт, завършил с оргазъм, а 10% „на възраст между 16 и 55 години са повече или по-малко преимуществено хомосексуално ориентирани в продължение на повече от три години“. Според изследването на Алфред Кинси общият процент жени, които до 45-годишна възраст са имали някакъв хомосексуален контакт (с друга жена), довел ги до оргазъм, е 13%. Заключението на Кингсли е, че болшинството хора са бисексуални, а хетеросексуалните и хомосексуалните са малцинства, в сравнение с бисексуалните!

Според основните проучвания, 2% до 11% от хората са имали някаква форма на еднополови сексуални контакти в рамките на своя съзнателен живот, като този процент нараства до 16-21%, когато представители на едиия или на другият пол признават, че са били привличани от представител(ка) на същия пол и/или са имали хомосексуално поведение.

Проучване от 1992 г. докладва, че 6,1% от мъжете във Великобритания са имали хомосексуален опит, а във Франция този процент е 4,1%. В проучване от 2006 г. 20% от анкетираните анонимно докладват наличие на хомосексуални чувства, но едва около 2 -3% се самоопределят като хомосексуални. Според анкета от 2008 г. 13% от британците са имали някаква форма на еднополови сексуални контакти, докато само 6% от анкетираните се самоопределят като хомосексуални или бисексуални. А през 2010 г. се установява, че 1,5% от британците се самоопределят като хомосексуални или бисексуален, което е в съответствие с други проучвания, показващи броя на тези хора между 0.3% и 3%.

В САЩ, според проучване на общественото мнение от 2008 г., в деня на изборите за президент, 4% от избирателите с право на глас се самоопределят като гейове, лесбийки или бисексуални. През 2012 г. отново - в деня на президентските избори, 5% от националния електорат открито се самоопределя като лесбийки, гейове или бисексуални.

Най-големото и най-задълбочено проучване в Австралия до момента е проведено през 2002 г. Интервюирани били 20 000 респонденти на възраст между 16 и 59 г. Проучването установило, че 97,4% от мъжете се самоопределят като хетеросексуални, 1,6% - като гейове и 0,9% - като бисексуални. 97,7% от жените се самоопределят като хетеросексуални, 0.8% - като лесбийки и 1.4% - като бисексуални. Независимо от това, 8.6% от мъжете и 15.1% от жените са признали,че са изпитвали привличане към представител от своя пол и/или някакъв сексуален опит със същия пол. 50% от мъжете и 67% от жените, които са имали сексуален опит с представител на същия пол, са считали, въпреки това, че са хетеросексуални, а не - хомосексуалисти или бисексуални.

В Канада различни изследвания сочат, че като хомосексуалисти се определят около 2%-4,1% от мъжете и около 1%-2,6% от жените.

В Норвегия процентите са 3,5% - за мъжете и 3% - за жените.

Как стои въпросът в Бразилия? От мъжете 7,8% са гейове и 2,6% са бисексуални. От жените 4,9% са лесбийки, а 1,4% са бисексуални. В Рио де Жанейро 14,3% от мъжете са гейове или бисексуални, а от жените10,2% са лесбийки или бисексуални.

Редактирано Август 4, 2013 от ISTORIK

[nik1]

Спрете да пишете до утре в тая тема всички! Засега е молба.

И прочетете поста на Стоедин, защото наистина е много разумен.

А утре, когато продължите, всички бъдете по-умерени!

Разпалихте се, особено някои, които отиват твърде далеч, а не бива.

Всеки човек си има права и право на щастие и за това не бива да бъде остракиран и пр. От друга страна, никой не трябва да натрапва вижданията си на други, когато поради съвсем естествени причини те не ги харесват.

Още по-малко пък от това да се прави политически въпрос.

Едно е някой да има някаква ориентация, друго е някой да прави от това политика, трето е пък от това да стават кавги!

Успокойте се и влезте в толерантен тон. И двете страни!

ПП

Алва, едно е наказание за тежко престъплеие, друго е отказ от правни достижения заради привилегироване. Все пак правото си има специфики, които специалистите знаят

Политиката е ясна - хората искат да се легализира правото им на брак и семейства, и на осиновяване (за последното съм против, защото смятам че децата на хомосексуалните двойки ще бъдат пподложени на отхвърляне, подигрваки и пострациране, но понеже съм демократ- уважавам правото им да искат)

За правото и правораздаването:

Виж сега правото и правораздаването априори е дискриминационно.

Дискриминация значи разделяне и дефиниране. т.е винаги са важни мотвите, степента на опасност и други такива (ти ги знаеш най-добре, ама защо ги забравяш)..

Няма как убийството от омраза (било на черни, на цигани, на българи, на геойве или лезбийски,), т.е убийството им заради това че са такива, да бъде приравнено с убийство при хулиганско сбиване (например)..

(алвата не говореше за убийството на различни, а за случаите на убийство от омраза, т.е на убийство за това че са такива, и разликата между двете концепции е огромна)

[ISTORIK]

Гей-парадът в Амстердам (2-4.08.2013 г.)

Десетки хиляди хора, много от които облечени в розово или с кожени дрехи, са се стекли в Амстердам, а от множество сгради се развяват знамена с цветовете на дъгата по случай един от най-големите празници на града - ежегодния гей-парад. Централно място в тържествата заема пъстроцветна флотилия от корабчета и лоддки, плаващи по старинните канали на града, като всяко от тях изобразява конкретна тематика на фона на денс музика. Толерантността към хомосексуализма е източник на гордост в Холандия, която стана първата държава, узаконила еднополовите бракове през 2001 г. В добавка към това, по улиците има дискотеки, театрални представления, спортни програми и филмов фестивал.

Ето официалната страница на този парад:

http://www.amsterdamgaypride.nl/

Редактирано Август 4, 2013 от ISTORIK

[КГ125]

Няма как убийството от омраза (било на черни, на цигани, на българи, на геойве или лезбийски,), т.е убийството им заради това че са такива, да бъде приравнено с убийство при хулиганско сбиване (например)..

(алвата не говореше за убийството на различни, а за случаите на убийство от омраза, т.е на убийство за това че са такива, и разликата между двете концепции е огромна)

Престъпленията биват различни видове. Не виждам причина сред тях да са добавя още един, то такъв, квалифициран състав. Убийството си е убийство и това, което е по хулигански подбуди /понятието е достатъчно широко и включва голяма палитра от мотиви, ама нали е важно да създаваме нови състави, с които да привелигироваме неоснователно.../ е квалифицирано.

Каква нужда има от допълнителни квалификации? Никаква.

Ами хомосексуалните предложения са или форма тогава на сексуален тормоз? Въобще, това е спирала, която освен да оплеска правото нищо няма да направи.