Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Stefan Iv]

Не дръжте такъв тон. Присъдата се определя от много неща.

Тежестта се определя не от мотивите, а от деянието и нанесените вреди.

Точно така е. Не може да се делят престъпленията срещу кого са-нали за това има равенство пред закона. Всъщност Алвата много добре доказа това, което говоря от доста време, че либерализмът се гради върху малцинствата и за това е ненавиждан от мнозинството. Ако пострадалия е от избраните малцинства, извършителя трябва да се накаже възможно най-тежко, но ако пострадалия е от мнозинството-да си гледа работата. Ето това са либералите.

[alvassareiro]

Не дръжте такъв тон. Присъдата се определя от много неща.

Тежестта се определя не от мотивите, а от деянието и нанесените вреди.

да обаче деянието се определя от мотивите приятелю. Едно е да гръмнеш крадец в дома ти, при което в сащ ти дават автоматично оправдателна присъда, друго е да убиеш някой, само защото е гей и нищо повече.

[Stefan Iv]

да обаче деянието се определя от мотивите приятелю. Едно е да гръмнеш крадец в дома ти, при което в сащ ти дават автоматично оправдателна присъда, друго е да убиеш някой, само защото е гей и нищо повече.

хахаха много американски филми гледаш хахаха и нямаш елементарна правна култура хахаха, поради което защитаваш абсурдни тези хахаха. Самоотбраната или както в БГ и викат неизбежната самоотбрана и убийството са две съвсем различни понятия. По твоята логика конфискацията и кражбата трябва да са едно и също нещо, ама в правото не е. Та на въпроса дали лицето Х е убило лицето Y, поради това че е гей, конкурент, любовник на жена му или просто защото е казал, че сестра му е курва няма никакво значение. За правото е важно, че лицето Х е планирал и осъществил убийството на лицето Y, т.е. това е предумишлено убийство и в НК си има съответната присъда за такова деяние. Разбирам че за теб гейовете са арийци, а останалите унтерменшени, но това си е твое лично мнение, в което разбира се няма нищо лошо. Само че в нормалното право (не тоталитарното, което явно ти е слабост) такива филми няма.Доводите ти са меко казно несериозни. Ако бъде убит гей, всички гейове били застрашени. По твоята логика ако бъде изнасилена жена всички жени са застрашени. Това сега престъление от омраза ли е ? Ако бъде нападнат таксиметров шофьор, всички шофьори са застрашени и т.н. и т.н. Смях в залата. Сега схвана ли за какво става въпрос хахахаха или ще трябва да ти се обясни още по-подробно хахаха

Редактирано Август 5, 2013 от Stefan Iv

[alvassareiro]

Хаха явно ти нямаш никаква правна култура. във всички развити страни има класификация престъпления от омраза, които се наказват по-тежко от убийството на любовника на жена ти.

защото първо жертвата няма вина за това, което е

и второ, потенциална жертва е всеки член на общността, не само конкретната жертва.

сега схвана ли най-накрая за какво иде реч, след 8 мия път повторение?

[Stefan Iv]

Хахаха отново демонстрираш тотална правна неграмотност хахаха. Престъпленията от омраза са нещо съвсем различно от това което си представяш. И ако беше поне малко наясно за какво иде реч, щеше да знаеш, че те и сега си се преследват от българското законодателство чл.162 и 163 от НК. Ето

Чл. 162. (1) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Който чрез слово, печат или други средства за масова информация, чрез електронни информационни системи или по друг начин проповядва или подбужда към дискриминация, насилие или омраза, основани на раса, народност или етническа принадлежност, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г.) Който употреби насилие срещу другиго или повреди имота му поради неговата раса, народност, етническа принадлежност, религия или политически убеждения, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, както и с обществено порицание.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който образува или ръководи организация или група, която си поставя за цел извършването на деяния по ал. 1 и 2 или системно допуска извършването на такива деяния, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, както и с обществено порицание.

(4) Който членува в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание.

(5) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)

Чл. 163. (1) (Доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Лицата, които участвуват в тълпа, събрана за нападение на групи от населението, отделни граждани или техни имоти във връзка с националната, етническата или расовата им принадлежност се наказват:

1. подбудителите и предводителите - с лишаване от свобода до пет години;

2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) всички други - с лишаване от свобода до една година или с пробация.

(2) Ако тълпата или някои от участниците са въоръжени, наказанието е:

1. за подбудителите и предводителите - лишаване от свобода от една до шест години;

2. за всички други - лишаване от свобода до три години.

(3) Ако е извършено нападение и от него е последвала тежка телесна повреда или смърт, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от три до петнадесет години, а всички останали - с лишаване от свобода до пет години, когато не подлежат на по-тежко наказание.

Та ако трябва да се върнем на основната тема, както виждаш гейовете законодателно са си защитени. Какви права точно нямаха, освен граждански брак, че не ми стана ясно ?

[alvassareiro]

хаха абе умнико не виждаш ле че никъде не се споменава полова

има верска етническа расова но не и полова

хахаха боже боже

[Stefan Iv]

Умнико, не разбираш ли че това не е случайно. Престъпленията трябва да бъдат към ясно дефинирани групи. Ако сложат сексуалната ориентация, че то всеки ако му е изгодно ще се пише гей или лесбийка. Или пък какво значи по полов признак. Някой набил жена си (не че е хубаво) и айде престъпление от омраза.Че той може да не харесва само една жена, а не всички. То правото не е кашкавал както си го представяш.

хахаха боже, боже

[Stefan Iv]

И как според теб хахаха ще се докаже че лицето Х действително е било гей и заради това му качество е нападнато. Представи си ако беше включено сексуалната ориентация в НК какво щеше да стане. Ако например някой свещеник каже че хомосексуализмът е грях веднага може да се заведе дело срещу него за престъпление от омраза. Че всеки който каже че е гей може да съди който си поиска, за това че някой се е казал нещо срещу хомосексуалистите примерно. Законодателят не случайно е включил само определени категории население към този тип престъпления. Пак казмав правото не е кашкавал. И когато говориш за другите страни ще дадеш ли една справка, в кои точно страни гейовете са включени към престъпленията от омраза, защото не е във всички. Като си такъв експерт по този тип проблеми би следвало да знаеш, защото с алабализми всеки може да са прави на разбирач хахаха

[alvassareiro]

мамр ще се докаже по много начини. затова има съд умнико, който доказва всичко, което трябва да се докаже.

как се доказва че лицето X е мюсюлманин?

питам в законодателството на холандия, германия, англия, дания, швеция, португалия, бразилия и още куп страни как има категория ГЕЙ, предвид, че има чести случаи на насилие именно към гейове?

в законодателството залягат точно такива категории хора, които традиционно са обект на омраза. а гейовете СА.

http://www.novini.bg/news/105338-20-от-жертвите-на-престъпленията-от-омраза-са-гейове.html

кое тука не е ясно?

и защо ми изтрихте мнението за гейовете. това да си гей не е обида.

ако някой твърди, че можело да станеш с хомосексуална ориентация, щото искаш, да бъде така добър да го демонстрира.

Редактирано Август 5, 2013 от alvassareiro

[Stefan Iv]

Ето държавите в света (без БГ), в чиито законодателства е точно дефинирано, кое е престъпление от омраза . По отношение на сексуалната ориентация България не е изключение както си мислиш. Дори и във флагмана на демокрацията САЩ- в 40 % от щатовете сексуалната ориентация не е посочена като обект на престъпление от омраза. Да не говорим че има европейски страни в които няма дефинирани обекти на такива престъпление или изобщо няма такива престъпления в законодателството им. Както вече ти казах правната ти култура е слабичка хахахаха.

1.Австрия -расизъм и ксенофобия

2.Азербайджан - прустъпл. срещу расова, национална или религиозна омраза

3.Англия, Уелс и Шотландия, -престъпл. срещу раса и религия.

4.Андора –престъпл. срещу произход, гражданство, раса, религия или пол

5.Армения – престъпл. сруще етнос, раса религия

6.Беларус – престъпл. срещу расова, национална и религиозна омраза

6.Белгия -престъпления, включващи дискриминация въз основа на пол, раса, цвят на кожата, произход, национална или етническа принадлежност, сексуална ориентация, семейно положение, раждане, състояние, възраст, религиозни или философски убеждения, настоящо или бъдещо здравословно състояние

7.Босна и Херцеговина- престъпл. срещу раса, цвят на кожата, национален или етнически произход, религия и език

8.Бразилия - престъпл. срещу народност, етническа принадлежност, раса или религия.

9.Германия -няма специално формулирани престъпления от омраза.

10.Грузия- престъпл. срещу раса

11.Гърция - престъпл. срещу расова, национална или религиозна принадлежност,

12.Дания-липсва престъпления от омраза. Наказателният им кодекс обаче предвижда да се утежни наказанието ако престъплението е извършено единствено от расистки мотиви

13.Исландия- раса, цвят на кожата, националност, религия, сексуална ориентация, етнически или национален произход

14.Испания -престъпления, мотивирани от омраза рещу идеологията на жертвата, убеждения, религия, етническа принадлежност, раса, народност, пол, сексуална ориентация, болест или увреждане.

15.Италия - престъпл. срещу раса, етнос, нация, религия или политически пристрастия, но не и за престъпления, мотивирани от сексуалната ориентация.

16.Казахстан - престъпл. срещу раса или етнос.

17.Канада- престъпл. срещу раса, национален или етнически произход, език, цвят на кожата, религия, пол, възраст, умствено или физическо увреждане, сексуална ориентация, или някакъв друг подобен фактор. . . се считат за утежняващи обстоятелства.

18.Киргизстан- престъпл. срещу произход, пол, раса, националност, език, вяра, политически или религиозни убеждения или друга лична или социална черта

19.САЩ – такъв тип престъпления има в 45 щата, от които в 31 е включена и сексуалната ориентация или от общо 50 щата плюс окръг Колумбия, т.е. 51 адм.едници сексуалната ориентация е престъплене от омраза само в 31 едници.

20.Унгария - престъпл. срещу национална, етническа, религиозна статус или принадлежност към определена социална група

21.Финландия - престъпл. срещу национална, расова, етническа или еквивалентна група"

22.Франция - престъпл. срещу нация, раса, религия или сексуална ориентация.

23.Хърватия - престъпл. срещу раса, цвят на кожата, религия, национален или етнически произход, сексуална ориентация или полова идентичност

24.Чехия - престъпл. срещу цвят на кожата , вяра, народност, етническа принадлежност или политически убеждения

25.Чили - престъпл. срещу раса, етническа принадлежност, религия, сексуална ориентация, пол, вид или недъг.

26.Швеция-престъпл. срещу раса , цвят на кожата, националност, етническа принадлежност, сексуална ориентация, религия, или "други подобни обстоятелства" на жертвата.

Редактирано Август 5, 2013 от Stefan Iv

[Stefan Iv]

Какво е положението в Европа.

От 50 страни на континента-Престъпления от омраза липсват в законодателствата на Словения, Албания, Кипър, Естония, Сан Марино и Ватикана. От тях точно дефинирани, т.е. изрично посочено срещу кои точно групи се отнасят има в 20 (вкл. и БГ). От тях сексуалната ориентация е посочена само в 8 страни или в 16 % от страните в Европа. В рамките на ЕС от 28 страни, в 6 сексуалната ориентация е посочена като белег на престъпления от омраза или 21 %. Та тезата ама така правят всички в конкретния случай не важи.

Редактирано Август 5, 2013 от Stefan Iv

[herkules]

мамр ще се докаже по много начини. затова има съд умнико, който доказва всичко, което трябва да се докаже.

как се доказва че лицето X е мюсюлманин?

питам в законодателството на холандия, германия, англия, дания, швеция, португалия, бразилия и още куп страни как има категория ГЕЙ, предвид, че има чести случаи на насилие именно към гейове?

в законодателството залягат точно такива категории хора, които традиционно са обект на омраза. а гейовете СА.

http://www.novini.bg/news/105338-20-от-жертвите-на-престъпленията-от-омраза-са-гейове.html

кое тука не е ясно?

и защо ми изтрихте мнението за гейовете. това да си гей не е обида.

ако някой твърди, че можело да станеш с хомосексуална ориентация, щото искаш, да бъде така добър да го демонстрира.

Виж Алва, ако някой ме нарече на публично място (например в магазина) педераст, за мен е голяма обида, и понеже не мога да го пребия, защото ще ме осъди, мога ли аз да го съдя за обида? Защото след като да те нарекат гей не е обида, а за мен си е жестока обида!

[simple_stupid]

тоя път вече го извървяхме с едни други...

някой викаше не може, не може...

всичко може...

обединят ли се "добрите хора" и "милите чичковци" за прогреса и свободата няма граници;

да ви е честито...

Американская психиатрическая ассоциация в диагностическом и статистическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1734732.html#ixzz2lD1wdZs0

"Американские психиатры считают, что педофилы могут осуществлять сексуальные действия с детьми с их согласия"

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1734732.html#ixzz2lD3WgUE7

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

след "сблъсък" със "здравите сили" - АРА признали че било "грешка"...

http://www.lifesitenews.com/news/apa-classifying-pedophilia-as-a-sexual-orientation-was-an-error

грешка, грешка, колко да е грешка...

изобщо много интересен "научен" проблем; едни оторизирани учени се събират и гласуват, че педофилията е ... "ориентация" ( сексуална);

"здравите" назадничави сили вдигат вой и учените стигнали до извода, че били сгрешили...

два въпроса...

1.туй наука ли е?!

2.може ли да се установява "научна" истина с гласуване?!

Редактирано Ноември 20, 2013 от simple_stupid

[Stefan Iv]

То в тази насока от доста време се опипва почвата. След 20-тина години ако нещата вървят така, педофилията ще си е съвсем нормално сексуално влечение.

[alvassareiro]

русщи източници не важат. крайно манипулативни са предвид диктатупата и крайната хомофобия в тази изостанала страна.

я дайте цитати от оригиналните американски източници на асоциацията да видим за какво става дума

[simple_stupid]

русщи източници не важат. крайно манипулативни са предвид диктатупата и крайната хомофобия в тази изостанала страна.

я дайте цитати от оригиналните американски източници на асоциацията да видим за какво става дума

http://www.dsm5.org/Documents/13-67-DSM-Correction-103113.pdf

коментари - не на руски

https://www.google.com/search?client=opera&q=apa+pedophelia&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=apa+pedophelia++%E2%80%9Corientation%E2%80%9D+

[Черен Петър]

Във феминизма има едно единствено правилно нещо според мен: че протестира срещу налагането на противоестествените "стандарти-клишета" за това как трябва да изглежда една жена (при това налагани от дегенерати педали-дизайнери) - мършава като излязла от концлагер, ощавена като ханъма в харем, и пр. идиотщини на последните 20-тина години, лишаващи жената от човешка индивидуалност. Всичко останало във фенизма е лудост и психопатия!

[Last roman]

7000 гей-активисти и феминистки опитаха да извършат погром над католически храм в Аржентина

декември 06, 2013

На 24 ноември в аржентинският град Сан Хуан около 7000 гей-активисти, феминистки и поддръжници на абортите са опитали да щурмуват католически храм. За нападението съобщават редица християнски медии от цял свят. Погромът над църквата е бил предотвратен от около 1500 младежи, който по това време били там на молитва. Вярващите формирали жива верига около храма за да попречат на развилнелите се изверги да нахлуят вътре.

По време на нападението, атакуващите са били, плюли и пръскали със сълзотворен газ и цветни спрейове защитниците. Някой от хомосексуалистите са извършвали и сексуални действия пред храма. Докато траело изстъплението, гей-активисти и феминистки крещели, че храмът трябвало да бъде запален.

Това далеч не е първата подобна атака срещу християнска институция в Аржентина, извършена от привърженици на сексуалната революция през последните години. След нападението над църквата, младежи участвали в защитата и, коментираха пред медии, че тази „сатанинска атака“ е част от „световната антихристиянска революция“. Аржентински медии нарекоха акцията на гей-активистите „Яростта на Содом“.

По повод случая, в руски православни медии, коментираха либералната концепция за „толерантност“, която днес ни налагат по следния начин: „Да си спомним какво значи терминът „толерантност“? Той навлиза от медицински дискурс: толерантност — това е снижаване на съпротивителните сили на организма към вредни външни инфекции. Абсолютна толерантност има само при труповете. А днес се опитват да ни наложат точно това.“

Редактирано Декември 10, 2013 от Last roman

[КГ125]

Хайде сега обяснявайте какво става?

Те и видео:

http://www.youtube.com/watch?v=crTgqIJ6kMY

[Last roman]

по принцип тези добри и толерантни хора по този начин протестират срещу позицията на църквата за забраната на аборти

[КГ125]

Аха. А аз пък си мисля, че участват в едно действие на пиеската за деинституционализирането на обществото. Защото въпреки позицията на църквата, която е отделена от държавата, те могат да правят колкото си аборти искат.

[Last roman]

еми те искат и религиозно признание, може би))

[Stefan Iv]

Няма нищо изненадващо. Винаги така се получава, като започнеш да толерираш едно малцинство. Имайки комплекса че е малцинство, то търси компенсация в демонстрирациите си на презрението към мнозинството. Гей-парадите нали са точно това.

[КГ125]

еми те искат и религиозно признание, може би ))

Е като се държат като таласъми точно няма да го получат.

Всъщност те искат да осквернят църквата, нищо повече.

[Last roman]

е да. Обаче забравяш, че ако църквата признае аборта, мъжеложството и содомията, значи трябва да плюе на основните си принципи.