Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[mitaca]

Херкулес опростил съм 'модела' до крайност. Но смятай го с едно дете - 47 500, с едно на две двойки - 28 750 и т.н. - пак не са малко!

или да поясня какво имат предвид авторите, ако не ви се четат дълги проучвания /при положение, че се съмнявам че и да ги прочетете, ще ги разберете или пък ще знаете какво точно да гледате/: емоционално нестабилните индивиди, каквито най-често са хомосексуалистите /емоционалната им нестабилност се дължи на генетичния им дефект, довел до нестандартната им ориентация/ са лоши родители. That's it.

Това са твърдения. Не виждам доказателства нито под формата на статистика, нито под друга форма. Какъв е критерия за емоционална нестабилност? Една двайка хетеро на 18 стабилни ли са? Или на 20? Как се мери? Ако по някакъв начин се докаже, че една хетеродвойка е емоционално нестабилна, трябва ли да се стелириират , т.е. да им се абрани да раждат? Или просто принудителен развод?

[DendroaspisP]

по принцип забраната за секс с малолетни е за да не бъдат увредени, наранени и тн. крехките им психики и евентуално да им се нанесе травма или упражни насилие. ако обаче има любов, ами че това може само хубави неща да провокира, и аз съм твърдо за.

Алва,

явно не съзнаваш, но това е подбудителство към престъпление. И забраната е не само с оглед на психиката, но и на физиката, която все още се развива и в двата пола.

В същност, едно такова изказване не е по-различно като обществена безотговорност със следното: "Ако е за благото на децата, нека се пребиват педофилите, аз съм твърдо за".

[Last roman]

прочети проучванията, дето съм дал за пример. Ако не ти се занимава - гугъл може да намери и още. Колкото до твърденията в проучванията /които се дават като обобщение/, те се правят въз основа на получените резултати. Демек нито са голословни, нито са необосновани. А и както казах - съществува реална съпротива срещу проучванията, показващи негативните последици от възпитанието на деца от хомосексуални родители /коетъо е обусловено от гей лобитата, НПО-та и пр. паплач/..

Редактирано 6, 2014 от Last roman

[nik1]

Статията е слаба и повърхностна..

Ето нещо по-сериозно и по-обхватно като изследване по проблема:

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=276907

текстът в ПДФ:

http://www.squareonemd.com/pdf/Does%20the%20Gender%20of%20Parents%20Matter%202010.pdf

[Last roman]

това е някакъв своеобразен опит за метаанализ, но пък не виждам нито сигнификантност, нито някаква адекватна оценъчна система. Освен това сравнява само деца отгледани от две жени с такива от нормални семейства /гейовете изобщо ги няма в схемата, а там ситуацията не е еквивалентна/.

[nik1]

Вижте "Method"..

[Frujin Assen]

Доколкото съм запознат, методът "ин витро" се използва когато жени по здравословни причини не могат да забременеят, тоест, това е метод на лечение, а не средство за чесане на гей задници.

Откъде накъде пък самотните хора (предимно жени) ще са преди всичко хомосексуални? Няма такова нещо.

Малко разнообразие "Може ли мъж да забременее-Засега такива няма, но гейовете продължават да опитват".

[mitaca]

Така е, но дете заченато ин витро от самотна майка, както и осиновено от самотна майка не е ли същото, ако е дете осиновено от гей двойка (жени)? Всъщност е подобно, не е същото. Всъщност по отношение на емоционалната стабилност даже е по-лошо. Писах по-горе за вероятните възражения от типа: "тази мъж не може да си намери дете седнала да гледа". Също така деца осиновени от гей двойки ще имат двама 'родители', а дете родено ин витро или осиновено от самотен родител само един. По вашата логика такива деца трябва да са още по-зле 'възпитани'.

И пак питам, ако хомосексуалността е генетично обусловена няма никакво, ама никакво значние какви са родителите. Хомосексуалността ще бъде проявена даже ако осиновителите са марсианци нес-па?

[alvassareiro]

Алва,

явно не съзнаваш, но това е подбудителство към престъпление. И забраната е не само с оглед на психиката, но и на физиката, която все още се развива и в двата пола.

В същност, едно такова изказване не е по-различно като обществена безотговорност със следното: "Ако е за благото на децата, нека се пребиват педофилите, аз съм твърдо за".

след като има съд, който се е изказал, че това не е престъпление, не виждам за какво подбудителство говориш.

Алва, нещо не си разбрал. Това не са остарели патриархални представи, корелиращи с бедността и ниската грамотност, а нормално човешко мислене. Това което ти се опитваш да пробутваш са опити една девиация да бъде представена за нещо естествено и нормално.Това не заради нещо друго, а защото на Запад така били казали. Е няма как да стане. Ако ще се опираме на науката, на която толкова много се позоваваш, не е зле да се замислиш, че същата тази наука допреди либерализма беше на едно мнение, пък после си го промени. Може би е случайно. А като се заговорихме за Световната здравна организация знаеш ли кой е най-големият и финансов донор ?По една случайност САЩ и частни американски фондации. Та няма нищо необичайно, че през 1991 си промениха мнението по въпросите на ХС.

И най-изкукуригали също. Това е лошата страна на богатството. Когато на едно недорзавито население рязко му се вдигне стандарта на живот изпада във всевъзможни лудости.

науката постоянно се развива и еволюира. Това че е мислела по един начин преди 50 години не е аргумент да мисли така и сега. Още повече, че хомосексуалността се счита за извращение и болест от над 2000 години, очевидно не на база научни изследнавия, щото такива през ранното средновековие няма, а на база религия и предразсъдъци. А САЩ са една от най-хомофобните държави на света.

[Last roman]

Иначе майтапа настрана, но щом и на либерална социалистическа Франция й писна от гейщини, смятайте за какво иде реч:

Събужда се една консервативна Франция

„Франс прес“

Протест против абортите, антисемитски лозунги, съпротива срещу еднополовите бракове: една консервативна и на моменти реакционна Франция вече надава глас и обединява разнородни групи. Тези хора се характеризират с подсъзнателно отхвърляне на елитите и на общество, в което вече не виждат място за себе си, пише във вторник агенция Франс прес.

Повод за анализа са състоялите се през изминалите седмици демонстрации, на които се събраха католици, привърженици на крайния консерватизъм, противници на еднополовите бракове и симпатизанти на комика Диодоне, обвинен в антисемитизъм.

Ялението е израз на „преобладаващото впечатление сред хората от крайната десница, че мисията на управляващата левица е да подкопава традиционните основи на обществото“, разсъждава пред агенцията специалистът по крайнодясното в политиката Жан-Ив Камю.

Същевременно има и едно „схващане, вкоренено в най-радикалната десница“, че никое социалистическо правителство не може да бъде легитимно, подчертава Камю. Това явление не е ново и вече се е проявявало, когато леви сили са идвали на власт през 30-те и през 1981 г. с избирането на президента Франсоа Митеран.

За последно тази нагласа намери израз в няколко демонстрации. Първо бе „Походът на живота“ на отрицателите на аборта на 19 януари в Париж, в който се включиха хиляди. След това дойде редът на „Ден на гнева“ на 26 януари, отново в столицата, където гърмяха призиви за оставката на президента Франсоа Оланд. Имаше обаче и антисемитски възгласи. „Имаше антисемитски лозунги, каквито не бяхме чували от доста време“, казва Камю.

Крайно консервативни католици, противници на брака на хомосексуалните двойки, симпатизанти на Диодоне и семейства дефилираха заедно през този дъждовен ден. Наброяваха 17 000, според полицията, и 120 000 според организаторите.

По скоро коалиция на интереси, отколкото съюз

„Новото тук е, че става дума по-скоро за коалиция на интереси, отколкото за съюз, която се формира от хора, принадлежащи към крайнодесни групи и частни лица, част от мъглявината“ на крайната десница, коментира Камю.

И накрая тази неделя видяхме „Демонстрацията за всички“, която изрази неприемане на гей браковете.

Разнородният характер на протестиращите е обясним, казва Камю. „В някои мюсюлмански фундаменталистки среди и дори сред някои мюсюлмани, които силно се отъждествяват с религията си, е възможно да се появи сближаване на гледните точки с крайната десница, даже с католиците традиционалисти по обществените проблеми, отношенията мъже-жени, схващането на понятието „светско“ и противопоставянето срещу хомосексуализма“.

„Те се споразумяват заедно да отхвърлят еволюцията на обществото и властта на елитите, най-общо казано“, твърди Еди Фужие от Института за международни и стратегически отношения (ИРИС). Според него „в страната се наблюдава ясно изразено засилване на консерватизма“.

„Политическите партии изглеждат тотално изпреварени от събитията, включително Националният фронт“, подчертава анализаторът. Те ще се опитат да наваксат изоставането, но не съм сигурен, че това е толкова лесно. Групите, които са в основата на тези движения, са твърде негативно настроени“ към всички политически институции, а някои дори срещу функционирането на демокрацията.

Цунами от промени

Социалните мрежи служат за трибуна, от която отеква гласът на тези движения, които съвсем доскоро разпечатваха нелегално пропагандни брошури.

Обществото е силно разтревожено от промените, убеден е социологът Жан Виар. „Създава се впечатление, че през нас минава цунами от промени, което не контролираме“.

Освен това той смята, че има „тотално объркване“ у тези, които в обществото са „напълно отхвърлени, макар и да са положили огромни усилия да намерят мястото си“. Това ги кара да намерят себе си „в даден момент в нишите, близки до фашизма“.

Ще доведе ли този кипеж до големи кризи? Камю приема, че язвителността на лозунгите, чути на 24 януари, може и да напомня 30-те, но допълва, че по време на вълненията срещу Републиката от февруари 1934 г. са участвали близо милион души.

http://diasnoto.wordpress.com/2014/02/06/france/

[Южняк]

"преобладаващото впечатление сред хората от крайната десница, че мисията на управляващата левица е да подкопава традиционните основи на обществото" - ами такава е мисията. Винаги е била такава и не е нужно да си крайна десница, за да го мислиш.

[Last roman]

но който и да го мисли, обикновено бива набеждаван за крайно десен от крайните леви.

[alvassareiro]

Хаха който почне да ми говори за традиционни ценности и тяхното подкопаване, явно и понятие си няма за какво говори.

[Last roman]

радвам се, че поне ти имаш понятие

[DendroaspisP]

след като има съд, който се е изказал, че това не е престъпление, не виждам за какво подбудителство говориш.

Алва,

ти тези текстове от НК не си ли ги чувал:

"

Чл. 149. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, се наказва за блудство с лишаване от свобода от една до шест години.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Когато блудството е извършено чрез употреба на сила или заплашване, чрез използуване на безпомощното състояние на пострадалия или чрез привеждането му в такова състояние или чрез използване на положение на зависимост или надзор, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Когато деянието по предходните алинеи е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

(4) (Нова - ДВ, бр. 107 от 1996 г.) За блудство наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години:

1. ако е извършено от две или повече лица.

2. (отм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)

3. (отм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)

4. (отм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.)

(5) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) За блудство наказанието е лишаване от свобода от пет до двадесет години:

1. ако е блудствано с две или повече малолетни лица;

2. ако е причинена тежка телесна повреда или е последвал опит за самоубийство;

3. ако представлява опасен рецидив;

4. (нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) ако представлява особено тежък случай.

Чл. 150. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., предишен текст на чл. 150, изм. и доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който извърши действие с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст, чрез употреба на сила или заплашване, чрез използуване на безпомощното му състояние или чрез привеждането му в такова състояние или чрез използване на положение на зависимост или надзор, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.

(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) В особено тежки случаи наказанието е лишаване от свобода от три до десет години.

Чл. 151. (1) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който се съвъкупи с лице, ненавършило 14-годишна възраст, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152, се наказва с лишаване от свобода от две до шест години.

(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено с непълнолетно лице чрез използване на положение на зависимост или надзор, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който се съвъкупи с лице, навършило 14-годишна възраст, което не разбира свойството или значението на извършеното, се наказва с лишаване от свобода до пет години."

Затова всичките ти твърди призиви "за" секс с малолетни си миришат на пандела.

[alvassareiro]

аз говоря за конкретния случай и решението на съда в италия, макар че не разбрах там малолетния на колко е, ако е под 14 не е добре. никакви призиви за секс с малолетни не правя, не съм правил и нямам намерение да правя. твърдо, ясно и категорично.

дали долната граница трябва да падне е съвсем друг въпрос и дискусия и не е подбудителство към нищо. според мен обаче не трябва да пада, има си правила и смъкването би било пълна глупост.

Редактирано 7, 2014 от alvassareiro

[JImBeam]

ами като всички българи почнат да изкарват пари и да си плащат данъците, вместо да псуват за щяло и нещяло може и да потръгне нещо.

А циганите кога ще си плащат...поне тока

[Frujin Assen]

Бендит, който спечели 16,28% на изборите през 2009г. и получава 14 места в Европейския Парламента, пише в автобиографията си “Le Grand Bazar” следното: “Знаете ли, че сексуалността на едно дете е възбуждаща… Когато едно малко момиченце на 5 години започне да ви съблича, това е фантастично. Фантастично е, защото това е подобно на абсолютна еротико-маниакална игра …”

„Случвало ми се е доста пъти, някои деца да ми отварят дюкяна. Реагирах различно според обстоятелствата, но желанието им ми създаваше проблем. Аз ги питах: Защо не играете заедно, защо избрахте мен, а не другите деца? Но ако те настояваха, ги галех въпреки всичко.”

В интервю за списание L’Observer Даниел Кон-Бендит казва: „Моят флирт с децата скоро взе еротична насока. Вече перфектно чувствах как малките момиченца на 5 години се научиха да ме възбуждат. Направо не е за вярване. Повечето време бях напълно разоръжен …На няколко пъти децата ми разкопчаваха дюкяна и започваха да ме галят. Според обстоятелствата реагирах различно. Когато те искаха и аз ги галех”

А тоя педофил ли е? И как ще бъде наказан? Милия той, бил развращаван от 5 годишни момиченца. Той не искал, ама те развратиците го събличали и го галели (подразбира се по члена), което било фантастично и той не можел да им устои. Раправо се разревах от умиление, какво е бил принуден да търпи. Но за всичко са виновни малките развратници, които са едва на 5 но вече разбират от секс и развращават горкия Кон Бандит.

[alvassareiro]

Ами виж сега, всякакви откачалки има, но не виждам това какво доказва.

[Frujin Assen]

Специално за Алвата... ето какво се случва, когато гей двойка осинови дете...

Органите на реда в Австралия и САЩ разкриха международна групировка на педофили, в която влизала и гей двойка, купила дете от майка от Русия. Американецът Марк Нютън и австралиецът Питър Труин няколко години възпитавали момчето, което те купили през 2005 г. за 8000 долара от рускиня специално, за да задоволяват своите сексуални апетити. По данни на съдебните власти в щата Калифорния, двамата мъже са използвали фалшиви данни, за да осиновят детето и да станат негови законни попечители. Информацията е потвърдена и от детския омбудсман в Русия Павел Астахов. Той съобщи в профила си в Туитър за поредния факт на насилие срещу руско дете, осиновено от чуждестранни граждани. „Американецът Марк Нютън и неговия партньор от Нова Зеландия Питър Трупин са се договорили с жена от Русия да им роди дете за 8000 долара. Взимайки детето, така наречените родители многократно са извършвали с него действия със сексуален характер, правейки фото и видео материали“, съобщи руският държавен деятел.

Оказа се, че шокиращата история е започнала още през 2005 г. Именно тогава перверзниците са успели да купят новороденото от майка му. След осиновяването детето станало жертва най-малко на осем педофила във Франция, Германия и САЩ, където то било отвеждано специално за снимането на порно. Според налични данни, за първи път момчето е било подложено на секс насилие, когато е било само на няколко месеца.

Според данните, предоставени от полицията, гей двойката редовно взимала детето със себе си на пътешествия. Посещавайки европейски страни в качеството на туристи, мъжете предлагали на педофили да правят секс с детето им. Партньорите снимали и филми за своите пътувания, след което ги споделяли със съмишленици в престъпна мрежа, известна с името „Любители на момченца“.

Следователите и прокурорите, разследващи мерзкото престъпление, останали шокирани от чудовищните подробности за експлоатацията на детето.

Според служителите на органите на реда в САЩ, те тръгнали по следите на престъпната групировка на педофилите съвсем случайно. По информация на следователите, компрометиращи видеозаписи, както и голям брой снимки, били намерени в лаптоп на общ приятел на Марк Нютон и неговия 36-годишен партньор Питър Труин.

„Безусловно това е един от най-ужасните случай на насилие с деца от всичките, с които ние сме се сблъсквали“, коментира прокурор Брайън Бон. На свой ред Марк Нютън определя ситуацията като една голяма грешка. „Да си родител е голяма чест. Периодът на моето бащинство бе най-щастливия в живота ми“, каза 42-годишният изверг по време на съдебно заседание на 28 март в щата Индиана.

В хода на разследването на гръмкия скандал обвинения бяха повдигнати срещу още двама заподозрени, участвали в снимки на порно филм с детето. „Вината на Нютън е доказана. Той ще лежи 40 години и трябва да преведе на сметката на детето 400 000 долара. Питър Труин очаква присъдата си в Австралия“, съобщи Астахов.

Момчето в момента е поверено на грижите на американско приемно семейство.

Това не е първият случай с дете, осиновено от педофили с цел сексуална експлоатация. През 2005 г. САЩ изтръпнаха от ужас от историята на Маша Алън, която бе осиновена от педофила Матю Манкюзо, който изнасилва и снима порно филми с детето в течение на години.

[alvassareiro]

хаха, то същото може да се случи и когато нормална двойка осинови дете.

[mitaca]

А тоя педофил ли е? И как ще бъде наказан? Милия той, бил развращаван от 5 годишни момиченца. Той не искал, ама те развратиците го събличали и го галели (подразбира се по члена), което било фантастично и той не можел да им устои. Раправо се разревах от умиление, какво е бил принуден да търпи. Но за всичко са виновни малките развратници, които са едва на 5 но вече разбират от секс и развращават горкия Кон Бандит.

Специално за Алвата... ето какво се случва, когато гей двойка осинови дете...

За пореден път да питам отговорния модер, тези нещица каква връзка имат с темата?

Ще добавя, че в омразните либерални Щати има закони за химическа кастрация на педофили. Такива закони се обсъждат и в Европа. Грубичко е, но закона е освен да превъзпитава и наказва и за превенция (или нещо такова).

Това също не е по темата, но докато 'колегата' Фружин продължава да залива с откровен спам, а ще му опонирам.

[Last roman]

отговорният модер е оставил темата за разтуха.

[nik1]

Много хора си нямат ясно понятие какво е ляво и дясно..

Изказващите се тук "десни" като Фружина и Южняка са леви..

Справка: Тестът в темата на Невски (знам че на Южняка не му отърваше резултатът му)

-----

Ако говорим за партиите в България и традиционни ценности, по-точно за отношението към хомосексуалните в България:

Доколкото зная само оригиналната десница (СДС, ДСБ) е изразила отношение към този въпрос, и то е в подкрепа на хомосексуалните (без подкрепа на правото им на брак)..

http://sp2010.deystvie.org/component/k2/item/30-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%E2%80%9E%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%E2%80%9C-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4-2010

Управляващите левица, ДПС, и национал-социалисти по разбираеми причини не подкрепят хомосексуалните:

Левицата представлява пенсионерското консервативно население (възпитавано да мрази различните,...турците, другите и съответно да нарича гейовете - "педали" и "педерасти" ); ДПС представляват силно родовите култури на турци и цигани, а национал-социалистите са продукт на социалистическото/комунистическото (но патриархално и фобско без кавички) мислене и култура..

Редактирано 7, 2014 от nik1

[mitaca]

отговорният модер е оставил темата за разтуха.

Оооо така ли! Значи да се развихрям!