Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Last roman]

тя темата и без това си е своеобразно 'минно поле', така че вихри, вихри, сине))

[mitaca]

Много хора си нямат ясно понятие какво е ляво и дясно..

Изказващите се тук "десни" като Фружина и Южнякак са леви..

Справка: Тестът в темата на Невски (знам че на Южняка не му отърваше резултатът му)

-----

Ако говорим за партиите в България и традиционни ценности, по-точно за отношението към хомосексуалните в България:

доколкото зная само оригиналната десница (СДС, ОДС) е изразила отношение към този въпрос, и то е в подкрепа на хомосексуалните (без подкрепа на правото им на брак)..

Управялващите левица, ДПС, и национал-социалисти по разбираеми причини не подкрепят хомосексуалните:

Левицата представлява пенсионерското консервативно население (възпитавано да мрази различните,...турците, другите и съответно да нарича гейовете - "педали" и "педерасти" ); ДПС представляват силно родовите култури на турци и цигани, а национал-социалистите са продукт на социалистическото/комунистическото (но патриархално и фобско без кавички) мислене и култура..

За Южняка не зная, и не ме интересува (имаме уговорка да не се занимаваме взаимно), ама Фружин е ляв и в червата . Той вече и не го крие. Но това да му е ...кусура .

Можем да продължаваме с.....развихрянето. Темата заложена като някаква 'критика' на нещо, дето така и не стана ясно какво е (щото не се пише по него), се ироди поради явната безхаберност на 'опонентите' защитаващи....какво? Ограничаване и недаване на права! Като оставим това, че периодично не само залиташе, а си се занимаваше с расизъм, хомофобия, сексизъм, Не само анимаваше, а и прокламираше!

[JImBeam]

Доколкото зная само оригиналната десница (СДС, ДСБ) е изразила отношение към този въпрос, и то е в подкрепа на хомосексуалните (без подкрепа на правото им на брак)..

Защо им е подкрепа? Да не са сакати или малоумни? Прави, здрави хора - е, на някои малко им са омекнали китките- да си се борят за място под слънцето.. аман от такива подкрепи, дето някой от тях за благодарност утре може и да те подкрепи изотзад

Редактирано 7, 2014 от JImBeam

[Last roman]

те са свикнали на подкрепа... отзад))

[Stefan Iv]

САЩ са една от най-хомофобните държави на света.

Че те са флагмана на хомофилията драги. Това че населението е хомофобски настроено е нещо съвсем естествено. То по принцип населението на планетата в болшинството си е хомофобско. Говорим за политика, не за обществени настроения. Има известна разлика.

Ще добавя, че в омразните либерални Щати има закони за химическа кастрация на педофили. Такива закони се обсъждат и в Европа. Грубичко е, но закона е освен да превъзпитава и наказва и за превенция (или нещо такова).

То по-рано и хомосексуализма е бил криминализиран, но като избухна либерализмът нещата се промениха. И с педофилията нещата ще се променят, търпение. Не може всичко наведнъж. Първо да победи хомосексуализмът, после и останалите девиации.

Редактирано 7, 2014 от Stefan Iv

[Stefan Iv]

Като оставим това, че периодично не само залиташе, а си се занимаваше с расизъм, хомофобия, сексизъм, Не само анимаваше, а и прокламираше!

Митак, това си го изкарал съвсем като донос от едно време. Като се казва минало незабравимо. Нали уж беше либерал.........

Тъй като все не си разбрал и все за доказателства питаш, защо не ни представиш ти доказателства, за сексуалната ориентация на осиновентие от хомодвойки деца. Стига си писал доноси до кварталния, вземи и обори загниващите реакционери хомофоби. Все пак форумът май се казваше БГ-Наука.

Редактирано 7, 2014 от Stefan Iv

[mitaca]

Ако беше донос нямаше и да разбереш, така че недей да словоблудстваш пак.

Не се изискват док-ва за отрицателни твърдения, особено ако данните са много малко. Или с други думи когато твърдите нещо дайте док-ва!

Или да потрийсет и седмя (да повторя за тридесет и седми път), ако твърдите, че хомобраковете 'увреждат' по някакъв начин психиката или ориентацията на осиновените деца, дайте данни. Аз твърдя, че няма данни и ето, доказвам го, не съм постнал никакви данни . Ако се пооввате на емоционална нестабилност дайте данните, как това 'вреди' на децата, като 'нормирате' статистиката с подобна за хетеро двойки. Ся изясни ли се или трябва и тридесет и осми път?

[Last roman]

въз основа на някакви гей интервюта, излъчени по тематичната телевизия битиви:

http://www.livenews.bg/glupavi-vyprosi-svalqt-rejtinga-na-sutreshniq-blok-na-btv-56188.html

Карбовски както винаги направи коментар в характерния си стил:

Войнстващи хомосексуалисти!
Спрете се!
Сигурно е приятно да се чувствате като кръстоносци, който вместо с меч - с гъз в ръка, да воювате за свободата си, коятоникой не ви е отнел!
Но да давате на Хекимян "опорни точки" , указания как да се говори с вас, просто ме изкарва от нерви.
Кой е тоя (б)анален чикиджия, който ще ми казва какво да го питам и как да се изразявам за него?
ТКЗС ЛИ СИ, КОМУНИСТ ЛИ СИ, ФАШИСТ ЛИ СИ ИЛИ РОБО-гей, който иска да е РОБОКОП!?
Някой гейове като тоя Радостин имат в задника си явно ръка на кукловод, която го надъхва и кара да се върти заплашително.
Престанете да се бършете с пердетата, бе момчета, едно време бяхте чудесни симпатични образи от "Последния изход за Бруклин", сега заприличахте на Гьобелс с изскубани вежди.
Доносници страхливи, ново поколение комсомолци, рушите идеята за свобода с послания за свобода.
Нова конституция с гарантирани анални права не щете ли?
Поствайте, пичове, щото сега ще ме накарат да го изтрия тоя пост.
Минавам в нелегалност.

[simple_stupid]

гей интервюта

хубаво е да се види - самото интервю

( колкото повече гледаме - толкова повече ще разбираме - ЩО сме в темата)

http://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/video/847063137-Svobodata_da_se_izrazyavash.html

мисля, че не просто на журналистите трябва да дават инструкции, а да направят курсове за целия народ, като едно време в Дружеството "Георги Кирков" за политически знания - http://www.omda.bg/page.php?tittle=Устав_на_дружество_Г._Кирков&IDMenu=204&IDArticle=3317

да ни просвещават - за да не стават грешки...

вчера се спуках от смях, когато оня плужек Пийърс Морган по CNN го изкараха - трансфоб;

той е толкова островно "либерален" и отворен за всичко ( което не е свързано с пушки) - и изведнъж без да забележи, поради незнание - излиза че е "ФОБ" - щото казал на един/една/едно-каквото и да е там трансексуално -

"was a boy until age 18"

а онуй се интерпретирало като

" trans women", разбираш ли

следователно - Пийрс Морган е трансфоб - и аз си мисля, че за такива фоби в медиите не трябва да има място...

трябва да ги изпитват по въпросник - за да не стават "грешки" и да няма "обидени"

http://www.huffingtonpost.com/2014/02/05/janet-mock-piers-morgan_n_4730500.html

а долното е за образованието на онези, като горния лекторо-инструктор-правозащитаващ-се-и-подобни, дето приказва че между педофилията и хомосексуализма няма нищо общо - правозащитното им "техне" е едно и също - стъпките се като на индианци в нишка

това е 2008 - принципи и перспективи

http://b4uact.org/principles.htm

2011 август - конференция

http://www.b4uact.org/news/20110817.htm

с "инструкции" към DSM 5

май 2013 - DSM 5 определи педофилията като "сексуална ориентация"

http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/16925-psychiatric-group-backtracks-on-pedophilia-classification

“Following the public outcry of the Rind study, APA said moral values trumped the scientific study.”

моралът "надцакал" науката

този казус е много интересен

http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy

http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Rind

Редактирано 8, 2014 от simple_stupid

[mitaca]

"Кат' си пееш Пенке ле, кой ли ми те слуша"

"Кучетата си лаят кервана си върви"

Аман от световни конспирации! Аман!

[КГ125]

Не е аман. То стана вече налудничаво всичко това. Сънят на разума, другакрки и другари, както знаем, ражда чудовища.

[alvassareiro]

между педофилия и хомосексуализъм няма нищо общо така както и между педофилията и хетеросексуализма няма нищо общо и който твърди обратното е неграмотен.

пс. повечето педофили са хетеросексуални мъже.

[Mr.Shades]

Митак нещо не си разбрал. Да си либерал означава да подкрепяш освен хомосексуализма, също и педофилията, зоофилията, инцеста и прочие девиации. Облъчването в тази насока започна, ама до България още не е дошло и сигурно за това с Алвата не сте разбрали че партийната линия вече се е сменила. А що се отнася до методитие, либерализмът е вид тоталитаризъм тоже и е нормално да ползва похватите на по-грубите си предшественици.

Въпреки, че поста е насочен към Митака, Стефан дискретно е сложил на мерника си всички либерали затова ще си направя труда да дам кратък отговор.

Значи подкрепям педофилията, но още не го знам? Може би съм неосъзнат зоофил или педофил както всички либерали, това ли казвате товарищ Стефан?

Петните каквато там полит. идеология имате в сърцето си и в това което някои биха нарекли ум.

Редактирано 8, 2014 от Mr.Shades

[Stefan Iv]

между педофилия и хомосексуализъм няма нищо общо така както и между педофилията и хетеросексуализма няма нищо общо и който твърди обратното е неграмотен.

пс. повечето педофили са хетеросексуални мъже.

Освен че са девиации друго общо няма. А и не е нужно да има. Целта е да се легализират сексуалните девиации. Тъй като хомосексуалистите са най-много за това се започва с тях. Не е толкова сложно.

Значи подкрепям педофилията, но още не го знам?

Ще се го разбереш има време.

[JImBeam]

между педофилия и хомосексуализъм няма нищо общо

Има, индивидите и от едното и от другото "направление" са за трепане

Редактирано 9, 2014 от JImBeam

[Stefan Iv]

въз основа на някакви гей интервюта, излъчени по тематичната телевизия битиви:

http://www.livenews.bg/glupavi-vyprosi-svalqt-rejtinga-na-sutreshniq-blok-na-btv-56188.html

Коментарът е все едно изваден от "Работническо дело" от 40-те. "Водещият продължи да напада госта си с малоумни въпроси, като това дали всяка група хора трябва да излиза и да показва на обществото своята сексуална ориентация, в това число хомосексуалисти, хетеросексуалисти и т.н." В същност Хекимян се е държал като нормален човек, но като се има предвид кой е бил гостът му. Какво да ги правиш.....либерали.

[alvassareiro]

Има, индивидите и от едното и от другото "направление" са за трепане

няма. ти си за трепане.

Освен че са девиации друго общо няма. А и не е нужно да има. Целта е да се легализират сексуалните девиации. Тъй като хомосексуалистите са най-много за това се започва с тях. Не е толкова сложно.

Ще се го разбереш има време.

хомосексуалността не е девиация. стига лъга.

[Stefan Iv]

хомосексуалността не е девиация. стига лъга.

Не е, ама е. Това го знае всеки, не се налага да лъжа.

Редактирано 9, 2014 от Stefan Iv

[Михов]

Ако беше донос нямаше и да разбереш, така че недей да словоблудстваш пак.

Не се изискват док-ва за отрицателни твърдения, особено ако данните са много малко. Или с други думи когато твърдите нещо дайте док-ва!

Или да потрийсет и седмя (да повторя за тридесет и седми път), ако твърдите, че хомобраковете 'увреждат' по някакъв начин психиката или ориентацията на осиновените деца, дайте данни. Аз твърдя, че няма данни и ето, доказвам го, не съм постнал никакви данни . Ако се пооввате на емоционална нестабилност дайте данните, как това 'вреди' на децата, като 'нормирате' статистиката с подобна за хетеро двойки. Ся изясни ли се или трябва и тридесет и осми път?

Митак, в тая тема се пише за амнайсти път, разбира се - повтаряме едно и също.

Доказателства искаш? Ето ти ги:

http://psychcentral.com/lib/higher-risk-of-mental-health-problems-for-homosexuals/0006527

http://www.narth.org/docs/whitehead.html

Както виждаш, меко казано не можем да обвиним авторите в хомофобия, но те отчитат по-високи нива на суицидност, депресия, тревожност, обсесивно-компулсивно разстройство, фобии, самонараняване и алкохолна и наркотична зависимост у хомосексуалните, сравнени с хетеросексуалните. При това изследванията са правени в страни като САЩ, Нидерландия, Дания, Англия, които пак меко казано, не могат да бъдат обвинени в дискриминация и хомофобия.

Сега, от тези данни, си направи извода, добре ли е да се дават деца за отглеждане на хора, доста склонни към патологии. В крайна сметка, децата не са просто говоряща играчка, предназначена да задоволява потребностите на в случая вървящите срещу биологията хомосексуалисти, а живи човешки същества! И когато има осиновявания, следва да се следва основно интереса на децата! Т.е. не става твърде бедни, агресивни, неадекватни или патологични хора да си осиновяват деца. Ако могат да си родят сами - ОК, но да обричат други деца на такива родители не е нормално. Те не са заслужили да бъдат обречени на психологически трудности и патологии заради "родителите" си. Иначе тези, които твърдят, че децата в хомосексуално семейство ще копират сексуалните модели на родителите си, грешат. Не, всъщност няма да ги копират и ако са предразположени към хетеросексуалност, ще са такива. Въпросът тук е защо трябва да осъждаме и предразполагаме децата към високите нива на стрес, депресия, тревожност, фобии и други проблеми, които те ще получат благодарение на хомосексуалните си родители и които със сигурност, за разлика от сексуалната ориентация, се предават именно чрез средата, в която растат децата.

[Mr.Shades]

А знаеш ли как влияе социалната среда и, че стресът предразполага към злоупотреба с наркотици и алкохол и т.н.? Тоест те са предразположени към това не защото са гейове, а заради неприемането им от обществото и това, че трябва да се крият за да избягнат тормоз.

[mitaca]

Както виждаш, меко казано не можем да обвиним авторите в хомофобия, но те отчитат по-високи нива на суицидност, депресия, тревожност, обсесивно-компулсивно разстройство, фобии, самонараняване и алкохолна и наркотична зависимост у хомосексуалните, сравнени с хетеросексуалните.

Сега, от тези данни, си направи извода, добре ли е да се дават деца за отглеждане на хора, доста склонни към патологии. В крайна сметка, децата не са просто говоряща играчка, предназначена да задоволява потребностите на в случая вървящите срещу биологията хомосексуалисти, а живи човешки същества! И когато има осиновявания, следва да се следва основно интереса на децата! Т.е. не става твърде бедни, агресивни, неадекватни или патологични хора да си осиновяват деца.

Точно така! Но децата не се осиновяват от някакви имагинерни хора, а от реални, които се подлагат на стриктно разследване. И ако са склонни към патологии не им се разрешава. Но не им се разрешава не защото са гейове, а защото са склонни към птологии или нямат въможност да им осигурят нормален живот.

[Михов]

Да, но самата принадлежност към гей-общността, според мен, е причина за фрустрация у децата, осиновени от тях. Ако аз бях такова дете, посля щях да съдя държавата, че ме е дала на хомосемейство и това ми е причинило страдания. И това е факт. Дори и в най-цивилизованите и толерантни страни хомосексуалистите страдат и причината за това не е хомофобското общество, а фактът, че гейовете не се чувстват добре в кожата си. А не се чувстват добре, защото биологично тяхната ориентация е неадекватна.

Редактирано 9, 2014 от Михов

[mitaca]

Къде са изследванията за фрустрацията на децата осиновени от хомосексулни двойки?

[Михов]

А знаеш ли как влияе социалната среда и, че стресът предразполага към злоупотреба с наркотици и алкохол и т.н.? Тоест те са предразположени към това не защото са гейове, а заради неприемането им от обществото и това, че трябва да се крият за да избягнат тормоз.

Ами съжалявам за тях. Но има още много други уязвими групи, но никой друг не бие тъпана и не желае да осиновява деца. А и това са изследвания, проведени в най-толерантните страни, щом те не могат да се справят, какво остава за другите?

Къде са изследванията за фрустрацията на децата осиновени от хомосексулни двойки?

Къде да са. Това е една нова материя. Но, всеки интелигентен човек, може да си направи сметката, когато те осиновят възможно депривирани, тревожни, депресирани, злоупотребяващи с опияти родители, какво ще излезе от детето. И когато детето стане обект на посегателство от страна на децата от "нормалните" семейства, понеже децата са наистина жестоки. Досега огромната гей пропаганда в Нидерландия не е дала резултат и там хомосексуалистите също са нещастни...

Редактирано 10, 2014 от Михов

[mitaca]

.....................................................

Къде да са. Това е една нова материя. Но, всеки интелигентен човек, може да си направи сметката, когато те осиновят възможно депривирани, тревожни, депресирани, злоупотребяващи с опияти родители, какво ще излезе от детето. И когато детето стане обект на посегателство от страна на децата от "нормалните" семейства, понеже децата са наистина жестоки. Досега огромната гей пропаганда в Нидерландия не е дала резултат и там хомосексуалистите също са нещастни...

Това е така, но се отнася до всички осиновители. Както казах службите по осиновяване внимателно пресяват кандидатите и ги следят после.

Сега се замислих, предполагам има изследване върху холивудските топ актьори и актриси. Там депресийте, алкохола и наркутицит 'върлуват' със страшна сила, отдавна и постоянно, но те са едни от най......осиновяващите. Уди Алън се ожени за бивша осиновена доведена щерка, сега друга отправя обвинения в секуални посегателства. Давайте да забраним осиновяването на деце от актьори защото гледайте какво става в Холивуд. За постоянните иневери, смяна на съпрузи няма въобще да приказваме!

По повод на съденето на д-вата, ще го спомена на една моя приятелка, която си осинови момченце. То ще може да съди д-вата, като порсне, защото си няма татко.