Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[simple_stupid]

абе Симпъл.

слушай сега.

през 1988съм бил на 4. в детската градина в един ни слагаха да спим. с нощнички. да но на мен ми беше станал пишока и явно ми е личало. тогава дойде другарката георгиева която между другото имаше мустаци под носа. явно ме е видяла.

изправи ме пред всички а аз в неудобна ситуация. пита ме какво правя. наби ме. и ме унижи. после говори с наште. това събитие породено от нейното чисто невежество ме травмира за цял живот.

нямало сексуално образование за деца ли? ще има и още как.

но първо за учителките трябва да има.

ами нека разберат че ерекциите при момчетата се случват от много ранна възраст.

алва, миличко,

сега виж и ти...

през 1988 когато си бил на 4 в креватчето си с нощничка и станал пишок, аз съм седял на пейка в двора на Университета с един, който се пънеше да ми обяснява нещо си за Федър и Пир на Платон... и как кучето му въртяло св....

наистина съжалявам, че не съм бил наблизо, да обръсна мустаците на другарката георгиева и да бдя над спокойствието на споходилата те ерекция...

уви, идиотите никога не свършват...

искрено страдам за цело-живонтната-ти-травма, но вече нищо не мога да направя...

що се отнася до т.нар. - "сексуално образование" и твоето "още как" - ще ти отговоря с - "как ли пък не"...

щото не "образоването" на другарката георгиева е виновно, а друго...

пак ще кажа, че много грешки идват от екстрапулация на къси трендове... лично не мога да споделя твоята увереност...

един голям Бизнес умира, приятелю, бизнеса с дискриминацията, много екземпляр се качи на клона, малко останаха да крепят ствола - "мнозинството"...

скоро ми се откри една нова "Вселена" - http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Discrimination

потънах

избрано

http://en.wikipedia.org/wiki/Ableism

http://en.wikipedia.org/wiki/Lookism

http://en.wikipedia.org/wiki/Ageism

http://en.wikipedia.org/wiki/Sizeism

http://en.wikipedia.org/wiki/Weightism

http://en.wikipedia.org/wiki/Colorism

всеки от дискриминираните има някоя другарка георгиева за която си спомня, и останалите са имали, но не се оправдават с нея...

нали ще ми позволиш да продължа да се държа с теб, както го правех досега, като с нормален мъж, а не като с "травматизирана" от 4 годишна възраст дискриминирана персона ...

[simple_stupid]

То за да обработя всичката тази "информация" ще ми трябва частен детектив. Ник е прав.

Прочетох за Камерън неговото изказване насочено срещу комерсиалните реклами, а не срещу подходите във възпитанието.

"We have already acted to protect children from the irresponsible advertising of a wide range of products"

Клипчето преди да се спомене Камерън пък от пръв поглед е съмнително. Качено е от някакъв маниак на тема развалени зъби...

госпожа,

наемайте който си искате да ви прочетете Доклада "Естрела", Стандартите за сексуално образование на СЗО, изследвайте, четете...

за Камерън сте права...

за тоя със зъбите ме изненадахте - не влизам в профила на ъплоудърите; но това че е маняк на зъби ( наистина отвратително ), не иска да рече, че картинките не са от детска книжка, нали...

инак, ето ви още детски книжки за "разследване"

http://booksforkidsingayfamilies.blogspot.com/

[Stefan Iv]

инак, ето ви още детски книжки за "разследване"

http://booksforkidsingayfamilies.blogspot.com/

Желязото се кове докато е още горещо.

това събитие породено от нейното чисто невежество ме травмира за цял живот.

А аз се чудех каква ли ще е причината за симпатиите ти към хомосексуалистите.

Митак, ти като си такъв либерал, на косъм съм да ти пожелая дъщеря ти да ти доведе снаха у дома някой ден. Друга песен ще запееш тогава.

На Митака му е пределно ясно, че говори глупости, ама нали някой трябва да защитава либералите и той за това се жертва. Недей така с тези пожелания.

[alvassareiro]

детските книжки са чудесна идея която възпитава в толерантност и собствено мислене.

Симпъл не сравнявай нормалната ерекция у момчетата с извратените си приятели.

[Stefan Iv]

детските книжки са чудесна идея която възпитава в толерантност и собствено мислене.

Иначе казано промива мозъците на хората още в ранна детска възраст.

[КГ125]

Тия чудеса са сред най-мръсната идеологическа диверсия, която светът е видял!

[mitaca]

Продължавайте си с простотийките дето не са по темата, но аз ще ви дам един казус. Той не е реален, а е от един американски крими сериал. Та една млада жена с високи доходи си осиновяв момиченци. Тя е лезбийка, но във Флорида (примерно) гей браковете не са рарешени. Има си партньорка с която гледат детето. По обясними причини партньорката глед детето, защото осиновителкат трябва да ходи на бачкане и да изкарва пари. Детето вика и на двете 'мамо'. Обче осиновителката очевидно не идържа на стреса и почва да посяга към чашката (да ви е понато!?), след което решава да се радели с партньорката си. Меджо временно са се преместили в Ню Йорк (където браковете са разрешени). След един рарив, осиновителката след консумация на алкохол е намерен под хотелската си стая. Мъртва. Партньорката се представя за сестра и отмъква хлапето. Ченгетата обаче разнищват случая и партньорката е арестувана и пратена на съд по обвинение в отвличане и предумишлено убийство (1-ва степен). В процеса н рследвне илиа, че роднините на осиновителката въобще не искат и да наят за детето и ще го пратят (върнат) в дом, докато родителите на партньорката са се привързали към детето само защото собствено им дете го смята а свое (т.е. без да са контактували много). Тук Спандьо правя една пауза по повод на това дето беше на косъм да ми пожелаеш , бащата на партньорката рабирайки 'ориентацията' и, и казва, че каквато и да е той няма да престане да я обича! Та финала е, че съдебните заседатели отсъждат виновен и по двете обвинения (като сменят предумишлено на непредумишлено) и няма как да не е така. Партньорката отив в затвора за дълго време, детото се връща в дома.

Та пита се в задачката. Ако бяха разрешени браковете, дали щеше да се стигне до такава трагична развръка. Ще добавя, че партньорката се е опитвала по всички възможни начини да се добере до детето, още повее, че осиновителкта под въдействие на алкохола е 'занемарявала' грижите си а него. Срещта в хотела е била последния опит, на който осиновителката категорично се е изсмяла.

Плямпате си тук, а не рабирате, че осиновявнето от гей двойке е почти само от жени. А и те лесно могат да го зобиколят. Щом не са разрешени гей-браковете, значи имаме самотни жени. Какво ще забраните на самотните заможни жени да осиновяват ли? Да, да, ама не, друг път!

В България още няма 'професия' приемен родител, просто защото 'заплатта' е много малка. Но в САЩ има много такива. Събират няколко деца (понякога даже 6 или 8, но май промениха закона), получават им идръжката, и с нея се прехранват отделяйки само необходимите средства за тяната идръжка бе въобще да се интересуват от тях. И да Михов, децата не са нито играчки, нито средство а препитание. Те се нуждаят от любов. рабиране и много, много....любов. Детския дом няма как д им даде дори частица, приемния родител също не може да им обърне голямо внимание, а има двойки (хипотетично, не ная колко има!) които могат да им дадат и внимание и любов, а и имат средства.

При мъжките гей двойке ситуацията е коренно различна (с изключение на няколко и то много богати). Те повече се борят а права над биологичните си деца. Още повече, че винаги могат да 'направят' дете било директно, било чрез приемна майка ( има д-ви дето аконите са много либерални в това отношение, а и да не са имат пари, колко му е!).

Така, че Стефане преди да пишеш глупости, че защитавам глупости (и го зная!) запознай се с проблемите. Никога не пиша хей така! Може и да греша, но съм склонен да го защитавам, защото така смятам в момента, после мога да си променя мнението, но само ако бъда убеден!

[mitaca]

В интерес на истината, пак попитах кои са лобита (ама нещо конкретно) и какви са им целите (ако не са световна конспирация рабира се ) им? И пак не получих абсолютно никакъв отговор. Романе, теб конкретно питам, Спандьо, ако знаеш нещо кажи и ти за 'призрака'. Сещм се, че когато негрите и жените са се борили правата си и са ги спечелили не е имало никакви черни или женски лобита. Даже Троцки и Маркуе не са били нмесени! Или бъркам? А сега е напълно нормално черни и жени да гласуват, оооо ужас даже е нормално (освен за херкулес разбира се) да заемат не само ръководни, а и премиерски и президентски постове. И то не Буркина Фасо! А да интересен факт е, че в арабския свят и в Русия няма ?!? Що ли?? Аре арбите си имат исляма, ама що няма в Русия? Да бе и негри нямат! Ама жени имат. Но това е ОТ

[Frujin Assen]

Адаш, а тая баба която е управлявала Руската империя брои ли се?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Екатерина_II

[Last roman]

Митак, мисля че можеш и сам да ползваш търсачката, за да намериш достатъчно лобистки гей организации, ама нали съм добър - давам достъпно инфо от уикито:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gay_Rights_National_Lobby

Списък на организациите по държави:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LGBT_rights_organizations

[mitaca]

Адаш, а тая баба която е управлявала Руската империя брои ли се?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Екатерина_II

Тази 'баба' е германка . Но аз имах предвид в по-новите времена.

[alvassareiro]

Иначе казано промива мозъците на хората още в ранна детска възраст.

ами всяко едно образование промива мозъците. налива определени идеи и нагласи. А възпитанието в толерантност и знанието, че има и различни от теб, и това не е лошо, е нещо прекрасно. Във всеки случай по-хубаво от национализма, или антитурцизма, който се преподаваше в нашите училища.

[Doris]

госпожа,

наемайте който си искате да ви прочетете Доклада "Естрела", Стандартите за сексуално образование на СЗО, изследвайте, четете...

за Камерън сте права...

за тоя със зъбите ме изненадахте - не влизам в профила на ъплоудърите; но това че е маняк на зъби ( наистина отвратително ), не иска да рече, че картинките не са от детска книжка, нали...

инак, ето ви още детски книжки за "разследване"

http://booksforkidsingayfamilies.blogspot.com/

Драги ми господине,

Когато се възприемат сериозно книгите, се посочва най-малкото автор, желателно е и заглавие, и издателство. Това с клипчето е от сорта на съобщението за датските дечица. Не си заслужава да му се обръща внимание. Ето пример за сериозно представяне на книга:

http://www.deteto.bg/articles/view/11/852

Странно, че мислите такава литература за диверсия, защото отдавна е част от възпитанието на подрастващите.

[nik1]

ами всяко едно образование промива мозъците. налива определени идеи и нагласи. А възпитанието в толерантност и знанието, че има и различни от теб, и това не е лошо, е нещо прекрасно. Във всеки случай по-хубаво от национализма, или антитурцизма, който се преподаваше в нашите училища.

Само допълвам:

В западните безродови култури "възпитанието в толерантност" се посочва/споменава като ценност от болшинството от респондентите..

При българите тя се посочва сравнително рядко..

(данни на Project GLOBE и WWS)

Как е възникнала и се развила тази безродова ценност?

Има два известни феномена в социлогичната психология (съпоставителната културология):

С разкъсването на родовите/колективистичните връзки, на хората все повече и по-често се е налагало да общуват и да разчитат на непознати (вместо общуването преобладаващо или единствено със свои, с хора от своята рода, от своя приятелски кръг), и поради тази причина са започнали на възпитават в младите/поколенията тази ценност.

В родовите (преобладаващо родовите) култури се проявяват ниски нива на толерантност към непознатите и чуждите, защото в тези култури както за общуването, така и за оцеляването непознатите/чуждите/другите нямат значение (имат пренебрежимо значение).

(аналогично и отношението към институциите, и на властниците, към тези които са управлявани. Причинно-следсвените връзки са принципно аналогични)

В безродовите култури, общувайки с много хора, хората общуват и имат връзки (приятелски, колегиални, партньорски) със хора с алтернативна сексуална ориентация.

(Това не се случва в родовите култури, както поради ограниченият кръг от контакти, така и защото хомосексуалността е банирана и стигматирана - тя е в противоречие на родовите ценности, доколкото пречи на възпроизвеждането и развитието/продължаването на рода, както са стигматирани употребата на опиати и други).

Образно казано, аз съм хетеросексуален, но мой приятел/ментор/колега е гей, аз го приемам като човешко същество със същите като моите права - право на семейство и брак, право на деца (е за второто съм скептичен малко)..

[simple_stupid]

Драги ми господине,

Когато се възприемат сериозно книгите, се посочва най-малкото автор, желателно е и заглавие, и издателство. Това с клипчето е от сорта на съобщението за датските дечица. Не си заслужава да му се обръща внимание. Ето пример за сериозно представяне на книга:

http://www.deteto.bg/articles/view/11/852

Странно, че мислите такава литература за диверсия, защото отдавна е част от възпитанието на подрастващите.

Мила ми госпожо,

позволете ми да се поправя - ето ви пример за германаска детска сексуална просвета

http://anndann.musicker.net/books/kld1_3.pdf

http://kheck.info/quelltexte/koerper_liebe_doktorspiele_4-6.pdf

ето ви коментари към тях

http://www.eutimes.net/2009/06/germany-and-eu-to-legalize-pedophilia-and-with-it-child-pornography-as-well/

http://www.drjudithreisman.com/archives/2010/09/legalized_child.html

а това е отпреди една година - секс образование в германия

http://www.thelocal.de/20130628/50567

забележително е, че прескачате "швейцарската сексуална кутия"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551597/Outrage-sex-education-pupils-Switzerland-given-soft-toy-penises-vaginas.html

а това е швейцарско студио обсъждащо - сексуалното възпитание на децата (благодаря за повода да го пусна )

http://fruehsexualisierung.panorama-film.ch/hauptfilm-ru.html

що се отнася за книжките, които препоръчвате

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=224

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=225

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=226

госпожа, мисля че са много остарели, със сигурно са писани преди 2008 г., в тях се задава въпроса "що е хомосексуалност" в третата книжка- чак на 9 годишна възраст, а по "Матрицата" за СЗО това вече трябва да става от 4 до 6 години...

( кой е писал тази "матрица" - ами, извинете, ама това са някакви НПО-та -

International Planned Parenthood Federation - http://www.ippf.org/

Sensoa - http://www.sensoa.be/sensoa-flemish-expertise-centre-sexual-health

Rutgers Nisso Group - http://en.wikipedia.org/wiki/Rutgers_Nisso_Group )

дето нито ги знам какви са, нито кой ги финансира, нито защо ги финансира, а като гледам какво приказват и не ме интересува, достатъчно ми е и това което знам, за да съм против...

мила госпожа,

мен "специално" сексуално никой не ме възпитавал, баща ми също, дядо ми тоже, и тъй назад до безкрай...

и някак всеки от нас е успявал да се "възпроизведе" - тъй че в резултат да се случи имам три деца - може би е случайност, късмет, чудо, не знам... но предпочитам да разчитам на това - а не на някакви сбъркани създания, които не могат едно дете да направят, но са се хванали да възпитават - тези на другите...

( човек с деца - не може да пише такива глупости)

не мога да знам, дали сте се сдобила с щастието да станете майка, но горещо ви препоръчвам, да си възпитавате децата, както вас са ви възпитали, а не по някакви книжки, които днес са едни, утре ще са други, взависимос т кой какво плати...

сега, пак да си кажа приказката...

първата "сексуална революция" в света е ВОСР - тогава в Русия падат всички табута...

за първи път - "сексуалната просвета" като държавна политика се въвежда в съветска Унгария през 1919 г. от един голЕм революционер Дьорд Лукач...

не е известно да е дала някакъв резултат - макар че ясно е показала интенцията на организаторите...

сексуалната революция на Запад през 60-те - постигна много по-"забележителни" и "трайни" резултати . но и след нея има връщане на вълната на "революционния" ентусиазъм...

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679.html

днешните зелени тогава твърдели - "Consensual sexual relations between adults and children must be decriminalized" - днес се отричат, но идат нови "революционери"

днес е някакъв трети "пристъп" - които просто добива размерите на необуздано насилие над "здравия разум" от едни самонабедели се за говорители на "науката", колкото повече насилват, толкова повече нивото на "търпимост" пада, и хората се радикализират; допреди 6-7 години си спах сладко в "толерантна дрямка" и "търпях", щото това беше да си европеец, вярвах че някакви в Европа мислят и знаят какво правят - тези някакви в Европа-та поетапно и систематично убиваха всяка надежда и илюзия за това...

в резултат - чакам Референдумът за излизане от ЕС...

между другото може да не се стигне до него - Кризата решава много пробелеми от само себе си

парите свършват, а този свят не може да роди толкоз глупост без да бъде специално стимулиран за това с грантове...

по-малко пари - по-малко глупости

п.п. само да отбележа, че "диверсията" я откри колегата КГ125, който е оптимист, и с това по-заблуден;

диверсията предполага република, суверенна власт и независим народ, срещу които някой да я упражни...

ние тук на тази територия имаме единствено квазидържавни институции и компрадорска администрация, която упражнява власт в рамки оставени й от външни сили, и фактически прокарват политика на геноцид над населението... ( каква "диверсия" тук КГ123)

налагането на "сексуалното образование" е само елемент от една цялостна политика, наистина най-противен и унизяващ достойнството, но само брънка от цялото...

[КГ125]

ами всяко едно образование промива мозъците. налива определени идеи и нагласи. А възпитанието в толерантност и знанието, че има и различни от теб, и това не е лошо, е нещо прекрасно. Във всеки случай по-хубаво от национализма, или антитурцизма, който се преподаваше в нашите училища.

А защо ги смесваш едното с другото? Те общо немат.

Сексуалното възпитание по тези въпроси е надлежно на по-късна възраст. Да се почва с това е меко казано вредно за правилното психофизичесо развитие на детето.

Интересно, някога хората нямаха сексуално възпитание, а имаха по 10 деца, и на 20 г. вече бяха отговорни семейни хора, които хранеха гърла, та дрънка.. Днес има възпитание, пък....

Диверсия, драги колега Simple, може да има и срещу остатъците на това, което се нарича народ и неговите вече частични културни устови. Има си го този феномен, има си го.

Стъпка по стъпка, стъпка по стъпка..

Продължавайте си с простотийките дето не са по темата, но аз ще ви дам един казус. Той не е реален, а е от един американски крими сериал. Та една млада жена с високи доходи си осиновяв момиченци. Тя е лезбийка, но във Флорида (примерно) гей браковете не са рарешени. Има си партньорка с която гледат детето. По обясними причини партньорката глед детето, защото осиновителкат трябва да ходи на бачкане и да изкарва пари. Детето вика и на двете 'мамо'. Обче осиновителката очевидно не идържа на стреса и почва да посяга към чашката (да ви е понато!?), след което решава да се радели с партньорката си. Меджо временно са се преместили в Ню Йорк (където браковете са разрешени). След един рарив, осиновителката след консумация на алкохол е намерен под хотелската си стая. Мъртва. Партньорката се представя за сестра и отмъква хлапето. Ченгетата обаче разнищват случая и партньорката е арестувана и пратена на съд по обвинение в отвличане и предумишлено убийство (1-ва степен). В процеса н рследвне илиа, че роднините на осиновителката въобще не искат и да наят за детето и ще го пратят (върнат) в дом, докато родителите на партньорката са се привързали към детето само защото собствено им дете го смята а свое (т.е. без да са контактували много). Тук Спандьо правя една пауза по повод на това дето беше на косъм да ми пожелаеш , бащата на партньорката рабирайки 'ориентацията' и, и казва, че каквато и да е той няма да престане да я обича! Та финала е, че съдебните заседатели отсъждат виновен и по двете обвинения (като сменят предумишлено на непредумишлено) и няма как да не е така. Партньорката отив в затвора за дълго време, детото се връща в дома.

Та пита се в задачката. Ако бяха разрешени браковете, дали щеше да се стигне до такава трагична развръка. Ще добавя, че партньорката се е опитвала по всички възможни начини да се добере до детето, още повее, че осиновителкта под въдействие на алкохола е 'занемарявала' грижите си а него. Срещта в хотела е била последния опит, на който осиновителката категорично се е изсмяла.

Плямпате си тук, а не рабирате, че осиновявнето от гей двойке е почти само от жени. А и те лесно могат да го зобиколят. Щом не са разрешени гей-браковете, значи имаме самотни жени. Какво ще забраните на самотните заможни жени да осиновяват ли? Да, да, ама не, друг път!

В България още няма 'професия' приемен родител, просто защото 'заплатта' е много малка. Но в САЩ има много такива. Събират няколко деца (понякога даже 6 или 8, но май промениха закона), получават им идръжката, и с нея се прехранват отделяйки само необходимите средства за тяната идръжка бе въобще да се интересуват от тях. И да Михов, децата не са нито играчки, нито средство а препитание. Те се нуждаят от любов. рабиране и много, много....любов. Детския дом няма как д им даде дори частица, приемния родител също не може да им обърне голямо внимание, а има двойки (хипотетично, не ная колко има!) които могат да им дадат и внимание и любов, а и имат средства.

При мъжките гей двойке ситуацията е коренно различна (с изключение на няколко и то много богати). Те повече се борят а права над биологичните си деца. Още повече, че винаги могат да 'направят' дете било директно, било чрез приемна майка ( има д-ви дето аконите са много либерални в това отношение, а и да не са имат пари, колко му е!).

Така, че Стефане преди да пишеш глупости, че защитавам глупости (и го зная!) запознай се с проблемите. Никога не пиша хей така! Може и да греша, но съм склонен да го защитавам, защото така смятам в момента, после мога да си променя мнението, но само ако бъда убеден!

Наборе,

в книгата "Българско обичайно право" е записано как са се решавали такив случаи от както свят светува в българските общества. Разрешавали са се по закона, но с МЪДРОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ.

Съдиите са били старите хора от съответното село - уважаваните стари хора. Източник на нормите, т.е. тези които казват кое как е, са уважавани вързастни мъже И ЖЕНИ.

Във всеки уважаващ себе си закон има принцип, че най-важен е интересът на детето. Къде то ще е най-добре да расте от гледна точка на човещината, здравия разум и здравия смисъл.

Това, че в съвременния свят именно под влияние на този левичарски натиск, част от който обсъждаме тука, класическите обществени ценности, които ни преведоха толкова векове през дебрите на историята биват забравени, това, че

съдии много, Съдии малко,

и това, че съдебният състав не му пука за детето и смята, че то в институция ще е по-добре отколкото при истински обичащ го човек (а най-добре семейство),

няма да получат разрешение по посоченият от тебе начин.

Случаят просто се усложнява от факта, че партньорката е осъдена за убийство. В този случай нейните близки би следвало да поискат да осиновят детето и това да им се разреши..

Редактирано 13, 2014 от КГ125

[alvassareiro]

Мила ми госпожо,

позволете ми да се поправя - ето ви пример за германаска детска сексуална просвета

http://anndann.musicker.net/books/kld1_3.pdf

http://kheck.info/quelltexte/koerper_liebe_doktorspiele_4-6.pdf

ето ви коментари към тях

http://www.eutimes.net/2009/06/germany-and-eu-to-legalize-pedophilia-and-with-it-child-pornography-as-well/

http://www.drjudithreisman.com/archives/2010/09/legalized_child.html

а това е отпреди една година - секс образование в германия

http://www.thelocal.de/20130628/50567

забележително е, че прескачате "швейцарската сексуална кутия"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551597/Outrage-sex-education-pupils-Switzerland-given-soft-toy-penises-vaginas.html

а това е швейцарско студио обсъждащо - сексуалното възпитание на децата (благодаря за повода да го пусна )

http://fruehsexualisierung.panorama-film.ch/hauptfilm-ru.html

що се отнася за книжките, които препоръчвате

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=224

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=225

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=226

госпожа, мисля че са много остарели, със сигурно са писани преди 2008 г., в тях се задава въпроса "що е хомосексуалност" в третата книжка- чак на 9 годишна възраст, а по "Матрицата" за СЗО това вече трябва да става от 4 до 6 години...

( кой е писал тази "матрица" - ами, извинете, ама това са някакви НПО-та -

International Planned Parenthood Federation - http://www.ippf.org/

Sensoa - http://www.sensoa.be/sensoa-flemish-expertise-centre-sexual-health

Rutgers Nisso Group - http://en.wikipedia.org/wiki/Rutgers_Nisso_Group )

дето нито ги знам какви са, нито кой ги финансира, нито защо ги финансира, а като гледам какво приказват и не ме интересува, достатъчно ми е и това което знам, за да съм против...

мила госпожа,

мен "специално" сексуално никой не ме възпитавал, баща ми също, дядо ми тоже, и тъй назад до безкрай...

и някак всеки от нас е успявал да се "възпроизведе" - тъй че в резултат да се случи имам три деца - може би е случайност, късмет, чудо, не знам... но предпочитам да разчитам на това - а не на някакви сбъркани създания, които не могат едно дете да направят, но са се хванали да възпитават - тези на другите...

( човек с деца - не може да пише такива глупости)

не мога да знам, дали сте се сдобила с щастието да станете майка, но горещо ви препоръчвам, да си възпитавате децата, както вас са ви възпитали, а не по някакви книжки, които днес са едни, утре ще са други, взависимос т кой какво плати...

сега, пак да си кажа приказката...

първата "сексуална революция" в света е ВОСР - тогава в Русия падат всички табута...

за първи път - "сексуалната просвета" като държавна политика се въвежда в съветска Унгария през 1919 г. от един голЕм революционер Дьорд Лукач...

не е известно да е дала някакъв резултат - макар че ясно е показала интенцията на организаторите...

сексуалната революция на Запад през 60-те - постигна много по-"забележителни" и "трайни" резултати . но и след нея има връщане на вълната на "революционния" ентусиазъм...

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679.html

днешните зелени тогава твърдели - "Consensual sexual relations between adults and children must be decriminalized" - днес се отричат, но идат нови "революционери"

днес е някакъв трети "пристъп" - които просто добива размерите на необуздано насилие над "здравия разум" от едни самонабедели се за говорители на "науката", колкото повече насилват, толкова повече нивото на "търпимост" пада, и хората се радикализират; допреди 6-7 години си спах сладко в "толерантна дрямка" и "търпях", щото това беше да си европеец, вярвах че някакви в Европа мислят и знаят какво правят - тези някакви в Европа-та поетапно и систематично убиваха всяка надежда и илюзия за това...

в резултат - чакам Референдумът за излизане от ЕС...

между другото може да не се стигне до него - Кризата решава много пробелеми от само себе си

парите свършват, а този свят не може да роди толкоз глупост без да бъде специално стимулиран за това с грантове...

по-малко пари - по-малко глупости

п.п. само да отбележа, че "диверсията" я откри колегата КГ125, който е оптимист, и с това по-заблуден;

диверсията предполага република, суверенна власт и независим народ, срещу които някой да я упражни...

ние тук на тази територия имаме единствено квазидържавни институции и компрадорска администрация, която упражнява власт в рамки оставени й от външни сили, и фактически прокарват политика на геноцид над населението... ( каква "диверсия" тук КГ123)

налагането на "сексуалното образование" е само елемент от една цялостна политика, наистина най-противен и унизяващ достойнството, но само брънка от цялото...

ами приятелю, то смисълът на възпитанието, давано в училище, е да научиш за неща, който мама, баба и дядо няма да ти кажат вкъщи.

питам какво е лошото децата да знаят, че освен хора с хетеросекуална, има и хора с хомосексуална ориентация, и в това няма нищо лошо. сега, дали трябва да става на 4 или на 9 години е друг въпрос. но колкото по-рано по-добре, щото от повечето пишещи тук във форума е видно, че ако се изпуснат първите 10 години от възпитанието, става страшно.

тук се цитираха едни изследвания, че хомо двойките страдали повече от неврози. а страдат повече от неврози, щото обществото ги смята за болни, прокажени, зоофили, некрофили итн. а обществото ги счита за такива поради нулева полова култура. следователно за да се промени отношението трябва полово възпитание, инак попадаме в един порочен кръг от който излизане няма.

А защо ги смесваш едното с другото? Те общо немат.

Сексуалното възпитание по тези въпроси е надлежно на по-късна възраст. Да се почва с това е меко казано вредно за правилното психофизичесо развитие на детето.

Интересно, някога хората нямаха сексуално възпитание, а имаха по 10 деца, и на 20 г. вече бяха отговорни семейни хора, които хранеха гърла, та дрънка.. Днес има възпитание, пък....

Диверсия, драги колега Simple, може да има и срещу остатъците на това, което се нарича народ и неговите вече частични културни устови. Има си го този феномен, има си го.

Стъпка по стъпка, стъпка по стъпка..

Наборе,

в книгата "Българско обичайно право" е записано как са се решавали такив случаи от както свят светува в българските общества. Разрешавали са се по закона, но с МЪДРОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ.

Съдиите са били старите хора от съответното село - уважаваните стари хора. Източник на нормите, т.е. тези които казват кое как е, са уважавани вързастни мъже И ЖЕНИ.

Във всеки уважаващ себе си закон има принцип, че най-важен е интересът на детето. Къде то ще е най-добре да расте от гледна точка на човещината, здравия разум и здравия смисъл.

Това, че в съвременния свят именно под влияние на този левичарски натиск, част от който обсъждаме тука, класическите обществени ценности, които ни преведоха толкова векове през дебрите на историята биват забравени, това, че

съдии много, Съдии малко,

и това, че съдебният състав не му пука за детето и смята, че то в институция ще е по-добре отколкото при истински обичащ го човек (а най-добре семейство),

няма да получат разрешение по посоченият от тебе начин.

Случаят просто се усложнява от факта, че партньорката е осъдена за убийство. В този случай нейните близки би следвало да поискат да осиновят детето и това да им се разреши..

КГ, сексуалното възпитание няма за цел да те научи как се правят деца. А да ти покаже неща, които сам не можеш да научиш. примерно, че има различни хора.

[simple_stupid]

ами приятелю, то смисълът на възпитанието, давано в училище, е да научиш за неща, който мама, баба и дядо няма да ти кажат вкъщи.

питам какво е лошото децата да знаят, че освен хора с хетеросекуална, има и хора с хомосексуална ориентация, и в това няма нищо лошо. сега, дали трябва да става на 4 или на 9 години е друг въпрос. но колкото по-рано по-добре, щото от повечето пишещи тук във форума е видно, че ако се изпуснат първите 10 години от възпитанието, става страшно.

тук се цитираха едни изследвания, че хомо двойките страдали повече от неврози. а страдат повече от неврози, щото обществото ги смята за болни, прокажени, зоофили, некрофили итн. а обществото ги счита за такива поради нулева полова култура. следователно за да се промени отношението трябва полово възпитание, инак попадаме в един порочен кръг от който излизане няма.

правилно, приятелю, и цялото туй се нарича нали знаеш как...

културна война ( битка на култури )

само че в тази война, едните си мислят, че вече са победили, и на другите се полага само да търпят, щото са победени...

казвам единствено, че не е така, на война като на война, пък била тя и "културна"

търпи се - докато не се стигне до твоето - след туй вече не се търпи;

хвани си "половата култура" и си я упражнявай както и където си искаш - само не закачайте децата...

аме не - не може - до пълна победа...

много неща не си калкулирал, приятелю, много...

инак тая пътечка е приказка без край - ей го туй е отпреди седмица

http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/della-wolf-is-b-c-s-1st-child-with-3-parents-on-birth-certificate-1.2526584

трима родители - няма да последно -

брой родители ... колкото се запишат...

няма лошо - да експериментират ... ако такова общество е жизненоспособно да се упражняват, но имам големи съмнения; предпочитам тук такива есксперименти да не си причиняваме - ще се опитат да ни ги наложат - вече се съпротивлявам...

на война като на война

[alvassareiro]

тука разни хора като Роман и Фружин не се умориха да пускат изрезки и статийки за разни канибали, инцести и зоофили. Ама докога бре?

Докога единични случаи ще се представят като една цяла тенденция. Някой бил казал нещо. И какво? Вие смятате ли че 500 милионна европа ще позволи да се канибалства, зоофилства и инцестира? Вие изобщо можете ли да допуснете, че 500 милионна европа ще обърне и грам внимание на пет или десет откачалки казали някъде нещо?

искам да ми се представи проект на най-големите партии в европа за легализиране на инцеста, зоофилията и неклофилията и педофилията? кой кой кой иска подобно нещо? ПЕС ли? ЕНП ли? Зелените ли? Кой питам?

или мнението на някакъв откачен чичко от някое си немско село е по-меродавно от мнението на 500 милионна европа?

айде стига със смешките....

точно като едни от една смешна партиика, дето ходят по рацни телевизии, и показват плакати на две 4 годишни момченца, които се преглъщат, и под тях пише GAY. Ауу колко лошо.

и знаете ли какво се оказа това. Ами сайт на фирма от 70те години, която организира детски детски рождени дни и тържества. Пише GAY което на английски значи весели, щастливи. А момченцата се прегръщат, щото празнуват рожден ден. Нищо общо с гейовете. Ама нашите хубосници толко и е акъла.

правилно, приятелю, и цялото туй се нарича нали знаеш как...

културна война ( битка на култури )

само че в тази война, едните си мислят, че вече са победили, и на другите се полага само да търпят, щото са победени...

казвам единствено, че не е така, на война като на война, пък била тя и "културна"

търпи се - докато не се стигне до твоето - след туй вече не се търпи;

хвани си "половата култура" и си я упражнявай както и където си искаш - само не закачайте децата...

аме не - не може - до пълна победа...

много неща не си калкулирал, приятелю, много...

инак тая пътечка е приказка без край - ей го туй е отпреди седмица

http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/della-wolf-is-b-c-s-1st-child-with-3-parents-on-birth-certificate-1.2526584

трима родители - няма да последно -

брой родители ... колкото се запишат...

няма лошо - да експериментират ... ако такова общество е жизненоспособно да се упражняват, но имам големи съмнения; предпочитам тук такива есксперименти да не си причиняваме - ще се опитат да ни ги наложат - вече се съпротивлявам...

на война като на война

и какъв ти е точно проблемът на тебе?

да, децата трябва да бъдат просвещавани и то именно в половата култура. Защото както дадох пример със себе си ами да, и 4 годишните деца се сблъскват с полови проблеми, и липсата на полова просвета води до пагубни последици.

Редактирано 13, 2014 от alvassareiro

[Frujin Assen]

ами приятелю, то смисълът на възпитанието, давано в училище, е да научиш за неща, който мама, баба и дядо няма да ти кажат вкъщи.

ПАРТИЯ ЛЕНИН КОМСОМОЛ !!!

Произнася се три пъти подред с блясък в очите с отчетлив и звънък глас!

Алва, това което говориш са не особено хубави работи. Това означава, че искаш не семейството, а ДЪРЖАВАТА да възпитава, не да учи, а да възпитава децата. Това което искаш си е тоталитаризъм от най чист вид. Най важното което детето следва да знае за живота ще му го кажат родителите, а каквото не му го кажат ще го научи от комшйските деца с които играе, и от другите деца в училище. То може да има и баща и майка, но Петя има майка, а на мъжът който живее с майка и казва "чичо Иване"- детето пита защо първо Петя, после и родителите си и му се обяснява, че Петя си има баща, но са разведени и затова тя живее само с майка си... Съответно, ако Стефчо от другия клас има двама бащи, пак така самия Стефчо и родителите ще му обяснят защо е така и какво следва.

Това което искаш си е жив тоталитаризъм-държавата да учи малките деца за нещата от живота и да им набива в главите кое е хубаво и кое не.

[alvassareiro]

ами точно това е смисълът на обучението, организирано от държавата. щото ако държавата разчита на хора като вас да обясняват на децата си що е гей, леле майко, ми то изобщо не ви е ясно НИЩО.

да, откакто има модерни държави, функцията на държавата е била винаги да възпитава. винаги в адекватните на средата ценности. Индустриализация, национализъм, патриотизъм, и сега на новите ценности. ти за какво си мислиш че изобщо си прави труда да организира обучение, ако всичко можеш от баба ти да го научиш?

Редактирано 13, 2014 от alvassareiro

[Frujin Assen]

Бендит, който спечели 16,28% на изборите през 2009г. и получава 14 места в Европейския Парламента, пише в автобиографията си “Le Grand Bazar” следното: “Знаете ли, че сексуалността на едно дете е възбуждаща… Когато едно малко момиченце на 5 години започне да ви съблича, това е фантастично. Фантастично е, защото това е подобно на абсолютна еротико-маниакална игра …”

„Случвало ми се е доста пъти, някои деца да ми отварят дюкяна. Реагирах различно според обстоятелствата, но желанието им ми създаваше проблем. Аз ги питах: Защо не играете заедно, защо избрахте мен, а не другите деца? Но ако те настояваха, ги галех въпреки всичко.”

Даниел Кон Бендит който го свалят 5 годишни момиченца е заместник председател на групата на зелените в европейския парламен. Той съвсем открито в книга написано от него и в интервюта обяснява, как 5 годишни момиченца го сваляли.

Не само че не е осъден, но заема и крайно важен пост.

[mitaca]

.............................

Наборе,

в книгата "Българско обичайно право" е записано как са се решавали такив случаи от както свят светува в българските общества. Разрешавали са се по закона, но с МЪДРОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ.

Съдиите са били старите хора от съответното село - уважаваните стари хора. Източник на нормите, т.е. тези които казват кое как е, са уважавани вързастни мъже И ЖЕНИ.

Във всеки уважаващ себе си закон има принцип, че най-важен е интересът на детето. Къде то ще е най-добре да расте от гледна точка на човещината, здравия разум и здравия смисъл.

Това, че в съвременния свят именно под влияние на този левичарски натиск, част от който обсъждаме тука, класическите обществени ценности, които ни преведоха толкова векове през дебрите на историята биват забравени, това, че

съдии много, Съдии малко,

и това, че съдебният състав не му пука за детето и смята, че то в институция ще е по-добре отколкото при истински обичащ го човек (а най-добре семейство),

няма да получат разрешение по посоченият от тебе начин.

Случаят просто се усложнява от факта, че партньорката е осъдена за убийство. В този случай нейните близки би следвало да поискат да осиновят детето и това да им се разреши..

Обичайното право няма голяма връзка с казуса. Съдбата на детето безпорно е важна, но важно е най-вече защо се е стигнало до там! Ако гей-брака беше признат дори при раздяла партньорката щеше да има някакви права над детето и нямаше да се стигне до трагичната разавръзка, отнела един живот, прекършила друг, а може би и трети.

Ето ти друг казус, този път реален. Жена ражда дете, обаче е гей. Съдава връзка с друга жена и зедно се грижат за детето (пак момиченце). Обаче се случва най-лошото, биоогичната мйка почива. Тук обаче родителите на починалата си искат внучето което е нещо нормално, но те искат пълно попечителство и детето да не се среща с.....втората си майка. Взимат го насила иполвайки дупките в аконите, освен че не рзрешавт никакъв контакт, те се опитвт да настроят детето су партньорката на майка си. Ти какво би отсъдил, а после ще кажа решението на съда .

[alvassareiro]

Даниел Кон Бендит който го свалят 5 годишни момиченца е заместник председател на групата на зелените в европейския парламен. Той съвсем открито в книга написано от него и в интервюта обяснява, как 5 годишни момиченца го сваляли.

Не само че не е осъден, но заема и крайно важен пост.

ама пич мен не ме интересува какво мисли някаква откачалка, интересува ме какво е мнението на неговата партия?

стига си манипулирал. каква е официалната позиция на партията на зелените за педофилията???????

[Frujin Assen]

ами точно това е смисълът на обучението, организирано от държавата. щото ако държавата разчита на хора като вас да обясняват на децата си що е гей, леле майко, ми то изобщо не ви е ясно НИЩО.

Алва, това си е БАШ Сталинизъм и Фашизъм в един флакон. Понеже хората са прости, и не разбират, следва държавата да им обясни кое как стои.