Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[alvassareiro]

естествено, че държавата ще им обяснява. Това е било винаги. Кое не ти е ясно тука?

ти защо си мислиш, че има училища?

Редактирано 13, 2014 от alvassareiro

[mitaca]

Алва, това си е БАШ Сталинизъм и Фашизъм в един флакон. Понеже хората са прости, и не разбират, следва държавата да им обясни кое как стои.

Да за някой неща хората са не прости, а по-скоро ограничени. Дуднеш с/у циганите, а забравяш, че именно тяхната семейна среда ги прави такива. Какво става, ако в семейството се възпитва в омраза, няма значение, расова, етническа, религиона. Това което е адача на д-вата, не е точно възпитание, а възпитание в духа на ценностите на обществото. На ценностите които е приела д-вата. Равноправието е една от тях поне за България и ЕС. 'Възпитанието' цели да покаже, че хората са равни и имат равни права, както и задължения. Ако семейството не е някакво фундаменталистко, бе начение към какво, държавното 'възпитание' съвсем не се конфронтира със семейното, което е и трябва да бъде основно.

[Frujin Assen]

За да научат децата, че 2+2 е 4, а не, че "Дружбата между България и СССР е като въздуха и водата за всяко живо същество". Не е работа на държавата да учи децата каква е разликата между педераст, педофил и зоофил.

Това което искаш е чист фашизъм.

[alvassareiro]

ами приятелю, ако основната цел на образованието беше да научиш че 2+2 е 4, то тогава нямаше нужда да се преподават години наред физика, химия, биология, и още милиони напълно излишни неща. Основната цел на образованието е нещо много по-голямо и важно от простото научаване на едни факти.

то ето че вие не знаете каква е тази цел.

и защо не е работа на държавата да учи каква е разликата между зоофил, педофил и гей? очевидно вие, като родители не знаете каква е тая разлика, затова именно държавата трябва да я обясни.

[Frujin Assen]

възпитание в духа на ценностите на обществото

Иначе казано, в духа на социализма! Или още по добре на националсоциализма! Децата от малки трябва да знаят какви та тия гадове евреите, за да ги громят и да не поддават на пропагандата им! Децата от малки трябва да знаят, ако обществено приетите социалистически възгледи не са възприети от родителите им, и да донасят където трябва! Павлик Моров е един светъл пример!

Бащата като кажа "Мамка им педерастка, на тия чернилки", детето следва подобно светлия пример на Павлик Морозов да донесе за него!

Нали така другари фашисти/хитлеристи?

[mitaca]

Отдавна знам, че освен че не си наясно с твоят ориентация (политическа, сексуалната не ме интересува), тотално бъркаш понятията и определенията. Тоталитариъм при възпитанието е когато д-вата се опитва да превъзпитава, а не да възпитава. Това имаме в СССР, в Германия в Камбоджа докато бяха Кампучия.

Понятие си нямаш какви неща се учат в у-ще. Нямаш дете, нямаш педагогическо образование пръскш акъл, като ла@но аромат.

[Doris]

Чудех се аз от къде е тоя преголям интерес по темата, а то някои наваксвали неизживяно детство и пропуски в образованието. Ама първо се ориентирайте коя информация е вярна, защото в интернет има всякакви глупости и все на тях налитате.

[Frujin Assen]

А сега какво се прави? Родителите псуват на "педераст" и децата от малки учат, че "педераст" е нещо лошо. А вие искате да ги превъзпитате, нали така?

Благодаря за топлите думи Адаш, винаги съм знаел, че ме обичаш.

[alvassareiro]

държавните институции занимаващи се с образование имат една много отговорна задача и ако някой си мисли, че тя е да те научи на цялата физика, химия, математика и биология сериозно се заблуждава. Да, училището учи на някои базисни принципи от всяка сфера на научното познание, които общо взето за 1 година се изчерпват.

Училището обаче има една много по-голяма задача, която е много отвъд физиката и химията. Тази задача е да впише децата в един колектив, да им внуши, че освен род и семейство, има и нещо надсемейно и надродово, наречено общество и държава, и да внуши официалната държавна доктрина за това какви трябва да са гражданите.

децата трябва да се научат да си пишат домашните, за ма се научат после да си плащат и данъците. децата трябва да се научат на ТОЧНОСТ още от много малки. децата трябва да се научат да взаимодействат с хора извън родата си, качество, което ще им е от полза като възрастни. Децата трябва да се научат да се координират, да живеят в неродов колектив, да извършват еднообразни и повтарящи се всеки ден занимания, каквито после ще правят като възрастни в работата си.

точност на работното място

координация с чужди хора

подчинение на авторитети

еднообразие на повтарящите се действия

идея за дълг

идея за надродово единство, която стои в основата на обществото

са само някои от основните цели на образованието

а физиката и химията са прости инструменти, чрез които се внушават горноизложените качества.

[mitaca]

В твоето семейство може и да се псува, псувня от баща си не съм чул, както и дъщеря ми от мен. Нещо повече, никой не е чувал да псувам. Да не си ми гадже, че да те обичам!?

[alvassareiro]

А сега какво се прави? Родителите псуват на "педераст" и децата от малки учат, че "педераст" е нещо лошо. А вие искате да ги превъзпитате, нали така?

Благодаря за топлите думи Адаш, винаги съм знаел, че ме обичаш.

ми при едно адекватно образование след едно поколение живот и здраве родителите не би следвало да псуват на педераст.

[Frujin Assen]

Д не си ми гадже, че да те обичам!?

Като гледам какво внимание ми отделяш, и дълбоките ти чувства към мен... да не продължавам, че съвсем ще го ударим в стил вестник "Лична драма".

ми при едно адекватно образование след едно поколение живот и здраве родителите не би следвало да псуват на педераст.

И да се съмняват в животворящата роля на нашия велик Фюрер!

[alvassareiro]

Това да внушаваш идеи за тоталитаризъм Фружине е много манипулативно и некоретно.

в едно тоталитарно общество биха те задължили да си фашист, комунист или гей. ама няма искаш, няма не искаш. ставаш и точка.

съвсем не така е днес. на децата им се представя един широк набор от възможности - има такива хора, втори, трети, четвърти. вие изберете към кои искате да принадлежите.

схващаш ли тънката разлика?

[mitaca]

Като гледам какво внимание ми отделяш, и дълбоките ти чувства към мен... да не продължавам, че съвсем ще го ударим в стил вестник "Лична драма".

..........................................

Не отделям внимание на теб, а на неадекватните ти мнения. Ти и "Лична драма" ли четеш!?!

[Doris]

Мила ми госпожо,

позволете ми да се поправя - ето ви пример за германаска детска сексуална просвета

.......

мила госпожа,

мен "специално" сексуално никой не ме възпитавал, баща ми също, дядо ми тоже, и тъй назад до безкрай...

и някак всеки от нас е успявал да се "възпроизведе" - тъй че в резултат да се случи имам три деца - може би е случайност, късмет, чудо, не знам... но предпочитам да разчитам на това - а не на някакви сбъркани създания, които не могат едно дете да направят, но са се хванали да възпитават - тези на другите...

( човек с деца - не може да пише такива глупости)

не мога да знам, дали сте се сдобила с щастието да станете майка, но горещо ви препоръчвам, да си възпитавате децата, както вас са ви възпитали, а не по някакви книжки, които днес са едни, утре ще са други, взависимос т кой какво плати...

сега, пак да си кажа приказката...

първата "сексуална революция" в света е ВОСР - тогава в Русия падат всички табута...

Кой ги измисля ... омръзна ми да се ровя в тия "доказателства". Едно покажеш ,че е фалшиво, още 10 изскачат - като тетрис.

А децата ги възпитавам точно така, както и мен са ме възпитавали - и с книжки, които много не са се променили за важните неща. За разлика от Алвата, аз мисля, че основната роля на училището и семейството е да даде знания за света, а възпитанието е само част от знанието.

Падането на всички табута в Съветска Русия също е мит и фалшификация. Вече го доказвах тук някъде из форума.

Редактирано 13, 2014 от Doris

[КГ125]

Обичайното право няма голяма връзка с казуса. Съдбата на детето безпорно е важна, но важно е най-вече защо се е стигнало до там! Ако гей-брака беше признат дори при раздяла партньорката щеше да има някакви права над детето и нямаше да се стигне до трагичната разавръзка, отнела един живот, прекършила друг, а може би и трети.

Ето ти друг казус, този път реален. Жена ражда дете, обаче е гей. Съдава връзка с друга жена и зедно се грижат за детето (пак момиченце). Обаче се случва най-лошото, биоогичната мйка почива. Тук обаче родителите на починалата си искат внучето което е нещо нормално, но те искат пълно попечителство и детето да не се среща с.....втората си майка. Взимат го насила иполвайки дупките в аконите, освен че не рзрешавт никакъв контакт, те се опитвт да настроят детето су партньорката на майка си. Ти какво би отсъдил, а после ще кажа решението на съда .

Напротив, в обичайното право това нямаше да се случи защото в него има здрав разум. Това common sens-а вече англосаксите ще го забравят. Ама тъй върви светът - римляните станаха италианци...

Тоя казус нищо не значи. Ако на тия двете им е разрешено да се оженят и следователно втората да стане, хм, родител на детето, какво правим, ако пък тя се беше оказала не добър родител? Щяхме да виним закона, разрешил браковете.

Сънят на разума ражда чудовища, не друго.

[alvassareiro]

Правото трябва да служи на хората, не хората на правото.

[Frujin Assen]

http://vbox7.com/play:b5c2a3e0

Нека се ограмотим.

[КГ125]

Правото трябва да служи на хората, не хората на правото.

Именно!!!! Направо формулира римско правило

[Михов]

е не, не се прави така Михов.

Виж сега. Аз не оспорвам, че има някакви изследвания. Първо, тези изследвания трябва да са коректни, задълбочени, представителна извадка, итн и тн. а такива сериозни изследвания за споменатата проблематика досега не са правени. А трябва.

Второ и много важно. Сега, ти си от русе, нали така. Аз мога да ти пусна изследвания, които показват, че в русе консумацията на алкохол, суисициността, битовата престъпност, ПТПтата, нивата на стрес и напрежение и неврозите, както и тютюнопушенето са по-високи от средните за страната. затова се забранява на хора от русе да осиновяват деца.

това как ще те накара да се чувстваш?

не че изследването не е вярно, може да е много коректно, детайлно, сериозно, обаче ако въз основа на такова изследване се забрани на всички хора от изследваната общност нещо, това е глупост. щото ти, който си от русе, но не пушиш, не пиеш, не газиш хора, не самоубиваш и тн. ти вменяват нещо, което всъщност не те засяга, и в резултат ти забраняват нещо друго, само защото моля ти се, попадаш в някаква рискова група.

затова подобен тип изследвания са особено некоректни. трябват изследвания за всеки конкретен случай.

Алва, приемам поста ти за недотам удачна и сравнително безвкусна шега. Опит за хумор - на всекиго се случва!

Аналогията ти е безкрайно нелепа, ирелевантна - както е модерно от няколко години да се казва. За твое съжаление, сексуалната ориентация е доста по-базисна характеристика, от географското местоположение (особено, когато културата в случая е една). Хомосексуалистите са рискова група, но не с това, че те самите като личности са доста обременени (естествено, на персонално ниво, хора всякакви - някои с проблеми, други - без патологии), а с това, че поведението им е обществено стигматизирано. Дебело подчертавам, че тук не става въпрос за традиционни родови култури, както се вижда от изследванията, хомосексуалистите са притеснени в най-толерантните към тях култури и въпреки всичко, отреагирват с букет от рисково поведение и патологии. И пак дебело подчертавам, че хомосексуалното поведение не е биологично издържано, в смисъл, не изглежда нормално от гледна точка на природата, а малките деца имат "детектор" към патологиите, физическата годност и статистическите грешки. В този смисъл, и с духа на изследванията, които споделих, смятам, че децата не са заслужили да са опитните зайчета и да стават жерта на обществената стигма (каквато очевидно има дори и в най-безродовите и толерантни култури, да не говорим за нас). Децата, останали без семейства, имат нужда от спокойствие и сигурност, каквато хомосексуалните двойки трудно могат да им дадат, в Нидерландия и Скандинавия, а в България и доста други страни пък и дума не може да става. Аз все пак предлагам, вместо да се отдаваме да празна и безсмислена софистика, да погледнем проблема с осиновявания и от гледна точка на децата, все пак... И подозирам, че осиновяванията се правят все пак заради децата, а не за да могат група хора да задоволят анормалното и антибиологичното си поведение и упоритост...

В България още няма 'професия' приемен родител, просто защото 'заплатта' е много малка. Но в САЩ има много такива. Събират няколко деца (понякога даже 6 или 8, но май промениха закона), получават им идръжката, и с нея се прехранват отделяйки само необходимите средства за тяната идръжка бе въобще да се интересуват от тях. И да Михов, децата не са нито играчки, нито средство а препитание. Те се нуждаят от любов. рабиране и много, много....любов. Детския дом няма как д им даде дори частица, приемния родител също не може да им обърне голямо внимание, а има двойки (хипотетично, не ная колко има!) които могат да им дадат и внимание и любов, а и имат средства.

Първо, в България също имаме професионални приемни родители, явно не знаеш. Второ, да, приемната грижа също е обект на много критики (не в България, а на запад от "рая"). И трето - ти изобщо имаш ли представа, какъв шок е за едно дете да смени средата изцяло? А имаш ли представа какъв шок е за едно дете да обяснява някакво сериозно различие на неговото семейство и самото него пред другите? А имаш ли представа, колко се усилва този ефект в пубертета? Честно, ако съм такова дете, ще ми е по-лесно да обясня защо съм в дом, отколкото това, защо имам двама бащи или две майки. И това не у нас, в САЩ ще е трудно... Но нали е по-лесно да си плещим либерастки глупости...

Редактирано 13, 2014 от Михов

[mitaca]

Много добре знам Михов, много добре! Имах предвид семейства станали приемни родители само заради парите. В България това съвсем не е масово явление и да има малко са просто защото приемните семейства са малко. Също така познавам поне две такива деца с едно съм доста близък (аз лесно се сприятелявам и печела доверието на децата). Какво е сериозното различие? Ето това не съм очаквал от теб такъв....балкански ли да го нареча синдром. Ето защо трябва не възпитание, а образование. Просто хората трябва да се образоват, че според Науката (да така е, колкото и да си хмммм говорите, кервана си върви, науката се развива), хомосексуалността не е девиация, не е нещо срамно. Докато съществува ткова мислене, тка ще д е! Да не би и ти да си чувл вкъщи като Фружин псувни и обиди на педераС? Не вярвам, по точно не вярвах. Ако детето е првилно въпитано съвсем ням да се чувства нещастно, че е в таакова семейство, стига семеството да е читаво. Това е досуш като при хетеросексуалните, ако не е пак същото. С една единствена ралика, осиновеното дете знае какво е в дом и докато биологичното може да намрази баща си, че пие и е алкохолик, майка си, че се черви пред огледалото и хойка (пиша не за всички хетеросексуални семейств, а за проблемните), то осиновеното нае от какъв ад идва. Поинтересувай се, иди в някой дом. Ще видиш как очите говорят "Вземи ме! Вземи ме". Ако се позавъртиш около него ще чуеш и телефонни обаждания със същия рефрен!

[mitaca]

Всъщност точно училището трябва да образова, децата по теи въпроси. Не да ги възпитава. Точно както в средновековието именно училището (като университети) е образовало своите студенти с/у догмите на Църквата, срещу мракобесието. Както по-късно пак уччилището е 'воювало' с/у расовите теории. Пак от знаещите е тръгнла борбта за равни права, за равнопоставеност на половете. И точно училището със средствт на нукт ще покаже раликата между хомусексулиъм, педофилия, оофилия инцест и т.. А вече, а ако в самото семейство се псуват, или обиждат на педераС, курва, циганин, мръсен евреин, училището надали ще се пребори само, но заедно със средата ще успее да пребори закостенялите предрасъдъци на надявам се малко семейства от рода на Фружиновото (това дето Фружин даде за пример ).

[DendroaspisP]

Я, да ви направя едно социологическо изследване във връзка с днешния ден и духа на темата.

Днес, кой какво ще празнува - Трифон Зарезан или Свети Валентин?

[Last roman]

За тези поводи отделен ден не си требе, ние ги празнуваме всякогаж.

[alvassareiro]

Напротив, хомосексуалното поведение е напълно биологично издържано невинаги разбира се, и често е въпрос на избор, но хомосексуалната ориентация е напълно биологично издържана и не е въпрос на избор. Това важи за всяко сексуално поведение и всяка сексуална ориентация. Има базисни понятия, а те са сексуално поведение и сексуална ориентация. в крайна сметка какво ще те привлече и възбуди е много, ама много биологично заложено.

а аргументи от типа на, хората не обичат хомосексуалните хора, затова не бива да осиновяват деца, е смехотворно. не можеш да лишаваш хора от права въз основа на това как ги приемат другите.....все едно аз да те те харесвам теб, и затова да ти забраня да осиновяваш деца.

изследванията, които си дал, са много съмнителни. не са предтставителни, изобщо не става ясно дали неврозите се дължат на сексуалната ориентация, или на дълъг работен ден. и тн. и тн. изобщо силно изопачени факти.

ами михов, в същия дух на мисли дога да ти извадя изследвания, че чернокожите хора пият повече, заболяват повече от спин, имат по-хаотични сексуални контакти, правят повече престъпления, изнасилват повече, и белите не гледат с добро око на тях, и тн цял букет от патологии, и затова да се забрани на чернокожи да осиновянат деца. и ти като си чернокож, но не пиеш, не изнасилваш, не си сменяш партньорите всеки ден, и тн и тн ти е забранено да осиновяваш деца въз основа на това, че си попаднал в рискова група.

щото расата е може би най-фундаленталната базова характеристика на личността. и точно така се е мислело за черните преди 50-60 години.

нали разбираш колко малоумни са всякакъв подобен тип заключения и изследвания.....

първото ти безумно твърдение е това за рисковите групи, което както виждаш е нищожно.

второто ти безумно твърдение е, че хомосексуксуалната ориентация не била биологично издържана. Всяка сексуална ориентация е биологично издържана, защото се базира на подсъзнателни дълбоко залегнали фактори, върху които личността не може да влияе. Колкото биологично издържана е хетеросексуалната, толкова биологично издържана е и хомокескуалната ориентация.

трето не можеш да лишиш група хора от права въз основа на това какво мислят другите за тях и как ги приемат.

Редактирано 14, 2014 от alvassareiro