Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Frujin Assen]

Сблъсък на култури...

http://www.youtube.com/watch?v=6s3U3pXPqfg

Нека да позная, големите либерали и борци за свобода сте за забрана на тази песен. Нали.

[Stefan Iv]

Хаха, пълни глупости.

Характерна черта на идеологизираното мислене е че всичко се свежда до повтаряне на предварително заучени шаблони. При спор, когато опонента ти разбие на пух и прах шаблончетата се губи говор и картина и се започва от "глупости" до " искам доказателства, но не зная какви" . Нищо ново под слънцето.

[mitaca]

Алва, ако се приземиш ще видиш, че светът е доста по-различен. Човешкото мислене е така устроено, че то дели хората на групи като отношението към тях е в зависимост от степента на близост до конкретния индивид. Това си е биологично заложено и никоя пропаганда не може да го промени. Хетеросексуалните никога няма да приемат хомосексуалните за равни на тях, никога. Това не е защото хемосексуалните са по-лоши или по-глупави, а единствено защото са диаметрално различни по отношение на сексуалната ориентация. Примерът на Михов, как децата се подиграват на недъгавите е показателен. Тук въобще не стои въпросът дали сексуалната ориентация е природно обусловена или не. Това няма никакво значение в случая. Основното е че хомосексуалистите са стигматизирано малцинство. Едно дете, което израстне с двама родители хомосексуалисти ще носи тази стигма без значение на сексуалната си ориентация. Не забравяй че детството е много важен етап при формирането на психиката на възрастния човек. А точно в този период такова дете ще бъде обект на подигравки.Това е задължително, защото е биологично обусловено. И в крайна сметка такова дете ще си остане комплексар. Точно заради това на гейовете и лесбийките не трябва да им се дава право да осиновяват деца. Така както ако си глух или сляп не можеш да управляваш автомобил, защото застрашаваш живота и здравето на околните. Същото е. Нима на тези хора не им се нарушават правата. Нарушават се , но то е в името на останалите челнове на обществото.

Човешкото мислене може да бъде променено. Миналия век е ярък пример за това, как човешкото мислене в една държава се променя няколко пъти . Чрез превъзпитание! Разбира се аз съвсем не съм привържаник на този хммм, радикален подход. Но човешкото мислене се променя и еволюционно, да, нужни са дълги години, даже векове. И пак имаме примери. В отношението към другите, чуждите, различните.

Децата са такива, каквито са ги възпитали родителите или улицата, когато родителите по една или друг причина не го правят. Ако растат в семейство, като това на Фружин, те ще се подиграват на различните и ще мразят чуждите. Но и това подлежи на корегиране. Еволюционно разбира се.

Характерна черта на идеологизираното мислене е че всичко се свежда до повтаряне на предварително заучени шаблони. При спор, когато опонента ти разбие на пух и прах шаблончетата се губи говор и картина и се започва от "глупости" до " искам доказателства, но не зная какви" . Нищо ново под слънцето.

Доказателствата винаги са нужни щом се говори за наука.

[Doris]

......Хетеросексуалните никога няма да приемат хомосексуалните за равни на тях, никога. Това не е защото хемосексуалните са по-лоши или по-глупави, а единствено защото са диаметрално различни по отношение на сексуалната ориентация....

Аз ги приемам, човекът е нещо повече от една сексуална ориентация.

[alvassareiro]

И какво като някой е с различна сексуална ориентация, пол, религия или раса. Значи щом е различен, не трябва да го приемаме, и да няма равни на нас права. Това е изключително глупаво и подобни мнения нямат място във форум за наука. Срам!

Редактирано 16, 2014 от alvassareiro

[Stefan Iv]

И какво като някой е с различна сексуална ориентация, пол, религия или раса. Значи щом е различен, не трябва да го приемаме, и да няма равни на нас права. Това е изключително глупаво и подобни мнения нямат място във форум за наука. Срам!

Алва ти освен пропагандни шаблони друго знаеш ли. Тук изобщо не стои въпросът трябва или не трябва да приемаме различните. Ние така или иначе не ги приемаме, защото това ни е заложено от природата. Можем само де преструваме че ги приемаме, поради давлението на властите, но за нас различните винаги си остават различни. Това не зависи от волята на хората. Това е природа.

[alvassareiro]

Що за безумия блещиш....ми ти по редица критерии също си различен.

всъщност пропагандните шаблоги ги ръсиш ти - хомосексуалните са различни, значи да ги мразим. Защо? Ми щото са различни.....

нямаш никаква, ама никаква представа за какво говориш. мисленето ти е характерно за най-примитивните човешки култури, но няма нищо общо с мисленето в развития свят, където нещата бая са се променили от времето на последната неолитна революция.

Редактирано 16, 2014 от alvassareiro

[Last roman]

Алва, стига си се правил на света вода ненапита. Много добре разбра какво има предвид Стефан.

Редактирано 16, 2014 от Last roman

[alvassareiro]

Не разбрах.

[Stefan Iv]

Човешкото мислене може да бъде променено. Миналия век е ярък пример за това, как човешкото мислене в една държава се променя няколко пъти . Чрез превъзпитание! Разбира се аз съвсем не съм привържаник на този хммм, радикален подход. Но човешкото мислене се променя и еволюционно, да, нужни са дълги години, даже векове. И пак имаме примери. В отношението към другите, чуждите, различните.

Децата са такива, каквито са ги възпитали родителите или улицата, когато родителите по една или друг причина не го правят. Ако растат в семейство, като това на Фружин, те ще се подиграват на различните и ще мразят чуждите. Но и това подлежи на корегиране. Еволюционно разбира се.

Напротив Митак, точно ХХ век с безумните си експерименти безапелационно доказа, че човешкото мислене не може да се промени. Нима хората станаха комунисти, като ги превъзпитаваха 70 години? Само се преструваха на такива, а след рухването на комунизма точно внучетата и синчетата на превъзпитателите станаха първи либерали и се отрекоха от самия социализъм. Нима германците станаха национал-социалисти? Това с превъзпитанието е causa perduta и ако някой вярва в нея означава е много повече от наивник. Както при животните, така и при хората съществува свойството мимикрия. Човек се прави на такъв какъвто не е, за да може да оцелее. То и в първата страна на победилия либерализъм САЩ са много либерални и политкоректни на приказки, но иначе си има квартали за бели и квартали за черни, кръчми за бели и кръчми за черни. Сегрегацията и расовата омраза си съществуват, но вече не се демонстрират. В противен случай рискуваш да те осъдят и цял живот да плащаш обезщетения.

Като ще говорим за семейства ти си от комунистическо семейство пък си либерал- прекрасен пример за мимикрия не смяташ ли. Та Фружин си е съвсем нормален от съвсем нормално семейство.

[alvassareiro]

Брей, много пък разбираш как е в САЩ, кога се върна оттам?

[Stefan Iv]

Не разбрах.

Ами помолиха те да прибереш плакатите и да започнеш да пишеш нещо смислено.

[alvassareiro]

аз и Митака сме единствените, които пишат нещо смислено.

Да твърдиш, че някой понеже е различен, трябва да го мразим, да не го приемаме, да няма права, е безумие. Пълно.

[Stefan Iv]

Брей, много пък разбираш как е в САЩ, кога се върна оттам?

За твое сведение съм бил там и познавам доста хора, които продължават да живеят там. Ама ти нали само на пропагандата вярваш, няма как да знаеш.

аз и Митака сме единствените, които пишат нещо смислено.

Да твърдиш, че някой понеже е различен, трябва да го мразим, да не го приемаме, да няма права, е безумие. Пълно.

Човек започва да се чуди дали си функционално грамотен. Къде съм писал, че трябва да мразим някого., защото е различен. Хората така или иначе не възприемаме различните. Няма трябва и не трябва. А що се отнася до хомосексуалистите кой им е отнемал права. Ама не можели да осиновяват деца, ами те и слепите не могат да управляват автомобили.

[alvassareiro]

Функционално грамотен съм, за разлика от теб.

Абе пич, има голяма разлика да не можеш да правиш нещо, щото физически не си годен, примерно си сляп и не можеш да четеш, и да не ти позволяват да правиш нещо, щото си бил различен и не те харесват.

различията между хората по фундаментални критерии, като пол, възраст, раса, полова ориентация, са природно заложени и непроменяеми

но предразсъдъците на хората спрямо тези белези не са. Има чист социален характер и са изключително лесно оборими и променими.

Редактирано 16, 2014 от alvassareiro

[mitaca]

Не Стефане, ти не си прав! ХХ-ти век промени доста мисленето и възприемането. Комунизма и нацизма, въобще тоталитарните с-ми също. Говоря за обикновенните хора, не за синчетата и внучетата на върхушката. Самата върхушка от доста години например не вярваше в своята си с-ма.

Аз не съм от комунистическо семейство. Баба ми и дядо ми бяха сталинисти, от старите, АКБПФ, но при Хрушчов неотрекли се от Сталин и иключени от партията (въстановени по-късно, като редови партийни членове). Но баща ми (синът им) не само не стана комунист, а от него научавах за някои нещица в соц. с-мата, заедно слушаме чужди радиостанции и дискутирахме доста неща (а това, че не беше комунист и не желаеше да бъде, му коства някои нещица тоже). От къде накъде съдиш, че съм от ком. семейство?

[BoriMoli]

Дайте статистика, щом имате...или нямате? Щото ако гледаме единични случай, хомесекуалноста в хетеросексуална среда е неимоверно по-висока! А сиропиталищата какво общо имат!?

Иии малко по-сериозно за науката!

Какво ви притеснява? А не ви и притеснява, че хиляди ако не и милиони деца на алкохолици и наркомани тръгват по ;стъпките' на 'родителите' си? Искате ли статистики?

Това бяха мои лични наблюдения от България и Белгия, мъжът ми има същите само от Западна Европа.

Статистиките от 2005 г., които открих потвърждават още по-категорично наблюденията ми, че възпитанието също е от значение.

1) Връзка към доклада, съдържащ статистиките от 1986 до 2005 г.

http://unvoyageauliban.bafweb.com/etudeadoptionhomo.htm

Извинявам се, но нямам време да преведа резюмето от френски, затова ви предлагам направо връзки на различни езици към съответните доклади и статии включени в изследването от 2005 г., които публикувам долу:

"Les sources utilisées pour élaborer ce document sont diverses et très variées. Sans essayer d’être exhaustif, on pourra trouver plus d’information dans :

• HazteOir.org: http://www.hazteoir.org

• NARTH: http://www.narth.com

• FEGLT: http://www.felgt.org/webportal

• COGAM: http://www.cogam.org

• Université de Navarre: http://www.unav.es

• Plate-forme «No es igual»: http://www.noesigual.org

• Université Nationale de Colombie: http://www.unal.edu.co

• Université de Columbia (États-Unis): http://www.columbia.edu

• APA: http://www.apa.org

• AAP: http://www.aap.org

• Institut National espagnol de Statistique: http://www.ine.es"

2) В библиографията са упоменати също доста други автори: американски, английски автори, латиноамерикански, испански...

Редактирано 16, 2014 от BoriMoli

[КГ125]

Продължете спокойно.

[alvassareiro]

КГ, ти си пий там за празника и не се притеснявай, аз ги контролирам тия.

Редактирано 16, 2014 от alvassareiro

[JImBeam]

Я , алвата и връзкар излезе, сакън някой да не го бъзикне...и голямата гума заигра

[alvassareiro]

ти ще изгърмиш скоро, внимавай

[JImBeam]

тъкмо ще имаш повод да празнуваш

[alvassareiro]

че аз и сега си празнувам. с вино.

[JImBeam]

Хубу, ама е време да разваляме седЕнката , а наздраве

[mitaca]

Това бяха мои лични наблюдения от България и Белгия, мъжът ми има същите само от Западна Европа.

Статистиките от 2005 г., които открих потвърждават още по-категорично наблюденията ми, че възпитанието също е от значение.

1) Връзка към доклада, съдържащ статистиките от 1986 до 2005 г.

http://unvoyageauliban.bafweb.com/etudeadoptionhomo.htm

Извинявам се, но нямам време да преведа резюмето от френски, затова ви предлагам направо връзки на различни езици към съответните доклади и статии включени в изследването от 2005 г., които публикувам долу:

"Les sources utilisées pour élaborer ce document sont diverses et très variées. Sans essayer d’être exhaustif, on pourra trouver plus d’information dans :

• HazteOir.org: http://www.hazteoir.org

• NARTH: http://www.narth.com

• FEGLT: http://www.felgt.org/webportal

• COGAM: http://www.cogam.org

• Université de Navarre: http://www.unav.es

• Plate-forme «No es igual»: http://www.noesigual.org

• Université Nationale de Colombie: http://www.unal.edu.co

• Université de Columbia (États-Unis): http://www.columbia.edu

• APA: http://www.apa.org

• AAP: http://www.aap.org

• Institut National espagnol de Statistique: http://www.ine.es"

2) В библиографията са упоменати също доста други автори: американски, английски автори, латиноамерикански, испански...

Това е по-друго! На времето поназнайвах французойски, та може да се оправя, но трябва да намеря време.