Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Doris]

До сега бяха текстове и клипчета със съмнителен произход и нецензурно съдържание, а това в горния пост сигурно е най-новият "научен" подход - "не съм много наясно за какво става дума, но имам мнение по въпроса"

[Mr.Shades]

http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/02/24/2248590_za_homoseksualnost_v_uganda_veche_zatvariat_dojivot/?ref=rss

"В Уганда вече затварят доживот за хомосексуализъм."

Ето ви консервативни ценности.

[Last roman]

Дорис обаче упорито продължава да си троли.

[simple_stupid]

До сега бяха текстове и клипчета със съмнителен произход и нецензурно съдържание, а това в горния пост сигурно е най-новият "научен" подход - "не съм много наясно за какво става дума, но имам мнение по въпроса"

госпожа, вие да не сте мазохистка...

щото аз не съм садист...

съжалявам...

какви клипчета, какви пет лева...

съмнителен произход и нецензурно съдържание...

пуснах ви това -

Стандарти за сексуалното образование в Европа

Рамков дукумент за лица, определящи политиката, ръководители и специалисти в областта на образованието и здравеопазването

http://rodkom.org/ftp/oficial/standart_sex.pdf

казах ви на няколко пъти да отидите на страница 40 - там започва "Матрицата", четете бе госпожа...

всичко останало е следствие - и това което Вие намирате за "съмнително", но е факт, и "порнографското" - от което се възмущавате, че се пуска тук, но не се възмущавате, че е предназначено за деца...

това е Доклада Естрела - декември Европарламента го отхвърли със 7 (седем) гласа

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2013-0426&language=BG#title1

в него се иска задължително сексуално образувание в началните класове - там ще ги учат според "матрицата"-на СЗО

41. призовава държавите членки да направят часовете по сексуално образование задължителни за всички ученици от началните и средните класове и да гарантират осигуряването на място за този предмет в учебните програми; подчертава значението на редовното преразглеждане и актуализиране на сексуалното обучение и на специалното акцентиране върху спазването на правата на жените и равенството между половете;

изисква "положително отношение" към ЛГБТИ-т.н.

51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица;

пак ще ви повторя госпожа - клиповете и материалите които се пускат в тази тема са ИЛЮСТРАЦИЯ на политика, подготвяна от неясни и неопредели НПО, наложена за провеждане от държавните институции без да се държи сметка за мнението и убежденията на мнозинството на гражданите...

това че Европарламента не прие Доклада Естрела не спира тази политика, просто още няма да има санкцията на задължителност, която бързащите образователи искат да наложат...

относно "научния подход", всяка тема, дори в научен форум, е като стая, когато някой участник влиза и вика, че някакъв модератор с някакви черва на "либераст" иска да я беси като "комунстка", бързам да успокоя притеснената персона, че не е толкоз просто, щото от 250 години едни бесят крале с расата на свещенници, и още има крале и свещенници...

очаквах да ми споделите - де е станал този мискинлък, модератор с черва да ви гони, но вие вместо да ми благодарите за грижата която положих за вашето успокоение, и "научно" да ме насочите, ми сочите че не е "научно" да се меся...

какво очаквате - да изчета всички теми (да обиколя всички стаи на двореца) за да намеря либерастките черва дето ви чакат...

няма как да стане...

инак кое казахте, че не е "научно" в грижата ми към уплашени госпожи...

[Doris]

Стюпид, тук се пише за повече четатели, не мислете, че се обръщам винаги към вас персонално.

Вече ви казах, че няма да чета и гледам всичките ви "материали". Достатъчен ми беше маниашкият клип, направен от детска образователна книжка от преди 40 години. СЗО правилно набляга на просвещението. Знанието е сила. Предпазва.

Дорис обаче упорито продължава да си троли.

Не разбирам какъв ти е проблема. Самият ти обяви:

отговорният модер е оставил темата за разтуха.

след като я мести, скрива, показва...

Щом като други могат да си пишат за каквото ги вълнува, защо и за да не мога? Или се изисква някакъв професионален и политически ценз?

[nik1]

пак ще ви повторя госпожа - клиповете и материалите които се пускат в тази тема са ИЛЮСТРАЦИЯ на политика, подготвяна от неясни и неопредели НПО, наложена за провеждане от държавните институции без да се държи сметка за мнението и убежденията на мнозинството на гражданите.

Това е поредната неистина в темата, представяна като истина и факт (нееднократно мисля) от автора си..

Да си популист и да послъгваш, за да убедиш другите в правотата си модерно и атрактивно (в нашия форум, но и изобщо в политиката), особено когато на човек му идва отвътре , но аз ще се придържам към скучните факти и истина (към скучната наука*): гражданите които имат убеждения и мнение че хомосексуализмът е "винаги лош" са по-малката част от гражданите на ЕС:

* тук явно малко хора имат представа как се прави наука, т.е. занимавали са се с наука някога.

http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/

Стюпид, тук се пише за повече четатели, не мислете, че се обръщам винаги към вас персонално.

Вече ви казах, че няма да чета и гледам всичките ви "материали". Достатъчен ми беше маниашкият клип, направен от детска образователна книжка от преди 40 години. СЗО правилно набляга на просвещението. Знанието е сила. Предпазва.

Не разбирам какъв ти е проблема. Самият ти обяви:

след като я мести, скрива, показва...

Щом като други могат да си пишат за каквото ги вълнува, защо и за да не мога? Или се изисква някакъв професионален и политически ценз?

Скъпа Дорис, не си "правилната" позиция изглежда

/Романчо вероятно има проблем със принципите, ама карай да върви, тук математиците, физиците и инженерите сме малцинство/

Редактирано 24, 2014 от nik1

[Last roman]

Стюпид, тук се пише за повече четатели, не мислете, че се обръщам винаги към вас персонално.

Вече ви казах, че няма да чета и гледам всичките ви "материали". Достатъчен ми беше маниашкият клип, направен от детска образователна книжка от преди 40 години. СЗО правилно набляга на просвещението. Знанието е сила. Предпазва.

Не разбирам какъв ти е проблема. Самият ти обяви:

след като я мести, скрива, показва...

Щом като други могат да си пишат за каквото ги вълнува, защо и за да не мога? Или се изисква някакъв професионален и политически ценз?

аз проблеми нямам, просто се забавлявам на ограничеността на някои потребители.

[Last roman]

Една прелюбопитна статия от Блиц /да не откажете пилешкото сега /:

http://www.blitz.bg/news/article/252312

Професор: Пубертетът тресе 6-годишни деца заради хормоните в пилешкото

Хомосексуалистите стават все повече заради храната, призна птицевъдът Благо Джиев

Не давайте на децата си пилешко месо, защото то води до ужасно повишаване на женския полов хормон и до нежелателни изменения в организма, съветва Борислава Сапарева. Пред камерата на ТВ7 тя разказа как дъщеря й Симона влиза в пубертета още когато е на шест години. Тогава гърдите на малкото момиче се подули и жената се наложило да потърси ендокринолог, за да се убеди, че то няма раково заболяване. Момичето чувствало и болки в коленете.„По един-два пъти в седмицата си хапвах пилешко. Беше ми вкусно“, сподели Симона. Вместо тумор, лекарите установили увеличение на женския полов хормон естрадиол 10 пъти над нормата.

Птицевъдите хранят пилетата с него, за да наедряват по-бързо и за 20-30 дена да станат годни за продажба, уточнява началник на Трета гинекологична клиника при Университетска болница „Майчин дом“ в София проф. Милко Сираков. Според него, ако птиците бъдат убити скоро след като са хранени с хормона, той остава в месото и така се предава на човека.

В неговата практика имало и по-куриозни случаи от този на Симона. Случвало се е на деца още в 4-годишна възраст да им растат гърдите и да им се уголемяват матките. След като момичетата започват да пазят диета и да не ядат пилешко, нивото на женските полови хормони влиза в нормата, уточнява лекарят.

Птицевъдът Благо Джиев заяви пред камерата на ТВ7, че почти всички животновъди използват антибиотика кокцидиостатик, защото без него птиците може да измрат. Седмица преди да бъдат заколени, обаче, той се спира и затова нямало опасност за месото. Той изрази своите опасения, че месото, което се внася, не е подложено на същия контрол, както на българските производители.

„Това, че хомосексуализмът се разраства като епидемия всяка година, е показателно. Някой иска да го приемем като нещо нормално, като мода. Това е заради храната", коментира птицевъдът.

Редактирано 24, 2014 от Last roman

[simple_stupid]

в него се иска задължително сексуално образувание в началните класове - там ще ги учат според "матрицата"-на СЗО

41. призовава държавите членки да направят часовете по сексуално образование задължителни за всички ученици от началните и средните класове и да гарантират осигуряването на място за този предмет в учебните програми; подчертава значението на редовното преразглеждане и актуализиране на сексуалното обучение и на специалното акцентиране върху спазването на правата на жените и равенството между половете;

изисква "положително отношение" към ЛГБТИ-т.н.

51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица;

пак ще ви повторя госпожа - клиповете и материалите които се пускат в тази тема са ИЛЮСТРАЦИЯ на политика, подготвяна от неясни и неопредели НПО, наложена за провеждане от държавните институции без да се държи сметка за мнението и убежденията на мнозинството на гражданите...

научните работници винаги са били голяма работа и винаги имат под ръка някоя статистика която научно да ги подкрепи....

да си избереш цитат и да го обориш с някаква статистика - ей ти тема наука...

аз пиша за въвеждане на такова "образование"

Сексуалност – възраст 0-4 години:

• усещане на радости и удоволствие от докосвания до собственото си тяло, мастурбация в ранна възраст;

• изследване на собственото тяло и половите органи;

• наслаждението от физическата близост е нормална част от живота на всекиго;

• нежност и физическа близост като израз на любов и привързаност.

изготвено Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) коxто е издал две книжки, които по-горе пуснах и в която ( от 0-3 години)се съдаржа великата научна мисла -

"Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters. Their caresses too seldom pertain to these regions, while this is the only way the girls can develop a sense of pride in their sex"

къде социологическото проучване за това...

къде е манипулацията...

тук някой в борба с манипулацията се опитват да изведат от "статистика" показваща "приемане" - въвеждане на в държавни училища като задължително - "положително отношение"...

когато манупулацията на "статистиката" не работи - иде "силата на присъдено нещо" на Върховния съд...

Калифорния един от "прогресистките" щати (въпреки статистиките) на референдум с броене реши да махне "браковете" между хомосексуалисти, но Върховният съд им ги наложи... каква "статистика"

инак ето ви статистика -

Алфред Кинси преди 70 години си прави едни изследвания из затворите (пак мога да ви пусна филмчета) къде да ги търси тогава хомосексуалистите и педофилите...

и изважда една статистика, че хомосексуалните са 10%

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports

( тогаз в затворите може и да са толкоз)

и това се превръща в неоспорима "истина" - "статистика"

през 2011 във Великобритания проведоха проучване сред близо половин милион островитяни, и о`ужас - процентите от 0,9 до 2,4 (средно 1,5%)

в Австралия - от 1-1,2%

и това в днешни дни, да не би да са ревизирали нещо в Кинси-скалата...

глупости, тя е "научна"

инак - ето я "науката" - дай им децата и могат всичко да направят

[КГ125]

http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/02/24/2248590_za_homoseksualnost_v_uganda_veche_zatvariat_dojivot/?ref=rss

"В Уганда вече затварят доживот за хомосексуализъм."

Ето ви консервативни ценности.

A не може ли просто всички да са по-дискретни?

Тва руското е кьорфишек, измислица. А за рекламата - ами защитавайте се, кой ви пречи?

Т.е не е имало такава демонстрация?

ако човек е принуден да защитава естествения си начин на живот, значи обществото в което живее се нуждае от сериозен рестарт.

[Last roman]

едно интересно изказване на наш депутат /когото лично аз не познавам/. Интересното е, че е намерил смелостта да им каже истината в очите:

[DendroaspisP]

Ами, прав е в случая. Гей парадите отдавна не са движение и изявна форма на такова за защита на права, а са чиста форма на публична натрапчива реклама на сексуално предпочитание.

Чудя се, кога некрофилите и зоофилите ще помъкнат "любимите" си на парад, за да демонстрират правото си на любов с тях и защита на това право.

[DendroaspisP]

http://www.viapontika.com/index.php?page=article&article=3577

Е, немам думи. То, не са и необходими.

[Frujin Assen]

Нашите депутати са такива безгръбначни, че ми се повдига. Утре като им кажат ще гласуват и за гей и зоофилски, и за педофилски и за каквито и да е бракове.

[simple_stupid]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562555/Labours-child-sex-apologists-How-three-partys-senior-figures-campaigned-vile-paedophile-group-probed-police-abusing-children-industrial-scale.html

[Doris]

аз проблеми нямам, просто се забавлявам на ограничеността на някои потребители.

Обществените норми са си една ограниченост. Въпросът е кои ограничения приемаш, тези на България, или тези на Уганда?

.........

Т.е не е имало такава демонстрация?

........

Не, не е имало. Сайтът от твоя линк вече не е активен, но чрез гугъл може да се видят други места, където е публикувана "новината", например:

http://risen-christ.info/ru/component/k2/item/542-%D0%BB%D0%B3%D0%B1%D1%82-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D0%BE-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.html

Там като източник е даден сайтът: fognews.ru , който е "сатирическое СМИ", нещо като нашенския "неновините".

Места, където е публикувана "новината" за 50 хилядната демонстрация за забрана на църквата:

https://www.google.bg/search?q=%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85+%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D1%8B%D0%B9%D1%82%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8E+%D1%81+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%C2%AB%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8E%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%BD%D0%B5+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%2C+%D0%BD%D0%BE+%D0%B8+%D0%B2%D1%81%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB.&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=OB8NU9OGMoHi_Abhs4DIBg#channel=sb&q=%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B+%D0%B2%D0%BE+%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%8E%D1%82+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&rls=org.mozilla:en-US:official&start=0

Много добър повод за размисъл , впрочем, ако на някой му се мисли. Но такива подробности, както се видя, нямат значение за хората, които трупат "материал".

Редактирано 25, 2014 от Doris

[КГ125]

O, ако не се е случило това е повече от радващо! :)

[simple_stupid]

днешните 5 стотинки...

http://news.sky.com/story/1213813/gay-conversion-therapy-could-be-harmful

това са "терапистите" - http://www.narth.com

това е материала на АРА относно терапията

https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/just-the-facts.aspx

терапията е забранена в Калифорния и Ню Джърси, Вирджиния отказа да я забрани...

и тъй ще е щат по щат...

накрая, след няколко години, ще се стигне до Върховния Съд на САЩ, и там ще я забранят...

става дума за сблъсък на "парадигми"...

( толкоз за мултикултурализма, той беше "необходим", докато малцинствата бяха относително слаби, сега предстои кое "малцинство" ще си наложи "културата" върху другите...)

всеки светоглед си има "сърцевина" - нерефлексивни "естествености" ( които се доказват със ... статистики ) - побеждава тази, чиито представители са по-"пасионарни" и по-настоятелни...

смешното е - че представят едната гледна точка като продукт на предразсъдъци и предубеждения (християнска в случая) - а собствената все едно те са първите хора на земята без предразсъдъзи и предубеждения е изградена от голи нагони и чисти импулси като " научна" ( тази илюзия съществува само щото са овладели "научните институции", които им издават "сертификати" за липса на предразсъдъци)

това последното обаче се характеризира като "теория на конспирациите"

айде и днешното филмче ( в него се говори за много автори и много книжки - с които поне на ниво уикипедия е добре да се запознае човек - днешният свят се гради много повече на тях, отколкото на Една, с която те продължават да се борят... )

[nik1]

научните работници винаги са били голяма работа и винаги имат под ръка някоя статистика която научно да ги подкрепи....

да си избереш цитат и да го обориш с някаква статистика - ей ти тема наука...

аз пиша за въвеждане на такова "образование"

Сексуалност – възраст 0-4 години:

• усещане на радости и удоволствие от докосвания до собственото си тяло, мастурбация в ранна възраст;

• изследване на собственото тяло и половите органи;

• наслаждението от физическата близост е нормална част от живота на всекиго;

• нежност и физическа близост като израз на любов и привързаност.

изготвено Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) коxто е издал две книжки, които по-горе пуснах и в която ( от 0-3 години)се съдаржа великата научна мисла -

"Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters. Their caresses too seldom pertain to these regions, while this is the only way the girls can develop a sense of pride in their sex"

къде социологическото проучване за това...

къде е манипулацията...

тук някой в борба с манипулацията се опитват да изведат от "статистика" показваща "приемане" - въвеждане на в държавни училища като задължително - "положително отношение"...

когато манупулацията на "статистиката" не работи - иде "силата на присъдено нещо" на Върховния съд...

Калифорния един от "прогресистките" щати (въпреки статистиките) на референдум с броене реши да махне "браковете" между хомосексуалисти, но Върховният съд им ги наложи... каква "статистика"

инак ето ви статистика -

Алфред Кинси преди 70 години си прави едни изследвания из затворите (пак мога да ви пусна филмчета) къде да ги търси тогава хомосексуалистите и педофилите...

и изважда една статистика, че хомосексуалните са 10%

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports

( тогаз в затворите може и да са толкоз)

и това се превръща в неоспорима "истина" - "статистика"

през 2011 във Великобритания проведоха проучване сред близо половин милион островитяни, и о`ужас - процентите от 0,9 до 2,4 (средно 1,5%)

в Австралия - от 1-1,2%

и това в днешни дни, да не би да са ревизирали нещо в Кинси-скалата...

глупости, тя е "научна"

инак - ето я "науката" - дай им децата и могат всичко да направят

Твой проблем..(Както и да го въртиш и сучеш)

Ти ако искаш вярвай на неназованите си източници или на врачките, или на бог, който вероятно ти говори за това какви са фактите за обшествените настроения и нагласи и ценности в Западна европа или по света, (след като науката за теб е "наука", то явно полуваш знанията си свише или от врачки!) , аз вярвам на

http://www.worldvaluessurvey.org/,

http://www.tlu.ee/~sirvir/Leadership/Leadership%20Dimensions/globe_project.html

http://www.worldvaluessurvey.org/

Ако имаш да казваш нещо за WVS, project Globe или Pew Research Center, кажи го ясно и точно моля, без да демагогстваш ( и заблуждаваш)

Да, науката е трудна работа..Аз не съм казал че съм научен работник, просто се занимавам с/ и прилагам наука и научни методи в работата си, която обаче е в частния индустриален сектор и която работа се оценява според крайния резултат. и не се оценава от мен лично (да разбирам ли, за теб, че след като те влече и ти се удава демогията и пропагандата, може би си пенсиониран/останал без работа партиен или комсомолски серетар , или си бивше или настояще ченге от държавна сигурност, получило някакво образованието си в нянакъв Рабфак?)

[DendroaspisP]

Ако това не е сексуална дискриминация, рушаща всички опорни точки на либерастията и толерастията, не знам какво е!!! Ма, не може така - значи може крал педал, па не може кралица педалица... Веднага хомодружинките да се мобилизират за праведен масов отпор на сексуалното мракобесие и назадничЪвост!

http://huge.bg/?p=1361

[simple_stupid]

Твой проблем..(Както и да го въртиш и сучеш)

Ти ако искаш вярвай на неназованите си източници или на врачките, или на бог, който вероятно ти говори за това какви са фактите за обшествените настроения и нагласи и ценности в Западна европа или по света, (след като науката за теб е "наука", то явно полуваш знанията си свише или от врачки!) , аз вярвам на

http://www.worldvaluessurvey.org/,

http://www.tlu.ee/~sirvir/Leadership/Leadership%20Dimensions/globe_project.html

http://www.worldvaluessurvey.org/

Ако имаш да казваш нещо за WVS, project Globe или Pew Research Center, кажи го ясно и точно моля, без да демагогстваш ( и заблуждаваш)

Да, науката е трудна работа..Аз не съм казал че съм научен работник, просто се занимавам с/ и прилагам наука и научни методи в работата си, която обаче е в частния индустриален сектор и която работа се оценява според крайния резултат. и не се оценава от мен лично (да разбирам ли, за теб, че след като те влече и ти се удава демогията и пропагандата, може би си пенсиониран/останал без работа партиен или комсомолски серетар , или си бивше или настояще ченге от държавна сигурност, получило някакво образованието си в нянакъв Рабфак?)

какъв проблем...

забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания", но някак не искат да ги подлагат на референдум...

( където още се провеждат референдуми - като в Швейцария, стават "излагации" като последния референдум, и сега ще трябва да се "наказваме" за да се "поправим"... )

що ли?!

казват че "фундаментални" човешки права не подлежали на референдум...

никой не ги нарича "фундаменалисти" тези защитници, но действат като такива...

"свободата" е за правилните, виж ако не е "правилна" - терапията ще я забраним...

инак, как "сексуалната ориентация" стана фундаментално "човешко право"...

някой разбара ли...

кой го реши...

кога...

къде...

с какъв акт...

относно моите източници ( врачки, шамани, боб, карти, Бог и прочие )

да вадиш нещо от контекст и да го оборваш с "социологически проучване" за нещо съвсем друго ( както правиш ти )- не е манипулация, то е използване на "източник", какво доказва не е ясно...

смешно е...

дори като се правиш на разсеян - че не разбираш - пак е същото...

нима твърдиш, че ако се зададе въпрос - съгласни ли сте със сексуалното образувание в началното училище мнозинството ( информирани за какво иде реч) родители ще отговорят - "Да"

или пък за "обучението" от 0-4 години... (ох забравих това е манипулация и демагогия, нищо че документ...)

с "да" могат да отговорят такива "научни работници" като теб, дето нито знаят, нито планират да знаят какво е да имат дете...

( направи едно "социологическо" проучване във всичките НПО-та за защита права на детето и по образованието - колко от тях са семейни и имат деца - не е трудно да го направиш, щото кой има от тях си го пише на страничката...

това за теб също е демагогия и манипулация - за мен е факт, който обяснява, защо едни такива организации имат такава политика)

за туй ти си вяравай на който си искаш - аз на "статистики" не вярвам, щото статистиката ако нещо ми казва то е предварително "конструирано"... (манипулирано)

със статистика всичко може да се докаже - т.е. нищо не може да се научи...

http://missby.wordpress.com/2008/06/24/death-by-cucumber/

пускай си каквото искаш, не пречи, на тези специално дето си песнал не вярвам - щото едно не е ясно "кой плаща" ( ти проверявал ли си), но като им гледам профила и целите са "прозрачни"

http://bg.wikipedia.org/wiki/Световно_изследване_на_ценностите

ти какви резултати от тях си очаквал...

инак много ме радва твоя жизнен успех и реализация...

Дерзай с науката и научните методи...

относно твоите предположения относно моите занимания и минало, също продължавай да дерзаеш...

разсмиваш...

"рецидива" с "обвиненията" в манипулация, популизъм, демагогия и прочие "квалификации" само ме развеселяват още повече, първия път го тълкувах като изпускане на нерви, втория като нямане какво да кажеш...

ето едно мнение за науката и социологическите проучвания...

университетите и плащенето...

http://www.american.com/archive/2013/december/scientific-groupthink-and-gay-parenting

толкоз за науката и научните методи ДНЕС...

Редактирано 26, 2014 от simple_stupid

[nik1]

какъв проблем...

забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания", но някак не искат да ги подлагат на референдум...

( където още се провеждат референдуми - като в Швейцария, стават "излагации" като последния референдум, и сега ще трябва да се "наказваме" за да се "поправим"... )

що ли?!

казват че "фундаментални" човешки права не подлежали на референдум...

никой не ги нарича "фундаменалисти" тези защитници, но действат като такива...

"свободата" е за правилните, виж ако не е "правилна" - терапията ще я забраним...

инак, как "сексуалната ориентация" стана фундаментално "човешко право"...

някой разбара ли...

кой го реши...

кога...

къде...

с какъв акт...

относно моите източници ( врачки, шамани, боб, карти, Бог и прочие )

да вадиш нещо от контекст и да го оборваш с "социологически проучване" за нещо съвсем друго ( както правиш ти )- не е манипулация, то е използване на "източник", какво доказва не е ясно...

смешно е...

дори като се правиш на разсеян - че не разбираш - пак е същото...

нима твърдиш, че ако се зададе въпрос - съгласни ли сте със сексуалното образувание в началното училище мнозинството ( информирани за какво иде реч) родители ще отговорят - "Да"

или пък за "обучението" от 0-4 години... (ох забравих това е манипулация и демагогия, нищо че документ...)

с "да" могат да отговорят такива "научни работници" като теб, дето нито знаят, нито планират да знаят какво е да имат дете...

( направи едно "социологическо" проучване във всичките НПО-та за защита права на детето и по образованието - колко от тях са семейни и имат деца - не е трудно да го направиш, щото кой има от тях си го пише на страничката...

това за теб също е демагогия и манипулация - за мен е факт, който обяснява, защо едни такива организации имат такава политика)

за туй ти си вяравай на който си искаш - аз на "статистики" не вярвам, щото статистиката ако нещо ми казва то е предварително "конструирано"... (манипулирано)

със статистика всичко може да се докаже - т.е. нищо не може да се научи...

http://missby.wordpress.com/2008/06/24/death-by-cucumber/

пускай си каквото искаш, не пречи, на тези специално дето си песнал не вярвам - щото едно не е ясно "кой плаща" ( ти проверявал ли си), но като им гледам профила и целите са "прозрачни"

http://bg.wikipedia.org/wiki/Световно_изследване_на_ценностите

ти какви резултати от тях си очаквал...

инак много ме радва твоя жизнен успех и реализация...

Дерзай с науката и научните методи...

относно твоите предположения относно моите занимания и минало, също продължавай да дерзаеш...

разсмиваш...

"рецидива" с "обвиненията" в манипулация, популизъм, демагогия и прочие "квалификации" само ме развеселяват още повече, първия път го тълкувах като изпускане на нерви, втория като нямане какво да кажеш...

ето едно мнение за науката и социологическите проучвания...

университетите и плащенето...

http://www.american.com/archive/2013/december/scientific-groupthink-and-gay-parenting

толкоз за науката и научните методи ДНЕС...

забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания", но някак не искат да ги подлагат на референдум...

Това факт ли е, или си хвърлял боб?

И как "някак"?

пускай си каквото искаш, не пречи, на тези специално дето си песнал не вярвам - щото едно не е ясно "кой плаща" ( ти проверявал ли си), но като им гледам профила и целите са "прозрачни"

Ще ги проверя.

Кой трябва да плаща според теб? Или с горното искаш да ми събщищ тезата си "всички са маскари, не може да се вярва на никого"

(Ще вярваме на сульо и пульо от световно неизвестния форум наука, където всеки знае всичко, що ли)

Кво гледаш кво виждаш само ти си знаеш!

относно моите източници ( врачки, шамани, боб, карти, Бог и прочие )

да вадиш нещо от контекст и да го оборваш с "социологически проучване" за нещо съвсем друго ( както правиш ти )- не е манипулация, то е използване на "източник", какво доказва не е ясно.

Ако съм извадил нещо от контекста ти, то най-вероятно за мен контекстът е много подвижен и разтеглив..

нима твърдиш, че ако се зададе въпрос - съгласни ли сте със сексуалното образувание в началното училище мнозинството ( информирани за какво иде реч) родители ще отговорят - "Да"

или пък за "обучението" от 0-4 години... (ох забравих това е манипулация и демагогия, нищо че документ...)

Ха-ха-ха нищо не твърдя защото не гледам на боб (ти си по боба)

За БГ -родителите мога да предположа какво ще отговорят в мнозинството си; мога да се опитам да изкажа и хипотеза за родителите в Германия, Испания и т.н. (ама ти явно и ясно няма да ми повярваш,щото не гледам на боб, ами се съобрзавам с науката

ето едно мнение за науката и социологическите проучвания...

университетите и плащенето...

http://www.american.com/archive/2013/december/scientific-groupthink-and-gay-parenting

(Аха значи на вестници да вярвам, на науката не! Щеше да ми е смешно, ако не беше толкова досадно. И после пак ме убеждавай ако искаш, че не си прикрит комсомолски секретар; Вярата ти във вестниците, клипчетата и бобчетата и съответно в правотата ти, е забележелителна и феноменална!)

С горното излизаш от целия контекст на спора ми/дискусията ми с теб, освен това е манипулация:

Как може да сравняваш /взимаш за база изследванията на ефектите от Gay Parenting (практически невъзможна за обхващане и разбиране, и зависима от субективни виждания и методи "задача", и при условие че обществото е разделено по тези върроси, пак според науката)..... с изследванията на WVS или с отговори на въпросите "считате ли.....", (да те питам, като си тръгнал да ми обяснваш каква е науката виждал ли си въпросника им?)

----

Не ми трябва да се ровя в миналото ти, то си е твое; предполагам (с 99,9 процента вероятност) че имаш някакво хуманитарно образование - дали си българист или икономист по образование ми е все тая; дали пишеш по вестниците или пишеш книги си е твоя работа или правиш каквото правиш пак си е твоя работа..

Участието/съобщенията ти във форума за мен е (са) неинформативно(и), манипулативно(ио) и безсмислени от към научна гледна точка/и съдържание (досадно, а не забавно)..

/Във форума си имаш си почитатели, съмишелици и трибуна и си готов на всичко за да им угодиш (трябвало е да станеш политик, както се казва)/

[nik1]

PS

с "да" могат да отговорят такива "научни работници" като теб, дето нито знаят, нито планират да знаят какво е да имат дете...

( направи едно "социологическо" проучване във всичките НПО-та за защита права на детето и по образованието - колко от тях са семейни и имат деца - не е трудно да го направиш, щото кой има от тях си го пише на страничката...

това за теб също е демагогия и манипулация - за мен е факт, който обяснява, защо едни такива организации имат такава политика)

Председателите /членовете на управителните съвети на НПО защо нямат и защо не планират да имат деца? Имането или нямането на деца и планирането им, или не, какво значение има? "Лошо ли е" ако наистина нямат деца и не планират да имат?

(Ако ннещо ти светка, светни ме и мен, защото аз не чета мисли, и не намирам никаква връзка; това което си написал ми прилича на някакво психотично изпъление)

------

Ако ти не си правил такова проучване ( имат ли деца и планират ли деца, няма как да знаеш дали имат или нямат деца (кои?) но ако твърдиш че е факт, то ставаш демагог

(не "според мен", а според това дали си правил прочуване или не, чаткаш ли)

[simple_stupid]

Това факт ли е, или си хвърлял боб?

И как "някак"?

ти за референдум за отмяна "смъртното наказание" да си чул някъде...

не ме интересуват социологическите ти "стъкмистики", ако толкоз вярваха на тях, референдумите щяха да са много лесни....

преди 12 години "хвърлях боб" с едни демократи дето правехме партия, и щото бяхме много демократични искахме да искаме широко и лесно използване на референдумите, една "класна" там на една сгляда каза, че не може, щото ... "смъртното наказание" и т.н.

като казаха че не може - и тези мои приятели забравиха какво искаха и аз ги оставих...

( между впрочем аз съм против смъртното наказание...)

именно референдумите във Франция и Холандия - изядахоха главата на хубавия план с Европейската "Конституция", мислиш ли, че "онези" дето решават, кой, кога, как и какво хвърлят боб или вярват на "стъкмистиката" която сами си поръчват...

Ще ги проверя.

Кой трябва да плаща според теб? Или с горното искаш да ми събщищ тезата си "всички са маскари, не може да се вярва на никого"

(Ще вярваме на сульо и пульо от световно неизвестния форум наука, където всеки знае всичко, що ли)

Кво гледаш кво виждаш само ти си знаеш!

ти май наистина си научен работник, какво не разбра, който плаща, той си поръчва резултатите...

вече няма национални елити, има глобални елити...

националния капитал умря, глобалния капитал поръчва музиката....

вече няма национални ценности, имало трансформация дето се изучавала, и ей ти - глобални ценности...

това не означава, че един глобален елит, който си е събрал учени да си проповядват глобалните ценностите като "всеобщи", трябва да ме впечатлява...

не са маскари, просто са гладни и се хранят...

ако имаха алтернатива да се хранят с друго - друго щяха да доказват...

имаше едно време Световен Съвет за Мир, същите са, на тези им вярвам колкото на онези...

Ако съм извадил нещо от контекста ти, то най-вероятно за мен контекстът е много подвижен и разтеглив..

как да не си извадил бе, приятел... пуснах го втори път, пак същото

как може това от доклада Естрела - вменяващо като задължително - "положително отношение"

( забележи отхвърлен от ЕП)

51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица;

ми пускаш сатистика за "приемливост"...

еми и аз приемам "ххомосексуалистите" като факт - нищо не им правя, и няма да им направя, ама не приемам хомосексуална пропаганда в училище...

"какво означава защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица"

кой ще каже - в "победилите" страни, че не приема "хомосексуализма" - нали веднага става хомофоб, възможно ли е там да си такъв, как го изразяват "неприемането", каква е санкцията на държавата, какви са последиците на тези с "различно" мнение...

как ти го лови това статистиката...

Ха-ха-ха нищо не твърдя защото не гледам на боб (ти си по боба)

За БГ -родителите мога да предположа какво ще отговорят в мнозинството си; мога да се опитам да изкажа и хипотеза за родителите в Германия, Испания и т.н. (ама ти явно и ясно няма да ми повярваш,щото не гледам на боб, ами се съобрзавам с науката

съобразявай се с каквото искаш ( твое право) - в темата съм пускал неща и за Бернийс, и за Липман, и за Курт Левин, и за The Overton window - днес при организация и ресурс за определено време може всяко общност да бъде тренирана да мисли както тези с ресурса и организацията решат...

това за което пиша тук - е само щото още не сме сварени съвсем като жабета, нещата кипват твърде бързо, и някой още не са съвсем заспали...

и твоите Испания и Германия ще скокнат - в зависимост от етапа на кризата (изтрезвяването)

Испания е на път да забрани абортите както много добре знаеш... а си мисля, че и тези данни на приемане след две години на младежка безработица от 56% ще тръгнат надолу, нека да няма връзка мужду двете...

(Аха значи на вестници да вярвам, на науката не! Щеше да ми е смешно, ако не беше толкова досадно. И после пак ме убеждавай ако искаш, че не си прикрит комсомолски секретар; Вярата ти във вестниците, клипчетата и бобчетата и съответно в правотата ти, е забележелителна и феноменална!)

мъжки, наистина е смешно, ако този е "партиен секретар", аз наистина съм "комсомолски секретар"

( посредната статия която пуснах е негова)

http://works.bepress.com/richard_redding/

С горното излизаш от целия контекст на спора ми/дискусията ми с теб, освен това е манипулация:

Как може да сравняваш /взимаш за база изследванията на ефектите от Gay Parenting (практически невъзможна за обхващане и разбиране, и зависима от субективни виждания и методи "задача", и при условие че обществото е разделено по тези върроси, пак според науката)..... с изследванията на WVS или с отговори на въпросите "считате ли.....", (да те питам, като си тръгнал да ми обяснваш каква е науката виждал ли си въпросника им?)

----

не, приятелю, не съм им виждал "глобалния" въпросник, и ти казвам че не ме интересува, щото изобщо няма отношение към това, което съм казал...

Не ми трябва да се ровя в миналото ти, то си е твое; предполагам (с 99,9 процента вероятност) че имаш някакво хуманитарно образование - дали си българист или икономист по образование ми е все тая; дали пишеш по вестниците или пишеш книги си е твоя работа или правиш каквото правиш пак си е твоя работа..

Участието/съобщенията ти във форума за мен е (са) неинформативно(и), манипулативно(ио) и безсмислени от към научна гледна точка/и съдържание (досадно, а не забавно)..

приятелю, за мен твоето участие във форума ми носи радост, твоето присъствие и мнения ме обогатяват и развеселяват; признавам че притенцията ти за "научност" само може да увеличи скептицизма ми по-отношение на съвременната наука, но мнението ми за нея е толкова ниско, че твоя принос за това е пренебрежим...

/Във форума си имаш си почитатели, съмишелици и трибуна и си готов на всичко за да им угодиш (трябвало е да станеш политик, както се казва)/

ех, ласкателю, наистина ли мислиш, че тук имам почитатели... и гледам да им угаждам

палавник си ти, и майтапчия, додето не те убедя да си на първо място в лисатата ми, за да ти стана подгласник, няма да се захващам с обществена работа, щото очевидно не ставам

[simple_stupid]

PS

Председателите /членовете на управителните съвети на НПО защо нямат и защо не планират да имат деца? Имането или нямането на деца и планирането им, или не, какво значение има? "Лошо ли е" ако наистина нямат деца и не планират да имат?

(Ако ннещо ти светка, светни ме и мен, защото аз не чета мисли, и не намирам никаква връзка; това което си написал ми прилича на някакво психотично изпъление)

------

Ако ти не си правил такова проучване ( имат ли деца и планират ли деца, няма как да знаеш дали имат или нямат деца (кои?) но ако твърдиш че е факт, то ставаш демагог

(не "според мен", а според това дали си правил прочуване или не, чаткаш ли)

пак избирателено, приятелю, специално написах, че става въпрос за НПО-та които се занимават с защита правата на децата и с образованието...

( другите по друг критерий - според интереса на НПО-то)

изобщо не ми беше работа да търся...

веднъж четох едни какви глупости приказват и какво мислят да правят, и си викам "Баси, тези българи ли са, деца имат ли" и се разрових - влезнах в сайта им - в "кой сме ние" - да ги видя какви са...

някой имаха и фотки, имената им бях български, но какви са не разбрах, щото туй което правеха не ми изглеждаше да е много българско...

от двайстина субекта там само три имаха деца...

това което казвам, мили приятелю, не на теб, щото ти си имаш статистиките, а на тези като мен дето не им вярват, а се опитват да наблюдават какво става, какво се задава и се питат - туй що, откъде, кои - е следното, когато нещо ти звучи абсурдно, провери кой ти го казва, понякога обяснява много добре недоразумението...

просто ми стана "навик" - препоръчвам го на всички... чуеш ли нещо глупово от конкретно НПО, виж кой говори скрит зад "НПО-то"

- някакви са се загрижили за децата и приказват глупости

- други за образованието и правят глупости...

"програми", "критерии", "параметри", "матрици" глупости на търкалета...

първо провери от `де идат "грант-овете"

после виж деца има ли, раждадала ли е/правил ли е/ гледал ли е...

и нещата идат на място...

какво му е да нямаш деца - едни да ти дадат едни пари - и ти кажат туй е "наука" - децата да се учат да надяват презервативи...

к`во му е - к`во губиш - к`во да те спре...

тази проверка, приятелю, всеки трябва да прави, ако има акъл...

аз съм от село - вече нищо на доверие

( ако му казваш на туй... как беше "демагогия", нека съм демагог...

но ако под демагог разбираш - този който заблуждава и въвежда в заблуждение - не съм, щото единствено казвам да се проверява кой какво казва и защо...

демагози са НПО-тата щото вземат пари от едни за да провеждат политика ( въвеждат в заблуждение) като представят туй като идеална цел...

ако тези загрижени за децата и образованието имаха деца и ги образоваха, нямаше да има нужди от такива, които да са загрижени за децата и образованието...)