Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[alvassareiro]

А...ето. Не могат да се размножават по между си. Но всеки един от тях се размножава по абсолютно същия начин както и ти се размножаваш.

Обаче ти очевидно бъркаш размножаване с отглеждане.

Просто има биологични родители, и такива които отглеждат. В нашия случай имаш биологичен родител мъж и неговия партниор, и биологичен родител жена, която може да я няма, да има развод и тн и тн.

Да, и тук единият биологичен родител не съвпада пак по ОБЕКТИВНИ причини.

Редактирано Март 17, 2012 от alvassareiro

[КГ125]

Жената е биологичен родител. Нейните права се регулират от закона.

Интересно какви са пък те. И като как така една жена ражда дете и после го дава другиму? Етичните проблеми са огромни. Майчинството ще става професия ли?

Редактирано Март 17, 2012 от КГ125

[kramer]

Алва: "Просто има биологични родители, и такива които отглеждат."

Еми тогава, ма въобще не разбирам, що разни либерасти скачат когато някоя циганка си продаде детето в Гърция? А?

Или либерастите не скачат?

Редактирано Март 17, 2012 от kramer

[DendroaspisP]

... Да, и тук единият биологичен родител не съвпада пак по ОБЕКТИВНИ причини.

По природни причини, Алва. По природни - защото единият никога не може да бъде биологичен родител. И ако на това му викаш естествено размножаване...

[DendroaspisP]

Интересно какви са пък те. И като как така една жена ражда дете и после го дава другиму? Етичните проблеми са огромни. Майчинството ще става професия ли?

КГ,

този пък аспект направо не ми се разисква. Понеже гейчетата не могат да се размножават (за Алвата пояснявам - по между си, което е естественото в двойката и то не социалната, а природната и от тук сексуалноразмножителната), те които се пишат за много лЕберални и радетели за човешки права, в същност се опитват да узаконят престирането на деца, за да си начешат крастата. При това не става дума да осиновяват сираци, а нарочно да се създават деца, които те ще вземат за отглеждане като социална двойка. От тук нататък просто няма смисъл да говорим за човешки морал.

[alvassareiro]

По природни причини, Алва. По природни - защото единият никога не може да бъде биологичен родител. И ако на това му викаш естествено размножаване...

Дендро, сега съм зает, не си мисли че ще те подмина, скоро те почвам пак.

Сега мога да ти кажа само едно нещо. Чети внимателно - пуснаха арпаджика човек, още е пресен.

[ДеДо Либен]

Както завършваше един стар виц - ...не може , но в Турция опитите продължават

[КГ125]

КГ,

този пък аспект направо не ми се разисква. Понеже гейчетата не могат да се размножават (за Алвата пояснявам - по между си, което е естественото в двойката и то не социалната, а природната и от тук сексуалноразмножителната), те които се пишат за много лЕберални и радетели за човешки права, в същност се опитват да узаконят престирането на деца, за да си начешат крастата. При това не става дума да осиновяват сираци, а нарочно да се създават деца, които те ще вземат за отглеждане като социална двойка. От тук нататък просто няма смисъл да говорим за човешки морал.

Точно. И понеже от тези абсурдни права ще се възползват малцина, основната им тежест ще е в социалния им ефект, а той е в разрушаването на идеята за семейство, майчинство, бащинство. А това си е основното...

Редактирано Март 17, 2012 от КГ125

[Пандора]

Общовалидната (95% от наслението) терминология съществува във всеки език от както свят светува. Това сега не е общовалидно, а обща лудост.

В Норвегия може би терминологията просто ще отпадне,защото като изземат всички деца от родителите,държавата ще бъде и баща и майка.Накрая просто ще събират материал за лабораторно оплождане и планово ще се раждат деца в инкубатори като на конвейр.Накрая ще отпадне и термина дете,кой знае с какво ще го заменят

Не, Алва - не могат. Нито сурогатната майка, нито таткото под наем могат да дадат това, което естеството на природата изисква - детето да носи смесения генетичен материал на родителите си, на майката и на таткото. А, как се раждат като физиология на процеса няма нищо общо с това. Така родените деца имат родители, които не съвпадат със записаните и това поставя много сериозният правен проблем кой в същност е този родител 1 и родител 2 и прочие и прочие. И съвсем не са празни приказки, особено ако детето има унаследени генетични заболявания, например. А какво искат педалчетата - ами могат да искат и слънцето да свети по-силно или по-слабо и да го наричат Родител 3. От това глупостта няма да стане по-малко, а само повече.

Това е в случай когато единия биологичен родител е анонимен или се отказва от родителски права ,но има и други случаи.В сериала "Приятели" детето на Рос всъщност има трима родители - един баща и две майки примерно.Там например е показан един проблем с възпитанието на момченцето на което двете жени му купваха кукли,а Рос се потеше да му показва пистолети.В испанския сериал пък накрая си спретнаха едно весело семейство с четири родителя.Май графите трябва да са повече от две: родител1,родител2,родител3....

Редактирано Март 18, 2012 от Пандора

[КГ125]

Каква е тая история с Норвегия? Чувам разни неща и не ща да повярвам.

[DendroaspisP]

В Норвегия може би терминологията просто ще отпадне,защото като изземат всички деца от родителите,държавата ще бъде и баща и майка.Накрая просто ще събират материал за лабораторно оплождане и планово ще се раждат деца в инкубатори като на конвейр.Накрая ще отпадне и термина дете,кой знае с какво ще го заменят...

Ако е вярно това за начина на зачеването им, то ще се наричат новосъздадена биологична човешка единица. И вместо имена, сигурно ще им дават номера. Например - М-1204070001 или F-1204070001

Иначе, не за първи път в историята децата са отглеждани от цялото общество. Ако в първобитния период това е било икономически и обществено необходимо, днес не ми е много ясна идеята. Дори и в Спарта децата първите години се отглеждали от родителите им, а после държавата ги е вземала, за да ги прави войници или бъдещи майки. Хм, тук се замислих - ако зародишът или плодът в Норвегия покаже "недостатъци", дали подобно на Спарта ще го... бракуват?

[DendroaspisP]

Каква е тая история с Норвегия? Чувам разни неща и не ща да повярвам.

КГ,

ако това е истина, работата ми намирисва на "клонингите атакуват". Гейчетата ще се окажат направо бял кахър.

[КГ125]

Ама какво е станало в Норвегия?

[Last roman]

КГ,

ако това е истина, работата ми намирисва на "клонингите атакуват". Гейчетата ще се окажат направо бял кахър.

Всъщност това с Норвегия е доста преувеличено. Ето какво пише моя приятелка, живееща там /когато я попитах по темата/:

Тук има много семейства, в които има алкохолни проблеми, наркотици, други неща и много деца растат в откровено вредна среда. Чат-пат възниква скандал за някой служител, който се е престарал и е направил от мухата слон като е представил нормално семейство за ненормално, но в общия случай наистина има проблеми в семейството и децата наистина страдат.

На всеки случай, когато някой некомпетентен служител си е превишил правата и е направил от мухата слон, отговарят по 10 случая, когато никой не си е свършил работата и децата страдат или някой си е свършил работата и на децата им е помогнато. Пълно е статии от вече пораснали деца, на които същата Служба за закрила на детето изобщо не е обърнала внимание, когато са имали нужда от помощ, както и на деца, благодарни, че са били отървани от родителите си.

Както обикновено, всичко се преувеличава, за да му се придаде по-голяма тежест.

Ако родителите не са способни да си гледат детето по една или друга причина, детето се настанява при роднини, които имат желание и възможност да го гледат.

Както винаги, доброто се оставя настрана, а лошото се преувеличава.

[Пандора]

Ама какво е станало в Норвегия?

В действителност плановете са за съдбата на всички деца, родени или дошли да живеят в Норвегия, в бъдеще да отговаря държавата. И ако по някаква причина качеството на живот на дадено дете, което живее с родителите си, не удовлетворява социалните служби, те ще го отнемат от семейството му и ще го предложат за осиновяване независимо от мнението на родителите. Министър Аудун Лисбакен смята, че макар животът в собствено семейство да е най-добрият вариант за всички, основната цел е да се насърчава развитието на детето, а това, по думите й, изисква отстраняване на всякаква намеса в това отношение, включително и тази на родителите.

http://old.evangelskivestnik.net/news.php?n=2255

Не знам доколко е вярна тази информация,но така пише.

http://www.freewebs.com/nancycrow/

Редактирано Март 19, 2012 от Пандора

[Last roman]

http://old.evangelskivestnik.net/news.php?n=2255

Не знам доколко е вярна тази информация,но така пише.

Евангелски вестник???

[Пандора]

За семьей Анурупа и Сагарики Бхаттачарья был установлен надзор, предписанный законом. В течение недели соцработники посещали подозрительную индийскую семью, наблюдая за ее жизнью. Это были этнографические наблюдения на качественном материале. Фамилия Бхаттачарья свидетельствует о принадлежности к касте брахманов (переводится как «знающий ведические ритуалы»). Не менее высокородна и девичья фамилия Сагарики – Чакраборти.

Но несмотря на благородное происхождение, старший геолог Halliburton и его жена, имеющая степень MBA, не смогли соответствовать высоким стандартам норвежского общества. К своему ужасу соцработники обнаружили, что индийские родители брали малышей в постель, и сын даже спал вместе с отцом в одной кровати (можно себе представить, какие ассоциации возникли в умах лишенных восточного темперамента норвежцев).

Мать Сагарика потрясла соцработников тем, что кормила старшего сына не с ложечки, а просто с руки. А младшую дочь прикладывала к груди не по часам, а по первому писку. Именно эти вопросы опеки Сагарика вспомнила потом, пытаясь объяснить журналистам, что же именно произошло в эти часы такого, что социальные власти Норвегии пришли к выводу о полной неспособности семьи Бхаттачарья растить своих детей.

http://slon.ru/world/kak_norvegiya_otnimaet_detey_u_zaezzhikh_inostrantsev-748576.xhtml

Кой е Audun Lysbakken

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/09-02-2012/1107475-Norway-0/

Редактирано Март 19, 2012 от Пандора

[Last roman]

http://slon.ru/world/kak_norvegiya_otnimaet_detey_u_zaezzhikh_inostrantsev-748576.xhtml

Кой е Audun Lysbakken

изключения винаги има.

[Пандора]

Е,малко засилих краските,но като се замисли човек,не се знае какво може да се случи

[ДеДо Либен]

изключения винаги има.

1. То не дай боже изключението да дойде на твоята глава...

2. Винаги се започва с изключения , после изключенията стават правило.

3. Бавно и полека нещата са задвижени из цяла Европа - потърсете в нета , има няколко случая с българи и отнети деца в Холандия и Франция...

[kramer]

Те тия изключения...прилагат се от съответните служби там където има възможност...

Защо не отидат във Факултето да се проявят? Да проявят активност...един вид?

Най-често нарочват някое семейство без доходи и чрез отделяне на децата, пак се стига да циганизирането им. И кво праим?

[КГ125]

Ако това се случва в Норвегия, трябва да ви кажа, че е изключително опасно!!!

Класическият социализъм казваше, че е най-добре не индивидът, а държавата да управлява собствеността, защото е в полза на всички и кой знае защо, държавата знае най-добре как се управлява собственост.

Пропадна, унищожавайки икономики и общества като торнадо.

Днешният неокомунизъм бяга от собствеността - там са корпорациите - но влиза в домовете! Той казва, че държавата, а не индивида умее да отглежда децата най-добре! Че интересът на детето е да се интервенира агресивно в семейната среда.

Това е фашизъм, социална хигиена и варварство едновременно, от най-долен тип и цели унищожаването на активното начало в човешкия индивид и общество. Да се чувстваш застрашен за децата си, при това от страна на тези, които са призвани по предзадание да ги пазят, това е най-перфинената форма на робство!

Нима някакви администратори, добронамерени или още по-лошо - интриганти, властолюбци и/или обвързани с бизнес знаят кое е добро за децата по-добре от родителите?!!! Толкова, колкото се оказа, че знаят за икономиката по-добре от частните собственици...

Видите ли такова нещо ТЪПЧЕТЕ ГО В ЗАРОДИШ! АКТА е детска игра в сравнение с него. Инерцията на незаинтересоваността и лекотата, с която се ревизират не само класически демократични, но и класически човешки, изконни принципи, може така да ви закопае, че да се чудите откъде ви е дошло!!!

Лесно се оправдават такива хипертрофирани системи с това, че има проблемни семейства. Само че това значи, че значителен процент от хората са недобросъвестни и опасни. Ако е така, тогава защо администраторите да са изключение??? Същият процент, а може би и по-голям, защото те се занимават с чужди деца, не със своите, би следвало да върлува и сред тях.

Въобще, стойте на земята с двата крака и много внимавайте! Ако някой ви отнема малката свобода, или тази на съседа, утре ще дойде на прага ви и ще е късно.

[kotev]

Днешният неокомунизъм бяга от собствеността - там са корпорациите - но влиза в домовете! Той казва, че държавата, а не индивида умее да отглежда децата най-добре! Че интересът на детето е да се интервенира агресивно в семейната среда.

Това е фашизъм, социална хигиена и варварство едновременно, от най-долен тип и цели унищожаването на активното начало в човешкия индивид и общество...

Така е. Днес искат да зомбират децата ни целодневно от 6 годишна възраст и ни глобяват ако откажем да им ги предоставим.

Утре ще поискат да им ги дадем на 5 годишна възраст ...

Всички родители, които от есента не запишат децата си в предучилищна група, ще бъдат глобявани. Това предвижда законът за народната просвета. От септември тази година забавачницата става задължителна и за децата от 5-годишна възраст. До момента това все още ставаше пожелание. Родителите ще бъдат глобявани, ако от септември децата, навършили 5 години, не посещават задължителните предучилищни групи. Санкцията е от 20 до 150 лева, обясниха просветните експерти. Глобите ще бъдат събирани от кметовете на общините.

[Last roman]

то пък една глоба))

[КГ125]

Ми ако всички родители се откажат много ми е интересно как ще ги глобят!!!!

Като ме заведоха, някога, много много отдавна на училище бях на 7. Директорът беше един много сериозен човек със сив костюм, от старата генерация учител и каза на нашите - абе я го оставете една година да си поиграе, слабоват е още, догодина ще дойде със съвсем друг акъл. Още го помня това.

Къде ти на 5 години ще пращаш дете на училище да стои там до 20!!! Ми то на 5 трябва тепърва да осъзнава семейството си и т.н. и т.н., какво му разбира главата от училища....