Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Frujin Assen]

Хайде малко снимки на РАБОТЕЩИ жени. Едва ли феминистките си представят точно така работещата жена, и едва ли огромната част от жените горят от желание да работят. Дали и мацката от клипа би желала такава кариера, която е достъпна за огромната част от жените?

[nik1]

Има ли организации,които да следят положението на жените в части от арабския свят (и другаде)?

Доста организации (правителствени, неправителствени, надправителствени, бизнес, и др.) следят/изследват за положениеята на жените по света, в част в арабския свят.

http://www.un.cv/agency-unifem.php

http://www.escwa.un.org/divisions/databases/ecwpubs/pub.asp?theme=Politics&looka=1

[nik1]

Е няма как жените и мъжете да бъдат еднакви. Огромната част от жените не желаят да бъдат феминизирани. Една голяма част от жените смятат за по лесно да завъртят главата на някой мъж и така да си оправят живота, отколкото да учат и работят. За мъжете които не признават феминизираната жена е ясно какво правим, бой по канчето, рестрикции, обвинения и даже ако има нужда съд. Ама какво правим, когато жени предпочитат да разменят своите равни права за финансови и други облаги?

Искаш да кажеш че огромната част от жените желаят да работят за по-малко

пари от мъжете (същата работа), не желаят да се образоват, не желаят да

работят?!?!?

Фактите са следните,

-Жените в българия са по-образовани от мъжете,

-Отделят повече време за работа от мъжете,

и са по-нископлатени от мъжете (за същата работа, и изобщо, т.е. в относителен мащаб и абсолютен такъв)

Редактирано Април 3, 2013 от КГ125

[DendroaspisP]

Ник каза:"Превръщащ форума в махленско бистро, мойто момче

(Нали знаеш че трябва да докажеш тези си твърдения/внушения с документи и факти?)

Фактите са следните, синко:

-Жените в българия са по-образовани от мъжете,

-Отделят повече време за работа от мъжете,

и са по-нископлатени от мъжете (за същата работа, и изобщо, т.е. в относителен мащаб и абсолютен такъв)"

Ник, а къде са доказателствата за горното ти твърдение/внушение?

[Last roman]

Айде още веселба по темата:

Силният пол изчезва след пет милиона години

Ако са вeрни заключенията на Джени Грейвс, която е считана за един от най-уважаваните учени в страната-континент, процесът на "стопяване" на мъжкото царство вече е започнал

Дните на мъжете са преброени - те ще изчезнат окончателно след пет милиона години, твърди австралийски професор, цитиран от в. "Дейли мейл".

Ако са вeрни заключенията на Джени Грейвс, която е считана за един от най-уважаваните учени в страната-континент, процесът на "стопяване" на мъжкото царство вече е започнал.

Мачовците са заплашени от изчезване поради "вродената крехкост" на мъжката хромозома.

Женската X хромозома съдържа около 1000 гена и дамите са облагодетелствани, тъй като те разполагат с цели два от този вид.

В началото и мъжката Y хромозома е имала толкова гени, но с еволюцията те са се свили до по-малко от сто при съвременния представител на силния пол.

Тук е включен и SRY генът, който определя дали един ембрион ще бъде мъжки или женски.

И докато дамите разполагат с две X хромозоми, мъжете си имат само една Y - "хромозома-слабак", изтъква проф. Грейвс.

Женските хромозоми при чифтосване могат да осъществяват важни генетични "ремонти". А при липса на женски чифт, Y хромозомите се изтощават и не могат да се справят с грешките.

Така че дамите са предопределени в крайна сметка да спечелят битката между половете.

Според направените от проф. Грейвс компютърни симулации след 5 милиона години ще се затрият както Y-хромозомите, така и мъжете.

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5658231

[alvassareiro]

Безсмислиците пак тръгнаха да шуртят. Първо се пуска една първоаприлска лъжа, която се подема и мъжагите почват да си помпат мускулите едни други и да се нахъсват. после се твърди, че разни малцинства искали повече права от другите, без да се даде един единствен пример. Спомням си как другарят Дендро твърдеше, че мнозинството педофили били хомосексуални, без да даде нито едно доказателство, а като го питах по какво реши все пак, че е така, се покри. След това се дават някакви напомпани селянки, и се говори за феминизъм - абе хора, феминизмът се развива и има смисъл само в индунстриална и постиндустриална среда, не в патриархално земеделие...и накрая се говори, как мъжете ще изчезнат след 5 милиона години, хахаха безумия пълни.

[DendroaspisP]

Безсмислиците пак тръгнаха да шуртят. Първо се пуска една първоаприлска лъжа, която се подема и мъжагите почват да си помпат мускулите едни други и да се нахъсват. после се твърди, че разни малцинства искали повече права от другите, без да се даде един единствен пример. Спомням си как другарят Дендро твърдеше, че мнозинството педофили били хомосексуални, без да даде нито едно доказателство, а като го питах по какво реши все пак, че е така, се покри. След това се дават някакви напомпани селянки, и се говори за феминизъм - абе хора, феминизмът се развива и има смисъл само в индунстриална и постиндустриална среда, не в патриархално земеделие...и накрая се говори, как мъжете ще изчезнат след 5 милиона години, хахаха безумия пълни.

Алва,

и сто пъти да повториш тази лъжа, тя няма да стане истина. Поместих линковете от изследването даже преди ти да поискаш доказателства. И ти казах къде да ги търсиш. Именно тогава ти се покри и започна да обясняваш обратното. Хайде стига, че аман от глупости и толерастка леберастия.

[alvassareiro]

Не е вярно. На линковете се твърдеше, че педофилите били хомо, щото предпочитали момчета. напълно некоректно, манипулативно и подвеждащо. Официалните статистики сочат точно обратното.

хора като теб обаче, които нямат ама никаква представа за какво говорят, не правят разлика между сексуално поведение и сексуална ориентация, между хомосексуален, транссексуален, трансвеситит и не знаят каква е същноста на феминисткото и тн. говорят на едро и дават мнения и сеят страх и омраза. Айде попрочетете повече по темите, за които се произнасяте. А недей да ми даваш информация от сайтове на националистически, фашистки и неонацистки движения, и фанатични протестантски църкви.

а от научни институции.

Редактирано Април 3, 2013 от alvassareiro

[Gloster]

Алва,

и сто пъти да повториш тази лъжа, тя няма да стане истина. Поместих линковете от изследването даже преди ти да поискаш доказателства. И ти казах къде да ги търсиш. Именно тогава ти се покри и започна да обясняваш обратното. Хайде стига, че аман от глупости и толерастка леберастия.

Дори да е вярно-какво.Тези които са педофили от хомосексуалистите трябва да си понесат отговорността,а не всички хомосексуалисти.Защото иначе се получава чиста хомофобия.

ПП-наистина ли има хора,които си мислят,че човечеството ще оцелее още цели 5 милиона години?

Редактирано Април 3, 2013 от Gloster

[DendroaspisP]

Дори да е вярно-какво.Тези които са педофили от хомосексуалистите трябва да си понесат отговорността,а не всички хомосексуалисти.Защото иначе се получава чиста хомофобия.

ПП-наистина ли има хора,които си мислят,че човечеството ще оцелее още цели 5 милиона години?

http://www.wnd.com/2002/04/13722/

Ей, за това иде реч. Още на 18-та страница съм го посочил. Но Алвата се прави на улав.

ПП - още препратки във връзка с изследванията:

http://www.wnd.com/2000/07/4551/

ППП - ето и един от фактите, дето не съществуват за Алвата:

"An overt pedophile organization with office addresses in New York and

San Francisco, NAMBLA provides resources to pedophiles seeking

information about sexual relationships between men and boys. Its mission

statement says the group “supports the rights of all people to engage

in consensual relations, and we oppose laws which destroy loving

relationships merely on the basis of the age of the participants.”

ПППП - още интересни четива по въпроса:

http://www.wnd.com/2000/06/2973/

Редактирано Април 3, 2013 от DendroaspisP

[Frujin Assen]

Мъжете вече започнаха да изчезват... Специален поздрав за Алвата с тази песен.

[Gloster]

Не струва песента.

Ами хомосексуалистите пак са си мъже,независимо какво твърдят за себе си или пък как ги определят хомофобите.

Редактирано Април 3, 2013 от Gloster

[Last roman]

Безсмислиците пак тръгнаха да шуртят. Първо се пуска една първоаприлска лъжа, която се подема и мъжагите почват да си помпат мускулите едни други и да се нахъсват. после се твърди, че разни малцинства искали повече права от другите, без да се даде един единствен пример. Спомням си как другарят Дендро твърдеше, че мнозинството педофили били хомосексуални, без да даде нито едно доказателство, а като го питах по какво реши все пак, че е така, се покри. След това се дават някакви напомпани селянки, и се говори за феминизъм - абе хора, феминизмът се развива и има смисъл само в индунстриална и постиндустриална среда, не в патриархално земеделие...и накрая се говори, как мъжете ще изчезнат след 5 милиона години, хахаха безумия пълни.

безумия, ама не аз твърдя, че мъжете щели да изчезнат след 5 милиона години, нали.

Иначе традиционната древногръцка педофилия си е жив хомосексуализъм. Източници, ако щеш и изображения - колкото щеш. Религиозната християнска педофилия, също най-често е с хомосексуален оттенък. Доказателства има в изобилие в нета.

Редактирано Април 3, 2013 от Last roman

[nik1]

Ник каза:"Превръщащ форума в махленско бистро, мойто момче

(Нали знаеш че трябва да докажеш тези си твърдения/внушения с документи и факти?)

Фактите са следните, синко:

-Жените в българия са по-образовани от мъжете,

-Отделят повече време за работа от мъжете,

и са по-нископлатени от мъжете (за същата работа, и изобщо, т.е. в относителен мащаб и абсолютен такъв)"

Ник, а къде са доказателствата за горното ти твърдение/внушение?

Не чувстваш ли, че ти е време да "пораснеш"?

Сериозно те питам?

Фактите са в дебелите книги.Ако държиш на фактите и форума (защото тук не е съдебна зала, в която ще се надлъгваме и надприказваме),- би трябвало да знаеш кои са "книгите".

Които се интересува от фактите - чете,...които не - взима "пример" от КГ125

http://www.nsi.bg/EPDOCS/TUS2009_2010.pdf

(За 2012 данните са подобни, само че статията не ми излиза)

ЗАЕТОСТ: 07:18 (мъже) 07:08 (жени)

ДОМАКИНСКА РАБОТА: 02:49 (мъже) 04:40 (жени)

ДОБРОВОЛНА РАБОТА И

ПОМОЩ 02:12 (мъже) 02:14 (жени)

Демек жените отделят около 1 час и 40 минути повече за работа на ден, от мъжете.

-------------

За останалото - утре, моля, че този ми компютър ми прави проблеми..

Фактите можеш да ги намериш и сам ако желаеш

[Last roman]

това, че някой отделя повече време за работа на ден не го прави нито по-образован, нито по-умен /нито пък му дава право да претендира за по-голямо възнаграждение/. Даже напротив - по-интелигентните хора са по-мързеливи и често намират някой друг да им върши работата. Жените като цяло имат нерви /да го наречем/ да работят непретенциозни и еднотипни професии, без възможност за развитие и перспектива. Това го давам ей така за пример /почерпен от лични наблюдения и от дебелите книги/. Но разбира се, в края на краищата всичко опира до индивидуалните способности и поставените цели, така че не бива да генерализираме излишно.

Редактирано Април 3, 2013 от Last roman

[Gloster]

А тия, дето искат да унищожат западната цивилизация дават ли си сметка какво ще направи после Изтокът с тях?

Това е от началото на темата,но ми стана интересно.

Какво ще направи Изтока?

[Last roman]

ще ги унищожи, разбира се. След като паразитът си свърши работата, обикновено бива отстранен.

[nik1]

Жените отделят повече време от мъжете за домакинска работа (пише го в цитата). Защо - ще помисля, ще потърся, и ще го напиша, а това което пропонираш ми изглежда смехотворно или просто извратено . Разбираш или не какво си написал - в това което си написал като отговор, пропонираш че жените са по-работливи, защото мъжете им са по-интелигентни..

това, че някой отделя повече време за работа на ден не го прави нито по-образован, нито по-умен /нито пък му дава право да претендира за по-голямо възнаграждение/. Даже напротив - по-интелигентните хора са по-мързеливи и често намират някой друг да им върши работата.

Образованието нямя връзка с това колко време човекът отделя за работи , и не се измерва чрез работното време. За това кои пол е по-образован има други "дебели книги" . написах че "утре ще продължа" по темата, демек ще се заминая с този въпрос, така че това което си написал е ирелевантно като отговор към мен.

(И сам можеш да видиш тия "дебели книги")

Когато написах че жените са по-слабо платени, написах "по-слабо платени от мъжете за същата работа" (което е единствения обективен критерии) - и това което си го написал за заплащането, е ирелевантно към съобщението ми.

за "непретенциозни и еднотипни професии" ,да бе да.

Лекарската, журналистическата,учителската и съдийската професия такива ли са според теб? Много ме съмнява (не вярвам и за една стотинка) че има "дебели книги" в които пише, че лекарската, учителската , журналистическата и съдийската професии - всичките феминизирани ( последната вече е такава , а първата -лекарската е "леко" феминизирана в България, а във Франция- е силно феминизирана) са "непретенциозни" и "еднотипни"...

От друга страна - работата на един обущар или пък работник на конвейр, или пък - оператор на машина, е толкова. "еднотипна" и "непретенциозна" (или дори повече) колкото и работата на една шивачка..

Голямата "картина": ако не греша жените са по-комуникативни , и по-емпатични от мъжете, а мъжете имат по-развити логически способности и по-развито пространствено мислене (или нещо такова), но това не прави едните по-долни от другите:обяснявам: ако мъжете стават за инженери и/или архитекти, то жените "стават" за учителки , журналистки и съдийки (поради тези си дадености).

Схващаш ли голямата схема?.

И накрая: фактът че жените са по-изпълнителни в непретенциозните и еднотипни работи, не е в техен минус, а е в техен плюс, и не е свързано с интелигентността им (която шовинистична "дандания" ти май? се опитваш да повнуваваш)

това, че някой отделя повече време за работа на ден не го прави нито по-образован, нито по-умен /нито пък му дава право да претендира за по-голямо възнаграждение/. Даже напротив - по-интелигентните хора са по-мързеливи и често намират някой друг да им върши работата.

Ето една статия по този въпрос, и предлагам да приключваме тези дискусии..

Спорът кой от двата пола е по-умен не е от днес. Много учени са писали материали върху темата. Съществуват и много направени изследвания. В тези изследвания обаче не може да се намери 100 процентово твърдение кой от двата пола е по-умен. В по-голямата част от направените проучвания, мъжете са с от 3 до 5 пункта по-висок IQ от жените. Има и значителна част от проучвания, които твърдят, че разлика в интелигентността между половете не съществува. Има естествено и проучвания, според които жените са по-умния от двата пола.

Демек - има незначителни разлики в усредненият коефициент на интелигентност (с превес на мъжете, и то забележете - превесът е при т.н пространсвени задачи, тези които изискват развито пространствено мислене), има разлики в гаусовите разпределения при мъжете, и при жените, но това не е същата бира (че жените са по-нискоинтелигентни от мъжете)

Редактирано Април 3, 2013 от nik1

[КГ125]

А как се стига до изводите, че в БГ жените са по-ниско платени от мъжете?

Защото в България заплатите са свързани с длъжността, а не с пола. Absolutely not.

Като говориш за факти, Ник, би ли ни обяснил как се стига до това гръмко умозаключение?

[Doris]

http://m.actualno.com/bulgaria/12-po-niski-zaplati-poluchavat-jenite-v-Bylgarija-sprjamo-myjete-417730.html

[Gloster]

ще ги унищожи, разбира се. След като паразитът си свърши работата, обикновено бива отстранен.

Май не зададох въпроса правилно.

Как ще ги унищожи?

"Идват" "лошите" мюсюлмани(малко е неясно това) и забраняват феминистките,хомосексуалистите,киното,шоколада,демокрацията и установяват новия ислямски ред ли?

Редактирано Април 3, 2013 от Gloster

[КГ125]

"заради бременността и заради решение на двойката мъжът да попълва бюджета".

Защото той и да иска, много ще се озори да гледа детето докато е малко; сиреч това се случва заради майчинството.

Гарантирано е, че за работа на една и съща длъжност жената ще получи същата заплата в БГ и ЕС и въобще в белия свят.

Но прекъсването на работата заради детето или, дай Боже, децата, налага някакво намаляване на доходите. То се компенсира донякъде със социалните плащания за раждане на дете и косвено с факта, че жената все пак не работи, т.е. не търпи негативите на трудовата дейност.

Следователно дискриминация на жените по доходен принцип липсва - все пак семействата съществуват за да има дете...

Т.е. причината за това не е дискриминационна, а чисто социална, естествена и природна. И е свързана с личен избор на жената..... сиреч със свобода. В края на краищата и в семейството има разделение на труда, нали и доходът на едно семейство е СУМАРЕН, в края на краищата. Защо в този случай трябва да се преценява отделно?

Жена и мъж, работещи едно и също, получават еднакво.

Ето затова много трябва да сме внимателни със бързите изводи, които така лесно се щамповат в пресата и в различните леви атаки над всичко. Както и с клиповете със прозрачни прегради.

Май не зададох въпроса правилно.

Как ще ги унищожи?

"Идват" "лошите" мюсюлмани(малко е неясно това) и забраняват феминистките,хомосексуалистите,киното,шоколада,демокрацията и установяват новия ислямски ред ли?

Ми и такъв сценарий е възможен. Демографията предопределя много исторически процеси. Я Косво? В 18 век България се пълни с т.нар. "арбанаси". В т. ч. и едноименното село. Това са българи от Албания и западна Македония. Потеглили насам под демографския и не само натиск на албанците. Нещо такова се случва и със сърбите, когато патриарх Арсений Черноевич ги повежда в драматичния им поход към днешните земи около Белград.

[Gloster]

Ами аз никак не си го представям този сценарии.Косово е друго.Албанците бяха мачкани и презирани от всички през 18-19 век,за да надигнат глава по-късно.Ако те бяха в мнозинството си християни вероятно пак щеше да има конфликт за Косово,макар и не толкова силен.

Косово определено не е новия ислямски ред.

Редактирано Април 3, 2013 от Gloster

[DendroaspisP]

http://m.actualno.com/bulgaria/12-po-niski-zaplati-poluchavat-jenite-v-Bylgarija-sprjamo-myjete-417730.html

Според този линк излиза, че причините са преди всичко обективни, а не плод на някаква сексуална дискриманция на жената.

И е нормално да се разчита на мъжа да попълва основно доходите, когато детето е малко и има проблеми. Моята колежка в офиса почти всяка седмица отсъства, защото момченцето й е доста болнаво. И като всяка майка държи тя да се грижи за него, а не мъжа й. Ако и това е дискриминация по полов признак, значи светът съвсем се е сбъркал и е загубил връзка със здравия разум.

[Last roman]

Май не зададох въпроса правилно.

Как ще ги унищожи?

"Идват" "лошите" мюсюлмани(малко е неясно това) и забраняват феминистките,хомосексуалистите,киното,шоколада,демокрацията и установяват новия ислямски ред ли?

като за начало им слагат по една бурка на всичките, за да не се чувстват дискриминирани, а които откажат - режат им главите или ги пребиват с камъни. Ако се съмняваш - виж какво стана в Иран, след революцията.

Редактирано Април 3, 2013 от Last roman