Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Пандора]

еми цял ден дундуркаш идиоти и отговаряш на тъпи въпроси. Как да не изтрещиш - бавачка си на група от възрастни деца ))

Спомням си една ескурзоводка,украинка,много мила и сърдечна жена,как изпращаше групата ни на летището за Ленинград /тогава / с такъв угрижен поглед,все едно ни изпращаше в най-престъпното място на света и постоянно ни съветваше как да си пазим багажа и прочее..Горката,още там си представяше какви грозни неща могат да ни се случат...А тази пък в която ни пое там беше точно тъй студена,както и целия град

[Mr.Shades]

Обяснил съм защо е динамична.Ако имаш аргументи против-давай ги.

Голям фундаментализъм, много и различни фундаменталистки групировки. Закостенялост и неприемане на различните като под неприемане имам предвид радикални мерки срещу хомосексуални двойки, прелюбодейци, и други нарушители на шариата. Поддържане на същия този шариат от вярващите също може да се включи. Исляма е хубава религия само, че въобще не е динамична и развиваща се. Толкова неща мисля, че стигат защото ме мързи да пиша.

[Gloster]

Голям фундаментализъм, много и различни фундаменталистки групировки. Закостенялост и неприемане на различните като под неприемане имам предвид радикални мерки срещу хомосексуални двойки, прелюбодейци, и други нарушители на шариата. Поддържане на същия този шариат от вярващите също може да се включи. Исляма е хубава религия само, че въобще не е динамична и развиваща се. Толкова неща мисля, че стигат защото ме мързи да пиша.

Нединамична религия е тази,която се променя изключително бавно(и дори изглежда,че не се променя въобще,но това не е възможно напрактика).Например религията на някое конгоанско племе е нединамична и много бавно "развиваща се"-поне до появата на европейците(което им действа като шоково събитие).Фундаментализмът е друго,то и през средновековието и след това е имало християнски фундаментализъм,но това не значи,че християнството не се е променяло(динамично) вътрешно.С вътрешното развитие на една религия,той може да отслабне,затихне или да се засили.

Това няма много общо с динамиката й.

Всички религии,които се променят отвътре без някакво шоково събитие са динамични.Исляма е силно динамична религия,защото и от началото на съществуването си се развива.Ето аргументите ми-

1.В исляма има разделение на клонове-сунити и шиити.

2.И исляма има най-различни секти и братства и "нови пророци"(наричащи се "махди"),които доста често влизат в противоречие с шиитите и сунитите-например друзите,но са десетки всъщност.

3.В исляма има доста силни течения,които се опитват да го променят отвътре и да съчетаят християнство и ислям в нова философия.

4.И поне един от тези нови ислямски пророци директно е отрекъл Корана и шариата,твърдейки че той е бил божие откровение,но е вече остарял и е време за ново(e малко по-умерено го е казал,но смисълът е същия).След това е основал нова религия,която произлиза от исляма.

Исляма е имал и има реформатори,но по-принцип не се говори много за тях.И те са много влиятелни,а не ръководители на секти с 100 привърженика.

Редактирано Април 6, 2013 от Gloster

[Mr.Shades]

Динамична е тази религия която се напасва във времето, исляма е много назад от християнството през 21-ви век. Това, че има течения не я прави динамична, като отслабне фундаментализма премахне се шериата и се промени мнението спрямо хомосексуалистите, жените и т.н. тогава това ще е динамика, дори да се появят наченки за гореизброените ще е някаква динамичност. Исляма не е модерна религия.

Редактирано Април 6, 2013 от Mr.Shades

[Gloster]

Динамична значи променяща се(сравнително бързо),а не толерантна.Именно теченията я променят отвътре.

А доста от новите течения са доста "по-модерни" от ортодоксалния ислям.

Има ли светски ислямски държави(където има хомосексуалисти и жените са поне официално равни на мъжете)-има.

Има ли ислямски държави,където шериата е премахнат-има.

На всяка религия и е много трудно да се напасне във времето и никоя не е напълно успяла до днес.

Редактирано Април 6, 2013 от Gloster

[Mr.Shades]

толерантността е признак за динамичност и промяна в една религия. И кво като има хомосексуалисти, навсякъде има ама като не ги признават за хора голям праз, че ги има.

[Gloster]

Не е вярно.Една религия може да се променя и към "по-добро" и към "по-лошо".Това също е динамика.

В има мюсюлмански държави,където хомосексуалистите официално не са дискриминирани.

Редактирано Април 6, 2013 от Gloster

[Mr.Shades]

Е покажи я тая динамичност в исляма, защото в 21 век те пълзят все още що се отнася до права на човека.

Дай ги тия страни кои са да ги видим, и да има признати правата на хомосексуалните някъде в Африка или Близкия Изток то това е поради политически натиск отвън (или по-точно политическата обстановката го налага) понеже трябва да се нагаждат към политическия климат иначе малко или много следва изолация. Също така независимата светска държава ги е приела обаче исляма и разклоненията му действащи в тази държава не са.

Редактирано Април 6, 2013 от Mr.Shades

[Gloster]

Например Турция,която макар и поела в неоосмански курс,все още хомосексуалистите не са дискриминирани официално,нито жените.

Индонезия(но тя има друго проблеми),мюсюлманите в Босна и Херцеговина,Казахстан(но и тя има много проблеми) също са поели по този път.

[Mr.Shades]

Казахстан е бивша съветска република, там хората са атеистично настроени, потвърдено от казахстанец. Турция векове наред е общувала интензивно с Европа и турските политици са възприели европейск и начин за водене на политика. В Индонезия се практикува обрязване на момичета и ранни бракове, егати отношението към жените. Също така там се дава смъртна присъда за престъпления като носене на дрога, дори има смъртно наказание за мастурбация.

В Босна и Херцеговина, ако са толерантни значи аз съм трамвай.

Та Турция на фона на останалите мюсюлмански държави е като бисър сред калта.

[Gloster]

В Босна и Херцеговина напрежението не е религиозно,а етническо.Жените там дискриминирани ли са?

За Индонезия си прав,но нещата много бързо се подобряват,тоест е поела към по-добър път.

[Mr.Shades]

По време на войната в Босна активно се включват фундаменталистки терористични групировки. Исляма днес не приема различните и в него не се извършват промени и не протича висока динамика.

[DendroaspisP]

Глостър, имаш странна представа за религиозна динамика. В днешния ислям има вътрешно напрежение и това е нормално поради противоречието на обективната реалност и архаичните идейни постулати на тази религия. Но вътрешно напрежение не значи динамика. За да има динамика в смисъла, в който говорите, се иска и "външно" движение, което в случая би се изразило в промяна. А такава няма. Разните малки секти ги остави. Те нито са определящи, нито някой им обръща сериозно внимание, защото те не значат нищо. Двете течения, за които говориш и които действително имат някакво значение за исляма (сунити и шиити) са възникнали още в самото начало на тази религия. И от тогава до сега пълно мъртвило за повече от 1300 години. По този показател ако сравниш християнската религия - ами че тя е направо с ядрени двигатели като динамика, а на исляма все още е с "магарешка тяга".

[Gloster]

Значи всеки сам си прави изводите.Ето ви основните нови ислямски реформистки течения.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya

Ahmadiyya adherents believe that God sent Ahmad, like Jesus,
to end religious wars, condemn bloodshed and reinstitute morality,
justice and peace. They believe that he divested Islam of fanatical
beliefs and practices by championing what is in their view, Islam’s true
and essential teachings as practised by the Prophet Muhammad.^[8]

Това е едно огромно течение.

И най вече това.

http://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1bism

Прераснало в отделна религия,но възникнало като ислямско реформистко течение в 19 век.

И друзите.

http://en.wikipedia.org/wiki/Druze

Редактирано Април 6, 2013 от Gloster

[Last roman]

тея 'течения' са като НПО-та. Досадни, ненужни и без влияние.

[Gloster]

Всяко от тях има над 1 милион последователи.

Редактирано Април 7, 2013 от Gloster

[DendroaspisP]

Всяко от тях има над 1 милион последователи.

Глостър, по официални изчисления, през 2009 година, изповядващите исляма в света са над 1 570 000 000 човека... Сега, сигурно са още повече с техните темпове на раждаемост.

[Антон Батбаянов]

http://www.liveleak.com/view?i=c50_1367545357

Коментарите ме изненадват приятно. Явно не всеки е отровен с вируса на либерализма и ненормалността.

[Gloster]

White Rights Activists?????

Тези пък какви са?

[kramer]

ей такива, нормални

[Gloster]

А освен че са "нормални" за какво се борят?

Иначе червените знамена не са приятна гледка,ама и "white rights activists" също не са.

Редактирано Май 3, 2013 от Gloster

[Gloster]

Ето ви един форум на "нормалните".

http://www.stormfront.org/forum/f9/

Някои интересни теми-

The Ten Eternal Truths of White Nationalism

National Socialism

Jewish Supremacism by Dr. David Duke [Audiobook]

Getting Mein Kampf

:grin:

Забавни хора.Ама ако имат власт ще станат опасни....

Редактирано Май 3, 2013 от Gloster

[alvassareiro]

Откачалки.

[kramer]

Глостър, откъде накъде направи извод, че форумът дето го постна е на White Rights Activists?

Алвата видял-недовидял и той приглася..

[Gloster]

Ами написах "White Rights Activists" и този форум първи ми излезе.