Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Frujin Assen]

16 май. Което не пречи българските младежи и девойки масово да започват сексуален живот около 14-15, а братята роми около 8-10.

[Gloster]

Не е 14-15 при българските младежи и девойки все още,малко по-нагоре.Някъде 16-17 масово.

И при ромите не е 8-10 това са изключения.При тях е някъде 13-16.

Иначе мен ме дразни едно нещо най-много в хомофобията-очернянето на исторически личности,които са били хомосексуалисти.

Например говорим си за някоя значима историческа личност с някои и те кажат "ама той е бил гей"....

И веднага го очернят и оплюват,без да взимат предвид другите му качества...ами това е абсолютно некоректно спрямо въпросната личност,която отдавна не е между живите...

Редактирано Май 10, 2013 от Gloster

[Frujin Assen]

Глостъре-не си прав-тотално. Ако посетиш кой да е гей сайт там любимо хоби е да изкарват всяка по значима личност хомосексуалист, като почнеш с Александър Македонски, минеш през Цезар, и стигнеш до Елтън Джон. Има едни наистина огромни списъци, като чаршафи.

В такъв сайт четох нещо подобно, цитирам по памет. Вие хетеросексуалните сте просто за разплод, а всички истински значими личности които движат обществото напред са гейове или поне бисексуални. Да, гейовете се считат за елитна класа помежду си. Дори Ицо Петров потвърждава, че съществува гей мафия и един гей на ръководен пост винаги ще предпочете себеподобен, дори да не е най кадърния. Прочее, това е нормално, почти всички затворени общности развиват комплекс на елитарност.

Редактирано Май 10, 2013 от Frujin Assen

[Gloster]

Глостъре-не си прав-тотално. Ако посетиш кой да е гей сайт там любимо хоби е да изкарват всяка по значима личност хомосексуалист, като почнеш с Александър Македонски, минеш през Цезар, и стигнеш до Елтън Джон. Има едни наистина огромни списъци, като чаршафи.

Не ме интересуват гей сайтовете.Просто има няколко наистина значими исторически личности,които са били гейове и ми писна да ги плюят само заради това.

[Frujin Assen]

А дали приемаш за нормално, някой да бъде обявяван за гей, само защото неговия противник е решил да го оплюе?

[Михов]

Просто има няколко наистина значими исторически личности,които са били гейове и ми писна да ги плюят само заради това.

Поясни кого имаш предвид, любопитно ми е. И по принцип, това е форум за наука, а не тийнейджърски лексикон, така че почти невъзможно е да се случи тук!

[Gloster]

Ами това съм го срещал навсякъде,далеч не само при тийнейджърите.

Да в този форум вероятно го няма този проблем,но не е така на други места и изобщо в обществото.

Пресен пример с цар Фердинанд(макар че той не e бил гей).

Или пък с Фридрих Велики...(за него пък не е доказано).

Редактирано Май 11, 2013 от Gloster

[КГ125]

мисля, че е 16.

14 но има доста усложнения. Свързани със способността на лицето да разбира свойството и значението на акта. Отделно има и поредица от действия, които са престъпни по други признаци.

[mitaca]

Не бее ли до 14 - деца, 14-16 малолетни, 16-18 непълнолетни? Те на 14 получават първата си лична карта. Интересно как е в Щатите, нали там стават пълнолетни на 21.

[Михов]

14 но има доста усложнения. Свързани със способността на лицето да разбира свойството и значението на акта. Отделно има и поредица от действия, които са престъпни по други признаци.

Ясно. Явно и при холандците е 14, защото са доста разкрепостена страна, не вярвам да е по-висока възрастта от нашата, а педофилите искат да го свалят до 12. Иначе усложнения, усложнения, ама май явно няма толкова, щото затворите щяха да пълни с братя роми (един от тях се "ожени", докато бяхме заедно в казармата - беше на 19, а си взе 15 г. булка)

Митак, до 14 са малолетни, от 14 до 18 непълнолетни, след 18 пълнолетни.

[mitaca]

Имаше нещо около 16-сетте, не се ли наричаха 16-18 год. момичета 'прокурорски щерки'?

[Gloster]

А какъв е проблема хомосексуалистите да осиновяват деца от сиропиталища или домове?

[vorfax]

А какъв е проблема хомосексуалистите да осиновяват деца от сиропиталища или домове?

Че не питат осиновяваните деца.

[Gloster]

Ами то и една хетеро двойка решила да осинови деца не ги пита,нали?

[vorfax]

Относно ползваното "дете":

Чл. 2. Дете по смисъла на този закон е всяко физическо лице до навършването на 18 години.

Закон за закрила на детето

[DendroaspisP]

Ами то и една хетеро двойка решила да осинови деца не ги пита,нали?

Че това е естественото природно състояние на нещата при двуполов вид. Всяко отклонение от естествено-природната норма вече изисква съгласие.

[Gloster]

Съгласието на детето?

Ами ако е до 10 годишна възраст то просто не може да прецени добре нещата.

[vorfax]

Ами то и една хетеро двойка решила да осинови деца не ги пита,нали?

Знаех, че така ще отговориш (:

Проблема възниква от следствията това да бъдеш осиновен от хомосексуална двойка. Едната е социална. Морала на обществото ще третира и дискриминира това дете. И колкото и да ни се иска да вярваме, че едно дете може да надрасне тези неща, да ги приеме философски, да не зачита чуждото мнение и да има нужното самочувствие да си изгради собствено мнение, то дисциплина от неговото порастване ще бъде минаването на няколко кръга от Ада.

Другият проблем, който си заслужава да се спомене е базиран на това какво е семейството. Баналното "клетка на обществото" всъщност подсказва, че то е еталона за съжителстване и отглеждане на деца. Там е работата, че детето имитира буквално своите родители и си изгражда от тяхното поведение своето. А не е тайна, че деца могат да бъдат правени само при секс между двата пола. Отгледано дете в среда от хомосексуалисти родители ще има два пъти по-малко модели за поведение, което ще ореже неговите способности да се адаптира към обществото и евентуален сексуален партньор.

Сещам се за един филм на Атънбъро. Научно-популярен филм. Там едни вид птички на самотни острови е заплашен от изчезване. Полагат се неимоверно много усилия да се спаси вида, но тези птички се оказват ужасни

родители. След положените грижи вида нараства с няколко десетки, обаче минава люта зима и избива масово птичките. Тогава се взема радикално решение - да се преместят яйца в гнезда на друг вид птички. Те са много

по-добри родители и проекта жъне успех с оцеляването на ново поколение.

Тези птички порастват, но... никога не дават поколение. Просто се опитват да се чифтосат с този вид, който е бил приемното им семейство...

[Пандора]

Имаше нещо около 16-сетте, не се ли наричаха 16-18 год. момичета 'прокурорски щерки'?

На 16 години могат да сключват граждански брак.Имаше такъв случай наскоро българско момиче ражда на 14,момчето на 17 припознава детето,обаче трябва да я чака да навърши 16 години за да сключат брак.Разбира се това са единични случаи.

Че това е естественото природно състояние на нещата при двуполов вид. Всяко отклонение от естествено-природната норма вече изисква съгласие.

Тук обаче според мен опасността да попадне на педофил трудно може да се предвиди,освен по сигнал на самото дете и става много сложно.

[DendroaspisP]

На 16 години могат да сключват граждански брак.Имаше такъв случай наскоро българско момиче ражда на 14,момчето на 17 припознава детето,обаче трябва да я чака да навърши 16 години за да сключат брак.Разбира се това са единични случаи.

Тук обаче според мен опасността да попадне на педофил трудно може да се предвиди,освен по сигнал на самото дете и става много сложно.

Разбира се,

такава опасност има. Но, педофилът също не е елемент от природно естествената норма, защото преобладаващата част от "партньорите" му поради пол и/или възраст не могат или все още не могат да имат деца и неговият ролеви модел на поведение също не е природно естествен както при гей двойките.

Когато индивидът, отгледан в природно-естествено хетеросексуално семеейство, съзрее и вече има самостоятелно и осъзнато мислене нека сам да си избира с кого иска да живее и с кого иска да прави секс.

[bravo]

...

родители. След положените грижи вида нараства с няколко десетки, обаче минава люта зима и избива масово птичките. Тогава се взема радикално решение - да се преместят яйца в гнезда на друг вид птички. Те са много

по-добри родители и проекта жъне успех с оцеляването на ново поколение.

Тези птички порастват, но... никога не дават поколение. Просто се опитват да се чифтосат с този вид, който е бил приемното им семейство...

Явно птичките не са ходили на училище и са нямали ТВ и интернет.

Кой реши тук, че отивайки едно дете при хетеро 2ка ще му върви всичко по мед и масло? Или въобще, че има по-добра алтернатива в дадени случаи? Ехо, вижте в какво в общество живеем. А и досега съм чувал за злоупотреби само от страна на хетеро 2ки, били приемни или не (което не изключва риска от обратното, но поне да бъдем обективни).

Иначе и аз считам, че е по-добре едно дете да израстне в едно класическо семейство ако има тази възможност, ако има. Но и това не е само по себе си фактор, че то ще израстне по-щастливо и ще има по-добри шансове в живота, а именно това е най-важното.

....

Когато индивидът, отгледан в природно-естествено хетеросексуално семеейство, съзрее и вече има самостоятелно и осъзнато мислене нека сам да си избира с кого иска да живее и с кого иска да прави секс.

А ако не имал тази възможност? Иначе кой пречи в ориентирането? Или искаш да внушиш, че хомо семейство по подразбиране ще енгейтринира?

Редактирано Май 12, 2013 от bravo

[КГ125]

Имаше нещо около 16-сетте, не се ли наричаха 16-18 год. момичета 'прокурорски щерки'?

До 14 лицето е малолетно, до 18 е непълнолетно. Това е свързано с т.нар. дееспособност. Криминализирането на секса почва от 14 г. надолу, НО, както казах, има и още много други признаци, несвързани с възрастта, за да има престъпление.

Тъй като, както е казал Остап Ибрахимович, наказателният кодекс трябва да се познава и уважава, ето тука чИтетИ в Особената част, глава Втора - Престъпления срещу личността, Раздел VIII - "Разврат":

http://www.vks.bg/vks_p04_04.htm

Редактирано Май 12, 2013 от КГ125

[alvassareiro]

Че това е естественото природно състояние на нещата при двуполов вид. Всяко отклонение от естествено-природната норма вече изисква съгласие.

природата и биологията имат значение при зачеването. при осиновяването няма никакво значение дали осиновителят е един мъж, една жена, мъж и жена, двама мъже или две жени.

осиновяването има за цел да осигури социално-икономически, възпитателни и тн. функции на индивида, няма нищо общо с биология и природа.

осиновяването от хомосексуални тогава следва да бъде позволено, или забранено само ако има доказателства, че тези функции са нарушени.

природно-естественото положение НЯМА нищо общо с пола и сексуалната ориентация на индивида.

природно-естевественото положение е съставено от рекреативна, и репродуктивна полова функция. и едната, и другата са природно естествени.

Редактирано Май 12, 2013 от alvassareiro

[DendroaspisP]

Явно птичките не са ходили на училище и са нямали ТВ и интернет.

Кой реши тук, че отивайки едно дете при хетеро 2ка ще му върви всичко по мед и масло? Или въобще, че има по-добра алтернатива в дадени случаи? Ехо, вижте в какво в общество живеем. А и досега съм чувал за злоупотреби само от страна на хетеро 2ки, били приемни или не (което не изключва риска от обратното, но поне да бъдем обективни).

Иначе и аз считам, че е по-добре едно дете да израстне в едно класическо семейство ако има тази възможност, ако има. Но и това не е само по себе си фактор, че то ще израстне по-щастливо и ще има по-добри шансове в живота, а именно това е най-важното.

А ако не имал тази възможност? Иначе кой пречи в ориентирането? Или искаш да внушиш, че хомо семейство по подразбиране ще енгейтринира?

Нищо не внушавам. Няма сериозен учен, който да твърди, че ролевият модел не е определящ за възпитанието на едно дете, включително и за сексуалната му ориентация. Нормалната сексуална ориентация е двуполова, защото Природата ни е създала така, за да се размножаваме така. Затова нормалната и масова сексуална ориентация на човешкото общество е хетеросексуалната.

Ако има индивиди, които не се чувстват удовлетворени от тази сексуалност и търсят друга, няма никаква пречка в нормалните общества да я изразят и при спазване правата на другите индивиди да я консумират. Но, те са отклонения от нормалната сексуалност, схваната като природно необходима и целесъобразна. Едно е хомосексуално семейство добронамерено да ти обяснява на теория, че естественото семейство е хетеросексуалното, друго е да гледаш от първия си спомен отношенията в това семейство, където няма хетеросексуални и да отраснеш, непознаващ на практика хетеросексуалните отношения. Някой изобщо сериозно и отговорно замисляли се в каква изкуствена и объркана за неговата сексуалност дилема вкарваме това дете?

Редактирано Май 12, 2013 от DendroaspisP

[DendroaspisP]

Алва,

колкото и да се опитваш да преобърнеш нещата, то биологичното и природоестественото определя и преобладаващия социален модел, а не обратното. Ако целта на гейчетата е чрез осиновяванията и гей-браковите да увеличават популацията на лицата с объркана или природнонеестествена сексуална ориентация - ами да си го кажат честно и ясно. И високо, така както обичат да пищят по цирковете, наречени гей-паради. Ако не е така - да престанат да се държат егоистично и безотговорно и да се съсредоточат върху истинската и смислена защита на правата на сексуално различните, които са в естеството им и които съответстват на общочовешката същност.