Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[nik1]

българите колкото и да се малко – не се и поздравяват…
погребват се поединично

…

А добре дошъл!

Аз не мисля че сме се развили ..Моята "борба" е за това да се развием..

За ралика от теб обаче не мисля че някога в близките 400 години, сме имали такива добродетели (като турците опт това село и българските турците изобщо), които според теб сме загубили..

Моята представа е коренно различна от твоята

Тя е че някъде в зората на османското владичество, се е моделирал/формирал типа и културата на недоверчивия, нетолерантният, скептичният (скептичният към другите-тези които не са му най-близката рода, скептичният към авторитетите и Бог) , циничният, завистливият, и нежелаещият да помага на други хора балканец-християнин /"християнин"

Бакшич в своята "История" пише, че схизматизите отивали в църкавата (в празничните дни) само за се наядат и напият, то и какво друго да правят след като не разбират нито думиа от молитвата..

Демек : аз миоля че ние не сме деградирали, защото нищо не сме "градирали", (което да деградира)

Редактирано Май 31, 2013 от nik1

[КГ125]

а добро утро

гледай какво ще стане с младите след 20-30-40г. като ще трябва да плащат пенсиите и здравното обслужване на родителите си от техните данъци и осигуровки

Мхм. Щото вместо обществата да прогресират, те се занимават с разни измислени конфликти. И вместо да се толерира креативният, свободен, създаващ блага гражданин, се толерира пушещият лека дрога потребител на помощи и изразител на всячески лумпенщини.

[Alexander_Nevski]

Мхм. Щото вместо обществата да прогресират, те се занимават с разни измислени конфликти. И вместо да се толерира креативният, свободен, създаващ блага гражданин, се толерира пушещият лека дрога потребител на помощи и изразител на всячески лумпенщини.

пак се обърка

прогресът измислените конфликти и пушенето на лека дрога няма никакво значение

европа влиза в жестока демографска криза и времена на стагнация

това което има значение, че в много семейства ще има по 2 баби, 2ма дядовци и 2ма родители на пенсия и само едно дете, което да плаща осигуровките и данъците, т.ч. те да си взимат пенсиите и да се лекуват

същото това дете понеже е едно дете е глезено и от бабите и от дядовците и от родителите

като му турнат обаче данъците и осигуровките да плаща за собствените си родители и прародители дето са го глезили, ще видите какво ще стане

Редактирано Юни 1, 2013 от Alexander_Nevski

[stinka (Rom)]

Аз ще си чета скучната научна литература, направена интересна от алвасарейро !

Те западняците отдавна са му намерили "цаката" на демографската си криза - имиграцията. Доколко положителните страни са повече от отрицателните е друг въпрос. Но аз смятам че са повече определено. Пък и засега огромната част от мигрантите в Западна Европа са източно и южно европейци. И въпреки бла бла антиемигрански настроения в дългосрочен план им е изгодно. Емигранта първо поколение винаги ще е чужд, в която и да е държава. Ама децата и внуците им ще са си прави англичани и ще гледат на полските си баба и дядо като на екзотика.

[kramer]

Ник, добре, разбрахме, че появата на земеделието сменило ролята на жената.

А при степните народи как е станала тая смяна, щото и там е станала?

[Alexander_Nevski]

Аз ще си чета скучната научна литература, направена интересна от алвасарейро !

Те западняците отдавна са му намерили "цаката" на демографската си криза - имиграцията. Доколко положителните страни са повече от отрицателните е друг въпрос. Но аз смятам че са повече определено. Пък и засега огромната част от мигрантите в Западна Европа са източно и южно европейци. И въпреки бла бла антиемигрански настроения в дългосрочен план им е изгодно. Емигранта първо поколение винаги ще е чужд, в която и да е държава. Ама децата и внуците им ще са си прави англичани и ще гледат на полските си баба и дядо като на екзотика.

това работи само докато има драстична разлика в доходите

а разликата става все по-малка

когато отидох за първи път в Париж, в онази бялата, богата и уредена Франция, разликата между БГ и Франция беше от земята до небето

в момента за да поддържам същия стандарт на живот, който имам в БГ трябва да изкарвам към 8000 Евро преди данъци в Париж, след данъци, наеми, режийни и други разходи няма да ми остане нищо, но ще живее като в БГ

колко хора в Париж изкарват по 8000 Евро? хем са много хем като процент са малко

когато отидох за първи път в Гърция през 2002г. отново разликата беше драстично

ако отида пак да живея в Гърция (живял съм там през 2008-2009г.), аз ще живея по-зле отколкото в БГ

въпрос на около 10-15г. е емиграцията да секне

освен това специално в Англия има проблеми

1) много млади и перспективни хора емигрират в други далечни държави от англосферата, вместо да си плащат данъците и да работят в УК

2) много пенсионери отиват да си харчат пенсиите в Испания, БГ, Турция и по други евтини места където парите има значат повече - тези пари изтичат от икономиката

3) много от източноевропейските емигранти са гурбетчии - те живеят временно в УК и изпращат повечето си пари обратно в изходната дестинация

т.ч. нещата и в този аспект изобщо не са розови

[simple_stupid]

сега сина се събужда, и ми разправя някакви глупости, аз му казвам че трябва да напиша нещо, и той -

"пак ли, тези дни изобщо не ми обръщаш внимание, днес е 1 юни "радват се всички хора добрички" (туй е от една песничка)"...

като се замисля последните дни доста време потроших в писане, вместо в четене и обръщане внимание на децата...

както и да е...

ако не беше написал, че съм казал "слушай само мен и това което съм чел аз" като цитат нямаше да ти отговоря, щото другото е дъвкано много...

това което казвам само е, че нещата не само тези които се преподават в "университетите", а изобщо във всяка книга, всичко е в първите няколко страници, там са предпоставките, "ако приемем че...", "вероятно ако е така, то...", и прочие...

ако нещата не бяха с "ако" и бяха несъмнени ... отдавна да сме построили комунизма...

ЗА симпъла:

Що ми струва че пак започна да те избива на комплекси

("хофстеде не става", "сега, като ви закрият университетите", "слушай само мен и това което съм чел аз" демек, моите автори са "велики")

Нещо говореше за Мяра, не се ли усещащ...че се н....сираш?

И като остракираш университетите и преподавателите, да не би да си хвърли дипломата, а и що ми цитираш южняка, след като той е точно от тея университети на които "чакат да им свършат парите по програмите"?

За модите и теденциите:

Или не си разбрал принципа,или го извърташ по демогогски към "моди" и "идеи" и тенденции"

Казвам ти пак закона и принципа по друг начин.:

Ценност или нагласа, изказана,/изразена в публичното пространство като идея,мода или тенденция, теоретически е невъзможно да бъде възприета, тогава когато противоречи с тези ценности, нагласи и отношения, които се предават като възпитание /втълпяване, напяване, подражание/ в семейството, и/или в училището (което горе долу повтаря същото, но не винаги), и с тези в обществото.

Искаш ли да докажа горния принцип?

та...

никога не съм казал "слушай само мен и това което съм чел аз" - само съм показал че има и друг "разказ", дали го споделяш или не, ми е безразлично...

казах че предпоставките са ни различни...

инак да, изтъкан съм от комплекси, далеч съм от съвършенството, но мнението ми за бъдещето на университетите няма никаква връзка с избиване на безспорно манифестираните ми комплекси...

тук и тема бях пускал по темата - след ипотечния балон - в америка има още два "предстоящи" - кредитните карти и студентските кредити; 1 000 000 000 000 $ са студентските кредите - много от тях не се обслужват, цялото висше образувание се крепи на тях; ако ги спрат - няма да има студенти, щото няма кой и как да плати обучението им( родителите им са затънали в ипотечни и потребителски), така драстично ще спадне броя им - университетите ще затворят; ако продължи - балона ще се надува (като ипотечния, който беше към 2 700 000 000 000 $) до момент - в който системата няма да издържи ... и пак университети няма да има...

проблемът не е, че има балон - проблемът е какво произвежда "балона" - непотребни "специалисти"... ако изобщо са някакви "специалисти"

това е "репортаж" на Питър Шифт

а това са преподавателите

( бих казал че тези са "по-добрите" преподаватели, по-опасни са тези, които знаят колкото тях, но убедено и сладкодумно обясняват...)

инак от последния ти пост...

за българите... с теб не бих говорил, просто имаме съвсем различни "представи" за тях; аз си падам малко селянин, и имах късмета да помня добре две прабаби и двама прадядовци, голямата дъщеря като се роди прадядо ми беше жив, аз знам историята си не от книгите, а от разкази на баби и дядовци, аз помня какво беше селото, помня и съборите и веселбата...

така че книгите и техните истории са за младите, за които млякото е от магазина, и кравите са виолетови...

прапрапрабаба ми е купила камбаната на църквата... а в нея сигурно още седи столчето с името на прапрапрапрадядо ми който е пеел в хора...

(имам много истории, за не-наяждане в Храма, но тук не е семеен форум за споделени спомени...)

та, днес е 1 юни, Ден на детето, пожелавам ти да се сдобиеш с три деца и да ги възпитаваш и учиш на каквото си решиш...

днес в твоя чест, ще разкажа пак на сина си за четиримата му прапрадядовци които са участвали в Балканската война, и какво двама от тях са ми разказали за нея... (много Добродетел има в тези разкази... )

(п.п. лично съм купил 3 "Софтуера на ума", първият, който го четох още като излезе, е в Япония, щото го дадох на един братовчед и той забрави да се върне оттам, втория го купих на голямата дъщеря и е в немско, третия си го купих преди година, щото ми трябваше за един цитат, и сега е у една позната...

Хофстеде не е прав, но е евристичен, от него могат да ти дойдат идеи (толкоз)... но на сина си, заради теб няма да го дам (щото очевидно не се отразява добре при приемане на друга "гледна точка"), ако може сам да си го открие, ако дотогава някой още го помни ...)

Редактирано Юни 1, 2013 от simple_stupid

[nik1]

Ник, добре, разбрахме, че появата на земеделието сменило ролята на жената.

А при степните народи как е станала тая смяна, щото и там е станала?

По подобен начин

Скотовъдството е начина на препитание при номадите, на практика той е единственият или най-важния, защото лова е просто допълнение..

Скотовъдството и свързаните с това войни (за територии и плячка) са се превърнали в мъжки "занаятия", а жените са останали/попаднали при тази култура в подчинено икономчиеско положение

Иа едно изклчение, и то е при амазонките доколкото знам, амазонцкитре са обърнали пирамидата с върховтет на копията си и стрелите си (както се казва)

Пиша има, защорто мисля че амазонкитер не са мит за тях се спомянава в китайските изтчоници, по името женско царсство.

етилогиоята на думата амазонака е ираска и думата означва или "силна жена" или безгръда

Редактирано Юни 1, 2013 от nik1

[Last roman]

само недей да ми пишеш на латиница.

[nik1]

сега сина се събужда, и ми разправя някакви глупости, аз му казвам че трябва да напиша нещо, и той -

"пак ли, тези дни изобщо не ми обръщаш внимание, днес е 1 юни "радват се всички хора добрички" (туй е от една песничка)"...

като се замисля последните дни доста време потроших в писане, вместо в четене и обръщане внимание на децата...

както и да е...

ако не беше написал, че съм казал "слушай само мен и това което съм чел аз" като цитат нямаше да ти отговоря, щото другото е дъвкано много...

това което казвам само е, че нещата не само тези които се преподават в "университетите", а изобщо във всяка книга, всичко е в първите няколко страници, там са предпоставките, "ако приемем че...", "вероятно ако е така, то...", и прочие...

ако нещата не бяха с "ако" и бяха несъмнени ... отдавна да сме построили комунизма...

та...

никога не съм казал "слушай само мен и това което съм чел аз" - само съм показал че има и друг "разказ", дали го споделяш или не, ми е безразлично...

казах че предпоставките са ни различни...

инак да, изтъкан съм от комплекси, далеч съм от съвършенството, но мнението ми за бъдещето на университетите няма никаква връзка с избиване на безспорно манифестираните ми комплекси...

тук и тема бях пускал по темата - след ипотечния балон - в америка има още два "предстоящи" - кредитните карти и студентските кредити; 1 000 000 000 000 $ са студентските кредите - много от тях не се обслужват, цялото висше образувание се крепи на тях; ако ги спрат - няма да има студенти, щото няма кой и как да плати обучението им( родителите им са затънали в ипотечни и потребителски), така драстично ще спадне броя им - университетите ще затворят; ако продължи - балона ще се надува (като ипотечния, който беше към 2 700 000 000 000 $) до момент - в който системата няма да издържи ... и пак университети няма да има...

проблемът не е, че има балон - проблемът е какво произвежда "балона" - непотребни "специалисти"... ако изобщо са някакви "специалисти"

това е "репортаж" на Питър Шифт

а това са преподавателите

( бих казал че тези са "по-добрите" преподаватели, по-опасни са тези, които знаят колкото тях, но убедено и сладкодумно обясняват...)

инак от последния ти пост...

за българите... с теб не бих говорил, просто имаме съвсем различни "представи" за тях; аз си падам малко селянин, и имах късмета да помня добре две прабаби и двама прадядовци, голямата дъщеря като се роди прадядо ми беше жив, аз знам историята си не от книгите, а от разкази на баби и дядовци, аз помня какво беше селото, помня и съборите и веселбата...

така че книгите и техните истории са за младите, за които млякото е от магазина, и кравите са виолетови...

прапрапрабаба ми е купила камбаната на църквата... а в нея сигурно още седи столчето с името на прапрапрапрадядо ми който е пеел в хора...

(имам много истории, за не-наяждане в Храма, но тук не е семеен форум за споделени спомени...)

та, днес е 1 юни, Ден на детето, пожелавам ти да се сдобиеш с три деца и да ги възпитаваш и учиш на каквото си решиш...

днес в твоя чест, ще разкажа пак на сина си за четиримата му прапрадядовци които са участвали в Балканската война, и какво двама от тях са ми разказали за нея... (много Добродетел има в тези разкази... )

(п.п. лично съм купил 3 "Софтуера на ума", първият, който го четох още като излезе, е в Япония, щото го дадох на един братовчед и той забрави да се върне оттам, втория го купих на голямата дъщеря и е в немско, третия си го купих преди година, щото ми трябваше за един цитат, и сега е у една позната...

Хофстеде не е прав, но е евристичен, от него могат да ти дойдат идеи (толкоз)... но на сина си, заради теб няма да го дам (щото очевидно не се отразява добре при приемане на друга "гледна точка"), ако може сам да си го открие, ако дотогава някой още го помни ...)

Добре явно не съм те разбрал за университетите

По повод веселбите: аз изобщо не съм споменавал или намеквал някъде че българите не обичат (не са обичали) да се веселят и купонясват.

Българите не се веселят сега, според мен защото са по-нещастни от преди, а според мен са по нещастни защото днешния капитализъм и неговата култура са им чужди.

Просто казано: българите сме още по нещастни от преди, защото искаме да сме богати, но нито можем нито знаем как да го постигнем с нашата родова култура...

Когато има война нагласите са различни, не само това в слачуя на войните 1912-1913 година определено "става дума" за различен тип "морал" ценности и нагласи; какъв точно, ще обясня чрез монографията на единб известен народопсихологоописател от това време, описал нагласите на българите и българския селянин (гражданин) в тази война

Това по-късно

Иначе, ако това което се опитваш да внушиш/обощиш е вярно (че видите ли българите са били морални, най-съзнателния народ), то просто нямаше да има нито "Бай Ганьо", нито това:

1)

2)

3)

___

/Ще дам цитатите след малко или по-късно (когато ги намеря), сега трябва да си редактирам съобщението към крамера/..

За да се разбере дали едно общество е морално или не, и да се твърди едното или другото: трябва да се види : например купувани ли са избори, убивани ли са политически противиници, каква е била степента на корупция при обществените поръчки,и назначването на хора в управлението.

Сега ако ти искаш да пишеш друга история и култура по разказите на дядовеците си, и заради купената камбана от баба ти - твоя работа.

Аз нямам никакъв проблем с това (виждам че и форума приветства този "научен" подход)

"Моята борба" е ясна, целите ми са достижими (ако не аз - друг ще продължи борбата)

За твоята не знам .(не знам как ще върнеш времето назад, във времето на родовите отношения)

---

Да ти е живо и здраво детето, и децата,

(а щастие не му пожелавам, щото не виждам смисъл и ми се струва лицемерно да му пожелая, желая му/им късмет)

На мен ми е късно за деца (или в най-идеалистичния и хипотетичен случай, поне докато имам тежко болен родител в къщи)

PS

Българите сме по-нещастни от преди, и заради демокрацията, защото нашата "демпокрация" е друга:

ние искаме демокрация и права, но само за нас, и за "нашите" (не за "другите", не за "различните", демек не демокрация за всички)

Ти самия илюстрира тази народопсихологична черта и феномена (като по учебник- за което ти благодаря и за честността) с изказването си за "бълраския-бял-хетеросексуален-християнин.."

Редактирано Юни 1, 2013 от nik1

[herkules]

Ник, това с амазонките не ми стана много ясно.Да речем, че не е мит и означава силна или безгръда жена, която не понася мъжка компания ползва мъжа само за разплод и после го убива заедно с мъжките си рожби.Имаш ли представа колко са били на брой и един мъж за колко жени е бил достатъчен.От къде са си набавяли толкова много мъже или и малко мъже са били достатъчни за хиляди жени.Да не би да са били като 300-та спартанци. До колкото ми е известно от "Илиада" на "Омир" участвали са в Трояснката война на страната на Троянците, и гърците са ги избили до крак. След като Ахил заклал Персефона (водачката им) останал изумен от красотата на безгръдата амазонка.

Какво значи "Силна жена" -колко силна? По-силна от мъжа ли?

Точно поради тия измислици (гледайки холивудските простотии, за по-силните от мъжете жени) днешните жени търпят домашно насилие и никакви граждански закони няма да променят положението, ако не проумеят, че феминизма е лошо нещо и за самите тях.

Не може а и няма как, да бъдат равни с мъжете. Физиологията им не го позволява.

[bravo]

Точно пък herkules да пита за амазонките?! Ае сега...

Редактирано Юни 1, 2013 от bravo

[mitaca]

Не че пр......поста на новия ни член не ме развесели, ама те това:

херкулесчо се изхвърли: .......До колкото ми е известно от "Илиада" на "Омир" участвали са в Трояснката война на страната на Троянците, и гърците са ги избили до крак. След като Ахил заклал Персефона (водачката им) останал изумен от красотата на безгръдата амазонка. Какво значи "Силна жена" -колко силна? По-силна от мъжа ли? Точно поради тия измислици (гледайки холивудските простотии, за по-силните от мъжете жени) днешните жени търпят домашно насилие и никакви граждански закони няма да променят положението, ако не проумеят, че феминизма е лошо нещо и за самите тях.......

направо изби рибата!

[nik1]

Ник, това с амазонките не ми стана много ясно.Да речем, че не е мит и означава силна или безгръда жена, която не понася мъжка компания ползва мъжа само за разплод и после го убива заедно с мъжките си рожби.Имаш ли представа колко са били на брой и един мъж за колко жени е бил достатъчен.От къде са си набавяли толкова много мъже или и малко мъже са били достатъчни за хиляди жени.Да не би да са били като 300-та спартанци. До колкото ми е известно от "Илиада" на "Омир" участвали са в Трояснката война на страната на Троянците, и гърците са ги избили до крак. След като Ахил заклал Персефона (водачката им) останал изумен от красотата на безгръдата амазонка.

Какво значи "Силна жена" -колко силна? По-силна от мъжа ли?

Точно поради тия измислици (гледайки холивудските простотии, за по-силните от мъжете жени) днешните жени търпят домашно насилие и никакви граждански закони няма да променят положението, ако не проумеят, че феминизма е лошо нещо и за самите тях.

Не може а и няма как, да бъдат равни с мъжете. Физиологията им не го позволява.

Днешното западно общество е по-близо до това на ловците-събирачи: жените са независими и могат по-лесно да сменят партньорите си*, в същото време мъжете не са толкова "турци", колкото мъжете при ориенталците (и балканците).

Демек няма значение кой колко е силен..

Българското обшество се е насочило натам, смятам обществения морал към остракиране и стигматиране на жените, които са напуснали мъжете си (развели се с мъжете си), ще се промени в следващите две поколения..

*Обясвам за да бъда разбран и да не бъда хейтван от "моралистите": честата смяна на партнорите при ловците събирачи се нарича "серийна моногамия", няма връзка и общо с изневерите..Бушмените например имат средно по 10-12 брака за целия си живот..

(при т.н. активни ловци-събирачи, боят над жените е горе-долу непознат,

при инуити и ескимоси обаче - има полово разделение поради особеностите в начина им на живот, и на изкарване на прехраната, и не е баш така),

[mitaca]

'Начи к'во излиза? Седи си наш'та до печката, бърше сополивите деца, наглежда манджата докат плете на две куки и си е пуснала филм. Холивудски. Прибира се мъжа и тя му скача. Те ти домашно насилие !

[nik1]

Конфликтът "родова култура" -"капитализм" е многопластов

1. Българите са нещастни и стресирани защото държавата не им дава тази сигурност, която биха получили от рода си, но не правят нищо по въпроса за да променят това

как

-като спрат с ритането между краката заради "различията" и "партиите", а започнат да ритат отзад всички тези (било избрани, било дърважни случители) тези които се ебават с държавата, с институциите - направени с парите им от данъците;

-спрат с андрешковщината

-спрат да дават подаръци и подкупи, за да получават по-доброто отношение

-софиянци могат да запчонат-,като започнат да си перфорират билетчата в автобусите,тролейбусите и трамваите, или като изберат управа която да назначи кондуктори във всяко превозно средство, така както е и в най-бедното селце на българия, а не такава която разсипва градският транспорт, и в същото време плачи за пари от баницата.

(заради градския си автобусен транспорт-София в една от най-грозните и вонящи столици в Европа, и всеки пловдивчанин или варенчанин изпитва културен шок когато се качи или види софийска кола на градския транспорт, да не говорим за западняците!)

-.

- списъкът може да се продължи

2.Българите са нещастни, с капитализма, защото при капитализма трябва да поемат персонално отговорност за живота си и да вземат лични решения, нещо в което те не са възпитани, защото в родовата култура, отговорността се носи или от колектива (солидарно) или от "бащата" (при комунизма е пак беше същото, някои някъде горе поемаше отговрността и взимаше решнеията)

3.Българите са нещастни защото при капитализма има икономиеско разделение, има бедни и богати.

Родовата култура е сравнително егалитарана - родата (близките) се грижат някои да не умре от глад.

(При комунизма се проектираше и възпроизвеждаше подобно отношение:ролята на добрия баща/майка, който се грижи всики деца да са нахранени по равно (да няма умиращи от глад), се изпълняваше от държавата-кърмичлница)

4.Българите са нещастни защото при капитализма има победители и губещи, има и състезание (нещо което липсва в родовите култури и при комунизма), това което не не могат да приемат сега

5.Българите са нещастни и защото не могат да забогатеят или да имат дотатъчно пари (всички добродетели на родовата култура се превръщат в недостатъци за бизнеса),

не виждат промяна, разочаровани са от прехода и капитализма

6. Българите са нещатсни и изплашени и и от циганите, но точно циганите са носителите на най-аморалните за обшеството, добродетели на родовата култура (за циганите ние сме гадже, "другите", тези с които те искат да се интегрират)

7..

8..

Очевидно нито патриархалните отношения ще се върнат, нито комунизма ще се върне..

Балансът е ясен, а симпъла и южнакът могат да си разправят колко е лошо на запад за младите; и колко хубаво е можело да стане тук..(южнякът който сигурно хал хабер си няма какво е тук)

Балансът е ясен: обезлюдяваме се, пък симпъла нека да ми разправя колко 45 -годишни се връщат, след като всичко

което е можело да направят тук, са го направели навън.

Единствените ми двама племенника са (бяха) навън- единият завърши, и се устрои (работи) в чуждата страна, заедно с момичето си- също българче

Другият не можа да се оправи и се върна, но той не може да се оправи и тук.

..

Редактирано Юни 1, 2013 от nik1

[simple_stupid]

ех, ник…

ако и аз не те разбирам, както те не ме разбираш, става много смешно...

чета те и хем не мога да те разбера, хем не мога да не ти се възхищавам…

сега, извинявай, бях останал с впечатление, че си много по-млад ( „а мен ми е късно за деца”), пишеш като момче, със страст и настроение…
това е удивително…

да гледаш болния си родител – и самият да се жертваш (щото това е жертва) като се лишиш от собствено семейство е възхитителна Добродетел… ( наистина си за възхищение – да си добър син, е много по-трудно от това да си добър баща… на мен ми е трудно и в двете)

но не мога да свържа тази проявена Добродетел с патоса ти от мненията за капитализма и родовостта, както и да е; винаги е по-важно какво правим, а не какво проповядваме…
извинявай ( наистина ми е любопитно) в логическата схема, която проповядваш – как се виждаш на стари на години… ( ако не мислиш за тях и това е отговор…) – просто ми е любопитно, ако даде Бог да живееш дълго и без да изпадаш в ролята на „болен родител” – кой ще се грижи за теб…

държавата – (не нашата) навсякъде у „твоя” капиталистически свят е фалирала…

(ако вярваш на частни фондове - туй е вече висша форма на наивност)

това си го виждал - http://www.usdebtclock.org/
в него има числа и за кредитните карти, и за студентските кредите, и за лекарствата и … изобщо…
това е за пенсионерите - http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/10/15/1926509_deficitut_na_pensionnata_sistema_v_sasht_stigna_12/
и това е 2012 – казах тук по друг повод, но ти сигурно не си го забелязал, че от 2013 „бейбибумърите” започват да се пенсионират (родените 1948-1968 – 70 000 000 герои на сексуалната революция – с от 50 000 000 до 70 000 000 аборта според различните източници)
няма фондове – кой ще се грижи за тях… когато те обективно няма да могат сами…

при нас външния дълг като процент е нисък, но никой не обсъжда, че няма пенсионни фондове, т.е. че са празни – а към работещите които са си плащали пенсионните осигуровки – държавата има задължения за около 60 000 000 000 лева… (тях ги няма – това се пише… дълг)

тази система е гръмнала, и у нас и ТАМ – и е неспасяема – сега затвори за малко Хофстеде с неговите схеми и обяснения (които винаги са верни и всичко могат да обяснят) и ми кажи какво ще правят американците, холандците и … българите, когато изживели живота си, кой с едно дете, кой без – и Държавата каже – НЯМАМ ПАРИ ЗА ПЕНСИИ…

( а и с болниците е същото… )

не знам за теб как е – но мисля че единствения на който можеш да разчиташ е върналия се „провалил” се племенник на Запад… да те заобиколи... ( разбира се, ако не е прихванал от същия Запад безразличието към „родовата култура” и „семейни връзки”…)

другото е от пусто в празно…

случи ми се да уча финанси, имах изпит по застраховане, отидох в библиотека и си поръчах стари учебници от преди 9-ти… и там някъде като четох, открих, че застраховането е „открито” в Древен Рим… първите застрахователни дружества са „сдружения” – в които съдружниците участват с парични вноски и лично участие – целта е да се организират „поменни служби” – за умрели бивши „съдружници”…
всеки със сегашните си вноски и участия в помени, се застрахова, че в бъдеще ще бъде споменаван в службите пред боговете, за да е добре на „оня свят”…
туй бил в Древен Рим…
какво са искали хората най-напред да си „застраховат” - … Душата, ник, най-важното… ( те били „суеверни” и в туй „вярвали”)
после туй, като „техне” преминало в „долната” сфера, почнали да застраховат кораби, товари, после "живот", коли и къщи, а днес вече цици и пениси… (най-ценното ни) … "прогрес"...
капитализъм… всичко се застрахова, може ли капитализма днес да застрахова Душата, не може…
и щото не може, я отрича…
това му се вика „Прогрес” и „Модерност”…

аз съм консерватор, някъде реакционер, в общи линии широкоскроен и толерантен човек; има едни хора без душа (те така твърдят) - хомункулуси, те са ми любопитни, но някак не мога да им се вържа…


мога да пиша по точките ти, но те са на нивото на младеж, живота на който е пред него и има време и за булка и за три деца, демек който има време да се поправи…


само една малка „забележка”, нашата корупция е абсолютно мизерна в сравнение с това което става по техните земи… става дума наистина за несъизмерими мащаби и обеми…

след 2008 година, когато ФЕД-а наля 16 000 000 000 000 безлихвено и безотчетно на „едни” банки (още не върнати) и скандала с ЛИБОР-а http://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal
считам, че всеки който защитава „този” „капитализъм” е или глупак или майтапчия, не знам от кои си, но в двата случая не мога да ти се вържа…


инак днес пак е Празник – 2 юни – ден в който едни с делата си и без парични вноски са се „застраховали” за Памет, обезсмъртили са се в народното съзнание със „спомняне” и „признателност”

ЧЕСТИТ ПРАЗНИК!

Редактирано Юни 2, 2013 от simple_stupid

[nik1]

Само една-две вметки:

Аз не идеализирам нито капитализма, нито демокрацията (вероятно съм разбран и разбиран погрешно)

Идеята ми е друга (явно не е разбрана от Симпъла все още, или е разбрана, и той е съгласен с това виждане, а това е така, защото нищо не конкткретно не казва ), :

Топката е нашите ръце, (както се казва)..Искаме или не искаме, харесва или ни или не трябва да играем на тази игра (на демокрацията и капитализма) и то така че да не сме вечно в В групите (там има и А група, със нейните недостъци), защото добрите ни играчи отиват в А групата, а нас ни чака изпадане в зоните

Че емиграията ни е най-високата в Европа- няма кой да го оспори (т.е всеки може, ама ама данните са ясни)

Какви са причините за тази емиграция- разни са , част (основните такива) от тях ги обясних (така както ги виждам и разбирам), и никои не ми опонира конкретно по това обяснение досега, или никои не даде не даде по завършено обяснение.

[herkules]

Ник, не съм много съгласен с това, че няма значение кой е по силен от двата пола. Дори когато е на власт жената си е жена и мъж няма как да стане. Просто няма тоя авторитет на мъжа. Естествено, че с равните права, които вече имат могат да злоупотребяват (да отнемат децата, да унижават всячески мъжете, съдейки ги за сексуален тормоз, дискриминация и всякакви там измислени от тях правила) с властта.

След, като при гласуване на каквото и да било винаги ще се избира тяхното мнение, понеже те са по-многобройни .

Тоя реваншизъм, които те ни налагат е в следствие на това, че са ги смятали за по-нисши същества от мъжете (каквито всъщност са).

Какво друго остава за нас мъжете освен физически да си търсим правата. Нима при патриархалната система имаше толкова много пребивани жени (сега освен, че ги пребиват, заливат с киселини ги и убиват) в България. Статистиката показва, че 75% от жените в България са претърпели домашно насилие. Това по-добре ли е? Има стара българска поговорка "Да би мирно седяло, не би чудо видяло".

Сега, както ти казваш жената може когато си поиска да напусне мъжа, да му вземе всичко заедно с децата и да го изгони от собствения му дом .

Точно за това младите мъже вече не искат да се женят и да създават семейства. Примерът с циганите, който даваш е много показателен.

Те си живеят паразитно, създават много деца, които държавата трябва да изхрани (с нашите данъци), не признават никакви закони ( понеже нямат нищо, което държавата да им отнеме) и жените си ги продават още като добитък. Те си имат цигански закон:-"Мешере", а там жени не се допускат. Интересно, когато българите съвсем намалеем и започнат да преобладават цигани и турци в България, дали тогава казусът с правата на жените ще остане актуален.

Бих попитал Митака, кое предпочита? -мъжът да стои до печката, да готви манджи, да гледа няколко сополиви деца и като се прибере жена му да и се моли за някой лев та да се срещне с приятели на по бира, или ако я помоли да му помогне спренасяне на въглища за зимата да речем:-да получи отговор:- "аз все пак съм жена"!

Все пак се радвам, че има такива коментари, което значи, че на много хора вече не им е безразлично случващото се в България

И дано има по-вече български деца. Честит Празник на всички!

[ISTORIK]

Някога холандецът мечтаеше синът му да се ожени за холандка.

После мечтаеше синът му да се ожени за бяла жена.

Днес той мечтае синът му да се ожени за... жена.

[simple_stupid]

Само една-две вметки:

Аз не идеализирам нито капитализма, нито демокрацията (вероятно съм разбран и разбиран погрешно)

Идеята ми е друга (явно не е разбрана от Симпъла все още, или е разбрана, и той е съгласен с това виждане, а това е така, защото нищо не конкткретно не казва ), :

Топката е нашите ръце, (както се казва)..Искаме или не искаме, харесва или ни или не трябва да играем на тази игра (на демокрацията и капитализма) и то така че да не сме вечно в В групите (там има и А група, със нейните недостъци), защото добрите ни играчи отиват в А групата, а нас ни чака изпадане в зоните

Че емиграията ни е най-високата в Европа- няма кой да го оспори (т.е всеки може, ама ама данните са ясни)

Какви са причините за тази емиграция- разни са , част (основните такива) от тях ги обясних (така както ги виждам и разбирам), и никои не ми опонира конкретно по това обяснение досега, или никои не даде не даде по завършено обяснение.

и аз една-две вметки...

аз не осъждам демокрацията и капитализма, напротив, смятам, че в света от дълго време няма нито Демокрация, нито Капитализъм, а един едно полит-технологично-техне в ръцете на неиндентифицирани елити, които се прикриват зад подобни "понятия", и чиито планове са неясни, а целите неизвестни (за калабълъка от популацията);

"играта" ми е "ясна", както ми е ясно, че ще е играем още известно време и да не ни харесва и да не ни се иска... (тука пълно съгласие, ник) това което казвам е, че това не е нито "демокрация" и нито "капитализъм", но какво и да е краят й се види...

и то ще започне точно от там откъдето е дошло...

правителството на либерална и толерантна Холандия преди година зависеше от един краен десен популист, ислямофоб и противник на имиграцията...

на последните извънредни избори UKIP на Фараж изпревари консерваторите

а гледам му се е появила нова конкуренция, без да броим BNP

във Франция се провеждат милионни митинги срещу гей-браковете, и по световните мейнстрийм медиите се чудят къде отиде либерална и отворена към любовта Франция...

Америка отдавна е анклавизирана на две крайбрежия с център и се въоръжава ускорено, докато тече дебат за "разоражаването"...

цялата социална инженерия на Утопии за атоми без идентичност се сгромолясва пред очите ни както комунизма...

българите са нещастни защото нямат "разказ", нямат цел, нямат Добродетел, а нямат "разказ", цел и Добродетел щото им пълнят главите с ерзац глупости на които и "инженерите на душите" които ги съчиняват не вярват...

за да имаш "разказ" трябва да имаш Душа, най-напред българина трябва да се сдобие с Душа, като се сдобие няма да е нещастен, а ще страда - от страданието ще се роди и смъсъла и спасението...

никой не измислил друг път...

(инак хомункулусите не страдат, те или са доволни, или не, или удобряват, или не, харесват, или не... и туй го мерят Кънчо, Колю, Мира, Харалан...)

[nik1]

ЗА херкулес:

Тези работи с боя и тормоза в патриархалните семейства не се изкарваха/не се изкарват "навън", скриваха се от хората.

Аз съм израстнал в патриархално семейство - в "двора" на дядо ми (двора съществуваше докато не решиха да огражданяват селяните, и ни отчуждиха и изкупиха двора с къщите, за да строят блокове)

Всички жени от моето семейство и "род" (рода на дядо ми по майчина линия) са бити и заплашвани (с пребиване иили убиване)-по един-два пъти, някои повече, други редовно..

Говоря за майка, лели, пралели и баба си..

Дори дядо ми (главата на семейството и опората на семейството) е бил един или два пъти баба ми- това е според думите на майка ми. Дядо ми, беше мебелист на държавна работа- демек занаятчия, не пиеше, беше средноителигентен и работлив, и имаше собствена работилничка в къщата ни, в която работеше допълнително.

Мога да ти разправям и другите истории, ама няма смисъл

Редактирано Юни 2, 2013 от nik1

[Mr.Shades]

Херкулес, как е? Викаш живота ти те е сблъсквал със жени които са имали влияние над теб и са те тъпчели (майка, роднини, недостижима съученичка, деспотична шефка) и си развил омраза към пола, а? Полека със изказвания от рода на: "жените са по-низсши". Тук доколкото аз знам не се толерира дискриминацията.
Нека се запитаме защо си избрал ника Херкулес след това.

[nik1]

българите са нещастни защото нямат "разказ", нямат цел, нямат Добродетел, а нямат "разказ", цел и Добродетел щото им пълнят главите с ерзац глупости на които и "инженерите на душите" които ги съчиняват не вярват...

за да имаш "разказ" трябва да имаш Душа, най-напред българина трябва да се сдобие с Душа, като се сдобие няма да е нещастен, а ще страда - от страданието ще се роди и смъсъла и спасението...

никой не измислил друг път...

Анждък

Българина е нещастен защото не обича да помага на другите , и никога не е обичал да помага

(не става дума за приятелите и близките, или за хората от селото, а за непознатите, кум което той не изпивтва никаква емпатия и състрадание, и желание за помощ!! Непознатите, не съселяните, не близките, а непознатите, желаещи или не да има се помогне!

Християнството не дели на свои и чужди, и като ми даваш за примери само за взаимопомощ в селото то ти потвържаваш като по учебник теорията)

Българина не е християнин по душа и сърце , и никога не е бил

Ти вярваш че някога българите са имали Душа и Разказ и Бог, а аз не го вярвам -мисля че е загубена някъде по османско

Няма никакви "инженери" по това време (много е лесно така- социаланите инженери били виновни) има жестока война за оцеляване в която българинът е премятан, изцеждан, насилван и той се научил да оцелява като се скатава и си скатава усиляита, като е прагматик и хитрец, като се откаже от Авторитетите (Бог също е авторитет), които го ш..ват

Просто причино-следствени връзки

(и история)

Вярвам и в Алеко, които написа "бай Ганьо" (Бай Ганьо който се подсмихваше на номера си - когато се кръстеше, за да не помислят за прост)

Българите и да забогатеем, пак ще сме нещастни, но поне ще бъде доволни..

Това е истината ако искаш ми вярвай ако искаш недей.

Дали ще се роди някога нова религия: най-вероятно да (когато западът се прецака)- аз не удбеден че това ще е нов/стар прочит на християнството християнство

За другото явно няма да се разберем.

(Дотук разбрах че нищо не си разбрал от теорията на Хофстеде, и катои ми казваш че не е вярна ми звучиш доста жалко)

Аз повече няма да ти отговарям в тази тема, каквото и да напишеш

(или поне в тази конктретна дускусия)

Притен ден ти желая!

[Last roman]

nik, както винаги прекомерно генерализираш и пишеш неверни неща. Гостоприемството е една от изконните български добродетели. Няма да е лошо да попътешестваш малко по България и да се убедиш сам в това.