Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[alvassareiro]

да биологичното предопределя доминиращия модел. Рекреативната функция е биологично заложена - способността да получиш оргазъм. А тя доминира. Заключение - рекреативният секс, чрез проявлението си хомосексуален илихетеросексуален, е преобладаващ биологично заложен модел.

[vorfax]

природата и биологията имат значение при зачеването. при осиновяването няма никакво значение дали осиновителят е един мъж, една жена, мъж и жена, двама мъже или две жени.

Е, как в природата пола нямал значение след като обикновено двойката животни впоследствие изхранва и обучава малките си? А и интелекта на човешкият род се дължи именно на такива условия предопределящи го, като дългогодишното отглеждане в семейство. И приматите го правят, значи не са просто човешки предразсъдъци.

Отглеждането на дете в хомосексуално семейство не е гаранция за нищо, а само риск дали едностранчивия начин на мислене и ограниченият поведенчески избор няма да формира предубеден характер. Така, както и родителския алкохолизъм е риск за здравото развитие на детето, но не е гаранция, че ще доведе до пагубни последствия.

Ако приемем, че един родителски модел е напълно достатъчен, то ти твърдиш, че децата с един родител са напълно пълноценни на тези с двама родителя. Нещо повече, по твоята логика, че пола няма значение, ти твърдиш, че едно дете ще е едно и също ако има двама родителя, само майка (майки) или само баща (бащи). Няма как да стане, казвам го от опит.

Следващия въпрос, който следва е, след като очевидно родителското поведение рефлектира пряко върху възпитанието на децата, то това само по себе си в техен ущърб ли е? Откъм морал и консерватизъм - да. Обаче опитвам да си представя свят в който половината население има хомосексуално поведение. Има доста икономически и демографски последствия.

[alvassareiro]

Ако целта на гейчетата е чрез осиновяванията и гей-браковите да увеличават популацията на лицата с объркана или природнонеестествена сексуална ориентация - ами да си го кажат честно и ясно

както ти казах

- всички гейове на планетата досега са създанени от майка и баща. в хетеро семейства. по твоята логика да забраним нормалните семейства тогава хаха

- няма нито едно изследаване което да докаже, че децата на гей двойки стават гейове. стават толкова, колкото и при нормалните семейства.

кое не ти е ясно тука?

Е, как в природата пола нямал значение след като обикновено двойката животни впоследствие изхранва и обучава малките си? А и интелекта на човешкият род се дължи именно на такива условия предопределящи го, като дългогодишното отглеждане в семейство. И приматите го правят, значи не са просто човешки предразсъдъци.

Отглеждането на дете в хомосексуално семейство не е гаранция за нищо, а само риск дали едностранчивия начин на мислене и ограниченият поведенчески избор няма да формира предубеден характер. Така, както и родителския алкохолизъм е риск за здравото развитие на детето, но не е гаранция, че ще доведе до пагубни последствия.

Ако приемем, че един родителски модел е напълно достатъчен, то ти твърдиш, че децата с един родител са напълно пълноценни на тези с двама родителя. Нещо повече, по твоята логика, че пола няма значение, ти твърдиш, че едно дете ще е едно и също ако има двама родителя, само майка (майки) или само баща (бащи). Няма как да стане, казвам го от опит.

Следващия въпрос, който следва е, след като очевидно родителското поведение рефлектира пряко върху възпитанието на децата, то това само по себе си в техен ущърб ли е? Откъм морал и консерватизъм - да. Обаче опитвам да си представя свят в който половината население има хомосексуално поведение. Има доста икономически и демографски последствия.

така ли?

аз съм отгледан от един родител. значи съм ненормален?

[DendroaspisP]

Глупости. Направо тъпотии. Оргазмът не е за гол кеф като основна цел на Природата, както се опитваш да го изкараш.

Хайде, не ме занимавай повече с идейно обагрени щуротии, ами отивай да четеш сериозна научна литература по въпроса.

Редактирано Май 12, 2013 от DendroaspisP

[alvassareiro]

не съм казал че е гол кеф. казвам че рекреативният секс ДОМИНИРА и у хомо и у хетеро, и всяко негово проявление е НОРМА.

[vorfax]

аз съм отгледан от един родител. значи съм ненормален?

Всички излизаме от нормата много или малко, затова е неудобно да се ползва това понятие. Има и една мисъл, че всички сме (поне) малко луди. Ненормален си да, но по-същественото е, че си различен в степен по-голяма от тази, която се наблюдава в семействата с двама разнополови родители.

А рекреативен секс, такъв, който възстановява психо-физическите сили и служи за отдих, ли значи? Защото извращенията и педофилията служат за същото, но само защото носи кеф как го превърна в норма!?

[Mr.Shades]

Разбира се,

такава опасност има. Но, педофилът също не е елемент от природно естествената норма, защото преобладаващата част от "партньорите" му поради пол и/или възраст не могат или все още не могат да имат деца и неговият ролеви модел на поведение също не е природно естествен както при гей двойките.

Когато индивидът, отгледан в природно-естествено хетеросексуално семеейство, съзрее и вече има самостоятелно и осъзнато мислене нека сам да си избира с кого иска да живее и с кого иска да прави секс.

Всъщност педофила може да има деца, и някои от тях (интровертните преференциални насилници на деца) се женят и създават деца като единствената им цел е да имат близка и беззащитна до тях цел която да могат да насилват.

Колкото до осиновяването, то не влияе върху сексуалната ориентация на детето и е за предпочитане да бъде осиновено от хомосексуална двойка отколкото от никой и да остане в дом. Ето малко статии: http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/children-in-gay-adoptions-at-no-disadvantage-8518004.html

http://www.cam.ac.uk/research/news/ive-got-two-dads-and-they-adopted-me

Редактирано Май 12, 2013 от Mr.Shades

[bravo]

Модела за подражание отдавна не се ограничава от семейния кръг и все по-малко е подвластен на непосредственото обкръжение или общност. Така че да се дават примери с миналото е анахронизъм, а с маймуняците и врабчетата – екзоатавизъм. Да се разчита, че обществото не еволюира и с това, че с него не се променята някои установени цивилизационни укази е ретроутопия.

Иначе, кое си требе, оно си сака.

Мисля, че на моменти някои припознават библейския онанизъм с гейството (за да са в крак с времето)...

Редактирано Май 12, 2013 от bravo

[vorfax]

Модела за подражание отдавна не се ограничава от семейния кръг и все по-малко е подвластен на непосредственото обкръжение или общност. Така че да се дават примери с миналото е анахронизъм, а с маймуняците и врабчетата – екзоатавизъм. Да се разчита, че обществото не еволюира и с това, че с него не се променята някои установени цивилизационни укази е ретроутопия.

Разсъжденията ти се базират на еволюцията на обществото, но се абстрахират от това, че и сега и преди 1000 години новородените знаят еднакво малко и този развой на обществото не ги прави по-подготвени за да навлязат в него. Колкото и акселерацията да е актуална тема, при това обаче изразяваща се най-вече с физически проявления (не интелектуални), имаме два факта пред които всяко дете е безпомощно в процеса на изграждане на собствения си Аз:

1. Изследванията сочат, че първите години от живота на децата са най-определящи за по-нататъшното им развитие.

2. В детството си децата последователно преминават през няколко етапа на идеализиране (и непосредствено подражание), които са винаги в един и същи ред и не могат да бъдат прескачани:

- родителите

- приятелите (това е чааааааааааааааак пубертета)

- идоли (в спорта, изкуството, науката, политиката, философията и т.н.)

[bravo]

Първия параграф и точка са общи приказки и затова няма смисъл да ги коментирам. Точка 2 е квинтесенция на личната ти експертиза предполагам.

- родители: в ранните години най-важното е да предостови уютна и спокойна среда изпълнена с обгриженост и любов/афект. Това не значи, че винаги и изключително родителите могат да предоставят това. А те просто може и да отсъстват по някакви причини.

- приятели: това въоооооообще не е чак по време на пубертета и играе вторична роля.

- идоли: е и кво?

Щем, не щем, обществото с всичките си модели играе все по-голяма роля и все по от рано. Нали не ограничаваме моделите със сексуалността му единствено? А какво правим с моделите алкохолици, биячи, мизерните, депресираните, дрогитата, вакантните?

И да не забравяме, че става въпрос за редки случаи, които може и да са единсвения и/или добрия шанс за касаещото го, а не за някаква кампания за масова миграция на деца към хомо двойки.

Това че осиновени деца от хс2ки могат да бъдат обект на подигравки важи за такива страни като нашате. Неслучайно и географски сме някъде по средата на оттам където ХС най се толерират и там дето ги бесят. Това е и с корелация с обшественото благосъстояние ако случайно не сте забелязали.

Редактирано Май 12, 2013 от bravo

[alvassareiro]

vorfax педофилията зоофилията и тн са отклонения защото отговарят на редица дефиниции и условия за това.

рекреативният секс обаче не е отклонение хаха.

той е статистическа норма демек доминира статистически в повотото поведение на човека.

и не. не мисля че съм ненормален и не се различавам съществено от моите връстници с двама родители

каквато и да е ролята на семейството две неща се знаят досега

- няма доказателства че децата от гей семейства се различават от децата от негей семейства

- всички гейове към момента произлизат от нормални семейства

което показва че сексуалната ориентация на родителите не определя тази на децата.

Редактирано Май 12, 2013 от alvassareiro

[vorfax]

Първия параграф и точка са общи приказки и затова няма смисъл да ги коментирам.

Кое са общи приказки? Ако ти си изгледал много порно и смяташ, че това е нормално, от тук не произтича, че детският мозък е готов да поеме твоите представи. Преди да се формира личността, вътрешната себеоценка, представи за правилно, добро, нормално, твоята т.нар. еволюция не е нищо повече от пагубно влияние. Пример за такъв тип деструктивно мислене е ценностната система на днешната младеж. Не са общи приказки, че децата не са готови да посрещнат света такъв какъвто е, а предупреждение.

Относно влиянието, това което изброих е последователността на детските приоритети към безкритично приемане на истината. Малките деца се интересуват от мнението на родителите си, това е факт. Даже съм чел за това как родителите са за детето това, което са боговете на зрелия индивид. После поотрасват, тресва ги хормона и започват да търсят одобрението на връстниците си. После искат признание от колеги, партньор и т.н. Пирамидата на Маслоу обяснява същата хронология - не може да стъпиш на дадено ниво потребности, преди да си задоволил тази под него.

Щем, не щем, обществото с всичките си модели играе все по-голяма роля и все по от рано. Нали не ограничаваме моделите със сексуалността му единствено? А какво правим с моделите алкохолици, биячи, мизерните, депресираните, дрогитата, вакантните?

Това е повторен опит да изместиш тезата с отклоняващи я и нямащи връзка неща. Ако питаш мен глобалното затопляне е по-належащ проблем в момента, така че въобще да не коментираме тази тема.

И да не забравяме, че става въпрос за редки случаи, които може и да са единсвения и/или добрия шанс за касаещото го, а не за някаква кампания за масова миграция на деца към хомо двойки.

Ние обсъждаме това дали хомосексуална двойка може пълноценно да пресъздаде и замести двуполовия модел нужен за формиране на представите за света на едно дете, а не това дали достатъчно малко случаи някой се подлага на това. Ако посоченото е вредно за детето и обществото, никакви бройки не са приемливи.

Това че осиновени деца от хс2ки могат да бъдат обект на подигравки важи затакива страни като нашате. Неслучайно и географски сме някъде по средата на оттам където ХС най се толерират и там дето ги бесят. Това е и с корелация с обшественото благосъстояние ако случайно не сте забелязали.

Това са пълни глупости. Значи сме бедни, защото не толерираме хомосексуалистите, хахаха. И е пълна лъжа, че в Западна Европа, на Скандинавите, САЩ или където искаш да посочиш висок жизнен стандарт, има толерантност към отклоненията от нормата. Даже изброените са далеч по-религиозни и нетърпими, поради ценностите си към това. А че са ти известни известни хомосексуалисти, горди с това (независимо какво трябва да означава това) е просто следствие на лобита, медии, политика и статистика.

- всички гейове към момента произлизат от нормални семейства

На мен ми е известна статистика, че е тъкмо обратното. Изнасилване през детството, психологически травми, сексуални провали и т.н. бяха посочени като катализаторите на този избор. Отделно хормоналния дисбаланс.

[bravo]

Пич, виждам, че отлично се справяш в спора със себе си и нямам намерение да ти троша дитирамбния хатър. Bonne chance в борбата с безпокойството от бъдещето си.

Редактирано Май 12, 2013 от bravo

[Mr.Shades]

Кое са общи приказки? Ако ти си изгледал много порно и смяташ, че това е нормално, от тук не произтича, че детският мозък е готов да поеме твоите представи. Преди да се формира личността, вътрешната себеоценка, представи за правилно, добро, нормално, твоята т.нар. еволюция не е нищо повече от пагубно влияние. Пример за такъв тип деструктивно мислене е ценностната система на днешната младеж. Не са общи приказки, че децата не са готови да посрещнат света такъв какъвто е, а предупреждение.

Относно влиянието, това което изброих е последователността на детските приоритети към безкритично приемане на истината. Малките деца се интересуват от мнението на родителите си, това е факт. Даже съм чел за това как родителите са за детето това, което са боговете на зрелия индивид. После поотрасват, тресва ги хормона и започват да търсят одобрението на връстниците си. После искат признание от колеги, партньор и т.н. Пирамидата на Маслоу обяснява същата хронология - не може да стъпиш на дадено ниво потребности, преди да си задоволил тази под него.

Това е повторен опит да изместиш тезата с отклоняващи я и нямащи връзка неща. Ако питаш мен глобалното затопляне е по-належащ проблем в момента, така че въобще да не коментираме тази тема.

Ние обсъждаме това дали хомосексуална двойка може пълноценно да пресъздаде и замести двуполовия модел нужен за формиране на представите за света на едно дете, а не това дали достатъчно малко случаи някой се подлага на това. Ако посоченото е вредно за детето и обществото, никакви бройки не са приемливи.

Това са пълни глупости. Значи сме бедни, защото не толерираме хомосексуалистите, хахаха. И е пълна лъжа, че в Западна Европа, на Скандинавите, САЩ или където искаш да посочиш висок жизнен стандарт, има толерантност към отклоненията от нормата. Даже изброените са далеч по-религиозни и нетърпими, поради ценностите си към това. А че са ти известни известни хомосексуалисти, горди с това (независимо какво трябва да означава това) е просто следствие на лобита, медии, политика и статистика.

На мен ми е известна статистика, че е тъкмо обратното. Изнасилване през детството, психологически травми, сексуални провали и т.н. бяха посочени като катализаторите на този избор. Отделно хормоналния дисбаланс.

80% (или 90%) от жестоките престъпници са били насилвани като деца (физически и сексуално), познай колко от тях са хомосексуалисти и колко хетеросексуални и тогава пак си помисли дали детските травми са причината за появата на хомосексуализма.

[vorfax]

80% (или 90%) от жестоките престъпници са били насилвани като деца (физически и сексуално), познай колко от тях са хомосексуалисти и колко хетеросексуални и тогава пак си помисли дали детските травми са причината за появата на хомосексуализма.

И всъщност какво казваш? Травмите в детството водят до отклонения в зрелия индивид.

Относно нормите и това, което можем да толерираме, можем много, но причините често са ирационални.

В Западна Вирджиния сексът с животни е разрешен, ако животното е под 18 килограма (породата няма значение). В Ливан мъжете законно могат да встъпват в полови контакти с животни. Но животните трябва да бъдат от женски пол. В противен случай това се смята за хомосексуализъм и може да доведе до смъртно наказание. В Ливан също имаше и случаи на брак между мъж и овца. О времена, о нрави.

Причините за хомосексуализма никой не ги знае. За хомосексуалистите това е нормално, дар Божи и т.н. Други ги определят като болест. Аз съм привърженик на идеята, че хормоните определят поведението.

Смътно помня, че съм чел, че хомосексуализма е биологично закодиран като алтернативен начин за размножаване. Ако бяхме двуполови, това щеше да върши работа и на практика. А защо не върши, вероятно защото настоящия метод дава добри резултати. Хомосексуалност се наблюдава сред 450 животински вида и варира между 8 и 80%. Та затова много мразя да ми се дават примери как можело нещо, защото понякога се чувствам като малцинство и ми се втълпява чувство за вина, че съм едва ли не ненормален.

Нищо против нямам хомосексуалистите. Толерантен съм, но същевременно съм наясно, че това ми е проблем.

[alvassareiro]

няма нормален учен който днес определя хс като болест.

за травмите в детството. водят до куп отклонения сред които хс е пренебрежим процент.

отделно тези травми се получават в хетеросексуални семейства не в хомосексуални.

Редактирано Май 12, 2013 от alvassareiro

[Mr.Shades]

И всъщност какво казваш? Травмите в детството водят до отклонения в зрелия индивид.

Относно нормите и това, което можем да толерираме, можем много, но причините често са ирационални.

В Западна Вирджиния сексът с животни е разрешен, ако животното е под 18 килограма (породата няма значение). В Ливан мъжете законно могат да встъпват в полови контакти с животни. Но животните трябва да бъдат от женски пол. В противен случай това се смята за хомосексуализъм и може да доведе до смъртно наказание. В Ливан също имаше и случаи на брак между мъж и овца. О времена, о нрави.

Причините за хомосексуализма никой не ги знае. За хомосексуалистите това е нормално, дар Божи и т.н. Други ги определят като болест. Аз съм привърженик на идеята, че хормоните определят поведението.

Смътно помня, че съм чел, че хомосексуализма е биологично закодиран като алтернативен начин за размножаване. Ако бяхме двуполови, това щеше да върши работа и на практика. А защо не върши, вероятно защото настоящия метод дава добри резултати. Хомосексуалност се наблюдава сред 450 животински вида и варира между 8 и 80%. Та затова много мразя да ми се дават примери как можело нещо, защото понякога се чувствам като малцинство и ми се втълпява чувство за вина, че съм едва ли не ненормален.

Нищо против нямам хомосексуалистите. Толерантен съм, но същевременно съм наясно, че това ми е проблем.

Това което казвам е, че травмите в детството не водят до хомосексуализъм защото, ако това беше така всички серийни престъпници щяха да са хомосексуални. Сиреч тезата ти за това, че насилието в детството предразполага към хомосексуализъм е изключително наивна.

[vorfax]

Тезата не е моя. Аз вече написах какво е личното ми мнение.

ПП: Един от източниците по темата за хомосексуализма, който съм чел е дело на stalik: http://stalik.wordpress.com/ В него вероятно може още да прочетете дълги диспути, т.е. въобще няма черно-бели краски. Мътно е и оттам се научих да не приемам никоя позиция по темата за неопровержима. А що се отнася до детайли... честно казано въобще не ме интересуват хомосексуалистите, за да ги изучавам или разисквам защо са такива.

[alvassareiro]

коя по точно статия визираш

[vorfax]

Аа, доста съм чел. Авторът е изключително образован и приятен за четене. Беше модератор във форума в който прописах.

[simple_stupid]

извинявам се, но не мога да се сдържа ...

Арест гетеросексуала, нарушителя спокойствия педерастов.

http://communitarian.ru/novosti/v-mire/v_parizhe_arestovali_muzhchinu_za_geteroseksualnyy_sviter_17042013/

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/08/01016-20130408ARTFIG00579-proces-verbaux-en-serie-pour-le-port-du-sweat-shirt-de-la-manif-pour-tous.php

[alvassareiro]

за такива фанатици затвор. точно те извършват престъпленията от омраза.

[simple_stupid]

за такива фанатици затвор. точно те извършват престъпленията от омраза.

напълно съм съгласен, приятелю направо може и да го разстреляме, но за кое по-напред - че "многодетен" татко, че е горд с това или че носи суичър...

три престъпления е извършил...

[КГ125]

A и /не смея да го изрека на глас/ е демонстрирал против парада....

Така - сега да видим дали е безобидно това, което се случва последните години - и не е ли, както този арест илюстрира, всичко това посегателство върху свободата?

Крайната цел е точно тази - да се докарат до нещата до възможност да се посяга на свободното, нормалното, на мнозинството.

[alvassareiro]

не знаем защо го арестуват. уваоаемият симпъл ни спести детайли за да можете да се самонахъсвате.

но нещо друго се случи в русия. момче гей е зверски убито изнасилено с бутилки и кастрирано от група хомофоби.