Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

[Frujin Assen]

Сега за мачовците. Типът мачо е обикновенно крайно надменен мъж с огромно самочувствие, за когото не само жените са на по ниско еволюционно стъпало от него, а почти всичко останало що ходи по земята, изключение прави шефа. Ако такъв е на ръководна позиция, може да бъдеш сигурен, че освен над жените ще издевателства над всеки над когото може.

Малцина са мачовците, които са такива от идейна гледна точка, основната част са идиоти които се имат за извънземни, и смята себе си за по висши същества.

Редактирано Юни 5, 2013 от Frujin Assen

[mitaca]

Ето че и ти ме разсмиваш . Не не си ми показал, че не те е страх, точно обратното. Имам предвид какво си показал с твоите постове, според мен, а не какъв си. Но във форумите, човек е това дето пише, нали. Какво биха ти направили ли? Ами ако е по-кадърна би те изместила от позицията на която се намираш, това нищо ли е?

А да си мислиш, че всички жени на ръководни и отговорни постове са все с вуйчовци владици е много плоско, не мислиш ли? И Мги Тачър лека и пръст и те е имала вуйчо владика нали? Намирайки във всички постижения на успели жени, непотизъм, конспирация или помощ свише, показваш това които някои наричат балкански или даже български манталитет. Слава Богу, ние българите се променяме и такива като теб са все по-малко. Това че ни е малка армията не е 'заслуга' на жените нито в нея, н ито извън нея. Въпрос на средства е. На възможности. Както и на необходимост. В момента няма кой да ни заплашва. Освен това и да желаем сами не можем да се справим срещу регионална сила, камо ли с/у световна. Ако някога решим да се 'опазим' от Бруксел има кой да ни прегърне, въпроса е, че вече сме били в тази прегръдка и лично аз нямам намерени пак да съм.

[herkules]

Сега за мачовците. Типът мачо е обикновенно крайно надменен мъж с огромно самочувствие, за когото не само жените са на по ниско еволюционно стъпало от него, а почти всичко останало що ходи по земята, изключение прави шефа. Ако такъв е на ръководна позиция, може да бъдеш сигурен, че освен над жените ще издевателства над всеки над когото може.

Малцина са мачовците, които са такива от идейна гледна точка, основната част са идиоти които се имат за извънземни, и смята себе си за по висши същества.

Фружине, ако имаш в предвид мен аз не съм издевателсвал над никого и не мисля да го правя. Това, че смятам жените, за по-малко можещи (нисши) от мъжете не ме прави по-различен от останалите 68% мъже в България, които мислят като мен, само че не го показват.

Определението "Мачо" въобще не ми допада като терминология, но ето , както виждаш до сега , дори и да ме обижда , не съм го показвал. А и това се и мое лично мнение относно жените . Какво лошо има да го изказвам?

[Mr.Shades]

Херакле объркАл си форума, иди в някой с име от сорта на "Бяла гордост" или "Фондация за спасяване на мъжкия род". :grin:

[Doris]

Ако

не бе форум, свързан с науката, т.е всяко изречено нещо да следва да се

доказва и то безспорно, то в същия дух бих могъл да се изцепя с

"патетизъм": "Тука се събират на спявка и всичките мъжемразци

(ортодоксални феминистки), мъжеложци, хомофили и толераски либерасти от

форумното пространство."

Но,

тъй като това е научен форум, а не гейпарад или антигей такъв, не

виждам смисъл да размахваме плакати с обидни обобщени и недоказани

квалификации, нали?

От моя страна няма квалификации защото не визирам конкретни персони, адвокате. А да ми говориш за научност е направо смешно, от коя наука е взета тезата , развита в излиянията на Буковски и неговите последователи? Херкулес много точно се е ориентирал за какво става въпрос. Темата за мен си е точно антигей парад, въпреки, че има и някои заблудени, които пишат не по темата, както установи Херкулес. Жалко, че доминира в цялото пространство на форума.

[mitaca]

Ще перифразирам Чърчил, който е казал, че англичаните не са антисемити, защо не смятат, че евреите са по-умни от тях, та само индивиди и общности, които смята, че жените са по-умни от тях ги е страх от тяхната конкуренция .

[Frujin Assen]

Херкулесе, нямах предвид тебе, нито който и да било конкретно). Имах предвид, че огромната част от женомразците мразят освен тях всичко и всички. Феминистките искат, да направим жените равни с мъжете, за да няма повод за тази омраза. То е все едно да лекуваш махморлука като си отрежеш главата. Винаги ще има хора които мразят всичко и всички, просто ей тъй, защото са идиоти. Да водим борба с тях по какъвто и да е начин е загубена работа, те винаги ще си намерят кого и защо да мразят.

[simple_stupid]

по принцип винаги е добре да се четат „класиците” – едно те знаят за какво става дума, второ „освещават” едни истини с „авторитета си”…

Троцки мисля, че откровено сочи някои цели на революцията, за които се отнася и тази тема…

Хубаво е да се прочете целия, но и туй е задължително…
http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/7.html


Октябрьская революция честно выполнила обязательства по отношению к женщине. Молодая власть не только дала ей все политические и юридические права, наравне с мужчиной, но, что еще важнее, сделала все, что могла, и во всяком случае - неизмеримо больше, чем какая-либо другая власть, чтоб действительно открыть ей доступ ко всем видам хозяйственной и культурной работы. Однако, самая смелая революция, как и "всемогущий" британский парламент, не может превратить женщину в мужчину или, лучше сказать, не может разделить между ними поровну ношу беременности, родов, кормления и воспитания детей. Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти. Место семьи, как замкнуто мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания: родильные дома, ясли, детские сады, школы, общественные столовые, общественные прачечные, амбулатории, больницы, санатории, спортивные организации, кино, театры и проч. Полное поглощение хозяйственных функций семьи учреждениями социалистического общества, связывающего солидарностью и взаимной заботой все поколения, должно было принести женщине, и тем самым - любящей чете, действительное освобождение от тысячелетных оков. Доколе эта задача задач не разрешена, 40 миллионов советских семей остаются, в подавляющем большинстве своем, гнездами средневековья, женской кабалы и истерии, повседневных детских унижений, женских и детских суеверий. Никакие иллюзии на этот счет недопустимы. Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества и эволюцию его правящего слоя.

Взять старую семью штурмом не удалось. Не потому, что не хватило доброй воли. И не потому, что семья так прочно держалась в сердцах. Наоборот, после короткого периода недоверия к государству, его яслям, детским садам и подобным учреждениям, работницы, а за ними и передовые крестьянки оценили неизмеримые преимущества коллективного ухода за детьми, как и обобществления всего семейного хозяйства. К несчастью, общество оказалось слишком бедно и мало культурно. Планам и намерениям коммунистической партии не отвечали реальные ресурсы государства. Семью нельзя "отменить": ее надо заменить. Действительное освобождение женщины неосуществимо на фундаменте "обобщенной нужды". Опыт скоро обнаружил эту суровую истину, которую Маркс формулировал за 80 лет до того.

[herkules]

Ето че и ти ме разсмиваш . Не не си ми показал, че не те е страх, точно обратното. Имам предвид какво си показал с твоите постове, според мен, а не какъв си. Но във форумите, човек е това дето пише, нали. Какво биха ти направили ли? Ами ако е по-кадърна би те изместила от позицията на която се намираш, това нищо ли е?

А да си мислиш, че всички жени на ръководни и отговорни постове са все с вуйчовци владици е много плоско, не мислиш ли? И Мги Тачър лека и пръст и те е имала вуйчо владика нали? Намирайки във всички постижения на успели жени, непотизъм, конспирация или помощ свише, показваш това които някои наричат балкански или даже български манталитет. Слава Богу, ние българите се променяме и такива като теб са все по-малко. Това че ни е малка армията не е 'заслуга' на жените нито в нея, н ито извън нея. Въпрос на средства е. На възможности. Както и на необходимост. В момента няма кой да ни заплашва. Освен това и да желаем сами не можем да се справим срещу регионална сила, камо ли с/у световна. Ако някога решим да се 'опазим' от Бруксел има кой да ни прегърне, въпроса е, че вече сме били в тази прегръдка и лично аз нямам намерени пак да съм.

Добре е че даваш за пример Тачър, ( сигурно сега се обръща в гроба), много е допринесла -особено във войната с Аржентина. И разбира се, че е назначена както и всички като нея. А такива като мен въобще не са малко, по-скоро обратното. Лошото е, че такива, които не са като мен стават все по-вече. Все пак се съмнявам за пола на тези, които ме плюят във форума.

[mitaca]

Ако визираш мен (въпреки, че не смятам, че те 'плюя'), аз съм добре познат на екипа и на доста потребители, лично при това, пола и ориентацията ми са изяснени .

[Frujin Assen]

Идеала на феминистките.

Сблъсък на цивилизации

Феминизма в едно друго време, което пак идва (по Буковски)

Андреа Дворкин, лидер на феминистките. Що е феминистка... сигурно защото е умна, и умът и отблъсква мъжете.

Андреа Дворкин за мъжете

Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи

Редактирано Юни 5, 2013 от Frujin Assen

[mitaca]

По отношение на любимия ми Троцки довечера, него поне съм го чел (почти) целия без периодиката, ама след Маркузе, Троцки, да се готвят Робеспиер и Пол Пот. Червените кхмери също закриха семейството, можем да бъдем обвинени, че сме като тях . Адаж, аз писах жените, не феминистките!

[Frujin Assen]

Феминизма и абортите

С позиции феминизма:

решает всегда женщина
виноват всегда мужчина

То, что первая могла бы не пиздой чуть раньше думать, а второй вообще может быть серьезно настроен на продолжение рода, во внимание не принимается. Мужчина может умолять оставить ребенка, все равно, с точки зрения феминизма, это он направил невинную фемину на процедурку, прямо-таки за волосы в абортарий затащил.

Также феминистки любят влезать во все холиворы по данной тематике. Когда какой-нибудь товарищ высказывает непродуманное предложение о запрете процедуры или просто рассуждает о моральном облике типичной пациентки, феминистки поднимают вопли. Любимым их аргументом является «женщина вправе распоряжаться своим телом». При этом им невдомек, что под «распоряжение собственным телом» вполне подпадают многие другие весёлые вещи: употребление тяжёлых наркотиков, продажа почек.

[Б.Богданов]

1938г.

1918 г .

1944 г.

[DendroaspisP]

От моя страна няма квалификации защото не визирам конкретни персони, адвокате. А да ми говориш за научност е направо смешно, от коя наука е взета тезата , развита в излиянията на Буковски и неговите последователи? Херкулес много точно се е ориентирал за какво става въпрос. Темата за мен си е точно антигей парад, въпреки, че има и някои заблудени, които пишат не по темата, както установи Херкулес. Жалко, че доминира в цялото пространство на форума.

Напротив - квалификации има. Квалифицираш типа на участниците, което пак е квалификация без да е задължително свързано с персонификация. А това е още по-зле в сравнение с това ако персонифицираше. Дори и темата квалифицираш, която отдавна се откъсна от основанието, което я породи. В същност, ти да не си мислиш, че целта на темата е да правим литературен разбор на написанато от Буковски, включително като мъдруваме какво е "искал да каже автора"? А в един научен форум е задължително да се опитваме да подходим към проблема/въпроса/темата, поставени за разглеждане не с лично пристрастие, а с логичност, възможно най-голяма обективност и най-висока степен на рационалност. Ако изводите не ни харесват - въпросът не е в темата, а в нашето лично и субективно пристрастие като участници в нея.

Ако за теб темата е просто антигей парад, въпросът на който следва да ни отговориш е: "защо считаш така". Иначе не би звучала по-различно от Херкулеса, само че със сменен полюс. Което си е същото.

Редактирано Юни 5, 2013 от DendroaspisP

[Doris]

Участниците са най-различни, сред тях съм и аз, едва ли някой може да ги квалифицира. Не си спомням да да съм употребила квалификации за когото и да е конкретно. Аз визирам факта, че темата привлича във форума хора с ксенофобски идеи и отблъсква други, чувствителни на ксенофобската пропаганда.

Ако темата се е откъснала от написанато от Буковски, защо вдигнахте такава врява при смяната на заглавието и, че трябвало да си е така, както го е написал Буковски?

Ти не ми отговори на въпроса от коя наука е тезата на темата, оригинална или променена, а искаш аз да ти отговарям на въпроси. Що за адвокатски номера? Ако някой слага квалификации, това си ти, сравнявайки ме с Херкулес.

Редактирано Юни 5, 2013 от Doris

[Aspandiat]

Идеала на феминистките.

Сблъсък на цивилизации

Феминизма в едно друго време, което пак идва (по Буковски)

Андреа Дворкин, лидер на феминистките. Що е феминистка... сигурно защото е умна, и умът и отблъсква мъжете.

Андреа Дворкин за мъжете

Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи

Не познавам нито една жена, дето я еб@т редовно, на която главата да е пълна с феминистки идеи.

[DendroaspisP]

Ох, извинявай, че не разбрах, че си играем на "отговори на въпроса, за да получиш и ти отговор". Пропускът ми е неволен, та се поправям тутакси:

Тезата на темата касае много социални науки, ако подходим отговорно и сериозно към основанието, което я предизвикало. Чак се чудя, че питаш такива неща. В хода на дискусията имаше доста цитати и позовавания. Просто си ги прочети пак и то задълбочено.

Сега си ти наред - защо темата е антигейпарад.

ПП - между другото и това не е адвокатски номер, да обявяваш нещо категорично и да поставяш нещо под условие са две доста различни неща. Ти би била същата като Херкулеса, ако не отговориш аргументирано защо темата е антигейпарад. Точно и това съм написал, а не съм се изпраскал безапелационно като теб, че темата била събира такива и онакива откачалки. Добре е да се чете внимателно и да се мисли като се чете, за да не се отегчаваме с тривиални обяснения в стил "народно събрание и депутати".

Редактирано Юни 5, 2013 от DendroaspisP

[Doris]

Ами те тези, които се позовават на науки - Невски, Ник, Митака и Алвасарейро са против тезата на темата. Къде някой се хвана научно да докаже нещо по тезата темата - само лозунги като по-горния "Не познавам нито една жена, дето я еб@т редовно, на която главата да е пълна с феминистки идеи. :tooth:" и лични преживявания . Защо анти-гей парад - има лозунги, емоции, нагледна агитация - всичко за да се вдига шум.

П.П. Херкулес много обстойно и на дълго и широко си се аргументира , така че не виждам защо търсиш прилика с мен в това отношение, след като ме критикуваш, че не се аргументирам . По скоро се опитваш да ми лепнеш неговите идеи с обратен знак и непрекъснато преиначаваш думите ми. Аз говоря за ксенофобия, а ти ми приписваш че съм казала "откачалки", различно е, поне за мен.

Редактирано Юни 5, 2013 от Doris

[Михов]

Не познавам нито една жена, дето я еб@т редовно, на която главата да е пълна с феминистки идеи.

Абсолютно!

Както и не познавам красива жена (в смисъл много харесвана от голям брой мъже, че красотата е субективно нещо), която да е феминистка. Види ли една жена, че мъжете са луди по нея, че са готови на всичко, въобще не я е еня за нейните "сестри".

Но пък и мъжете са виновни, че пренебрегват някои дами и не виждат духовната им красота.

В тоя ред на мисли, дали Брюксел няма да наложи квоти за секс и с по-непривлекателните жени?

Примерно на мъжете да се дава списък по дати и конкретни персони, които да ощастливяват, че да може и ония да намажат, щото иначе е дискриминация, нали така?

[Aspandiat]

А само лозунги като по-горния "Не познавам нито една жена, дето я еб@т редовно, на която главата да е пълна с феминистки идеи. :tooth:" и лични преживявания . Защо анти-гей парад - има лозунги, емоции, нагледна агитация - всичко за да се вдига шум.

Дорис, мила, извинявай, ако съм те засегнал на болно място.

Абсолютно!

В тоя ред на мисли, дали Брюксел няма да наложи квоти за секс и с по-непривлекателните жени?

Стискай палци леля Вивиан Рединг да не чете този форум...

[DendroaspisP]

Ами те тези, които се позовават на науки - Невски, Ник, Митака и Алвасарейро са против тезата на темата. Къде някой се хвана научно да докаже нещо по тезата темата - само лозунги като по-горния "Не познавам нито една жена, дето я еб@т редовно, на която главата да е пълна с феминистки идеи. :tooth:" и лични преживявания . Защо анти-гей парад - има лозунги, емоции, нагледна агитация - всичко за да се вдига шум.

Хм, явно четем различни теми... Или разбираме нещата по различен начин. Аз пък видяп позовавания в науката и от двете страни. Има лозунги и от двете страни и много глупости и от двете страни. Ама как така си пропуснала едните позовавания пък си забелязала другите, видяла си едните лозунги, а пък не си видяла другите? Нищо. Случва се.

[Михов]

Ами те тези, които се позовават на науки - Невски, Ник, Митака и Алвасарейро са против тезата на темата. Къде някой се хвана научно да докаже нещо по тезата темата - само лозунги като по-горния "Не познавам нито една жена, дето я еб@т редовно, на която главата да е пълна с феминистки идеи. :tooth:" и лични преживявания . Защо анти-гей парад - има лозунги, емоции, нагледна агитация - всичко за да се вдига шум.

Моля, моля. Уважавам много Невски, Ник, Митака и Алвасарейро, ама някой не е чел явно. Лично моята скромна персона посочи кога и защо хомосексуализма беше "легализиран" и пропагандиран, посочих и липсата на ясни критерии, по които това става, вкл. за решението на СЗО. Не ме карай да търся. Симпъла също посочи интересни неща, които най-малкото трябва да наведат едни човек на размисъл. Ама разбира се, всеки чете, както му е угодно.

[Doris]

Дорис, мила, извинявай, ако съм те засегнал на болно място.

Стискай палци леля Вивиан Рединг да не чете този форум...

Няма нищо, даже ти се радвам, защото потвърждаваш моето сравнение с антигей парад без да ми се налага да ровя за примери, те сами пристигат.

Моля, моля. Уважавам много Невски, Ник, Митака и Алвасарейро, ама някой не е чел явно. Лично моята скромна персона посочи кога и защо хомосексуализма беше "легализиран" и пропагандиран, посочих и липсата на ясни критерии, по които това става, вкл. за решението на СЗО. Не ме карай да търся. Симпъла също посочи интересни неща, които най-малкото трябва да наведат едни човек на размисъл. Ама разбира се, всеки чете, както му е угодно.

Извинявай и ти, но нещата , които посочваш са от сферата на политиката.

[Михов]

Извинявай и ти, но нещата , които посочваш са от сферата на политиката.

Ами такава ми е тезата. Тезата ми е, че по политически причини хомосексуализмът беше изваден от списъка със заболявания на СЗО. Няма ясни критерии. Феминизмът пък е изцяло политическа доктрина. Имаме политически решения - и за правата на жените, и за правата на хомосексуалистите. Или си мислиш, че някакъв научен проблясък е довел до преразглеждане на ролята на жените в обществото и относно същността на тази сексуална девиация ли?