Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

**alvassareiro** · Юни 20, 2013

айде да допълня. Значи гиганският клин, който през индустриалната епоха разделя обществото на производител и потребител, се вклинява и в разбиранията ни за работа и секс. това има страхотен ефект върху семейния живот, върху половите роли и поведението ни.

именно през индустриалната епоха се сформират твърди стереотипи, като тези цитирани тука във форума - мъжът е активен, жената е пасивна и си седи вкъщи, мъжът е обективно ориентиран, жената е субективна, бавна, закъснява и тн.

ако има във всичко това нещо вярно, то се дължи не на някакви биологични дадености, а на особеностите на индустриалната икономика.

в аграрните общества от миналото основната работа се реализира на полето или вкъщи с общото усилие на семейството което действа като една икономическа единица и по-голямата част от продукцията е насочена за собствена консумация или към най-близките райони на селото или областта. работата и домашният живот са смесени и преплетени. и понеже говорим за една затворена самозадоволяваща се икономика, успехът на селяните в едно семейство или село не зависи от това, което става в съседното семейство или село. Работещите имат огромно разообразие от дейности които редуват в рамките на деня - сега правиш едно, след час друго и тн.

с други думи и казано научно разделението на труда в прединдустриалната епоха е много примитивно. и в резултат се характеризира с много ниски нива на взаимосвързаност.

индустриалната революция от 18 век насам променя радикално това. Първо, тя насочва работата от дома към фабриката, отвътре навън. Второ, въвежда огромни нива на взаимосвързаност в работния процес. Работата изисква колективно усилие, разделение на труда, координация, интеграция в огромни колективи, общи усилия на хиляди хора които координират своя труд без дори да са се виждали.

ако примерно една леярна не достави на фабрика на коли стоманата това би могло да се отрази на цялата икономика в национален и дори глобален мащаб.

Сблъсъкът между работа с ниски и работа с високи нива на взаимосвързаност поражда сериозни проблеми по отношение на функции, отговорности и заплащане. например в първите фабрики често работниците ей така им хрумва да идат на риба, или да пийнат на обяд. това затруднява целия процес. това е така, защото тези първи работници са дошли от селото и са свикнали с работа, в която са били много повече автономни и с примитивно разделение на труда и взаимосвързаност. изобщо не са си и представяли каква е ролята им в прозводствения процес в една фабрика и до какво може да доведе безотговорността им.

при сблъсъка между тези две системи на труд бавно но сигурно побеждава втората. все повече работна ръка се насочва към фабриките и офисите в града, обезлюдявайки цели селски райони. милиони бивши селяни се превръщат в бръмки в една високо взаимосвързана система на труд.

само че тази победа на взаимосвързаността и колективния труд върху самозадоволяването никога не се е осъществила напълно.

има едно място, където старата форма на производство упорито се задържа. Това място е домът.

Всеки един дом продължава да съществува като децентрализирана, напълно отделена от външния свят икономическа единица за биологично възпроизводство, физическо възстановяване чрез храна и за възпитание на децата и рекреация на трудовите сили.

ако обаче едно семейство няма деца или пък не успее да ги подготви добре за живота, това по никакъв начин не се отразява на съседното семейство. с други думи домашната работа продължава да бъде труд с ниски нива на взаимосвързаност.

и естествено, носителят на този остарял модел на произвоство е именно жената. Тя продължава да произвежда - само че не за пазара, а за собственото си семейство. Това е старата икономика - тип А затворена, с ниско разделение на труда и ниски нива на взаимосвъзраност, затворена, статична

поради което на жената не и е било нужно да бъде точна, да бъде отворена, да бъде динамична, отговорна спрямо другите и тн. и тн. все качества, които са фундаментални за фабричния труд.

докато мъжът излиза да върши директната икономическа дейност навън, за пазара, жената си остава вкъщи за да произвежда индиректно за собственото си семейство. докато мъжът е в една нова и напреднала икономическа система, жената си седи в старата. мъжът е в бъдещето, а жената си стои в миналото.

това деление провокира и сериозни вътрешни изменения в поведението и разбиранията. публичният и колективен характер на офиса или фабриката, нуждата от координация и интеграция с други, водят и до обективни и динамични връзки и поведения, които мъжът развива. мъжете, подготвяни от малки за работа в фабрика, развиват клитине и аналитичен ум, обективност в поведението и хладнокръвие. Жените, подготвяни от малки за размножаване и дейности в частично или пълна социална изолация стават субективни и неспособни да развият рационално и аналитично мислене.

и всеки път, когато по една или друга причина една жена напусне дома и затворената домашна икономика, и отиде в офиса или фабриката, и започне естествено да развива цитираните горе качества на точност, координация, взаимосвързаност, аналитичност, рационален ум, обективност и тн.

бива обвинявана че се дефеминизира, че става студена, жестока, че жертва децата си и тн.

с други думи предрасъдъците спрямо жените не се базират на биология, а на икономика.

и нопеже говорим за равни права, то жените имат също толкова право да изберат дали да са в икономика А или в икономика Б, както и мъжете. и ако изберат втората, то не изобщо не са по-лоши от тях.

въпрос на равен избор.

Редактирано Юни 20, 2013 от alvassareiro

Антон Батбаянов · Юни 20, 2013

Поне за мен интересите на човечеството са по-важни от тези на България или на бялата раса...

Това може ли да си го сложа като подпис?

**Frujin Assen** · Юни 20, 2013

В ресторанта стои семейство бизнесмени. По едно време жената пита мъжът си. Абе този на съседната маса не е ли Иван? Той е казва мъжът, с любовницата си. Жената започва да го одумва. Иван е пълен нещастник, парите са му по малко от нашите, бизнеса му е по малък от нашия, джипа му е по евтин от нашия.

В този момент на масата сяда млада красавица. Коя е тая пита жената. Съпругът отговаря -Моята любовница. Почва скандал жената крещи-Ще искам развод. Мъжът я прекъсва, ако се стигне до развод, няма да ти остане нищо, нито къщата, нито ще ходиш на спа, нито на шопинг.

Жената помисля и добавя. Както казах Иван е пълен нещастник, и любовницата му е по грозна от нашата.

Антон Батбаянов · Юни 20, 2013

Еми да, любовницата като е обща е най-добре. :cool: :grin:

**alvassareiro** · Юни 20, 2013

стига сте говорили глупости. Четете постовете ми.

**DendroaspisP** · Юни 20, 2013

Хубаво си приказвате и наддумвате, ама докато тук умувате, вижте какво им се иска на някои леви радетели за модерна цивилизованост:

http://www.novini.bg/news/143092-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D1%81%D0%BF-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8.html

Найс, а? "В други държави отнемат родителските права при участие на дете в политически митинги"... Не е много ясно казано, въпреки че санкцията е ясна. Обаче за моя прост ум излиза, че не може да вземеш детето си на политически митинг, за да не вземе да се научи да си защитава правата? Или ако не ти каже, че е на такъв митинг, докато си на работа - пак ти вземат правата, защото нямаш очи и на задника си. Обаче, дали няма проблем да го вземеш да споделяте гей-парад, щото той политически митинг ли е? А, ако само пък ви се изпълзне и отиде да се възторгва на поразголените "обичащи се" гейчета - ще има ли проблем, докато тези самоотвержени и отдадени борците за сексуална свобода изразяват политическите си идеи докато се награбват и целуват публично?

Ех, мъка, мъка...

Редактирано Юни 20, 2013 от DendroaspisP

**alvassareiro** · Юни 20, 2013

и защо да не се целуват публично. ако нормалните двойки се целуват, хомо двойките защо да не могат. Пак опираме до равни права.

хаха а това да понесеш детето си на митинг е най-голямата глупост, която може да се направи. много му пука на детето за политическите му права.

Редактирано Юни 20, 2013 от alvassareiro

**DendroaspisP** · Юни 20, 2013

Няма равни права в казуса, а политически митинг ли е гей парада ли не се пита в задачката? Отговаряй без да ми обясняваш кога и как е въникнало човечеството, че нямам време да чета общи приказки.

**alvassareiro** · Юни 20, 2013

разбира се, че е политически митинг. и не виждам какво ще търсят там деца. виж, ако се протестира за нещо специфично, което засяга децата - детски градини и тн. вече може.

ми нали искаше наука. ето ти наука. чети сега.

**DendroaspisP** · Юни 20, 2013

разбира се, че е политически митинг. и не виждам какво ще търсят там деца. виж, ако се протестира за нещо специфично, което засяга децата - детски градини и тн. вече може.

ми нали искаше наука. ето ти наука. чети сега.

Ясно - за гей парада се изясни работата. Видим ли дете там - веднага на службигте, за да се заемат с правилното му възпитание вместо да гледа сексуално различни как изразяват политическите си протести чрез публично сексуално награбване и любовно мляскане с език.

Щом е политически митинг, ако ще да е за правата на детето - не може. Така излиза бре. А и сам каза преди миг, че е голяма тъпотия да водиш деца на митинг щот там не им дремело нещо...

**alvassareiro** · Юни 20, 2013

е, ако е нещо свързано с деца - примерно осиновявания, защо да не може. трябва да се доведе обекта на митинга все пак.

**Gloster** · Юни 20, 2013

Ооооооооооооооо

Лика-прилика с Еркулес и Щурмана.

Къде го видя това?

Конкретно ако може.

Това може ли да си го сложа като подпис?

Да.Не се срамувам от това,което мисля,защото не съм лицемер.

Редактирано Юни 20, 2013 от Gloster

**DendroaspisP** · Юни 20, 2013

е, ако е нещо свързано с деца - примерно осиновявания, защо да не може. трябва да се доведе обекта на митинга все пак.

Че на митинга ли ще го осиновяваме бре? Ех, Алва, Алва - за пет минути два пъти направи завой в политическата си линия според кактото. Като ти казвам, че имаш данни за нашенски депутат - не ми вярваш. :grin:

**Last roman** · Юни 20, 2013

стига сте се дърляли - важното е, че летният гей парад се отлага.

**Frujin Assen** · Юни 20, 2013

ИДВА ПОБЕДАТА НА ЗДРАВИТЕ СИЛИ!!!

ДА ЗДРАСТВУЕТ РОССИЯ !!!

Казаците да бичуват
хомосексуалистите, предложи депутат от източния руски град Чита, пише
Газета.ру.

Александър Михайлов иска да внесе проектозакон на местно ниво. Той се
мотивира по следния начин: Призовава хората да проявят здрав разум и да
обърнат внимание на този позор. На града ни и областта е необходим
закон, по силата на който служителите на Десантните войски да имат право
да задържат гейовете, а казаците да ги бичуват.

Според законодателя хомосексуалистите крият опасност за отбранителната
способност на страната, демографската обстановка и

Прочети повече
на:
http://www.novini.bg/news/142992-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8-%D1%89%D0%B5-%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B5.html

Казаците да бичуват
хомосексуалистите, предложи депутат от източния руски град Чита, пише
Газета.ру.

Александър Михайлов иска да внесе проектозакон на местно ниво. Той се
мотивира по следния начин: Призовава хората да проявят здрав разум и да
обърнат внимание на този позор. На града ни и областта е необходим
закон, по силата на който служителите на Десантните войски да имат право
да задържат гейовете, а казаците да ги бичуват.

Според законодателя хомосексуалистите крият опасност за отбранителната
способност на страната, демографската обстановка и престъпленията на
сексуална почва.

Прочети повече на:
http://www.novini.bg/news/142992-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8-%D1%89%D0%B5-%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B5.html

Казаците да бичуват
хомосексуалистите, предложи депутат от източния руски град Чита, пише
Газета.ру.

Александър Михайлов иска да внесе проектозакон на местно ниво. Той се
мотивира по следния начин: Призовава хората да проявят здрав разум и да
обърнат внимание на този позор. На града ни и областта е необходим
закон, по силата на който служителите на Десантните войски да имат право
да задържат гейовете, а казаците да ги бичуват.

Според законодателя хомосексуалистите крият опасност за отбранителната
способност на страната, демографската обстановка и престъпленията на
сексуална почва.

Прочети повече на:
http://www.novini.bg/news/142992-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8-%D1%89%D0%B5-%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B5.html

Оплесках поста(.

**Gloster** · Юни 20, 2013

И как ще познаят кой е гей,но го крие и кой не е?

Луди хора....

**Alexander_Nevski** · Юни 20, 2013

фружине

винаги съм се чудил къде ги четеш всички тия безумия

И как ще познаят кой е гей,но го крие и кой не е?

Луди хора....

както казваше КГ, елементарно, слагаш им СРЗ на всичките и всичко е ясно

**Frujin Assen** · Юни 20, 2013

ИСКАМ ДА ЕМИГРИРАМ В РУСИЯ!

Знае се, че мужиците редовно си бият жените, сега ще може да се бият и гейовете.

НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ !!! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ !!!

**Alexander_Nevski** · Юни 20, 2013

ами кой ти пречи - отивай

аз съм живял много години в Москва

верно е хомофобско място, ама в същото време е пълно с геойве дето са се просмукали навсякъде

кво да правиш русия - трудно е да им разбереш логиката, хем са хомофоби, хем ги оставят да си правят каквото си искат

**Last roman** · Юни 20, 2013

ами кой ти пречи - отивай

аз съм живял много години в Москва

верно е хомофобско място, ама в същото време е пълно с геойве дето са се просмукали навсякъде

кво да правиш русия - трудно е да им разбереш логиката, хем са хомофоби, хем ги оставят да си правят каквото си искат

мдаааа - умом Россию не понять:

Интервю с хомoсексуален руски неонацист:

http://www.vice.com/bg/read/interview-s-gay-ruski-neo-nacist

**Frujin Assen** · Юни 20, 2013

Руски неонацист преби
активист на гейобществото в ефир, предаде Блиц.рс.

Артьом Калинин е коментирал пред журналисти забраната на властите на
парада на сексуалните малцинства въведени от властите на северната
автономна република Коми. По време на предаване към представителя на
ЛГБТ (лесбийки, гейове, би- и транссексуални)
се приближил неонацистът Алекс Колегов. Крайнодесният екстремист е
започнал да обижда Калилин и се нахвърлил върху него. Екипът e разтървал
двамата, а нападателят все още се издирва. Пострадалият има наранявания
по лицето.

В Санкт-Петербург и други градове на страната действа закон за забрана
на пропагандата на хомосексуализъм.

Прочети повече на:
http://www.novini.bg/news/128340-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80-%D0%B1%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%80-(%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE).html

Антон Батбаянов · Юни 20, 2013

Педераста тръгва нещо да обижда и да се прави на мъж, но колегата Колегов явно не обича педерасти да го нагрубяват. :grin:

**stinka (Rom)** · Юни 20, 2013

Що питаш мен? Чети какво пишат и казват медиците.

Дрън.дрън... Ясно е, че тази тема съвсем я осрахте в научен аспект. Що ли си губя времето? По-добре да пусна телевизора и да гледам народното събрание...

Викаш да навлезеш в дълбоките ла*на

**alvassareiro** · Юни 20, 2013

Дендро онемя след изчерпателните ми мнения в дълбочина. хаха

**mitaca** · Юни 20, 2013

Митак,

хайде да определяме и разглеждаме нещата правилно. Не говорим изобщо за разлика в психиката, по-горе по-скоро имаш предвид народопсихологията, ама нейсе, а говорим за разлика в психиката, основанта конкретно на различията по полов признак. Иначе, и аз и ти, макар и от един пол, сигурно се различаваме в психиката си, но и двамата имаме това, което се определя като мъжка психика в противовес на типичния модел на женската психика. Говоря за обективно различие, а не за сравняване коя е "по-добрата". От тази разлика следват последици - мъжът има принципно по-добро пространствено мислене и по-добро творческо мислене, жената вижда далеч "по-ясно" детайлите и може по-точно да ги преценя с оглед на общото и т.н и т.н.

Дендро, хайде да дефинираме понятието 'правилно' (к'во да се прави може да излезеш от БС, но БС винаги ще е в теб )?

Такааа, по принцип вярно, но все пак нали има мъже (не става въпрос за гейове) с по-скоро 'женска психика' (според теб) и обратното. Те къде стоят в картинката. Имам предвид не изцяло да кажем виждал си или си чувал, че Ванката е много смотан в ръцете, един пирон не може да закове, няма книжка, ама страхотно се занимава с деца? Или кака Радка в къщи всичко си прави, от сменянето на крушката до смяната на амбриажния ремък (нали кара такси), ама една свестна манджа не може да сготви ..

е не са мнозинство, ама никак не са малко!

За личния избор няма спор. Затова говорим за права в случая, а не за задължения. На жената се дава правото, ако и когато поиска да може: а/. да работи и б/. при условия еднакви с тези на мъжа (има и малки разлики все пак, например, при соца имаше т.нар стая за жената за някои особени физиологични нужди на пола им, каквато не е необходима на мъжа ). С това се изчерпва правото. Но да се тръби и принципно разправя, че е по-модерно, по-добре, по-стойностно за жената да работи вместо да отглежда деца е престъпно не само за индивида, но и за обществото. Отделно, че по изкуствени икономически причини тя вече е в положение където е принудена да работи вместо да отглежда децата си дори и когато иска. Дали това е правилното е въпросът?

Че кой ти тръби? Хайде по-сериозно Дендро, ако ще цитираш жълта преса или реклами и теб ще те игнорна като Адаша, дай някаква сериозна научна публикация или излидване, амане може да дадеш! Те сериозните не тръбят. Занасяш се с Алвата, но не виждам с какво си по различен не от него (но според теб!)? А това че някои твърдят, че отглеждането на деца е престъпно ще го искам черно на бяло, тук в този форум и по възможност по-скоро! Разбира се става въпрос за сериозни даже медии, а не разни феминистични недоразумения, но тъй като не вярвам да има сериозни дай това дето си чел.

Икономическите причини никога не са изкуствени! Отново сериозна черна точка в твоето разбиране за наука. Икономическите причини са на първо място (почти) винаги и навсякъде. Не говорим за изкуствено създадени и поддържани икономики, но и те рухнаха по......икономически причини. Да не смяташ, че селянките през средновековието са раждали само защото не са имали противозачатъчни? Ми виж малко по-нагоре, аристокрацията те колко са раждали и не само поради закона на майората. Не пиша за всички, а за да кажем....по-образованите .

От каква гледна точка дали е правилно? На мъжа? На жената? На Човечеството? На Науката? На Природата (каквото и да приемаш, че означава, ама трябва да обясниш!)

Има правилно и неправилно, естествено.

Неправилно е една жена да е принудена да работи за да се изхранва, вместо да отглежда 3-4-5 деца. Аз съм свидетел на такива случаи. Това не е равноправие между половете, а обезправяване на жената. Смърт за днешната система!

Аре и ти да дадеш гледна точка, ама не твоята, на Хитлер или нацизма, а някаква по-...обективна. По отношение правата на жените, нека да дадем думата на тях! Жените се борят и си извояват сегашните права, да не мислиш, че са кацнали от Марс (правата, не жените). Относно призивите за смърт пак погледни правилата, ще помомоля най-отговорно Дендро в кои случай едно лице може да прокламира призиви за смърт, било то на с-ма. Чак наистина!

А не съм съгласен. Смесваш категориите. Дали една жена ще работи или гледа децата си е субективно. Какъв ще е резултатът, това вече е обективна категория. А обективното се преценя в оглед интересите и нуждите на обществото и в този смисъл се преценя като общо явление дали е положително и правилно или отрицателно и неправилно.

В същност, медицината е на мнение, че е най-добре за жената да роди между 20-25 години първото си дете. След 30 години вече възникват здравословни проблеми и опасности както за нея, така и за плода. След 35 години си е направо опасно и със серозен риск за малоформации у детето. Все още природно жената е програмирана по друго време да ражда, независимо дали това ни харесва или не. Това е обективното. Изборът е вече субективен, но с последици от това. Знаеш ли после колко пари се харчат за лечение и за поддържане на едно (първо) дете, родено с малоформации след 35-година с ясно съзнание и риск за това? И кой ги плаща - по принцип обществото с оглед на системата (тук Невски би ти развил цяла теория, защото за него нали парите определят всичко като правилно или неправилно). А проблемът е изцяло да майката и бащата не само в икономически, но и във всеки друг аспект. Е, питам те, струва ли една жена днес да поема този риск срещу кариера? И кой ще носи отговорност за това? Не говоря за случаите, извън тези рискови фактори, които са известни и неоспорими, когато по ред други причини се раждат деца с проблеми в биологично нормална възраст за майката.

Защо поставяш така въпроса? Огромна част от жените работят и гледат децата СИ! СИ-то го изкрещях нарочно! Като махнем един случай, в който вярват последователите на една фундаментална религия, децата имат бащи мъже. Те какво? Не трябва да ги гледат ли?

И по другата не си прав! Ако огромна част от жените са поставени пред горния избор, той вече не е субективен, но не е така! Ако минимална част от жените трябва да избират, няма начин да е проблем на обществото и не е обективна категория! Ясен ли съм?

Медицината между другото твърди, че е най-добре жената да роди първото си дете преди 20-тата си година. Провери. Ама нашите деца на 18-19 завършват средното. Суровата икономическа с-ма, поне в БГ няма да им даде работа, поне на огромната част от тях. А, ако детео е заченато от мъж на подобна възраст, той по никакъв начин не може да издържа семейството си без лишения или без помощ, ама не от обществото т.е. д-вата. Чехия примерно е д-ва която помага доста повече от БГ. Минималните детски тук са 6 000кр или малко под 500лв. Това добре и е? В БГ веднага ще кажем, циганите ще се възползват още повече, само че тук все повече чехкини се 'възползват', не повече, а все повече, които дават парите не за да издържат детето само. И не само за храна и режийни. И се налага д-вата да се намеси, защото децата не се гледат не правилно, понякага само се хранят с евини боклуци, а понякога и не. Невски тук е по-компетентен, а и в Чехия случайте въпреки, че нарастват са малко.

Но това сме го повтаряли и бистрили много пъти

Вход

Владимир Буковски: Педерасти и феминистки превзеха властта!

Recommended Posts

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

Last roman

ISTORIK

Южняк

Posted Images

Подкрепете ни

Теми

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!