Най-древната цивилизация е обитавала българските земи

[nik1]

http://www.belili.org/marija/marler_article_01.html

http://books.google.bg/books?id=zKFFOoPlyjIC&printsec=frontcover&hl=bg&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

http://books.google.bg/books?id=7DfI39EDbMcC&printsec=frontcover&hl=bg&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Редактирано Април 5, 2012 от nik1

[Black Wolf]

Какво се занимавате с глупостите на Марийка Литовска, които са отречени още преди 30 години?!?...

Това на картинката е представител на войнствените последователи на "слънцепоклоннически патриархални култове", които унищожават мирните неолитни последователи на "Богинята".

[nik1]

Какво се занимавате с глупостите на Марийка Литовска, които са отречени още преди 30 години?!?...

Това на картинката е представител на войнствените последователи на "слънцепоклоннически патриархални култове", които унищожават мирните неолитни последователи на "Богинята".

Не е ли по-добре преди да се пише нещо, да се попрочете нещо конктретно и да се помисли/осмили (да се помисли и и върху това какво ще се пише), вместо да се адвокатства, ей така, за спорта?

Ти явно не си чел нищо конктретно от Гимбутас, нито си прочел нещо от публикациите от горе.. От твърдението ти за Гимбутас,

- излиза че пропонираш/защитаваш виждането че ралото е измислено преди 9 хиляди години, и че в Европа то се е използвало преди 8 хиляди години,

- също излиза, че защитаваш виждането, че членовете на уж патриклановете са си играли със кукли, и на кукли (образно казано), и са почитали кукли..

Нали разбираш английски:

The well-constructed Neolithic settlements of southeast Europe are typified by elegant sculptural and ceramic art, craft specialization and elaborate ritual traditions. Of the thousands of anthropomorphic and zoomorphic sculptures found in households throughout the region, the vast majority of identifiable images are female, reflecting the centrality of women’s ritual activities (Gimbutas 1974, 1989, 1991; Hodder 1990:61-63). Archaeologist Henrieta Todorova (1978:83) writes that more than ninety percent of the Neolithic figurines found in Bulgaria are female. Of the two hundred fifty figurines from Gimbutas’ excavation at Sitagroi, northern Greece, “not one can be clearly identified as male” (Gimbutas 1986b:226)13.

Очаквам да кажеш че такива неолитични фигури не съществуват, понеже е отречено съшествуването им, или е отречен полът им

Хайде по-сериозно да я караме, става ли?..Идете се наспете, и помислете (ти и Южняка), това, ако искате нещо да се дискутира (ако искате дискусия по въпроса, демек)...Ако не, продължавайте си с хипо-/хипер-фантазиите: баламурници (шаранчета) в тоя форум има колкото искаш, все ще ви се върже някой заради "черните очи" и "благите приказки".. Не очаквайте аз да си "мълча"...аз на шефа си не мълча..

Редактирано Април 6, 2012 от nik1

[Black Wolf]

Не се безпокой - чел съм и от Гимбутас, и за Гимбутас, и пред Гимбутас, и зад Гимбутас, и над Гимбутас, и под Гимбутас и отвсякъде...

Кукли-мукли - това не променя нещата, че теориите й са глуповат израз на западния феминизъм от втората половина на 20 в.

[nik1]

Не се безпокой - чел съм и от Гимбутас, и за Гимбутас, и пред Гимбутас, и зад Гимбутас, и над Гимбутас, и под Гимбутас и отвсякъде...

Кукли-мукли - това не променя нещата, че теориите й са глуповат израз на западния феминизъм от втората половина на 20 в.

аха, мачовците "Арнонд Шварценеговци" (по терминологията на Южняка) са си изграли на "кукли-мукли"? Колко умно и мъдро, колко обективно, проницателно и логично тълкуване историята и материала..

теориите й са глуповат израз на западния феминизъм от втората половина на 20 в.

Ми единственото "глупавато" според мен е да се разпространяват инфантилни нелепици/измислици-недомислици за "патрикланове" и "патриархат" (патрилинеарност, патрилокалност) при древните хортикултиристи в Европа. Сигурно е и "политически коректно" (за форума, и духа на форума де)..

Редактирано Април 9, 2012 от nik1

[Black Wolf]

Защо, т.нар. "матриархат" да не би да не е измислица?!...

[JImBeam]

Даже и първия човек е бил българин 

Международен научен колектив от Германия, България, Гърция, Канада, Франция и Австралия, ръководен от проф. Мадлен Бьоме и проф. Николай Спасов, обосновава твърдението, че еволюционната линия, водеща към човека, се заражда на Балканите преди 7,2 милиона години, съобщиха от Националния природонаучен музей при БАН, цитирано от БТА. 

Едно от най-авторитетните научни списания PLOS ONE публикува две статии, представящи нова гледна точка за времето и мястото, където древните човекоподобни са направили първите си стъпки в еволюцията към човека. 

Най-близкият съвременен родственик на човека е шимпанзето. Кога е започнало отделянето на човешката линия от тази на шимпанзето и къде е живял последният им общ предшественик, е въпрос, широко разискван в палеоантропологията.

Според съвременните теории разделянето е станало преди около 5-8 милиона години и това се е случило в Африка. Двете изследвания, публикувани в PLOS ONE, представят днес друг "сценарий" относно началото на човешката история.

Новата гледна точка се базира на изкопаеми останки, открити в Гърция /край Пиргос Василисис, на юг от Атина/ и в България /местността Азмака край Чирпан/. 

В първата статия авторите показват, че и двете останки принадлежат към един и същи вид - на изкопаемия хоминид /представител на човешкото семейство/ Graecopithecus freibergi, както и че неговите белези дават основание да бъде смятан за пряк представител на еволюционната линия, водеща към човека. 

Втората статия изчислява възрастта на грекопитека като използва биохронологични и геофизични методи. Възстановена е също и засушливата саванна обстановка, в която е живяло това същество.

Анализите показват, че възрастта на находката от Азмака е на 7,24 милиони години, а тази от Пиргос - на 7,175 милиона години. 

Всичко това определя грекопитека като най-стария хоминин /предчовек/, чиято възраст надвишава с няколко стотин години тази на сахелантропа /Sahelanthropus/, открит в Чад и смятан до сега за най-древен.

С това най-ранният етап от развитието на човешкото родословно дърво би трябвало вече да се свързва с Балканите и с източното Средиземноморие, а не с екваториална Африка, както се приемаше до момента. 

http://bradva.bg/bg/article/article-116440#.WSRW_evyit8

https://www.24chasa.bg/novini/article/6236802

Редактирано Май 23, 2017 от JImBeam

[vorfax]

Не знам за това, но първата амеба е била българска.

[Doris]

Преди 2 часа, JImBeam said:

Даже и първия човек е бил българин 

Международен научен колектив от Германия, България, Гърция, Канада, Франция и Австралия, ръководен от проф. Мадлен Бьоме и проф. Николай Спасов, обосновава твърдението, че еволюционната линия, водеща към човека, се заражда на Балканите преди 7,2 милиона години, съобщиха от Националния природонаучен музей при БАН, цитирано от БТА. 

Едно от най-авторитетните научни списания PLOS ONE публикува две статии, представящи нова гледна точка за времето и мястото, където древните човекоподобни са направили първите си стъпки в еволюцията към човека. 

Най-близкият съвременен родственик на човека е шимпанзето. Кога е започнало отделянето на човешката линия от тази на шимпанзето и къде е живял последният им общ предшественик, е въпрос, широко разискван в палеоантропологията.

Според съвременните теории разделянето е станало преди около 5-8 милиона години и това се е случило в Африка. Двете изследвания, публикувани в PLOS ONE, представят днес друг "сценарий" относно началото на човешката история.

Новата гледна точка се базира на изкопаеми останки, открити в Гърция /край Пиргос Василисис, на юг от Атина/ и в България /местността Азмака край Чирпан/. 

В първата статия авторите показват, че и двете останки принадлежат към един и същи вид - на изкопаемия хоминид /представител на човешкото семейство/ Graecopithecus freibergi, както и че неговите белези дават основание да бъде смятан за пряк представител на еволюционната линия, водеща към човека. 

Втората статия изчислява възрастта на грекопитека като използва биохронологични и геофизични методи. Възстановена е също и засушливата саванна обстановка, в която е живяло това същество.

Анализите показват, че възрастта на находката от Азмака е на 7,24 милиони години, а тази от Пиргос - на 7,175 милиона години. 

Всичко това определя грекопитека като най-стария хоминин /предчовек/, чиято възраст надвишава с няколко стотин години тази на сахелантропа /Sahelanthropus/, открит в Чад и смятан до сега за най-древен.

С това най-ранният етап от развитието на човешкото родословно дърво би трябвало вече да се свързва с Балканите и с източното Средиземноморие, а не с екваториална Африка, както се приемаше до момента. 

http://bradva.bg/bg/article/article-116440#.WSRW_evyit8

https://www.24chasa.bg/novini/article/6236802

 

Не знам от какъв калибър, но  това си е научна сензация.

Само че защо си я сложил в тази тема?

Както често става, в популярната статия има очевидна грешка, която всички интернет издания повтарят като папагали. Според научната статия грекопитекът е по-стар сахелантропа не с няколко стотин, а с няколко стотици хиляди години...

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177347

Редактирано Май 23, 2017 от Doris