Масови гробове и убийства през комунизма

[КГ125]

И моето мнение е такова. Това популярно виждане, че турците са вкарали турска кръв поради робството у нас е твърде далеч от реалностите. Обратното обаче е налице.

Дали този "либерализъм" не го е споходил поради осъзнатата необходимост от държавни заеми от Запад?

И това, но не само. За разлика от някои азиатски режими у нас нещата някак си се "отпускат" от 60-та до 68-ма /до чешките събития/ и после от около 82-3-та до края. Естествено, донякъде само.

[Sir Gray]

И моето мнение е такова. Това популярно виждане, че турците са вкарали турска кръв поради робството у нас е твърде далеч от реалностите. Обратното обаче е налице.

Я го докажи това? Откъде знаеш какви са реалностите? Както винаги правиш някакви отчайващо брутални обобщения на базата на никакви данни. Но по тая тема не смятам въобще да споря, няма смисъл. Единственото, което твърдя е, че нашият фенотип в момента наподобява много повече турския, отколкото западноевропейски (което е ясно), славянски или дори италиански или испански. Не знам дали е зарад робство или не, пък и не ме и интересува, ама такъв е факта.

1/ Е-хе, ти много нагоре се целиш, направо се изхвърляш. Аз пък познавам българин, който работи в една огро-омна компания и управлява активи колкото 1/3 от външния дълг на горката ни държавица. Заминал, изучил се, работил и така. Разбира се, такива като него няма много, но то и измежду западняците ги няма. Хората, които отиват на запад, отиват за да живеят нормално по тамошните мерки,нормално по тамошните мерки, и болшинството го правят. Точно дърводелеца, за който говориш, успява да осигури нормален живот на децата си и на себе си, с труда си.

Много ясно че се целя! Че аз да не съм човек втора ръка?! Немците се целят там, откъде накъде на мен да не ми е позволено?! Именно това се разбира тук под "преуспял", единствено ако успееш на този пазар можеш да се пъчиш и ти като такъв. Дърводелеца живее не по "нормалните мерки" (което понятие е пълна глупост), по тях той е "провалил се". Това, че българският бедняк се радва на шепата еврота и един статус, който за немеца е пълен провал не го прави "преуспял". Точно това е смешното на нашата "преуспяла" емиграция, дето така се хвалим с нея - какво били постигнали българите в чужбина. Ами нищо.

ПП Познати като твоя аз имам няколко, включително един българин, адвокат, дето сега ще се жени в аристокрацията. Ама да кажем, че то е други заслуги Самият аз в момента отговарям за всички програмисти в ИТ отдела на 2рия по големина концерн в света в своята ниша (доста напредничава ниша, мога да кажа), който е една от 20те фирми в немския ДАХ. Е и?

[КГ125]

Я го докажи това? Откъде знаеш какви са реалностите? Както винаги правиш някакви отчайващо брутални обобщения на базата на никакви данни. Но по тая тема не смятам въобще да споря, няма смисъл. Единственото, което твърдя е, че нашият фенотип в момента наподобява много повече турския, отколкото западноевропейски (което е ясно), славянски или дори италиански или испански. Не знам дали е зарад робство или не, пък и не ме и интересува, ама такъв е факта.

А ти както винаги се занимаваш не със съществото на темата, а с това аз кви обобщения правя. Доказва се /естествено с два реда не може пълно - но, толкова/ с цитата от източника по-горе. Има и други, дневниците на Стефан Герлах и много други.

Та затова, нашия фенотип прилича в известна степен на турския /но само в известна степен!!!/ защото маса българи са насила преселени и потурчени.

Много ясно че се целя! Че аз да не съм човек втора ръка?! Немците се целят там, откъде накъде на мен да не ми е позволено?! Именно това се разбира тук под "преуспял", единствено ако успееш на този пазар можеш да се пъчиш и ти като такъв. Дърводелеца живее не по "нормалните мерки" (което понятие е пълна глупост), по тях той е "провалил се". Това, че българският бедняк се радва на шепата еврота и един статус, който за немеца е пълен провал не го прави "преуспял". Точно това е смешното на нашата "преуспяла" емиграция, дето така се хвалим с нея - какво били постигнали българите в чужбина. Ами нищо.

Естествено, че не си втора ръка и нормално да се целиш нагоре. "Нормалните мерки" обаче далеч не е пълна глупост, точно те дефинират западната средна класа и за това иде реч. Светът не се състои само от топ-мениджъри, нали:)

Оттам нататък, който успее да иде по-нагоре, само можем да се радваме на него.

ПП .......Самият аз в момента отговарям за всички програмисти в ИТ отдела на 2рия по големина концерн в света в своята ниша (доста напредничава ниша, мога да кажа), който е една от 20те фирми в немския ДАХ. Е и?

Е, ми че никак не е малко! Голямата част от емигрантите няма да стигнат дотам, но от друга страна, всеки влак си има пътници, важното е купето да е добро, за разлика от българското

[Sir Gray]

Доказва се

Хайде де, чакам доказателство, не цитати.

"Нормалните мерки" обаче далеч не е пълна глупост, точно те дефинират западната средна класа и за това иде реч.

Ми точно! Западната средна класа обаче не са дърводелци. Тук дърводелците са работническа класа, заедно с шофьорите на камиони, строителите, лагерните работници, градинарите и прочие неквалифициран работен персонал. Познай от кои се попълва тая класа, от имигрантите и незавършилите основно училище немци (има такива и то много). Средната класа започва доста по-нагоре. За "преуспелите" пък да не говорим. Затова тупането в гърдите с "преуспелите" е просто подигравка. Сигурно и индиеца, дето е държал чадър за сянка на английския сахиб едно време е бил за другите индиици "преуспял".

[КГ125]

Е па то цитата е доказателство Първокласен исторически извор, запазен, наличен че и отпечатан в Лондон през 17-ти век.

Аз чакам доказателстовто, че фенотипът на българина прилича на турския.

Съгалсен съм, аз кой знае защо си представих дърводелеца със собствена работилница и т.н. Така е, работници ще да има навсякъде, и в този смисъл това разбира се не е "преуспяване". Работата е обаче какво може да си позволи работникът с изкараното тук и там и да, наистина, какви са критериите. Защото индиеца, който държал чадъра на сахиба може и за голяма работа да се има.

Обаче обобщено, като цяло, все ми се струва, че българите навън не точно чадъри държат, или не знам, може в други среди да са ми наблюденията.

ПП

Ми точно! Западната средна класа обаче не са дърводелци. Тук дърводелците са

Впрочем, зависи какви пари изкарва, колко е квалифициран и т.н. То точно това му е на запада "номера", че работници и средна класа имат тенденция да се слеят... Естествено, не нискоквалифицираните.

Навремето през 60-тте, един "умник" от ултралевите формулирал следната теза: "Работниците на запад забогатяха много, следователно двигател на революциите трябва да се търски сред градските маргинали и лумпени" . Те ти работа - уж левичарството прокламира целите си работниците да живеели по-добре, а като стане това без негово участие - айде сега лумпените да правят революции.

Та, ето на видно е, че това, което му викат "работници" е много различно нещо от ниски слоеве или бедни такива.

[Galahad]

И в САЩ е имало "лов на комунисти". Вярно, че те са лошите, ама пък нали не уж са демократична държава. Не говоря за шпиони, а просто на членове и симпатизанти на компартията. Дори на такива, които са били на мнение, че членовете на тази партия може да виреят в американското общество. А за интернираните граждани на САЩ или поданици на Британската империя само защото са били от немски произход? Демократическия запад не се е отличавал чак толкова от комунистическия изток.

Пък и после - чувал ли си историята на Георги Тахов, един, как да кажа, нормален журналист и писател, който ДС арестува заради един акростих - стихотворение, на което първите букви правеха текста "Долу Тодор Живков". Е, пуснаха го, защото беше през 80-тте. Но през 1968 г. един друг писател пък е лежал 3 години в Стара Загора за една пиеса, която така и не е напуснала чекмеджето му. ......

Един лекар от Стара Загора го въдворили в лагер, защото на опашката за хляб имал "наглостта" да попита дали отсреща, в партииния дом, ядат същия корав хляб.

Познатите анекдоти "един", "една" - в едно далечно царство, имало един цар, който имал една дъщеря, която харесал един принц от едно друго царство .... Приказки от хиляда и една нощ. Пък ЦРУ е убило Мерлин Монро за да й затвори устата. Такива историйки бол и за прекрасния запад.

Къде отишли вагоните с насила връщаните руснаци-военопленици - направо в Сибир?! Що бой изяли докато ги натъпкат на път за "родината".

Пък на парижките проститутки им остригали главите, защото верни на принципа, че всички хора са равни изпълнявали своя професионален дълг и спрямо немските войници и офицери (и без да са полагали ала Хипократова клетва ).

При разните забавни историйки май се забравя, че има такива и за от другата страна на желязната завеса.

[tonkata3]

"Къде отишли вагоните с насила връщаните руснаци-военопленици - направо в Сибир?! Що бой изяли докато ги натъпкат на път за "родината".

"Пък на парижките проститутки им остригали главите, защото верни на принципа, че всички хора са равни изпълнявали своя професионален дълг и спрямо немските войници и офицери"

Някак не звучат равнозначно - пострижка и Сибир, нали ?

"И в САЩ е имало "лов на комунисти"

Разкажи по-подробно - нека направим сравнение - дали са ги съдили (в САЩ сигурното е, че поне са ги съдили, а не направо...) единствено на база САМОПРИЗНАНИЯ.. Ако са искали са могли да емигрират в СССР, но явно им е харесвало само спонсорството от съветската компартия.

"Демократическия запад не се е отличавал чак толкова от комунистическия изток."

Що ли ни бяха затворили границата - явно са ни предпазвали от потреса да видим "демократическия запад"?Просто от хуманност?Ако пък не ни се хареса "хумаността" - .... алтернатив няма -Сибир, Белене, Ножарево.....

А иначе си прав - и демокрацията си има слабите страни! Идеална форма на управление още не е измислена и едва ли ще стане. Но пък комунистическата - щом в Германия не успя при тоя дисциплиниран народ (е, източните германци вече не са) или пък в Корея... и при такова масово прочистване на инакомислещи - какво е трябвало още?

[КГ125]

И в САЩ е имало "лов на комунисти". Вярно, че те са лошите, ама пък нали не уж са демократична държава. Не говоря за шпиони, а просто на членове и симпатизанти на компартията. Дори на такива, които са били на мнение, че членовете на тази партия може да виреят в американското общество. А за интернираните граждани на САЩ или поданици на Британската империя само защото са били от немски произход? Демократическия запад не се е отличавал чак толкова от комунистическия изток.

Хе, то пък няма никаква база за сравнение между щатския "лов" на комунисти и съветските репресии. В САЩ всичко се е свеждало до сенатската Комисия за антиамериканската дейност /и вярно, антиамериканска си е /на сенатора Джоузеф МакКарти.

"Член ли сте на комунистическата партия?"

"Абсолютно не."

"Участвали ли сте в или помагали ли сте на комунистически организации?"

"Абсолютно не, сър."

"Помагали ли сте лично на членове на комунистическата партия?"

"По съвет на адвоката си отклонявам въпроса, сър".

"Нямам повече въпроси."И туйто. Оттам разпитаният се яха на кадилака или форда си и отива да гледа Мерилин Монро.

Всичко това в открито парламентарно заседание. А не в някое мазе на лампа и пр. атрибути, приключващо с: "Признавам, че съм враг на народа, че организирах заговор и участвах в заговор с участието на тоя, тоя и онзи, за свалянето на съветската власт и че съм хаитански шпионин. Сега разбирам гнусната машинация, в която съм забъркан и моля за снзхождение." /после няма такова. Ако се отрече от думите си в съда, в залата стоят един юнаци, които подсъдимият добре познава и само като ги види се разтреперва, не, че отричането му има значение, защото показанията му се четат от съда и се приемат за истина....../

Ще съм любопитен да посочиш поне един американски концлагер за комунисти. /ама не се измъквай с тези за японци през войната, имало е такива, там всички японци са стояли през цялата война, без да бъдат обаче тормозени, а днес всички имат обезщетения/.

Познатите анекдоти "един", "една" - в едно далечно царство, имало един цар, който имал една дъщеря, която харесал един принц от едно друго царство .... Приказки от хиляда и една нощ. Пък ЦРУ е убило Мерлин Монро за да й затвори устата. Такива историйки бол и за прекрасния запад.

Само че не са никак познати анекдоти. С част от случаите съм запознат съвсем сериозно и документално. За "прекрасния запад" няма такива истории.

Пък на парижките проститутки им остригали главите, защото верни на принципа, че всички хора са равни изпълнявали своя професионален дълг и спрямо немските войници и офицери (и без да са полагали ала Хипократова клетва ).

То на французите има дай "справедлив гняв" срещу окупатора, на когото така активно са сътрудничели. Тълпа, еуфория, прикриващо лъжата, че де юре Франция е съюзна на Хитлер държава, начело с героя от ПСВ маршал Петен.

При разните забавни историйки май се забравя, че има такива и за от другата страна на желязната завеса.

"Такива" няма

[Frujin Assen]

Грей, готов съм да ида до библиотеката и да ти измъкна регистрите на видинския санджат и да ти цитирам автентични документи, колко и кои българи приемат исляма, хайде ти ми покажи документи в които турци масово приемат християнството.

[Sir Gray]

Фружине, аз никъде не съм казвал нищо за приемане на християнство или мюсюлманство или каквото и да е. Просто отбелязвам, че в днешно време ние си приличаме много повече с турците, отколкото с чехите например. Което е очевидно. Защо и как не знам, но е факт, независимо дали ни се ще или не. Затуй и ни бъркат за турци (или в по-лошия случай и за цигани).

КГ, ето ти още едно "доказателство"

България - днес на 120 години и с това е единствената

държава, която е по-млада от повечето свои жители.

Географски погледнато България се намира някъде там долу.

Тази страхотна страна има ни повече, ни по-малко от 3

големи града - в средата позират столицата София, на юг -

Локомотив Пловдив и морския метрополис - Варна.

При този избор, там се предлага за всеки по нещо.

Затова много ... и немски туристи (не отиват) там на почивка.

Затова, и защото е трябвало да пътуват до там дълги години.

Много готини хора идват от България - Красимир Балъков,

Илия и Иван Рогов, Тодор Шивков, Дагамар Берков, Димитър

Кишишев и Бьог Щроганов.

До основаването на България се стигнало, защото няколко....

казвали:

"До сега бяхме една бедна, изостанала и забравена от бога

скапана държава. Така било приди, но от днес ще я наричаме

България."

Така изглежда една млада държава, която може да

привлече/задържи туристите само със секс - например

със своята световноизвестна изтласквачка на гюле - е, отидете!

Та какво излиза? Че България има 3 града, с жители на възраст над 120г и най-хубава жена, тласкачка на гюле. Смееш ли да отречеш, написано е черно на бяло!

Или пък какво беше написал Сън, както ти самия казваш - че сме всичките заразени със спин. Ми очевидно е така, какво да правиш, английски вестник го е казал.

Толкова по доказателствата.

А фенотипът не се нуждае от доказване, ами просто от поглеждане през прозореца. Или според теб не сме нация мургава, черничка, космата и набита, с гърбави носове и ниски чела?

ПП. Ти разбира се ще кажеш "Ама то не е съвсем така, ама то не трябва да вярваш на очите си, то всъщност каквото виждаш е измамно и българите са арийска нация на руси, големи хора със сини очи изключително". Сиреч традиционните ти увъртания и направо трагикомично глупави заключения. Но нека да е така както казваш, съгласявам се с теб напълно ако това ще те успокои и не мисля да губя повече време в разговор с теб (то и така не бих губил ако не беше толкова забавно да чета странните ти писания).

[КГ125]

Фружине, аз никъде не съм казвал нищо за приемане на християнство или мюсюлманство или каквото и да е. Просто отбелязвам, че в днешно време ние си приличаме много повече с турците, отколкото с чехите например. Което е очевидно. Защо и как не знам, но е факт, независимо дали ни се ще или не. Затуй и ни бъркат за турци (или в по-лошия случай и за цигани).

КГ, ето ти още едно "доказателство"

Обичаш ги ти провокациите, и това си е

Нито това което си цитирал е доказателство, защото не може да се сравни с цитираното от мен, макар и тоа да е 400 години по-старо, /запитай който и да е османист кой е Пол Рико и той ще ти обясни/, нито пък някой на запад бърка българите с цигани. Преди 15 години в САЩ сбъркаха Клара Маринова и още някакви бесепари с местни "тревълъри" и ги изгониха от един супермаркет, ама то е защото те тогава така си изглеждаха.

По-близо изглеждат българите до турците, отколкото до чехите, но всъщност малко приличат на турците. Известната прилика се обяснява с многото българи, заселени в Турция исторически Повече приличат българите днес на ирландци, испанци, на французи най-вече.

ПП. Ти разбира се ще кажеш "Ама то не е съвсем така, ама то не трябва да вярваш на очите си, то всъщност каквото виждаш е измамно и българите са арийска нация на руси, големи хора със сини очи изключително". Сиреч традиционните ти увъртания и направо трагикомично глупави заключения. Но нека да е така както казваш, съгласявам се с теб напълно ако това ще те успокои и не мисля да губя повече време в разговор с теб (то и така не бих губил ако не беше толкова забавно да чета странните ти писания).

Иха, това сега го видях. Как пък познаваш какво ще кажа И респективно да екстраполираш до надлежната оценка "трагикомично глупави" и пр. /Нали ти казах да говориш по същество, а не персонално / Ако наблюденията ти, а не вкусът към провкациите и закачките са те довели до това заключение, то обективно те не се потвърждават, защото, както става ясно, българите нито приличат на турците, а хеле па на роми.

Както и да е, good for you, anyway. С тебе се дискутира приятно.

[Sir Gray]

нито пък някой на запад бърка българите с цигани.

Напротив, бъркат, лично съм бил свидетел.

По-близо изглеждат българите до турците, отколкото до чехите, но всъщност малко приличат на турците.

Ма сериозно?

Повече приличат българите днес на ирландци, испанци, на французи най-вече.

Изби рибата с лопата. Аз смятам, че най-приличат на марсианци. И без това от марсианците произхождаме.

Само за протокола, колко французи познаваш? Колко пъти си бил във Франция?

Страшни бисери хвърляш, хех.

то обективно те не се потвърждават, защото, както става ясно, българите нито приличат на турците, а хеле па на роми.

И как пък стана ясно, че не приличаме на турците ми е много интересно? А на кой приличаме тогава? Така и не ми отговорихте на тоя простичък въпрос - на кой от околните народи най-приличаме, по фенотип и манталитет?

[Galahad]

"И туйто. Оттам разпитаният се яха на кадилака или форда си и отива да гледа Мерилин Монро.

То хубаво отива да я гледа, ама тя като станала неудобна на ЦРУ взела че глътнала повечко сънотворни и взела че умряла. Мартин Лутър Кинг пък навярно ще да е глътнал и той куршума от който е умрял.

А лагерите - е, както казваха от НЛО, това си били пионерски лагери, а пионерския ръководил е оня на вишката с картечницата... Не било та ли? Ама резерватите за индианци са лагер на бой-скаути, а? Но сланцето над САЩ е по-хубаво защото е демократично, и небето е по-синьо за това ... както изгрева на изток е по-червен защото е комунистически...

Каквото и да си говорим за демокрацията, няма значение каква е по света, а как е у нас. И съдейки по гласовете на преживелите 1 или 2 велики дати, май хич не са очаровани от демокрацията - нито от тази преди 9.9.1944, нито от другата след 10.11.1989г. - поне в българския й вариант.

[КГ125]

То хубаво отива да я гледа, ама тя като станала неудобна на ЦРУ взела че глътнала повечко сънотворни и взела че умряла. Мартин Лутър Кинг пък навярно ще да е глътнал и той куршума от който е умрял.

О, 100% ЦРУ е очистило този онзи, няма "фирма" като него без "мокри" дела. Обаче точно за М.Монро и за д-р Кинг нищо, освен спекулации няма. Ако ние открихме жълтата преса преди няколко години, по света туй нещо има традиции.

А лагерите - е, както казваха от НЛО, това си били пионерски лагери, а пионерския ръководил е оня на вишката с картечницата... Не било та ли? Ама резерватите за индианци са лагер на бой-скаути, а? Но сланцето над САЩ е по-хубаво защото е демократично, и небето е по-синьо за това ... както изгрева на изток е по-червен защото е комунистически...

Ба, слънцето си е еднакво, въпросът е какво има под него Резерватите са аналог на изтребването на алеутите, например. Ти кажи къде е имало лагер за комунисти в САЩ? Индианците в момента се прехранват, АКО ИСКАТ да стоят в резерватите, он хазарт, защото само там е позволено да се играе, и Лас Вегас. Познвам 1/2 индианец, който има такава кариера в щатите, че 90% от амбициозните бизнесмени ще се гътнат, като чуят:)

Каквото и да си говорим за демокрацията, няма значение каква е по света, а как е у нас. И съдейки по гласовете на преживелите 1 или 2 велики дати, май хич не са очаровани от демокрацията - нито от тази преди 9.9.1944, нито от другата след 10.11.1989г. - поне в българския й вариант.

Напротив - точно пускането на кепенците само около "нашто" си така изкривява представите, че повече не може да бъде. Важно е как е точно по света, та това, дето е у нас да лъсне с цялата си идиотщина. Защото това, дето е у нас, нито е аргумент срещу това, дето е "там", нито е за това, дето беше тука.

Напротив, бъркат, лично съм бил свидетел.

Но не се случва достатъчно често, за да направим генерален извод.

Ма сериозно?

"Естествено, че да, не ставай смешен" (с) "Perferct strangers"

Изби рибата с лопата. Аз смятам, че най-приличат на марсианци. И без това от марсианците произхождаме.

Само за протокола, колко французи познаваш? Колко пъти си бил във Франция?

Страшни бисери хвърляш, хех.

Страшни, я! Познавам три френски семейства и много повече англичани, които системно ни бъркат с французи.

И как пък стана ясно, че не приличаме на турците ми е много интересно? А на кой приличаме тогава? Така и не ми отговорихте на тоя простичък въпрос - на кой от околните народи най-приличаме, по фенотип и манталитет?

Ами че ей така, излизаш на улицата в Истанбул и София и сравняваш. На кой приличаме? На ирландци, французи, някои испанци, сърби, и най-вече на нас си, според мене.

[Galahad]

100% ЦРУ е очистило този онзи, няма "фирма" като него без "мокри" дела.

Просто ЦРУ са добрите защото са наши, демократични, а ДС и КГБ са от лошите, защото са вражи, комунистически.

Напротив - точно пускането на кепенците само около "нашто" си така изкривява представите, че повече не може да бъде. Важно е как е точно по света, та това, дето е у нас да лъсне с цялата си идиотщина. Защото това, дето е у нас, нито е аргумент срещу това, дето е "там", нито е за това, дето беше тука.

То хубаво да гледаме в чуждата паница, ама да не забравяме и какво има в нашата. Пък и да погледнем и други държави от демократическия блок - Алжир, Мексико, Колумбия ... все страни останали в демокрацията и никога не насладили се на комунизма.

[КГ125]

Просто ЦРУ са добрите защото са наши, демократични, а ДС и КГБ са от лошите, защото са вражи, комунистически.

То хубаво да гледаме в чуждата паница, ама да не забравяме и какво има в нашата. Пък и да погледнем и други държави от демократическия блок - Алжир, Мексико, Колумбия ... все страни останали в демокрацията и никога не насладили се на комунизма.

Не е просто. Тия "фирми" в цял свят правят едно и също; това е просто техника. Трикът е накъде е насочена /а това го решават политическите началства/ дейността им. Към натискане на собствеността и личните свободи или към защитата им. Демек, какъв строй защитават.

Като гледаме Алжир и Колумбия, да погледнем Чили и Аржентина

[Galahad]

да погледнем Чили и Аржентина

Още 2 страни, които не са били от социалистическия лагер.

[tonkata3]

Мисля, че Виктор Юго беше казал "Да се оправдаваш с грешките на другите е все едно да се миеш с кал".

Другата седмица ще дам повече информация за Заркин - книгата за него ми е подарък от сина му, но в момента не е у мен.

Ти, Галахад, нали си християнин - пак ли ще одобриш отношението на атеистичния режим към християните и религията въобще?Защо ли им е било - нали религията уж "правела хората пасивни и роболепни пред властта", служела за манипулиране на масите?Как съчетаваш две религиозни (едното с всички характеристики на религиозна секта (обект на обожествяване, харизматичен лидер, култ, светини...ценностна система..., в която основния догмат е "няма Бог" и една религия)учения в едно?

"На 28 май 1944 г. Перущица осъмва в блокада. Жандармеристите начело с поручик Борис Балкански задължат по списък близо 60 души ремсисти и ятаци на партизаните. На 5 срещу 6 юни 22-ма от тях са натоварени на камиони и разстреляни в дефилето на река Въча над Кричим.

Никой не съобщава за станалото, но след ден-два мълвата тръгва. "Не може да бъде!", ахва местният свещеник отец Стефан Попвасилев и тутакси отива при поручика. Балкански нещо го залъгва и той се прибира успокоен. Но на другия ден истината лъсва, въпреки че властите отричат. Тогава свещеникът бие камбаната на умряло и сам прави опело и панахида за убитите - за него няма "наши" и "врагове", за него всички са чеда на Бога. Когато след манифестация част от близките им са задържани, пак отец Стефан тича при поручика и успява да освободи две жени.

Броени дни след Деветосептемврийския преврат една нощ камион стоварва вързани хора в местността Симемонов мост над Въча. Избити са бед съд и присъда 25 видни перущенци - този път не от официалната власт, а от местни хора, като отмъщение за загиналите преди 4 месеца ремсисти. Между жертвите е и 45 - годишният перущенски свещеник.

Кой е отец Стефан Попвасилев: родом е от родопското село Павелско, произхожда от стар възрожденски род. И дядо му и баща му са свещеници. .......... През 1931 г. е преместен в Перщица. Семейството му има три деца и понеже живеят под наем, той почва да събира материали за къща. С тях обаче решава да построи не свой частен, а църковен дом до храма, който и днес се ползва от наследниците му по сан. Известен със своята рабтливост, издига и кабанария, прави църковно гробище, ремонтира църквата.....Неуморен пастир и просветител, отец тефан обикаля домовете, учи децата на Божия закон, организира ги да помагат на бедни съученици.....Сам е личен пример за милосърдие - отглежда роднински деца, останали сироти, приютява в дома си евакуирани заради бомбандировките...Основател и председател на Всебългарския съюз "Отец Паисий" в Перущице....Освен с добро сърце, интелигентност и дар слово, той е надарен и с чуден глас.....Великденската служба в Перущица през 1944 г. се предава директно по радиото.

Веднага след Девети в дома на отеца идва Фидана Гичева, братовчедка на големия земед.трибун Димитър Гичев. Пратила я баба Райна, майката на Гичев, да му даде ключа от скривалището на сина й и даго предупреди: "Отче, ще те убият. Ти не познаващ комунистите. Ела, скрий се месец-два". Свещеникът твърдо отказва. Да бъде, както Бог е решил, казва. Не съм вършил престъпления и няма защо да се крия.

На 22.09. отец Стефан е отведен по време на св.литургия за "справка". В училището вече са задържани кметът, книжарят, учители, запасни офицери и други по-видни люде, близо шейсетина. Обвинението - сеел фашиски идеи и бил главният виновник за избиването на 22-мата ремсисти. По-късно очевидци ще разкажат за разпитите и издевателствата. Скубали му брадата, били го с пръчка по половите органи, скачали по гърдите му, карали го да похули Бога, да пълзи и да им лиже подметките. Другите правели това и него придумвали: "Отче, помогни и ти - целуни им краката, моли им се, белким се спасим"!."Аз имам един Бог, на Който се моля и Неговия образ целувам, отговарял. Нему се моля за вас и за палачите си - Той да прости на всички".... На едно кратко 5 минутно свиждане успява да каже на децата и жена си "Търсете и докажете истината и Бог да ви пази". Към един часа в нощта срещу 22.09. сякаш провидението ги извежда (жена и деца) навън - да видят как го товарят на камиона. София (жена му)хуква с трите деца след него. Партийният секретар Димитър Кънев опира пушката в гърдите й: "Връщайте се, ще ви убия!" "Убиец!" вика тя- "Къде ги водиш?". отблъсква я назад, моторът изпърпорва и тръгва. Още на другия ден попадията облича черно, а малката Анастасия 40 дни сънува как тичат в тъмнината след камиона.

За лобното място е избран каменен каньон - никой да не може да избяга. ....Спасява се само учителт Михайл Насев (скача в дерето, а другите скочили ги настигат и убиват) ранен се укрива в роднини в Пазарджик. Предава се ,за да оцелее, и е въдворен на о.Персин - Белене. Всички останали са разстреляни и стоварени накуп на една поляна малко по-нагоре. Мястото е завардено с караул.

На средващия ден Димитър Каймаканов, син на един от убитите, успява да се промъкне през блокадата. Намира окървавената скала на разстрела и малко по-нагоре - върби, наредени като ограда.Разгръща и вижда камарата трупове. Свещеникът е най-отгоре и гледа точно в него с отворени очи "Отче, какво става тук?" запитва момчето, вземайки го за жив. Чува се шум от кола - скрива се и успява да види как петима души заливат с нафта труповете и ги запалват. По-късно близките на изчезналите намират злокобното място - цялата околност мирише на изгорено човешко месо. Натъкват се на купчината обгорели и полуизглозгани тела, на черепи, ръце и вътрешности, влачени по тревата от кучета и лисици. Отец Стефан лежи най-отгоре, облечен в подрасник и единствен недокоснат от огън и звяр....Хората увиват останките от телата и кърпи и ги заравят бързешком, където сварят - без кръст и без знак. При направата на язовир "А.Иванов", който поглъща поляната, следите се окончателно заличени-костите са събрани в две съндъчета и зазидани в язовирната стена.

Цялото село научава за кървавото убийство, някои от виделите разлагащите се трупове даже се поболяват психически.Властта обаче отказва да признае злодеянието и обявява жертвите за "безследно изчезнали". Семейството на отец Стефан е изселено веднага.Вземат им козата и радиото - те друго нямат. Големият син прекъсва Класическата гимназия.... Много от палачите стигат до отговорни постове Страхил Кънев - зам.министър на земеделието... Брат му, също участник в престъплението, полудява - все повтаря "кръв, кръв, много кръв..." и накрая се самоубива. През 1947 г. ДС се натъква на полицейското досие на Магда Агоп Инджиян, член на БКП, въдворена в Перущица 1944 г. Става ясно, че тя е предала перущенските ятаци и ремсисти за отмъщение - харесвала командира на партизанския отряд, пък той я отблъснал. ОСЪДЕНА Е НА СМЪРТ, КАТО ПРИСЪДАТА Е ЗАМЕНЕНА С ДОЖИВОТЕН!!!! ЗАТВОР".(те доносниците са "идеино" близки", а?).

Татяна Мичковска

Има още такива сведения (за над х120 духовници -свещеници, монаси - убити, само защото примера им и живота им изобличава новата власт и увлича хората, защото са лидери с нравствена чистота - нещо общо с османското нашествие?) - документални филми от поредицата "Пътя към Голгота" излъчван по БНТ, но

някои "демократи" с близки идейни виждания до партията-майка я спряха. Щото се видя, че десидентите и техните наследници, носещи в досието си "наследник на враг на народа" и всички последици от това (неизучили се, без възможности за добра професионална реализиция)ги няма в партийните предизборни листи или ако ги има (както сина на Заркин) са на 15-16...позиция - колкото за авторитет на водачите (работили добре с "враговете си" преди промяната). Ами в СССР - цялото "мълчаливо кръстно шествие" към лагерите на архипелаг Гулаг- милиони?

А за това, какво е представлявала Русия преди идването на Ленин от Германия (с чий ли парички и директиви?) има много хубав документален филм (с документи от разсекретените архиви) - "Русия - такава каквато я загубихме" - извъчен по Втора програма в началото на 90 г. (имам си го на касета и ми е много скъпа). И друг филм-документален сниман края на 60 г. - "Фашизма" - без да се прави директна аналогия с фашизма те навежда на там и затова е бил забранен за излъчване, макар и поръчан от партията в СССР (и него си имам- на първа страничка на букварчето на германчето - клетва към "татко" Хитлер и партията, не към родината...).

На мен лично друго ми е чудно - навсякъде по света издигането на свастиката и националсоциалистическите символи (и фашистки) и призиви се смята за престъпление, а комунизма и неговото учение и символи - не! Макар, че националсоц. много добре е приложил идеите и методите от комунизма. Но явно за геноцида върху определена нация (макар, че е имало и други пострадали с повече жертви) се оказва по-болезнен и по-значим.

[Galahad]

:!!!:

На 28 май 1944 г. Перущица осъмва в блокада. Жандармеристите начело с поручих Борис Балкански задължат по списък близо 60 души ремсисти и ятаци на партизаните. На 5 срещу 6 юни 22-ма от тях са натоварени на камиони и разстреляни в дефилето на река Въча над Кричим.

:!!!:

Избити са бед съд и присъда 25 видни перущенци - този път не от официалната власт, а от местни хора, като отмъщение за загиналите преди 4 месеца ремсисти.

22:25 Според библийското слово" "Око зо око, зъб за зъб", "С какъвто съд съдите, с такъв ще бъдете съдени4 "Който нож вади, от нож умира." Та да попитам за първите 22 - след като у нас е нямало фашизъм кой го сторил - демократичната власт?

А и след буржоазните революции е имало доста мащабно преследване на духовници, особено във Франция. А италианците, че превзели Рим от самия папа?

Мисля, че Виктор Юго беше казал "Да се оправдаваш с грешките на другите е все едно да се миеш с кал".

Тази хубава мисъл едва ли е причина да се изкарваме най-лошите от всички дето са правили съвсем същото. Едно е да се срамуваме дружно, ама съвсем друго е всички да са вършили едно и също, а едните да тънат от срам, а другите да гледат гордо и достойно. Или както се казваше в един виц, дето Т.Живков държал една голяма паница с попара и казал за 10-ноемврийските революционери: "Заедно дробихме попарата, а ме оставиха сам да я сърбам."

[tonkata3]

А каква да бъде политиката към хора, който служат на друга държава и с оръжие в ръка се стремят да прокарат нейната политика, срещу независимостта на държавата? Щото същите тези хора (по документални кадри),при връщането ни на Южна Добружда от Хитлер, посрещат истинските националсоциалисти като свой братя и щяха да си бъдат такива докато Хитрер не нападна родината им - СССР! Така че различията между комунизъм и фашизъм не са идеологически, нито като методи на управление, а до сблъсък на интереси! Имало ли е договор между Хитлер и Сталин за съвместни действия в завладяването на Европа?

Официалната власт ги убива по силата на закон за защита на държавата (не че убийството е оправдано, сигурно е, че са знаели какво я чака България от събитията в СССР - историята показва истината и последиците за България от този експеримент) , не за лично отмъщение,а за тероризъм (атентата в църквата "Св.Неделя" - най-големия в Европа тогава, убийствата на политици и военни). А и това, което ти дадох за пример говори само за себе си - не е било само лично отмъщение: как пък във всяка паланка виновна е била интелигенцията там. А във всяка паланка ли е имало убити комунисти? Да не говорим, че сред тези "партизани" е имало (освен "идеалистите" борещи се за власт) и криминално проявени укриващи се от закона - например във Велинград един от "партизаните" - Ангел Чопев е бил фалшификатор на пари избягал в гората, но пък след 9 септември е кръстен завод на този заслужил деец на идеиния фронт. Една пък "партизанка" се върнала от фронта и поискала от директора на гимназията, в този град, да и издаде диплома за завършено средно образование, защото е била заета с идейната борба и не е могла да учи. Той й отказва и тя го разтрелва.

Като тези убийства след Деветосептемврийския преврат са били против идеологията и политиката на властта - защо не ги е осъдила, а издига уж лично отмъщаващите нагоре във властта и им дава превилегии (само от Божието наказание не е успяла да ги спаси), ЗАЩО КОМУНИСТ Е НАТОПИЛ ТЕЗИ "ПАРТИЗАНИ", ЗАЩО ТОЗИ "ПРЕДАТЕЛ" Е ПОМИЛВАН ОТ КОМУНИСТ. ВЛАСТ?Или както казва Янчо Таков (и двамата му родители са били партизани) - син на Пеко Таков, комунистите се топили един друг, а пък после властта им била виновна.

Не те питах за примери за гонения срещу християните -(като осъждам комунизма, не означава че одобрявам Френската революция - темата е друга), а конкретно:

Ти, Галахад, нали си християнин - пак ли ще одобриш отношението на атеистичния режим към християните и религията въобще?Защо ли им е било - нали религията уж "правела хората пасивни и роболепни пред властта", служела за манипулиране на масите?Как съчетаваш две религиозни (едното с всички характеристики на религиозна секта (обект на обожествяване, харизматичен лидер, култ, светини...ценностна система..., в която основния догмат е "няма Бог" и една религия)учения в едно?

[КГ125]

Какво прави впечатление в Перущенската история?

1/ вторите убийства са уж за отмъщение, но всъщност не са; ако са за отмъщение, ще бъдат инквизирани и избити тези, които са извършили първото убийство. Друг е въпроса, че за такова по съществото си военно престъпление си има военен съд, разследване и пр. /Такова нещо няма как да се скрие./ Убит е обаче и свещеника, който нищо общо няма с убийствата, а хората в такъв малък град не може да не знаят това.

Следователно, убийството не е за отмъщение, а е част от многото подобни в страната - по заповед на ЦК на БКП е трябвало бързо да се ликвидират най-видните "фашисти" по места, а вече как става и какво става е въпрос на диващината на местните комунисти-изпълнители.

2/ Не е и инициатива на местни жители. Организация, арести, камиони и пр. - това си е организирано от властта, в случая - новата.

Работата е обаче там, че избитите нямат нищо общо с престъплението, извършено преди 09.09.44.

22:25 Според библийското слово" "Око зо око, зъб за зъб", "С какъвто съд съдите, с такъв ще бъдете съдени4 "Който нож вади, от нож умира."

Там е работата, че тия 25 не са убийците на ония 22!!! Така, че всяко оправдание на второто убийство си е празна приказка.

Та да попитам за първите 22 - след като у нас е нямало фашизъм кой го сторил - демократичната власт?

Че нима всяко престъпление е "фашизъм"?! Недей тъй.

А и след буржоазните революции е имало доста мащабно преследване на духовници, особено във Франция. А италианците, че превзели Рим от самия папа?

Така де, но това не прави убийствата на невинни по-малко цинични. Значи все пак "око за око" не важи хич.

[Galahad]

А каква да бъде политиката към хора, който служат на друга държава и с оръжие в ръка се стремят да прокарат нейната политика, срещу независимостта на държавата?

За онези дето са се борили с народната власт в угода на буржоазния Запад ли става дума? Например горяните?

Така че различията между комунизъм и фашизъм не са идеологически, нито като методи на управление, а до сблъсък на интереси!

Фашистите допускат частната собственост, а комунистите я отричат. Това е разликата. Другите разлики са чисто външни - еднати имат червено знаме с пречупен кръст, другите пак червено знаме но с кръстосани сърп и чук; едните си имат позрав с изпъване, другине правян "Винаги готов" със свиване в китката...

Имало ли е договор между Хитлер и Сталин за съвместни действия в завладяването на Европа?

Да и на нас ни е било отредено място в зоната на СССР - точно там където са ни сложили и дистрибуторите на демокпрация Чърчил и Рузвелт.

Да не говорим, че сред тези "партизани" е имало (освен "идеалистите" борещи се за власт) и криминално проявени укриващи се от закона - например във Велинград един от "партизаните" - Ангел Чопев е бил фалшификатор на пари избягал в гората, но пък след 9 септември е кръстен завод на този заслужил деец на идеиния фронт.

А какво да кажем за дисидент като Емо Пандела? Като е демократ, защо като депутат от управляващата партия (движение) в условията на демокрация продължи да да се бори по Велинградските дискотеки и дори с оръжие в ръка по софийските улици (като член на екипа на кандидат-президента Жабчо)?

Една пък "партизанка" се върнала от фронта и поискала от директора на гимназията, в този град, да и издаде диплома за завършено средно образование, защото е била заета с идейната борба и не е могла да учи.

А какво да кажем, че управлявайки със СДС управляващата и днес ДПС "уреди" да бъдат изгонени от МВР хората, които разкриха терористите слагали бомби по гари, летища и във вагон за майки с деца?

Не те питах за примери за гонения срещу християните -(като осъждам комунизма, не означава че одобрявам Френската революция - темата е друга), а конкретно:

Ти, Галахад, нали си християнин - пак ли ще одобриш отношението на атеистичния режим към християните и религията въобще?

Комунистите са безбожници. Те не могат да бъдат обвинявани, че не са действали по християнски, защото никога не са се представяли християни.

Но какво да кажем за американците - най-демократичните сред демократичните. Не нападваха ли те съсдна нам Сърбия. Не рушаха ли там с албанските си приятели храмове, не избиваха ли християни и не рушаха ли християнски домове? Макар и американците да са диваци и еретици, не се ли представят и за християни? Но каква вина имат разрушените домове и храмове намиращи се далеч от Белград за стореното от Милошевич. А какво да кажем за демократичните им западни съюзници. Вярно, че те са варвари и схизматици, но нали и те се представят за християни. А какво оправдание има продажното българско правителство, дето позволи територията на България да се използва срещу християнски и славянски народ за да се прокарват интересите на сепаратисти и терористи, при това иноверци?

Защо така лесно се съдят нехристияните, че постъпвали не по християнски, пък така лесно се затварят очите за стореното от американците и западните им съюзници? Нали те са християни? Дори да отдадем бомбардирането на античния Помпей през ВСВ на присъщата им диващина и варварство, то как така не се вижда как с тяхна помощ разни сепаратистки и терористични организации избивиха християни?

Че нима всяко престъпление е "фашизъм"?! Недей тъй.

А нима всяко престъпление е комунизъм?

Друг е въпроса, че за такова по съществото си военно престъпление си има военен съд, разследване и пр. /Такова нещо няма как да се скрие./

И аз питам - като е имало демократична власт в България (а не фашистки режим) и това е пръстъпление, защо извършителите не са били наказани от военния съд?

Работата е обаче там, че избитите нямат нищо общо с престъплението, извършено преди 09.09.44.

А 6-те ястребинчета с какво престъпление имат общо? Че са живели в държава, в която не е имало фашизъм?

[КГ125]

За онези дето са се борили с народната власт в угода на буржоазния Запад ли става дума? Например горяните?

Пропуснал си кавичките за "народната власт", или наистина я смяташ за "народна"? Защото Търновската конституция е плод на естественото, демократично и нормално развитие на България, а тази - на сталинистите. В края на краищата, горяните са се борили само за земята си, да не им я взимат. Докато "партизаните" - под командата на чужда сила.

И дали това да има частна собственост не е в интерес не на някакъв си запад, а преди всичко и само на собствената ти държва?

Историята показа докъде стигат соцдържавите - или до Кубинска мизерия, или до връшане на частната сосбственост.

Фашистите допускат частната собственост, а комунистите я отричат. Това е разликата. Другите разлики са чисто външни - еднати имат червено знаме с пречупен кръст, другите пак червено знаме но с кръстосани сърп и чук; едните си имат позрав с изпъване, другине правян "Винаги готов" със свиване в китката...

Не е само това. "Допускат" частна собственост не е точната дума - те изобщо не се занимават с нея, оставят я да си работи, както при всеки капитализъм. Концентрацията е върху политическата система при тях. А доколкото в България фашизъм никога не е имало, няма място за сравнение случилото се преди и след 1944-та год.

Да и на нас ни е било отредено място в зоната на СССР - точно там където са ни сложили и дистрибуторите на демокпрация Чърчил и Рузвелт.

Така е, Запада има сериозна вина. По тоя повод се препоръчва книгата на проф.Константин Кацаров "Проиграната победа", основния извод на която е "оти ручахте жабетата", отправено към запада. ВСВ почва в името на свободата на Полша. де юре, де, а свършва с подаряване на половин Европа на СССР. Това обаче с нищо не влияе на факта, че т.нар. демокрации са най-ефективното устройство на държавите.

А какво да кажем за дисидент като Емо Пандела? Като е демократ, защо като депутат от управляващата партия (движение) в условията на демокрация продължи да да се бори по Велинградските дискотеки и дори с оръжие в ръка по софийските улици (като член на екипа на кандидат-президента Жабчо)?

Нищо. Това са фигури, "назначени" да дирижират прехода. Закономерно стигат до такова състояние.

А какво да кажем, че управлявайки със СДС управляващата и днес ДПС "уреди" да бъдат изгонени от МВР хората, които разкриха терористите слагали бомби по гари, летища и във вагон за майки с деца?

Че това са глупости. Това са вестникарски митове от времето на атаките с/у СДС. /не, че то нямаше кусури, но в друг аспект./

Комунистите са безбожници. Те не могат да бъдат обвинявани, че не са действали по християнски, защото никога не са се представяли християни.

Е тогава как да ги оценим? Да ги оправдаем ли. Факт е, как са действали - най-брутално от всички до тях.

Но какво да кажем за американците - най-демократичните сред демократичните. Не нападваха ли те съсдна нам Сърбия. Не рушаха ли там с албанските си приятели храмове, не избиваха ли християни и не рушаха ли християнски домове? Макар и американците да са диваци и еретици, не се ли представят и за християни? Но каква вина имат разрушените домове и храмове намиращи се далеч от Белград за стореното от Милошевич. А какво да кажем за демократичните им западни съюзници. Вярно, че те са варвари и схизматици, но нали и те се представят за християни. А какво оправдание има продажното българско правителство, дето позволи територията на България да се използва срещу християнски и славянски народ за да се прокарват интересите на сепаратисти и терористи, при това иноверци?

Храмовете ги рушаха само и единствено албанците. Стига сте плакали за Милошевска Сърбия, бре. Не помниш ли, как по тяхната телевизия тръбяха, че до София не се говорело на български, а на "шопски", че шопите не били българи, че били в Пирот лоялни към Югославия.

Нищо няма да казвам за Македония.

Да имаш държава като Югославия и за 10 години да я разпилееш, предизвиквайки целия свят от позициите на великосръбщината, е за това се иска талант.

А тука у нас само едно знаем: "САЩ нападнаха Сърбия, САЩ нападнаха Сърбия". Ми ще я нападат. Колкото и прави да бяха сърбите,

1/ все пак албанците вече бяха 90% от Косово, а това вече е пълна загуба, остава само историята да реши как ще стане оформянето й;

2/ кой ще те остави в Европа със сила да прекрояваш границите и да възкресяваш прецеденти отпреди ВСВ .....

Защо така лесно се съдят нехристияните, че постъпвали не по християнски, пък така лесно се затварят очите за стореното от американците и западните им съюзници? Нали те са християни? Дори да отдадем бомбардирането на античния Помпей през ВСВ на присъщата им диващина и варварство, то как така не се вижда как с тяхна помощ разни сепаратистки и терористични организации избивиха християни?

Защото тези две неща не са сравними.

А нима всяко престъпление е комунизъм?

Не, но тези, за които говорим, са.

И аз питам - като е имало демократична власт в България (а не фашистки режим) и това е пръстъпление, защо извършителите не са били наказани от военния съд?

А 6-те ястребинчета с какво престъпление имат общо? Че са живели в държава, в която не е имало фашизъм?

Ами ако не беше дошъл девети септември, щяха да бъдат. Виж спомените на генерал Попов, началник-щаба на войската от това време, какво казва по въпроса.

За Ястребино офицерът е осъден преди девети септемрви. Там историята обаче е тъмна, та дрънка.

[d@40]

@Галахад

Нормално е във една държава да има бедни и богати , едните са успели да се издигнат от калта и са станали богати , други още повече са затънали в нея и са останали бедни .

И по едно време идва един плешив руски евреин и казва "Богатите са виновни за това ,че сте бедни дайте да ги избием" . Ами избиват ги ! И след един век управление на другари какво стана ? Онези бедните станаха ОЩЕ ПО-БЕДНИ , а онези по-големите другари станаха богатите .

До колкото въпроса за думата народна власт , за периода на комунистическия диктат , мисля че е Апсурдно да се говори . Самата дума диктатор , еднозначно показва ,че народна власт е НЯМАЛО .

Частна собсвеност - тази дума , вече имам чуството че за България се е превърнала в синоним на Мафиот .

Костов направил всичко частно => той е мафиот .

Еми то ТРЯБВА всичко да е частно ! Така и държавата печели повече в хазната и ти си сигурен че на следващият ден няма да дойде агент от ДС и да ти каже да се разкараш защото къщата ти я е харесал

еди кой си важен другар и ако не се разкараш ще те обяват за враг на народа !

Комунистите са безбожници. Те не могат да бъдат обвинявани, че не са действали по християнски, защото никога не са се представяли християни.

Е по твоята логика всички престъпници които не са християни са абсолютно невинни !

Не е важно на кой се кланяш , на кой служиш , какво си искал да направиш , какво не си успял да направиш . А Е ВАЖНО КАКВО СИ НАПРАВИЛ , комунистите са избивали хора - това е нечовешко и друга страна по този впрос няма !

И аз питам - като е имало демократична власт в България (а не фашистки режим) и това е пръстъпление, защо извършителите не са били наказани от военния съд?

А 6-те ястребинчета с какво престъпление имат общо? Че са живели в държава, в която не е имало фашизъм?

Не се обиждай от въпроса , но ти харесваш ли Комунизма ? За първи път питам ,но след постът ти такава защита изнесе пък даже ги оневини ,каза че е имало народна власт , а преди това са ни освободили от фашистко робство и за Частната земя се изказа ! Все пак започва да става доста подозрително

[Galahad]

Не се обиждай от въпроса , но ти харесваш ли Комунизма ? За първи път питам ,но след постът ти такава защита изнесе пък даже ги оневини ,каза че е имало народна власт , а преди това са ни освободили от фашистко робство и за Частната земя се изказа ! Все пак започва да става доста подозрително

Комунистите наричат своето управление народна власт, а Иван Костов своето демократично. Макар че колкото едното е било народна власт, толкова другото - демокрация. Есно нещо като убийството си е винаги лошо, независимо дали е вдъхновено от др. Сталин или от господата Чърчил, Рузвелт, Труман, Буш, Клинтън...

Значи атомната бомба над Хирошима е добра, защото са я пуснали демократи? Но Япония и без друго е губела войната останала сама срещу целия свят! Добрите и лошите постъпки не се определят от това, дали извършителите им се представят за комунисти или демократи. А демокрацията в България май винаги си е умирала в зачатък.

Костов направил всичко частно => той е мафиот .

Той не просто го е направил частно, а го е направил свое. Та затова го смятат за крадец, а не защото е осъществил честна приватизация.

Е по твоята логика всички престъпници които не са християни са абсолютно невинни !

Едните са само престъпници, а другите освен това са лъжци и двуличници.

Така и държавата печели повече в хазната и ти си сигурен че на следващият ден няма да дойде агент от ДС и да ти каже да се разкараш защото къщата ти я е харесал

еди кой си важен другар и ако не се разкараш ще те обяват за враг на народа !

Ами точно така са построени хотелите край морето от подставените лица на демократичните управници на днешна България. Имаш земя на хубаво място, идат у вас няколко мутри и ти обясняват, че ако не я продадеш на определена от тях цена ... имаш семейство, нямаш семейство... теб те има, няма те... с едно изречение - предложение, на което не можеш да откажеш.

Храмовете ги рушаха само и единствено албанците.

След като американците окупираха сръбската територия, не преди това. Сърбите бяха прогонени, американците само гледаха ... е, да направиха го албанците. Но без помощта на диваците нямаше да могат.

Че това са глупости. Това са вестникарски митове от времето на атаките с/у СДС. /не, че то нямаше кусури, но в друг аспект.

Неудобно, но е така. Е, един беше върнат, но заради лично приятелство с Доган.