Кокошката или яйцето

[Кръводер]

Да мислим логически подкрепени от факти биологични факти.Първо трябва да имаме птица или влечуго което да снесе яйце.После това яйце в което се развива живот се излага на някакви ненормални физични свойства на средата, което води до мутация.След това този индивид, който може да е птица или влечуго, се ражда естествено със дефект но този дефект е полезен създавайки потомство този индивид той предрасполага своето яйце също на мутация, като ново излюпилия се индивид е така наречената кокошка.А самата кокошка, си е птица, а всички птици са произлезли от влечугите, което ни кара да питаме по скоро защо се е получило птице-влечуго.Също с сигурност може да ви кажа, че птиците не живеят във въздуха, това е за тези дето си мислят че кокошката е излязла преди яйцето.

[Last roman]

ако мислим логически не трябва да се спираме върху влечугите, а да се върнем към амфибиите, рибите, първите гръбначни, безгръбначни и така близо милиард години назад, когато при първите многоклетъчни организми възникнало половото размножаване с гамети.

Но темата не е за този раздел.

Редактирано Ноември 30, 2011 от Last roman

[КГ125]

Кокошката, кокошката. Яйцето идва само и единствено от кокошката, но кокшката може да ти дойде отвсякъде. Принцип на главния герой на "Господин за един ден".

Редактирано Декември 1, 2011 от КГ125

[hristo_serafimov]

Сценарият на филма "Господин за един ден", нищо че не се изучава в училище, също е част от българската литература. Това като препратка към една друга тема.

Пурко е невероятен философ.

http://www.youtube.com/watch?v=9yYG0XLSv9M

И между другото... имаше скоро една такава тема, само че в друг раздел.

Редактирано Декември 1, 2011 от hristo_serafimov

[mnoogo]

А какво ще кажете за:Идеята някой да измайстори петела и кокошката,която да снесе оплодено яйце?Някои свръх разумен майстор!

Т.е. най напред е идеята,след това всичко останало.

А въпроса ми е как е еволюирало окото на кокошката, която някои твърдят че произлиза от амеби,грубо казано?

[JImBeam]

Скоро по БТВ съобщиха за живородено пиле, така че май и този въпрос има еднозначен отговор

Редактирано Май 2, 2012 от JImBeam

[mecho1]

Щом като има неща които се пораждат едно от друго и няма как нито едно от двете да е било първо, значи светът няма начало. Въпросът е, едно нещо, което няма начало може ли да има край ???

А може човек, като няма нищо, да отиде да си купи яйца от магазина и да ги измъти в инкубатора

[deaf]

Преди 4 минути, scaner said:

промени в гените и тяхното репродуциране,

Яйцето или кокошката? Кое  е първото? Разбираш ли че с този въпрос те вкарвам в цугцванг? Както и да отговориш на този въпрос,не можеш да докажеш еволюция... Ако кокошката е първа,то как се е пръкнала? И кога? Проблемът е че (както правилно посочва Ницше) човекът не е бил свидетел на създаването на света и живота. Само допреди десетина хиляди години човекът не е има памет. Е как може да знае (!) какво се е случило...? Само с ровене във фосилите и гледане под микроскоп на гените – не става...

[Р. Теодосиев]

Може да прочетеш книгите, които са преведени на български на Ричард Докинс и може да видиш как нещата, които в момента си мислиш, че нямат отговор имат и то доста елементарен.

 https://bg.wikipedia.org/wiki/Ричард_Докинс

https://www.ciela.com/author/richard-dokins

-----------

И сега се сещам за един доста интересен филм посветен на динозаврите, в който също обясняват както еволюцията така и яйцето

https://www.netflix.com/tudum/articles/life-on-our-planet-release-date-news-trailer

 

[Gravity]

Преди 27 минути, deaf said:

Яйцето или кокошката? Кое  е първото? Разбираш ли че с този въпрос те вкарвам в цугцванг? Както и да отговориш на този въпрос,не можеш да докажеш еволюция... Ако кокошката е първа,то как се е пръкнала? И кога? Проблемът е че (както правилно посочва Ницше) човекът не е бил свидетел на създаването на света и живота. Само допреди десетина хиляди години човекът не е има памет. Е как може да знае (!) какво се е случило...? Само с ровене във фосилите и гледане под микроскоп на гените – не става...

Да приемем че няма еволюция, тогава какъв е отговора? Кокошката или яйцето е първо?

[deaf]

Преди 3 минути, Gravity said:

Да приемем че няма еволюция, тогава какъв е отговора? Кокошката или яйцето е първо?

Яйцето.

 

[Gravity]

Преди 2 минути, deaf said:

Яйцето.

Защо?

[deaf]

Преди 6 минути, Gravity said:

Защо?

На принципа,че сложното произлиза от простото... Кокошката от яйцето... Разбира се може и да греша...

[Gravity]

Преди 19 минути, deaf said:

На принципа,че сложното произлиза от простото... Кокошката от яйцето... Разбира се може и да греша...

Какво означава произлиза? Нали няма еволюция.

[deaf]

Преди 3 минути, Gravity said:

Какво означава произлиза? Нали няма еволюция.

Няма еволюция. Всеки вид животно живее в границите на своя вид. Кокошката не може да се преобразува в крокодил,въпреки че и двете се раждат от яйце.

[Gravity]

Преди 6 минути, deaf said:

Няма еволюция. Всеки вид животно живее в границите на своя вид. Кокошката не може да се преобразува в крокодил,въпреки че и двете се раждат от яйце.

Тогава какъв е смисълът на това, че яйцето е първо?!

[scaner]

Преди 15 минути, Gravity said:

Тогава какъв е смисълът на това, че яйцето е първо?!

Безнадеждно е положението...

[Gravity]

Преди 12 минути, scaner said:

Безнадеждно е положението...

Проблемът дори не е с еволюцията. Няма логическа последователност дори и при два поредни поста. 

[deaf]

Преди 17 минути, Gravity said:

Проблемът дори не е с еволюцията. Няма логическа последователност дори и при два поредни поста. 

А в теорията за еволюция е пълно с логическа последователност. Не разбирам тази мания да се обяснява всичко с причина и следствие!

"Случайността е явление за което не знаем причината" – Демокрит.

Ето тази "мисъл" е образец за антилогика и антинаука. Демокрит не знае коя е причината за случайността и въобще дали има такава,но "логически" заключава (защо?),че имало причина за случайността. И той моля ви се е представител на една велика и научна нация – древногръцката. Досущ като еволюционистите – те на знаят и не могат да посочат доказателства за еволюция,но упорито вярват че има такава.

Апропо,след като човекът (уж) бил произлязъл от маймуната преди стотици хиляди и милиони години,защо не намираме артефакти за това? Може ли човек от преди милион години например,да не написал поне една книга или каменна плоча с надпис? Що за човек е той?

Редактирано Юни 11 от deaf

[scaner]

Преди 13 минути, deaf said:

Апропо,след като човекът (уж) бил произлязъл от маймуната преди стотици хиляди и милиони години,защо не намираме артефакти за това? Може ли човек от преди милион години например,да не написал поне една книга или каменна плоча с надпис? Що за човек е той?

Деф, не се ли усещаш, че плюеш срещу вятъра? И после се мръщиш като ти го покажат по един или друг начин?

Айде стига с толкова простотии....

Артефакти намираме - останки от междинните звена. И то не от маймуните, а от общият ни прародител.

Писменост не намираме, защото най-вероятно няма. Всички налични доказателства сочат, че писмеността като такава се появява в древна Месопотамия някъде преди около 3500 години. Човек може и да не може да пише, огледай се, има много такива, ама пак са хора, нали? Ти какво, ще поискаш и компютрите с които са работили  да намерим от преди милион години? Това е толкова тъпо, че чак дрънка. Като оня виц, при разкопките в Египет не сме намерили медни кабели, значи египтяните някога са ползвали радиотелефони... Наистина ти куца логиката, като гледам. Сериозно.

Имаш някакви измислени и конспиративни представи за света, и нямаш абсолютно никакви доказателства в тяхна защита, освен фантазии. За разлика от науката. Но ти и нейните доказателства се плашиш да изучиш. Защо? Няма да те изядат. Подобна консервативност консервира и мумифицира мисленето. Знам, промяната на светогледа е нещо трудно преодолимо, но по-добре сега, отколкото да се сблъскаш със стената по-късно... Тогава може и да разбереш Ницше, не само да го цитираш без повод и не на място.

[todorg]

Кокошката е първа,все някой трябва ,да снесе това яйце.За всеки вярващ в еволюцията на видовете абсолютно безсмислен въпрос.Няма как едно първично яйце,да се появи така от нищото.

[deaf]

Преди 4 минути, todorg said:

Кокошката е първа

Добре,но как кокошката се е появила?! Значи не вярваш,че нещо наглед толкова просто като яйцето,тоест пихтиесто вещество в черупка се е появило първо,но вярваш че нещо толкова сложно като кокошката с нейните кръвоносни системи,крила,очи,мозък се е появила първа? И то от нищото...!

[todorg]

Днес има видове ,които се раждат от яйца  ,но излизат живородени.Два примера ,ще дам пепелянка и акула.Даже вътре в утробата на акулата майка след като се раждат акулчетата от хайвер вътре  в утробата те се развиват свободно там вътре и се самоизяждат и накрая там в открити води излизат няколко екземпляра най силните изяли братчетата и сестричките си.Бозайниците се раждаме от яйцеклетки ,те също са нещо подобно на яйца.Даже и сега има бозайници раждащи се от яйца.Ехидна и птицечовка.

Редактирано Юни 11 от todorg

[Skubi]

Преди 5 минути, todorg said:

Кокошката е първа,все някой трябва ,да снесе това яйце.За всеки вярващ в еволюцията на видовете абсолютно безсмислен въпрос.Няма как едно първично яйце,да се появи така от нищото.

Това което мъжките носят между краката макар и топки да му казват има формата на яйца и е гнездо на такива клетки на които главата силно прилича на яйца.. Тези два органа пък които жените  имат яйчник формата, и е гнездо, на клетките я наричани яйцеклетка. А оплодяването, изнасянето, отглеждането е безразлично....В специален оргън, вътре в тялото или вън, в морска вода или въздуха, няма значение. Така, че кокошка, или крокодил, риба или бивол, все едно.... 

[todorg]

Преди 8 минути, Skubi said:

Това което мъжките носят между краката макар и топки да му казват има формата на яйца и е гнездо на такива клетки на които главата силно прилича на яйца.. Тези два органа пък които жените  имат яйчник формата, и е гнездо, на клетките я наричани яйцеклетка. А оплодяването, изнасянето, отглеждането е безразлично....В специален оргън, вътре в тялото или вън, в морска вода или въздуха, няма значение. Така, че кокошка, или крокодил, риба или бивол, все едно.... 

По горе съм го писал и аз нещо подобно.Явно не си чел.в днешно време вече е възможно ,да се изгради ,жив организъм от клетка само.Но и там яйцата са замесени ,независимо в каква форма ,яйцето си е яйце .Първичният бульон нужен на един нов организъм получил се от деление на клетки.Интересно клетките ,като се делят и увеличават обема си ,това,как се отразява на общият баланс на материя във Вселената.Материята е твърда единица ,доколкото знам.

Редактирано Юни 11 от todorg