Два руски танка излизат от блатото

[КГ125]

Отлична работа на руски любителски клубове, КВ-то дори е възстановен и работи!

Тинята пази, за да не се изтърква паметта.

[Last roman]

а ето какво извадиха братушките от Нева преди няколко години:

Реставриран си е и си седи като паметник.

[Hangwire]

Ще си позволя да пусна този блог пост в темата, тъй като мисля, че е похвално това, което са направили със старата машина.

Накратко - един ветеран се среща отново със Т-34ката, на която е бил част от екипажа. Различава я по серийния номер.

[Warlord]

Епичен момент както и този в който КВ-то запали след 70 години под тинята!

[Warlord]

Това действително е една от най-силно емоционалните снимки, които някога съм виждал!

[КГ125]

Много силно, наистина!

[Warlord]

Още неоархеология Т-34-76 изваден изпод 3 метра тиня от езеро в Естония. Въпреки 60-годишното му накисване там от немците всички системи са работели при изваждането му освен мотора.

Редактирано Септември 3, 2013 от Warlord

[КГ125]

Скапаната съветска техника, нали, дето не става за нищо?

[Clifford]

а ето какво извадиха братушките от Нева преди няколко години:

Реставриран си е и си седи като паметник. Добро утро!!! Все още ли е обичайно Руснаците да се наричат "братушки"???

[Warlord]

В повечко му идва водката на тоз наш съфорумник понякога

п.п. красота неземна е Тигъра!

[Clifford]

В повечко му идва водката на тоз наш съфорумник понякога

п.п. красота неземна е Тигъра!

Тогава не ми остава нищо друго освен да кажа: - " Да е жив и здрав, да му е сладко и наздраве! "

Още неоархеология Т-34-76 изваден изпод 3 метра тиня от езеро в Естония. Въпреки 60-годишното му накисване там от немците всички системи са работели при изваждането му освен мотора.

Този танк не е руски има кръст, другия вариянт е немците да са го пребоядисали преди да са го натикали в тинята. Било им е скучно и така... - "Дай да му шибнем една боя..."

[Warlord]

Руско производство е, иначе всички пленени са използвани и от двете страни с леко пребоядисване, немците обикновено добавят и командирски люк отгоре на куполите им.

Този конкретно са го потопили нарочно при отстъплението на група армии Север, за да не падне в ръцете на руснаците. Може би не са имали гориво за него вече или пък са нямали време да поправят някоя повреда.

[Clifford]

Един танк дори и унищожен, често е далеч от загубен. Немците са възстановили и използвали голямо количество трофейно съветско въоръжение. Най-известен естествено е примера със 76.2мм полево оръдие, но също така впечатляващ е и случая със Т-34, от които Германците възстановяват и използват значителни количества в качеството на командирски танкове. Не знам точно по каква причина са командирски, но предполагам заради по-добрата проходимост и по-дългия автономен ход в сравнение с тяхната четворка.

http://germantiger.blog.bg/history/2011/04/16/taktika-2-tank-germanski-quot-v-prevod-quot.730480 ( Предполагам, че немците са знаели много добре какво правят. Не съм компетентен, затова си позволявам да ти изпратя един адрес, ако имаш време и желание можеш да прегледаш публикуваното. И ако не ти хареса не се сърди на мен, не съм автора.)

[КГ125]

Авторът пресилва. Картнката с флагчетата, да кажем, не е грозна и жалка - това си е система от сигнали, която съществува и днес и е чудесна при радиомълчание, например. Командирската куполка е много добро нещо, но вместо нея е имал призми за обзор.

Изобщо, моделът е велик!

Това е първообразът на ОБТ... Дребните добавки, от които се нуждае и които са си важни, не влияят чак толкова зле, колото авторът смята.

[Clifford]

Авторът пресилва. Картнката с флагчетата, да кажем, не е грозна и жалка - това си е система от сигнали, която съществува и днес и е чудесна при радиомълчание, например. Командирската куполка е много добро нещо, но вместо нея е имал призми за обзор.

Изобщо, моделът е велик!

Това е първообразът на ОБТ... Дребните добавки, от които се нуждае и които са си важни, не влияят чак толкова зле, колото авторът смята.

Предполагам, че авторът е доста пристрастен и има пълното право да е, наполовина е немец, при положение, че Германия дърпа Европа от не знам си колко години насам и Великата Братска Русия не може да вдигне глава, въпреки всичките си природни дадености аз също бих предпочел да съм немец с извинение. Както бих се гордял ако България беше Швейцария на Балканите например и твърдя, че единствения проблем на България сме ние Българите, в обратен случай България би била Швейцария. Колкото до човека с флагчетата, за мен е доста тъжно, в случай, че наистина е било така. Колкото и гениално да е изобретението всяко нещо с времето си. Мисля че е немислимо в една екстремна ситуация да рискуваш живота на този от който зависи оцеляването или координацията на останалите. В по - горе написаното няма никаква зла умисъл, просто една гледна точка.

[КГ125]

Не схващам връзката на танковете с швейцария.

Не става дума за гениалност - сигналната система дублира радиоуправлението и е предназначена за радиомълчание, което честичко е важно при подходите към рубежите за настъпление и в този смисъл не е нито смешна, нито трагична. Това едно.

Второ - да има недостиг на станции в началото на войната, но командирските машини имат. Останалите имат визуална връзка на принципа прави като мен - а това са 3 или 4 танка във взвод, от които единия има станция. Тромаво и опасно, ако трябва рязко да се измени движението. Но - акко трябва да се атакуват предварително зададени рубежи - то превъзхдоството си казва думата.

С флагчета не се сигнализира в бой

Впрочем това със станциите с липсата им си е мирновременна скованост.. Която струва скъпичко, но бързо се преодолява.

[Clifford]

За такива като автора по западните форуми си има специално наименование "German fanoby". Общо взето става дума за хора, които фанатично, но със слаби доводи, се опитват да "докажат" че Германската техника е едва ли не извънземна в сравнение със съюзническата.

¿¿¿ Мислиш ли, че това са наши проблеми???

[kramer]

Е аз щях да го запитам за лекия Т-70 дето унищожил двете "пантери", ма гледам че последните коментари в блога са от миналата година...

[КГ125]

Хм.... че как ша ги унищожи...? С точна стрелба в слабите места на бронята или по ролките отначало... ???

[Clifford]

Ами не знам, ти използва тази статия като аргумент и аз не знам за какво. Ироничното в случая е, че статията е писана за игра. А автора очевидно не е особено компетентен по въпросите за които пише (личи си от няколко от примерите, които дава). Така че изниква въпроса, защо си цитирал толкова слаба статия като аргумент и в защита на каква точно теза е аргумента, който си ползвал.

Явно не си прочел добре написаното по - горе от мен. Аз по принцип пиша бавно, защото знам, че много хора четат бавно и ти си го минал с превишена скорост. Писах, че съм некомпетентен по въпроса и съответно след като съм такъв не мога да преценя дали другият материал е добър или не. На мен не ми се вижда лош. Ти ако си специалист по темата и разбираш или имаш силни и слаби аргументи, имаш чудесната възможност да се регистрираш във онзи виртуален бардак / който между другото никак не е Западен / да обориш автора на темата и да му разкажеш играта. В случай, че не си ме разбрал отново, си позволявам да ти пратя нещо кратко, което да речем изразява житейската философия която се опитвам да следвам. Сърдечни поздрави. http://bglog.net/BGLog/post/Китаецът-и-ориза-

[Clifford]

Аз съм го прочел, но ти май си сгрешил доста с логиката. След като ти лично пускаш тук линк, значи ти лично защитаваш някаква теза с този аргумент и следователно ти лично си задължен да обясниш каква точно теза защитаваш и да я подкрепиш с допълнителни аргументи ако се наложи. Тук и ти лично, а не да препращаш съфорумците да се регистрират в някакъв "виртуален бардак".

Но ако просто ти се троли, моля продължавай, но не очаквай да ти се вземат на сериозно мненията в този случай.

Здравей!!! Просто подадох имформация, ако желаеш я приемаш и ако не, не, нищо не трябва да защитавам, особено когато се отнася за купчина желязо, стомана или каквото и да е ( с изключение на красиви жени ) и продължавам да твърдя, че не четеш добре, предположих, че въпросната публикация няма да се хареса, за което предупредих: -" Не се сърдете на мен, не съм автора" Във всеки случай аз бих се зарадвал ако ти направиш същото, да ми дадеш друга гледна точка, дори и да не е твоя, така можеш да си направиш необходимите извлечения, в спора се ражда истината, колкото до троленето, не знам за какво ми говориш, аз бих се изразил така: Каквото повикало, такова се обадило, както в моя, така и в твоя случай. Не може всички да са на едно мнение. Аз вашите се стремя да ги уважавам, дори когато черното е бяло. Не ми пука дали мненията ми ще се вземат на сериозно или не, в крайна сметка нито моя, нито на който и да е живота зависи от тези мнения, хората на времето решаваха кръстословици, сега се шматкат в мрежата. И сега с риск да нагазя лука, последно: Думата "немско" е синоним на високо качество, съответно думата "руско" е синоним на лошо качество, както преди 70 години, така и в наши дни. Ако не си съгласен, можеш да ме корегираш, ще се радвам да науча нещо от теб. Сърдечни поздрави.

[КГ125]

Юнаци,

говорете за танкове

[Clifford]

Искам да благодаря на автора за интересната тема и на учасниците за изчерпателните мнения.

Редактирано Септември 10, 2013 от Clifford

[kramer]

Хм.... че как ша ги унищожи...? С точна стрелба в слабите места на бронята или по ролките отначало... ???

"Известен факт поражения двух танков «Пантера» одним Т-70 (командир А. Пегов, 3-я Гвардейская танковая армия)^[17] из засады, что только подтверждает боеспособность танка даже в условиях 1944—1945 гг."

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D1%82-70&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJn897aIXcYNx0hZGAX4SGDmaaWdjXLP_3AMaHQbkniFuC8Vw59S6PUrIGC01RJPzNnKeet7qC3poiHyBZ-ecnlOxKM3IDBJz9kC47ZHQBaLuAOYAnpt0RxVQqncvguFuezLg6_y0OfrazyGjVRp7Xik3je27MtPdXA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxamVnNEJRWnJseWwyX0JzSlhyc2l1YUpDWmZVRlU4RUVBa2JzNWVLQkVuWW1SckVndjlFclpyRnlrWnk3ZVpEYVlTV3BrSmNBRmY3ejdhc1ZlV3NEMGEycFc0Z1ZwbEV6QQ&b64e=2&sign=01f8483cc99af71fd94e72b4f0529f62&keyno=0&l10n=ru&mc=1.9182958340544893

[КГ125]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пегов,_Григорий_Иванович

Григорий Пегов, являясь командиром взвода разведки батальона, с 6 по 10 октября 1944 года одним из первых с боем прорвался к берегу Балтийского моря в районе населенного пункта Каролининкай (Кретингский район Литовской ССР) и обеспечил подход главных сил бригады.

Некоторые источники Пегову приписывают уничтожение двух танков «Пантера» в марте 1944 года. Заметив колонну приближающихся немецких танков «Пантера», Пегов замаскировал свой легкий танк Т-70 и взял вражеские машины на прицел. После того как «Пантеры» приблизились на 150—200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил 2 вражеских танка. Возможно речь идет об однофамильцах.

А. Пегов, Г. Пегов, два епизода... Да не е да иде реч за някакво съветско вестникарство?

Иначе се сочи единствено възможния вариант - в бордовете..??

http://tankyvbou.blogspot.com/2013/01/70.html

Головной танк противника был поражен первым же выстрелов в борт, после чего загорелся. Его экипаж выбраться из танка не смог. Следовавшему вторым в колоне немецкому танку снарядом перебило ленивец и экипаж поспешил его покинуть.

Няма какво друго да е - бордовете или колелата.

Бронепробиваемостта на снаряда на Т 70 при 90 градуса удар е малко над 5 см. Бортът на Пантерата в ниската част е 4 см. Възможно е.

И вторият удар е възможен в кривошипа. Макар, че с такава повреда е възможно движение напред и назад, защо са го напуснали немците? Стреснали са се нещо..