Електромагнетизмът

[petko10]

Зачетох се аз тези дни за електромагнетизма и в един момент доста се затрудних с намирането на фундаменталната зависимост м/у 2те полета (които дефакто са едно общо) . Изградих си някаква собствена представа за интерференция на електричните полета при движение на заряди (като следствие от разните му прочетени обяснения за магнитното поле обяснение ) . Започнах да чета и специална теория за относителността , но при нея забих на пъвият пример , описан тук : http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_electromagnetism#The_origin_of_magnetic_forces .

Та в него в 1та ситуация имаме проводник ,по който е пуснато напрежение , и положителен заряд , който се движи успоредно на напрежението . На заряда влияе магнитна сила .

Във втората ситуация наблюдателят се движи успоредно със заряда и тук не мога да разбера - защо ,аджеба , плътностите на зарядите в проводника се променят до получаването на електрично поле?

Имам още разни въпроси и виждания ,та се надявам да се заформи дискусийка .

Редактирано Януари 7, 2012 от petko10

[Joro-01]

В металите, какъвто вероятно е представеният проводник, положителни заряд няма. Вероятно това са имали предвид, чакай до го прочета

[petko10]

В металите, какъвто вероятно е представеният проводник, положителни заряд няма. Вероятно това са имали предвид, чакай до го прочета

Заряд е ясно ,че има , нали кристалната решетка си е от положителни ядра , но това дори не е толкова от значение ,защото примерът е опростен .

ПС: май го разбрах , измяната идва от теорията за относителност и по-точно Лоренцовото свиване на обектите според гледната точка на наблюдателя ( http://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction ) . Когато се движиш със скорост съизмерима със скоростта на светлината то обектите , които са отпред и са стационарни ще изглеждат скъсени , поради ограничената скорост на разпространение (и съответно взаимодействие) на полетата . Реално всяко взаимодействие между два обекта на разстояние се определя от взаимодействия на техните електромагнетични,гравитационни или ядрени полета . А когато обектите се движат със скорост съизмерима със тази на разпространението на полетата , то обектите изглеждат деформирани един за друг.

Ей страхотна работа е да вникне човек във тея фундаментални теории .

Та с разбирането на Лоренцовото свиване на телата обяснението за единността на електрично и магнитно поле по първия пример е доста елементарно

[fantom4e]

Напрежение "не се пуска", .....

Зарядите са условни характеристики.

за жалост все още необяснена, .

В една друга тема говорихме за наелектризирането, но май я преместиха в раздел Паранауки, не помня.

След като пропуските са ти още от ниво училище, по-добре не се обаждай. Глупостите които пишеш са си направо обидни! Заради тебе не една тема е била превърната в поле на безсмислени и паранаучни спорове...

Смятам че няма да е загуба, липсата ти в този раздел.

[adXok]

След като пропуските са ти още от ниво училище, по-добре не се обаждай.

Нали не сме тук да си цитираме учебници. Целта на форума, ако е такава, наистина не бих се вълнувал. Прочети внимателно поста на petko01, първия, начален за темата. Там в единствения му въпрос, ще откриеш и цитата, за който питаше в по-предишен твой пост. Дай твоите отговори, нищо че може да са по учебник. Не знам дали все още се преподава Планетарния модел за строеж на атома, предполагам че да. Та и за зарядите може да е така.

[Б.Богданов]

След като пропуските са ти още от ниво училище, по-добре не се обаждай. Глупостите които пишеш са си направо обидни! Заради тебе не една тема е била превърната в поле на безсмислени и паранаучни спорове...

Смятам че няма да е загуба, липсата ти в този раздел.

Поредната опорочена тема в раздел Физика от аdХог. Но това няма да продължи!