Откриха саркофага на Цар Борис в Преслав

[Aspandiat]

Саркофагът на Цар Борис-Михаил се намира в Преслав, твърдят археолозите Маргарита Ваклинова и Николай Овчаров.

Досега имаше няколко теории, като според най-известната тялото на покръстителя на българите е било положено в саркофаг, част от който се намира в Марянския манастир край Елена.

Самият каменен саркофаг е открит от Карел Шкорпил, но досега не е било ясно чии е, посочват археолозите, цитирани от БГНЕС.

"Този саркофаг от 100 години стои в двора на базата ни във Велики Преслав. Сега на гърба му,след като го почистихме, успяхме да разчетем 3 букви - "Мих", които са съставна част на името Михаил, християнското име на Княз Борис", каза проф. Маргарита Ваклинова, бивш директор на НАИМ към БАН и дългогодишен ръководител на разкопките на преславските старини.

"Шкорпил в документацията е написал, че той е намерен почти в непосредствена близост до базиликата. По всяка вероятност в него са били положени мощите на Борис Михаил", каза Ваклинова.

В Шумен двамата професори обясниха още, че са открили параклис във вътрешността на една от църквите в дворцовия комплекс в Преслав, в който имало постамент, напълно съвпадащ с размерите на саркофага.

„При нашите разкопки преди 30 години пък край дворцовата църква попаднахме на друг подобен параклис, също гробничен. Тогава ние изказахме хипотезата, че на това място (тъй като този параклис е от X век, съвсем ясно стенописи дори има в него), че там пък, в тази църквица, в този параклис, е погребан синът на Симеон Велики - цар Петър I, на когото именно дължим през X най-голямото разширение и благоустройство на Велико Преслав", посочи още проф. Николай Овчаров.

През тази и следващата година в Преслав се реализира проект за 2,8 млн.лв "Векът на Цар Симеон оживява", предвиждащ да се реставрират и реконструират 9 сгради от дворцовия комплекс и улиците между тях.

"Мисля, че е редно постамента и саркофага да бъдат пренесени и експонирани там", каза проф. Николай Овчаров. Според директора на шуменския музей Георги Майсторски идеята е страхотна и това би привлякло много туристи.

http://dnes.dir.bg/n...v-10348821?nt=4

Как мислите, тази информация достоверна ли е? Лично на мен всичко, в което е замесено името на Николай Овчаров, е твърде съмнително, докато не бъде потвърдено от по-сериозни източници и учени.

[glishev]

За съжаление е така. Инак аз лично имам известен религиозен пиетет, пък и чисто личен интерес към княз Борис, така че ми се ще новината да беше по-сигурна. Засега виси във въздуха.

[resavsky]

Далеч по логично е Борис да бъде погребан в манастира си край Тича.

[Rogi]

А на мен ми е смешно, че археолозите са провели археологически разкопки... в собствения си склад!!!

[resavsky]

Абсурдно е да се мисли че само един аристократ се е казвал Михаил.Още повече липсва каквато и да е титла.

[Galahad]

Саркофагът на Цар Борис-Михаил се намира в Преслав, твърдят археолозите Маргарита Ваклинова и Николай Овчаров.

Че то случвало ли се е Лъжливото Овчарче да открие гроб или саркофаг и той не просто да е царски, ами и да не на някой от най-известните царе? Тъй като гробниците на "Св. София" в София се подготвят за експониране предполагам, че съвсем скоро ще открие там и гробът на имп. Галерий.

[resavsky]

Иначе има легенда и за Марянския манастир.Но тя се основава на легенда че при разкопки пез 19 век там е намерен скелет с корона в ръката.Дори и историята да е вярна /малко вероятно/няма гаранции че се касае точно за Борис Михаил.С оглед близостта на Търново по скоро може да се приеме че се касае за личност от ВБЦ.Борил например.

[В.Павлов]

Как мислите, тази информация достоверна ли е? Лично на мен всичко, в което е замесено името на Николай Овчаров, е твърде съмнително, докато не бъде потвърдено от по-сериозни източници и учени.

Изобщо двамата с Ваклинова са се взели и си правят сензации, че да харчат парите на дънакоплатеца. Базата в Преслав буквално се сцепила, покрива тече, времето в което ще се разпадне съвсем не е далече. Дават по около 20 лева на работник. На сезон само от единия се хачат повече от 100к в левове, питайте ги къде отиват! Един пример: за един сезон са платили петцифрена сума за изхвърляне на изкопаната пръст (на по-малко от километър разтояние и в границите на резервата!!!!), на другия сезон сумата вече е била с една нула по-малко! Правете си изводите, как се харчат вашите пари! Измазването на две стаи, струва колосална сума пари и се води ремонт на сградата!

Гробът на Мостич седи потънал в метър трева, няма ни табела ни дявол. Природата е напът да закопае отново огромен манастир в близост до вътрешния град. Вратата на банята е от сковани дъски със сантиметър луфт. А директора на музея заляга под някакви камънаци да сочи великите порно творения на някакъв средновековен тиквеник. Хубав е Преслав, но много от хората там го правят да прилича на карикатура.

[JImBeam]

Докато не почнем да линчуваме журналята за "сензациите" им, скоро ще открият и гроба на Тангра

"Фалшива археологическа сензация в Шумен

Археолозите Маргарита Ваклинова и Николай Овчаров са огорчени от неразбиране и манипулация на местни журналисти

Въпросният саркофаг е открит преди 100 години от Карел Шкорпил, но никога не е било ясно чий е

Измислена сензация, тиражирана в шуменски медии днес, стана повод за обстоятелствени обяснения на архоолозите Маргарита Ваклинова и Николай Овчаров.

След пресконференция на двамата уважавани специалисти вчера някои медии в Шумен написаха, че "саркофагът на Цар Борис-Михаил се намира в Преслав".

"Велики Преслав изобщо няма нужда от измислени сензации", каза пред Агенция "Фокус" проф. Маргарита Ваклинова, директор на Националния археологически институт с музей към БАН и дългогодишен ръководител на разкопките на преславските старини.

По повод днешните публикации тя обясни: "За да кажа аз нещо за този саркофаг, който, подозирам, че те би трябвало да знаят, то беше в контекста на абсолютно друг въпрос. Един от журналистите там, когото аз не познавам, ми зададе въпроса - как смятаме да оживее проектът, за да не стоят само камъните в самия строеж.

Тогава казах, че ще се възстановят подовите и мраморни настилки на място, ще могат да бъдат видени, във владетелската църква ще възстановим амвона, чийто части сме намерили... И че в този параклис, или пък - в близост (по решение на архитекта оформител), ще бъде поставен този саркофаг, което ще създаде у хората усещането как са изглеждали нещата. Това е целият ни разговор", посочи тя.

"Не желая думите ми да бъдат използвани за възникване на измислени сензации", подчерта проф. Ваклинова. Тя е категорична, че е представила на вчерашната си среща с журналисти от региона само хипотеза за параклисите и саркофазите, открити на територията на Велики Преслав, която хипотеза е известна от години.

Откриваме това, което е в земята, и се мъчим чрез науката и познанието да дадем някакво обяснение. Българските журналисти не трябва да си играят с нас по този начин", каза Маргарита Ваклинова.

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4489191

[Last roman]

In Indiana Shepherdoff we trust!

Редактирано Януари 21, 2012 от Last roman

[andreiS40]

Абсурдно е да се мисли че само един аристократ се е казвал Михаил.Още повече липсва каквато и да е титла.

Да прав си!

А Овчаров, действително популяризира българската история, както и Биожидар димитров, но определено и вредят......

Търсят се сензации, за да се усвоят някакви пари...

Парите на днешно време са съществено важни, НО.....ИСТОРИЯТА СИ Е ИСТОРИЯ, ФАКТИ И ДОКАЗАТЕЛСТВА!

А НЕ СЕНЗАЦИИ!

[resavsky]

Андрей позволих си да ти изтрия поста.Просто не му е тук мястото да се пише за убитото момиче от Перник.

[glishev]

Изглежда, че Ваклинова е направила някакво предпазливо изказване, а Овчаров и журналистите са го разтръбили като сигурна новина - което вече си е за подигравка, разбира се.

Е, хубаво. Има хипотеза, че този саркофаг е на княз Борис. Тази хипотеза не е вероятна или поне не е доказуема. Дотук с новината. Лично аз не смятам, че Ваклинова обича да се излага с глупости. Това по-скоро е присъщо на Овчаров.

[resavsky]

Големия въпрос е кой е манастира в който се е оттеглил Борис.Единственият жокер който имаме е че е на река Тича.Най достоверно изглежда това да е "Свети Панталеймон" в Патлейна но нещата далеч не са ясни.Възможно /макар и по малко вероятно/това да е манастир в самата столица Преслав.Не че Патлейна е много далече.Има и други кандидати но те са далеч от столицата.Но трябва да се има впредвид че постъпването на Борис в манастир не означава отказ от короната.Така че Борис се е оттеглил или в манастир в самия Преслав или в непосредствена близост до столицата.

[КГ125]

За доказуема не знам, но защо смятате, че не е вероятна хипотезата?

Редактирано Януари 21, 2012 от КГ125

[mitaca]

А не може да не се отчете вероятността при смърта си да е погребан в манастира където се е оттеглил и после да е препогребан в столицата?

[resavsky]

Доколкото са опитам да разбирам средновековното мислене най логично е да бъде погребан именно в манастира.Особено ако е основан от него.

[КГ125]

Чисто психологически той се оттегля натам, така, че е много логично. Това са места за смирение и пр. Като Борис III например.

[resavsky]

http://www.focus-news.net/?id=f20205

Казимир Попконстантинов им е бесен на тези двамата.

[ДеДо Либен]

http://www.focus-news.net/?id=f20205

Казимир Попконстантинов им е бесен на тези двамата.

То и К.Попконстантинов под зоркия поглед на чудото Б.Д. ги наговори едни по случая с прословутите мощи...мъка , мъка.

[andreiS40]

Изглежда, че Ваклинова е направила някакво предпазливо изказване, а Овчаров и журналистите са го разтръбили като сигурна новина - което вече си е за подигравка, разбира се.

Е, хубаво. Има хипотеза, че този саркофаг е на княз Борис. Тази хипотеза не е вероятна или поне не е доказуема. Дотук с новината. Лично аз не смятам, че Ваклинова обича да се излага с глупости. Това по-скоро е присъщо на Овчаров.

Търси се гръмко заглавие за сензация!За да се усвоят едни пари...Нищо лошо не виждам в това, макар и да е нецелесъобразно!

Лошото е, че такива ,,сензационни заглавия", мотивирании от користните цели на някого, въвеждат широката маса от немного четящи Българи в заблуждение!Затова в нашата историография и до днес има митологеми, бели петна и премълчавани истини.....

По-горе казах, защо хора като Б.Д. и Н.О. за мен са по-скоро вредни.....В стремежа си да изпъктат, да се представят на широката публика като откриватели на нещо сензационно, а всъщност на професионалната част от гилдията български историци е ясно, за какво става дума/.

Има хора, които във връзка със смяната на оценъчните позиции и излагането на фактите от Българската история, което неизбежно настъпи след 1991г., говорят, че ,,историята не била наука", ,,че била проститутка на врластта"че ,,били обърнали нещата на 180 градуса"......Не това просто не е историография, а конюнктурно писачество...

Отговорността на един свестен, подготвен и обектгивен историк е много голяма...Същевременно, ако не е такъв, то прсото е вреден.Защото за разлика от хората недзапознати с детайли от собственото ни историческо битие, на които им е простено да оценяват наивно-високопарни, а понякога и нихилистично миналите постижения , та за разлика от тях, за един професионален историк, или поне претентндиращ за такъв исторък, който всъщносте подводен археолог.

Вкарването в заблуждение на масата от хората, относно Българската история е много неетично и грозно!

Вижте колко ръмко звучи ,,Саркофагът на княз Борис "...........

[mitaca]

Нихилизма и оплюването определено не води до нищо добро. А какво собствено е лошото в усвояването на парите?

[Galahad]

За огромно съжаление ползата от това, което правят Божо и Овчаров е като от това, дето е правило лъжливото овчарче. В серията им от фалшиви сензации винаги се губи ценната и полезна информация. Много българи са изкарали средно и са учили от учебници, в които никога не са фигурирали имената на Котис или Реметалк. Каква е ползата тогава да се излъже, че даден гроб е на Реметалк, а не да се каже истината, че е на някой парадинаст при положение, че за повечето хора двете неща звучат едно и също? В поредицата от лъжи и опровержения обаче на историците и археолозите започва да се гледа като на лъжци и измамници.

За съжаление кое е наред у нашата държава, та да очакваме БАН и музейното ни дело да са както трябва?

Ето една простичка илюстрация за ситуацията у нас. Като идете в някой музей, там изобилства от копия. Сиреч нашите музеи повече мязат на лафките за сувенири, дето ги има в чужбина около някое известно място. А не че няма какво да се сложи, та да е и интересно и да е с оригинални елементи.

Например оригиналните декоративни панели и свещниците от старите черкви се валят из дворовете, докато местните музеи са пълни с гипсови отливки:

Варна (последните 2 снимки)

Созопол (последните 2 снимки)

Несебър

А в Ефес от парчетийките реконструират цели сгради.

Та може с малко пари и желание да се направят много интересни неща. Но в страна, където даже в Синода 11 от 15 са доносници, явно повече се разчита на лъжите.

[Black Wolf]

Все пак е любопитно, ако наистина саркофага е на Борис. Интересно е да се знае къде е саркофага на най-големия предател в българската история.

[resavsky]

Предател?Стига с тези емоции.Борис е прагматичен и успешен владетел,изключително далновиден и целеустремен.