Време е за действие срещу ACTA

[loop]

Парламентът на ЕС скоро ще гласува ACTA. Ако не искате ACTA да се приеме свържете се членовете на Европейският Парламент.

За България са:

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Members_of_the_European_Parliament_for_Bulgaria_2009%E2%80%932014

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) е търговско споразумение между 39 страни (страните от ЕС, САЩ, Канада, Япония и други).

Част от условията които ACTA иска да наложи са:

Интернет доставчиците да бъдат задължени да следят трафика на потребителите си за материали защитени от закона за авторското право, да предоставят лична информация за потребителите си на носителите на авторското право, да прекратяват достъп до сайтове обвинени в нарушаване на авторското право без нужда от съдебна заповед.

Забрана на генеричните лекарствени средства.

Претърсване на електроните устройства при преминаване на границата за материали защитени от закона за авторското право.

И още.

http://www.laquadrature.net/files/201001_acta.pdf

Кратко филмче по темата:

Повече информация:

http://www.laquadrature.net/en/ACTA

Какво можем да направим против ACTA:

https://www.laquadrature.net/wiki/How_to_act_against_ACTA

Ето линк на който да гласувате против ASTA.

https://secure.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?tta

Гласувайте колкото може повече.

[КГ125]

Време е. Тия хора искат да въведат информационен фашизъм, да сложат ръка върху целия информационен поток, да унищожат свободата на информацията.

Свободата на словото е нещо, което не е спуснато свише. Не го ли отстояваш, правиш стъпка към робството. Ако си мислиш, че в света няма сили, които да мечтаят стъпка по стъпка да те заробят, грешиш! Ако позволяваш с малки стъпки да ти отнемат свободата, ще ти я отнемат накрая цялата.

Това, което виждаме е международна рекетьорска система от организации, които искат да наложат на света данък върху информационния поток. Те отдавна не защитават ничии авторски права, защото авторите виждат от тях само жълти стотинки, ако изобщо виждат нещо.

Това е рекет!!! Законодателите би трябвало да са много внимателни с актове, които отстъпват от класическите правни принципи и от здравия разум.

Днес сме в нова технологична ера и новостта бива използвана от тези тарикати да се опитат да наложат на хората чисто и просто данък, за това, че говорят, пишат, четат, гледат и слушат.

Направете всичко, каквото можете, срещу това!!!

Редактирано Януари 27, 2012 от КГ125

[Р. Теодосиев]

Какво е ACTA?

[loop]

Много ми хареса изказването на KГ125 жалко ,че не мога да гласувам два пъти за него.Моля подпишете против Аста.Колкото повече хора,толкова по добре.

https://secure.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?tta

Редактирано Януари 27, 2012 от loop

[Южняк]

Мама му стара, иде ми да псувам. Няма ли някоя иконка за гняв? Егати.

[КГ125]

Крайно време е тия неща да престанат и да се върне умереността и здравия разум. Иначе тоя свят ще приключи.

[Aspandiat]

Направете всичко, каквото можете, срещу това!!!

Направете? А не би ли трябвало формата да е "да направим"? Щото с това чакане друг да свърши работата сме на това дередже. Ти включи ли се в подписката, друже? Аз току що.

[КГ125]

ЕстествеННо, че се включих

[Mr.Shades]

И аз се включих в подписката.

[КГ125]

А тъй!

[Пандора]

Аз съм гласувала още на 10.12.2010 г. .За съжаление не мога да гласувам два пъти и повече.

[КГ125]

http://grigorsimov.blog.bg/politika/2012/01/27/kovaren-zagovor-sreshtu-svobodata-v-internet-avtor-tomcat.890941

Е тоя път се изложихме!

[КГ125]

http://nellyo.wordpress.com/2012/01/26/acta-21/

Значи в Токио е подписано споразумението, като от ЕС са подписали 22 държави, в т.ч. и България. Това става при абсолютно затъмнение - явно нашите медии не са счели за нужно да ни съобщят за това обстоятелство.

Текст: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52011PC0380:BG:NOT

л) „ носител на правата “ включва федерации или асоциации, които имат необходимия правен статут, за да предявяват права върху интелектуална собственост;

T.e., който твърди, че има авторски права, е техен носител??? Първо дай парите, значи, пък после ще видим.

. Никоя от разпоредбите на настоящата глава не следва да се разглежда като изискваща от която и да е от страните да ангажира отговорността на свои длъжностни лица за действия, предприети в изпълнение на техните служебни задължения.

Да разбирам ли, че държавата няка да отговаря за нанесените вследствие на блокирането щети?

1. Всяка от страните следва да гарантира, че при гражданскоправните съдебни производства във връзка с прилагането на права върху интелектуална собственост нейните съдебни органи са оправомощени да разпоредят на дадена страна да преустанови нарушение и, inter alia , да разпоредят на тази страна или, когато е целесъобразно, на трета страна, който е под юрисдикцията на съответния съдебен орган, да попречи на влизането в търговските канали на стоки, нарушаващи права върху интелектуална собственост.

В правото от край време има една процедура, наречена "обезпечение на бъдещ иск". Тя си е класическа. Какво налага преместване на цялата тежест в процедурите в полза на организацията, претендираща авторски права? Това по същество създава законова привилегия и противоречи на всички принципи на правото. Оказва се, че най-ефикасният начин за нарушаването на демокрацията е чрез международните договори.

Редактирано Януари 28, 2012 от КГ125

[DendroaspisP]

Отдавна разправям, че тази леберастия се превръща в нов фашизъм. Този е още по-лош, че е безцветен и неиделогически, а просто брутален с враг човешката свобода.

[venco]

Част от условията които ACTA иска да наложи са: Интернет доставчиците да бъдат задължени да следят трафика на потребителите си за материали защитени от закона за авторското право, да предоставят лична информация за потребителите си на носителите на авторското право, да прекратяват достъп до сайтове обвинени в нарушаване на авторското право без нужда от съдебна заповед.

По принцип нравителството на Бойко Борисов вече прилага успешно 80% от ACTA срещу българските граждани, така че защо се учудвате, че повсеместното налагане в белите държави е въпрос на месеци?

Администратор:

Ще помоля в темата да се говори за ACTA и преки политически нападки или коментари да няма.

Редактирано 15, 2012 от КГ125

[П. Теодосиев]

Вижте този материал:

http://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2012/01/27/1754295_v_primkata_na_avtorskoto_pravo/

Имам забележки, но е интересно..

Екстремизмът на американските власти, цитиран от адвокатката, изглежда най-нагледно илюстриран в следната хипотетична ситуация: според американската идея за защитя на интелектуалната собственост, ако човек публично изпее песен на Майкъл Джексън, той може да бъде осъден на пет години затвор – една година повече от лекаря, отговорен за смъртта на Краля на попа.

[Южняк]

Време е. Тия хора искат да въведат информационен фашизъм, да сложат ръка върху целия информационен поток, да унищожат свободата на информацията.

Свободата на словото е нещо, което не е спуснато свише. Не го ли отстояваш, правиш стъпка към робството. Ако си мислиш, че в света няма сили, които да мечтаят стъпка по стъпка да те заробят, грешиш! Ако позволяваш с малки стъпки да ти отнемат свободата, ще ти я отнемат накрая цялата.

КГ, поклон за постинга ти.

Ами нов фашизъм, (по голям и технологичен от стария), не че е точно, но не знам как иначе да го нарека.

[venco]

Ще помоля в темата да се говори за ACTA и преки политически нападки или коментари да няма.

Къде видя тези политически нападки?

Казах, че днешното правителство на господин еди кой-си прилага вече АСТА от по-вече от две години.

Какво незаконно видя в това твърдение?

Няма никаква политика в това. Това е предварително поемане на ангажименти.

Няма и политически нападки, а констатация за положението в страната България.

Какво лошо има в това, че уважаваното ни правителство прилага ACTA авансово и ни прави по-европейси от самите европейци?

Това трябва да не само повод за гордост! Нововъведение, чрез което България е вече известна в света.

Ограничението на достъпа до световните културните ценности не е самоцел, а стъпка към повсеместно хармонизирането на алгоритъма на тотално следене в интернет пространството. Никакви протести няма да спрат налагането му, защото е нормален процес при развитието на технологиите.

Редактирано Януари 28, 2012 от КГ125

[КГ125]

Има една такава инерция на синдрома "по-католик от папата" по отноешение на някои неща в ЕС, която трябва да се преодолее.

Редактирано 15, 2012 от КГ125

[КГ125]

Ами нов фашизъм, (по голям и технологичен от стария), не че е точно, но не знам как иначе да го нарека.

Тя само технологията се мени, иначе основните политически принципи си остават. Заради тези технологични промени се налага да си спомним, че класическите принципи на демокрацията за общовалидни и никоя технологична епоха не бива да ги отменя, ако не искаме всички с по един GSM на врата да изпълняваме нечии команди като в зловещата "1984" г. Оруел не е знаел, че телевизора на стенат може да е и мобилен.

[КГ125]

Ограничението на достъпа до световните културните ценности не е самоцел, а стъпка към повсеместно хармонизирането на алгоритъма на тотално следене в интернет пространството. Никакви протести няма да спрат налагането му, защото е нормален процес при развитието на технологиите.

Алтернатива винаги има, зависи от общностите. Ако едно обшество истински не приема дадена норма, тя просто няма да е част от него, колкото пъти и да е написана.

[venco]

Алтернатива винаги има, зависи от общностите. Ако едно обшество истински не приема дадена норма, тя просто няма да е част от него, колкото пъти и да е написана.

В условията на глобален свят и нов световен ред старите ненужни вече ценности и права трябва да се отнемат последователно и да се насажда първичният инстинкт на контролиран страх и лимитирано зоново ограничение. Принципа на АСТА не е сто процентова мярка за защита на интелектуалната собственост, а логичен етап от процеса на установяване на йерархия и контрол във непрекъснато разрастващата се глобална система.

[П. Теодосиев]

Къде видя тези политически нападки?

Ако бях видял подобно нещо щях да скрия поста ти, предупреждавам предварително, защото всички имаме склонност да залитаме политически при подобни дискусии.

По темата:

Аз виждам ACTA като проблем в самата система и опита на структури да се справят с проблем, който е от тях като прехвърлят вината на другата страна. Пиратството го е имало преди интернет - копиране на текстови, аудио, видео и др. документи и размяната им от ръка на ръка...В момента с помощта на интернет и развитието на технологиите няма как да се спрат нито пиратите, нито разпространяването на файлове, просто вече няма да е толкова свободно

За съжаление ще пострадат сайтове, които наистина искат да помогнат на дадена кауза, общество, хора и т.н. Свободата на словото също е под голяма заплаха, което е най-абсурдното в демократичните общества - поне световните лидери твърдят, че в такива общества трябва всички да живеем...

[КГ125]

Проблемът е в неяснотата на критериите и в допуснатия при защитата на авторските права дисбаланс на интересите в полза на едната страна. Когато има пиратство, кражба на продукт - ОК, но бедите ще идват от там, където не е ясно и обстоятелствата са спори. В такива случаи си има законови принципи, които са - всеки доказва, каквото твърди и докато не го докаже, не получава защита.

Тук се иска защитата да се получи предварително. Такова разместване на тежестта законът понякога допуска, какзва се "предварително изпълнение", или предварително обезпечение, но то е също подчинено на изискване за вероятна основателност на бъдещата претенция.

Тук в АКТА и в законите за авторски права първо се спира всичко и едва тогава се решава въпроса дали е права съответната организация, или субектът, който е обвинен в нарушаване на авторски права.

Това е голяма база за рекет и ще стане правна основа точно на рекетирането. Организациите трудно могат да се легитимират като валидни представители на авторите - да кажем, идва някой и казва, че защитава авторските права на Камен Калчев, например. Докато се разбере дали това е така, съответното издание, за което се спори, ще отлежи в ГДБОП, да кажем.

Да не говорим, че при несигурни и корумпирани правни системи като нашата такова привилегироване на едната страна винаги, абсолютно винаги води до злоупотреби с права!

Ето ви едно съвсем практическо измерение на свободата и демокрацията. При тях не бива да се спи и да се махва с ръка! Направиш ли го, идват тарикатите, нагло въоръжени с недемократични закони.

[Южняк]

KG125 е написал поне 20 много хубави и обмислени постинги по въпроса, разхвърляни по различни теми, които е хубаво да се прочетат, преди да оформяме мнение по темата. Да го цитираам по памет; интернет е довел нова епоха, и законодателят трябва да се съобрази с това, а не да се дърпа като магаре на мост и дори да дърпа назад. Златната епоха на авторские права приключи; законодателите трябва да престанат да гледат на авт. права и инт, собственост като а някаква златна мина - тая умря, и нищо не е вечно; трябва съобразяване с новите реалности, а не някакви драконовски заплахи; които обслъжват продуценти и държатели на права и т.., и аз искам някой да ми плаща примерно по 1000 д. на час, ама няма да стане; певци, музиканти, продуценти, хиливудкси звезди и т.н. по-добре да го преживеят - тая свършИ. Има интернет, интернет-икономика и нито печалбите им някога отново ще са същите, нито начина по добиването им, каквото и да става. Не помня коя амер. банда пусна новия си албум безплатно в и-нет, една от големите; щото и без друго там го имаше . С молба който го изтегли от официалния сайт, да пусне някой долар, колкото му душа дава; като улични музиканти с шапката отпред - м9нава някой и пуска, останалите слушат гратис. Сега какво, тия дето слушат и подминават, да ги арестуваме ли? Мисълта ми е, че тая банда стотици и изтеглиха албума - щото беше хубав; средната цена, която "душа даде" на потребителите да платят, беше 4 долара и нещо на човек; най щедри бяха американците (изтегляха го от целия свят) - двойно на средното; най евтини, да не казвам кои. Иначе групата планирала да го пусне на пазара за 13 долара на диск, т.е. загуби 9 долара на парче; но обяви, че е доволна - и това не е малко. Реалисти и хора на място, не задници; това да направиш примерно 50-тина милиона на албум се оттече, и никога повече няма да бъде. Да го забравят и да търсят нови начини. Със или без промени, тяхната няма да стане - само дето ще дадат възможност властта да затваря по всяко време неудобните сайтове, конкуренти да се топят взаимни и всякакви злоупотреби със свободата на словото. Истината е, че интернет свободата и интернет информираността идва малко в повече на властта; не са си го представяли така; имам предвид не само политическата власт, но и третата, и четвъртата и т.н. - ами това е, трябва да го преживеят, има промени, и връщане няма; трябва да се съобразят; едно време холандците продавали по едно черно лале за няколко хиляди долара; а сега, да го продадат де? ми нищо не е вечно, кой може да каже дали една книига или песен струва 5 цента или 50 долара, или пък найдобре да си запушищ ушите; мене пък ми се въжда, че тези, дето правеха по 100 млн. на албум, бяха нещо малко понадценени - като холандските черни лалета от средновековието;

Ако в средновековието в/у книгите имаше авторски права в течение на 100 години като сега, това средновековие никога нямаше да свърши. А сократ щеше да даде платон под съд, за дето му разпространявал диалозите. Интернетът направи малко информационно чудо. Не минават толкова лесно вече някои малки лъжи, нито малки манипулации (само големите), няма такъв монопол над информацията, изобилие от алтернативни източници на информиране; и това на някои не се харесва; там е проблема.

А това с платената стена м/у изследванията на учените и хората, които искат да ги четат - други учени или просто любители, е най срамното; толкова малко могат да си го позволят, дори измежду институциите за наука - как да платиш 30 долара за достъп - единичен - до едно изследване, което на всъчкото отгоре вероятно нищо не струва - ми това е монопол в/у научното знание от група тъмни душИ, които не се и интерсуват от наука; и нищо повече.

И какво сега, ще затварят сайтове, по подозрение, че у тях има хиперлинк, който може би препраща към защитен материал? Ми много безсмислено и рисковано става да се обажда човек по форумите; на всичкото отгоре кой въобще ги чете тези защитени материали? Никой. А авторите им получават по-малко от стотинки за материалите си; или направо нищо; 30-те долара за изтегляне потъват у "издателя".

Всичко това са мисли под влияние на разсъжденията на КГ по въпроса, но все пак не са негови, а само под влияние на постингите му - това като дисклеймър да не си помисли някой, че КГ е анархист, щото изобшо не може да се каже така; за мене по-може.

Така че, освен опит за задушаване на свободата на информация нищо друго не виждам.

Редактирано Януари 29, 2012 от Южняк