Време е за действие срещу ACTA

[КГ125]

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЕВРОДЕПУТАТИ Е "ЗА" АКТА!!!

Баси позора.

http://www.votewatch.eu/cx_vote_details.php?order_by=euro_parlamentar_id&order=ASC&last_order_by=euro_vot_rol_euro_grup&id_act=456&euro_tara_id=19&euro_grup_id=&euro_vot_valoare=&euro_vot_rol_euro_grup=&euro_vot_rol_euro_tara=&vers=2

[bravo]

Току виж се озовем в някой свят на G. Orwell. Верно, не толкова брутално, а с райска газ и малко вазелин, поне засега. Затова щракнах и моето анти по нета – да изокаме заедно и да покажем по един среден.

Само не разбрах ожесточението срещу някой, който, съвсем основателно впрочем, критикува западното общество или псевдодемокрацията, не бих казал капитализма - струва ми се демоде като термин вече. (Той все повече отсъства в класическия си вид поне в повечето западни – европейски и в 1/3 от северноамериканските страни. По-скоро е командирован в третия и др. категории свят. Може би някои определения трябва да се ревизират, та да не се получава отживялото „кой не скача...”, но това е друга тема мема.)

Иначе която и да е (властваща) обществена система е генетически обременена с някаква форма на човекоподтисничество, така че всяка от тях е добре дошла за едно здравословно оплюване, и мисля, че никога няма да й дойде в повече. Камо ли финансовата олигархия и корпорациите-психопати. В какъв свят живеем, време на голямото клатене.

А интернет и въобще ерата на телекомите влезнаха с взлом в историята и завариха институциите, а и не само, неподготвени. Кутията на Пандора се отвори и сега има всякакви напъни за въвеждане на контрол. Да не забравяме, че има и тероризъм, гадни филии, разни фобии, които нямат място в публичното пространсво. Но и не трябва да допускаме, под маската на всяващ страх и благородни защитни (на кого предимно стана ясно) намерения да попаднем във виртуалната и без лице диктатура, но пък с физически изпълнителни! Ако на първите не можем да въздействаме много, то поне за вторите да си наточим избирателните брадви, а именно правителството и др. делегати, което би (ни) въвело такъв член. Ако не сме администратори, да бъдем поне модератори.

Редактирано 1, 2012 от bravo

[КГ125]

Абсолютно. Ако народът не напомня за свободата си, кой ще напомни за нея?

[bravo]

ГЛАСЪТ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЕВРОДЕПУТАТИ Е "ЗА" АКТА!!!

Баси позора.

Егати верно, докато си пиша поста, гледай какво става. Българин българина клати както и друг не го е клатил.

Агенти.

Редактирано 1, 2012 от bravo

[КГ125]

Продажници или некадърници.

[Южняк]

Така, така. Благодарство на КГ за хиперлинка. Интересно нещо са статистическите данни. Всички български депутати без изключение са гласували "за". Въпреки гюбеците, които "начковците" хвърлят с пропагандни цели по българскотото интернет пространство, т.е. че БСП е "против" АКТА, горчивата истина е, че всички са в кюпа. Предполагам - с погнуса. Останалото - т.е. че една партия била за, а друга против закона и т.н., е партийна пропаганда за вътрешна употреба.

Не е прав обаче колегата Браво в частта от постинга си, в която твърди, че "българин българина клати".

"За" закона са гласували депутатите от всички страни, независимо от етническа принадлежност - българи, французи, гемранци и т.н. От 662-ма гласуващи, 633 са гласували за. Тоест, клатенето изобщо не е тясноетническо, както го изкарва браво, а се клати на общо основание - без оглед на род и родина. Това не е междубългарска работа, още по-малко политика на някоя от конкретните политически родни партии. Няма такова нещо. Жалко, че подобен сериозен въпрос се обръща на пропаганда дори от колегата Браво.

Според хиперлинка на КГ против закона са гласували депутати от една-единствена държава - Великобритания. 10 души (+3 мистериозни гласа). Всички принадлежат на една единствена партия - Europe of Freedom and Democracy, т.е. евроскептиците, която е твърдо дясна и горе-долу най-дясната в европарламента. Всичко останало, от всички държави и всички партии, е гласувало "За" закона. 20 въздържали се, половината от тях - германци. Но против са посмели да гласуват само англичаните. Та, да перефразирам Браво, евродепутати европейците клати, край тях седи ингилиз и ръцете си кърши, егати.

Останалото е партийна пропаганда.

[Южняк]

Не знам дали е позор, но е сериозна излагация. Дори при стеснително тълкуване, ако си купя вестник, според акта имат право да ми го измъкнат от ръцете и скъсат, ако вестникът има статия в нарушение на интелектуалните правя. Оляха се. Да им приседнат стотинките, дето се вика.

[bravo]

По принцип приемам забележката на Южняк за клатенето и му благодаря за пояснението (не бях чел от линка). Но искам да внеса едно но: на нашите политици им е ясно, че средния българин ще бъде по-яко изклатен (да не стане вече земетресение в темата ) отколкото 1 французин да речем, при същия закон. Освен това, ние можем да държим сметка на нашите политици само (или бъркам?). Иначе си е евроклатене като за световно (но по боли когато и нашите участват групово в оргията), безспорно.

Редактирано 2, 2012 от bravo

[bravo]

Не знам дали е позор, но е сериозна излагация. Дори при стеснително тълкуване, ако си купя вестник, според акта имат право да ми го измъкнат от ръцете и скъсат, ако вестникът има статия в нарушение на интелектуалните правя. Оляха се. Да им приседнат стотинките, дето се вика.

Трудно ми е да си го представя как ще се прилага това. Да не плашат гаргите само. Добрия здрав разум не играе ли?

[Alexander_Nevski]

ACTA е продължение на корпоративното лобиране ...

в типичино западен стил, въпреки че фасадата на демокрацията и свободната търговия се пази за пред света и населението, правата на потребителите и избирателите са погазени ...

погазени по много прост начин - с изключително нарушен баланс във взаимоотношенията им със софтуерните, филмовите и звукозаписните гиганти ... в полза на гигантите, а не на обикновения човечец ...

БГ е капка в морето в тази игра, а това че бойко е проз, а БГ депутати са смешници е известно на всички ... какъвто народа такива са му и управниците ...

ACTA e подписана от САЩ, Канада, ЕС, Австралия, Япония, т.е. от всички 'развити страни' ...

много добре е известно, че се нарушават права, свободи и се навлиза в личното пространство на потребителите ... и въпреки това е подписано ...

защо западните държави подкрепят корпорациите, а не потребителите ... ами много просто - това е бизнес за много пари, а държавата предпочита да си прибира ДДСто от всяко ДВД или продаден софтуер ... и предпочита да погази правата на потребителите за тази си цел ... както прави с много други неща, но да не се отклонява, от темата ...

до момента е имало 9 кръга на преговори, т.ч. всички проблемни точки е трябвало да бъдат изчистени - очевидно е че те не са проблемни при това положение ...

ЕС е подписал като цяло споразумението ... в момента тече ратификацията му в парламентите ...

та това е ... през 21 век 'най-демократичните' държави на света по секретен начин подписват секретно споразумение в ущърб на собственото си население позволяващо им да следят интернет, натоварващо интернет провайдърите с излишни отговорности и криминализирайки излишно някои доста дребни според мен провинения ...

това един от поредните етапи в падението на псевдодемокрацията успешно доразвивана от ЕС и англосферата и налагана на целия свят ...

Ineptocracy - A system of government where the least capable to lead are elected by the least capable of producing, and where the members of society least likely to sustain themselves or succeed, are rewarded with goods and services paid for by the confiscated wealth of a diminishing number of producers.

Редактирано 2, 2012 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Невский, макар правилно да поставяш нЕкои въпроси, все пак нека се концентрираме върху вързаженията срещу самия документ, световни революции няма как да се правят тука в тая тема.

Германия не го е подписала, например. Естония, Кипър и др.

Редактирано 2, 2012 от КГ125

[КГ125]

Трудно ми е да си го представя как ще се прилага това. Да не плашат гаргите само. Добрия здрав разум не играе ли?

Добрият здрав разум е в ъгъла, защото просто това споразумение отразява само бюрократично-корпоративната позиция на една от страните в това взаимоотношение. При това на страната, която е натрупала значителна мощ и упражнява мощен антипазарен, т.е. анти-свободен натиск и се опитва да наложи рекет.

Такива норми впрочем има и във вътрешното право - например за оценяване на отчуждените имоти, и т.н.

Във всеки нормативен процес, т.е. процес на създаване на правила, има няколко страни, защото правилата уреждат обществени отношения. Когато там еднозначно се чува само гласът на едната страна, а органите, които са призвани да осигурят баланс спят, ей такива неща стават и се появяват.

Има си принципи на свободното общество. Всяко нещо, което ги ограничава, е незаконно.

Искам да обърна внимание обаче на нещо, което като че ли в ТВ дебатите се казва, че нашите закони нямало да се налага да се променят. Те не - но ситуацията и уредбата ще се промени, защото според конституцията влезлите в сила договори на България са част от вътрешното право и дори са над нашите закони и над самата конституция.

Казано с други думи, ако бъде ратифицирана, АКТА ще стане български закон с пряко действие, а това пък значи, че ние ще се върнем в 1949 година!

И концлагерите са прокламирани с добри намерения. В СССР през 20-тте години дори са рекламирани по киното..

Ето ви:

http://www.youtube.com/watch?v=3CpFHM2a8qE

[Alexander_Nevski]

Невский, макар правилно да поставяш нЕкои въпроси, все пак нека се концентрираме върху вързаженията срещу самия документ, световни революции няма как да се правят тука в тая тема.

Германия не го е подписала, например. Естония, Кипър и др.

не са го подписали, защото законодателството им не позволя подписване от посланик без предварителна ратификация от парламента, която се очаква в близко бъдеще ...

нека да не манипулираме за пореден път нещата и да ги представяме по извратен начин ...

[Last roman]

ACTA e подписана от САЩ, Канада, ЕС, Австралия, Япония, т.е. от всички 'развити страни' ...

ЕС е подписал като цяло споразумението ... в момента тече ратификацията му в парламентите ...

ЕС не е подписал нищо. Еврокомисията натиска да бъде приет, но Европарламентът няма да й позволи. А ратификацията на АКТА вече си зависи от всяка отделна държава и поне в по-цивилизованите такива няма да мине. Виж в БГ и другите марионетки на САЩ предполагам няма да има проблем с ратифицирането му.

[Last roman]

не са го подписали, защото законодателството им не позволя подписване от посланик без предварителна ратификация от парламента, която се очаква в близко бъдеще ...

нека да не манипулираме за пореден път нещата и да ги представяме по извратен начин ...

Извратено е посланик да подписва нещо, без затова да бъде уведомен нито парламентът, нито българската общественост. То е ясно че пак се опитваме да се изкараме за най-верните кученца на големия западен брат, ама чак пък толкова гротескно...

Редактирано 2, 2012 от Last roman

[bravo]

...клатенето изобщо не е тясноетническо, както го изкарва браво...

Сега (наспан) и от мен една забележка към Южняк (с който споделям принципно позицията по темата) за тази част конкретно. Не съм съгласен със заредения с енергия термин тясноетнически и мисля, че на всеки му е ясно какъв бе смисъла на казаното. Ако се визираше прилагана на закона само за българи, но не и за цигани например, и бях казал циганин българина клати, тогава щеше да е обоснована употребета му (а и трябва да се докаже, че не вярно за да не излизе, че е политокоректополицействане само). Та те (нашите политиците) го правят не защото сме българи естествено, ха (а дори въпреки това). Затова моля да не се измества смисъла на казаното и раздават с лека ръка етикетчета, мерси.

Редактирано 2, 2012 от bravo

[Alexander_Nevski]

ЕС не е подписал нищо. Еврокомисията натиска да бъде приет, но Европарламентът няма да й позволи. А ратификацията на АКТА вече си зависи от всяка отделна държава и поне в по-цивилизованите такива няма да мине. Виж в БГ и другите марионетки на САЩ предполагам няма да има проблем с ратифицирането му.

аре пак понахме с глупостите

естествено, е подписал просто ти не си разбрал

http://www.international-chamber.co.uk/press/66-business-welcomes-eu-signature-of-acta-ip-treaty

инае да предстои ратификация в европарламента през юни-юли

Редактирано 2, 2012 от Alexander_Nevski

[Last roman]

ратификацията му обаче няма да я бъде, така че поне в ЕС няма да се прилага.

[Alexander_Nevski]

ратификацията му обаче няма да я бъде, така че поне в ЕС няма да се прилага.

и ти ли стана като КГ

подписал ли е или не?

прост отоговор с 2 букви

Редактирано 2, 2012 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Невски, опитвам се да ти проследя тезата и не успявам. Стига си спамил!

[Last roman]

То и нашият посланик нещо е подписал, но докато не бъде ратифицирано в парламента, актчето си остава само на ниво пожелание.

Редактирано 2, 2012 от Last roman

[Alexander_Nevski]

То и нашият посланник нещо е подписал, но докато не бъде ратифицирано в парламента, актчето си остава само на ниво пожелание.

ЕС подписал ли е или не в крайна сметка

реши ли тоя проблем поне за себе си ...

[Last roman]

ЕС подписал ли е или не в крайна сметка

реши ли тоя проблем поне за себе си ...

подписал е, колкото сме подписали и ние. Това обаче не е от особено значение. Истинската полемика в Европарламента тепърва предстои.

[Alexander_Nevski]

подписал е, колкото сме подписали и ние. Това обаче не е от особено значение. Истинската полемика в Европарламента тепърва предстои.

значи един час ни трябваше да се споразумеем, че ЕС е подписал нещо наречено ACTA ...

Редактирано 2, 2012 от КГ125

[КГ125]

Подписал, колкото и България. Толкоз по това.