Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Публикува (edited)

Подписал, колкото и България. Толкоз по това.

когато целият ЕС подписва даден документ, това не е 'колкото и БГ' и не е 'не е подписал нищо'

не се опитвайте да омаловажавате ключов факт, щото не ви изнася на тезите ...

упълномощени представители на 22 страни от ЕС + ЕС като цяло вкупом са подписали нещото наречено ACTA ...

ей богу като малко дете хванато в крачка сте ... малко по-сериозно ...

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Мнения 157
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор
Публикува

ей богу, голем спор, големо нещо. Каквото и да си говорим, за да влезе АКТА в сила, е нужна ратификация от Европарламента. А това, при бурната обществена реакция, която се предизвика, няма как да стане.

  • Потребител
Публикува (edited)

ей богу, голем спор, големо нещо. Каквото и да си говорим, за да влезе АКТА в сила, е нужна ратификация от Европарламента. А това, при бурната обществена реакция, която се предизвика, няма как да стане.

спор няма

аз представих следния факт - най-големият търговски блок в света (ЕС) е подписал ACTA заедно с 22 от неговите страни-членки ...

1)от теб получих следния отговор - 'ЕС не е подписвал нищо'

след като се разбра, че ЕС е подписал нещо, запяхме нова песен:

2) 'подписал е толкова, колкото и БГ'

квото и да значи това ... за мен лично това изказване е смешно, за правистите (изключвам псведо-правистите) ще е още по-смешно ...

самият факт, че най-големият търговски блок в света и 22 от 27те му страни членки са изпратили свои упълномощени представители да го подпишат показва ясни намерения ...

а ясните намерения показват как ЕС и страните членки се отнасят към гражданите си ...

има ли нужда от още пояснения или пак не можем да следим тезата ...

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Глобален Модератор
Публикува
самият факт, че най-големият търговски блок в света и 22 от 27те му страни членки са изпратили свои упълномощени представители да го подпишат показва ясни намерения ...

а ясните намерения показват как ЕС и страните членки се отнасят към гражданите си ..

Намеренията са едно, а пък ратификацията е съвсем друго. Как и да е, ще поживеем и ще видим дали ще им мине номера на актьорите. :smokeing:

  • Потребител
Публикува

намеренията са най-важни ...

защото големите организации и институции винаги намират подходящата форма да ги въплътят в действие ...

един куп от нещата дето ви възмущават в ACTA в UK са реалност с ACTA или без от няколко години ...

  • Потребители
Публикува

Подписване и ратификация са две съвсем различни неща. Благодарение на разликата ЕС няма конституция, защото ЕС я подписа, ама тя не беше ратифицирана. Същата съдба може да последва и АСТА. Или както се върти днес вече из медиите, ще се ратифицира с резервата, че е валидна само в рамките на това, което до момента е прието като закон. Втори е въпросът как ще развие дебата между общество и политици мотивирани от богати корпорации и дали при евентуално контранастъпление няма да има успешен натиск да се оттеглят някои бъгави законодателни решения прокарани тихомълком тук и там из Европа, та и у нас вместо да се добавя, да се стигне до отпадане на някои изсилвания.

Случаят със това споразумение даде поредният пример защо западните народи имат висок стандарт - не дават лесно да им режат правата и придобивките. У нас щеше да си мине без проблеми.

  • Потребител
Публикува (edited)

Подписване и ратификация са две съвсем различни неща. Благодарение на разликата ЕС няма конституция, защото ЕС я подписа, ама тя не беше ратифицирана. Същата съдба може да последва и АСТА. Или както се върти днес вече из медиите, ще се ратифицира с резервата, че е валидна само в рамките на това, което до момента е прието като закон. Втори е въпросът как ще развие дебата между общество и политици мотивирани от богати корпорации и дали при евентуално контранастъпление няма да има успешен натиск да се оттеглят някои бъгави законодателни решения прокарани тихомълком тук и там из Европа, та и у нас вместо да се добавя, да се стигне до отпадане на някои изсилвания.

Случаят със това споразумение даде поредният пример защо западните народи имат висок стандарт - не дават лесно да им режат правата и придобивките. У нас щеше да си мине без проблеми.

както по-горе написах един куп от нещата в ACTA вече са реалност при западните народи ...

разликите между ратификация и подписване са ни известни ...

в БГ интернет пространството е в пъти в пъти по-свободно от това в UK и САЩ ...

това е реалността и дълбоко ме съмнява, че дори и ACTA да не бъде ратифицирана от европарламента нещо тук ще се промени ...

да вметна и още нещо ...

на никой не му дреме за БГ ...

цялата борба е за американския и западноевропейския пазар ...

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Потребител
Публикува (edited)

изобщо не измествам темата ...

опитвам се да ви обясня, че докато се залъгвате, че нещо си там действате, процесът си тече ...

и залагам 100 паунда, че няма да постигнете реален успех, псевдоуспехите ги знаем, БГ има много такива ...

процесът е много по-голям и изобщо не се изчерпва с ACTA ...

ще дам само един пример - компанията, в която работя има специален отдел, който следи профилите на служителите в социалните мрежи ... това е съвсем официално нещо, даже сме получили имейл, че ако някъде злепоставим компанията,ще бъдем уволнени, а 2-3ма ги уволниха за назидание ...

ACTA е изолирано нещо, а тенденцията към всеобщо следене (чрез камери, проследяване на парични транзакции и следене на интернет трафик) е нещо много по-общо, което съвсем успешно се развива все повече и повече, въпреки всички желаещи като вас да го спрат ...

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Потребител
Публикува (edited)

Ако АСТА днес действа и вторите не са си закупили правата да правят кавър на първите, едва ли бихме чули и двете в тази поредност:

1.

2.

Вие, върли неправници (Алвата и Ник, примерно), кое бихте избрали? Отделно, всички слушали 2. по смисъла на АСТА щяха да се обясняват, че... нямат сестра. :tooth: :tooth: :tooth:

Да ви е честит "прекрасният нов свят", пичове.

Редактирано от DendroaspisP
  • Глобален Модератор
Публикува (edited)

Ако мине номера ;)

Щото кой ще им ползва информацията и продуктите, ако го ударят на цензорство?

Редактирано от КГ125
  • Глобален Модератор
Публикува

ще дам само един пример - компанията, в която работя има специален отдел, който следи профилите на служителите в социалните мрежи ... това е съвсем официално нещо, даже сме получили имейл, че ако някъде злепоставим компанията,ще бъдем уволнени, а 2-3ма ги уволниха за назидание ...

Aко моята компания предприеме нещо подобно, ще я спукам от съдене. Баси фашизма сте си направили у UK. Честито.

  • Потребител
Публикува

моята компания е най-голямата в Европа в бранша си и има 10ки хиляди наети в целия свят ...

да не мислиш, че е само тя обаче ... почти всички големи фирми в САЩ и UK го правят ...

и да уточним, че аз тоя фашизъм не съм го направил, той се гради с десетилетия ...

и да точно така ... стигаме до най-важното - държавният капитализъм се нарича фашизъм ...

честито на всички участници ...

  • Глобален Модератор
Публикува (edited)

Невски, не се нарича така, а комунизъм.

Оттук нататък всяко мнение, което не е пряко свързано с правните и икномически и политически аспекти на АКТА ще се трият.

Редактирано от КГ125
  • Потребител
Публикува (edited)

държавният капитализъм няма как да се нарича комунизъм ... това е пълна глупост ...

комунизмът изключва понятието капитализъм по дефиниция ...

общественият строй в съответните държави, при който оперира или ще оперира ACTA има пряко отношение към темата ... и то точно с правните, политически и икономически аспекти ...

ако мнението ми бъде изтрито ... ще се обърна към администратор ...

моля да спрем със запалхите ...

целта им е ясна ... темата се отклони в нежелана за теб насока КГ ...

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Глобален Модератор
Публикува
  • Глобален Модератор
Публикува
http://www.moreto.net/novini.php?n=161681 - както се очакваше, ще бъде направен компромис за най-важните клаузи ;) Пестете си силите за плюене по премиера за нещо по-градивно.
  • Глобален Модератор
Публикува

Ами явно няма да има съществена разлика със сегашното положение, което мисля ни удовлетворява всички.

  • Потребител
Публикува (edited)

пропускате, че интернетът вече е цензуриран ... нещата не стоят - идва ACTA и започва цензурата и контрола

забравяте какво се случи с wikileaks и създателя му ... формално им намериха цаката, неформално всички занят, че това беше политическа поръчка ...

ACTA са просто някакви редове и параграфи тескт ...

разбирам, че ви харесва да има нещо конкретно срещу, което да се опълчите ...

но нямате никакъв шанс срещу правителствата на САЩ и западноевропейските държави взети заедно ...

а те работят ежедневно срещу вас по върпоса, който ви вълнува ...

и инвестират парите на совствените си данъкоплатци в технологични решения на въпроса, който ги вълнува - трафикът, обменът на парични средства и писането да могат да бъдат проследими, регулирани и контролирани ...

Редактирано от Alexander_Nevski
  • Глобален Модератор
Публикува (edited)

Споко, Невски, хората са изобретателни създания, щом нещо им бъде забранено/ограничено/, те ще намерят друг начин. Както при комунизма съществуваше 'самиздат' и ъндърграунд разпространение на забранени книги и вещи, така и сега ще има self-sharing /да речем/. А когато на народа му писне от управляващите, нали се сещаш, че всеки строй е обречен /независимо дали е 'тоталитарен' или 'демократичен'/. Сега нещата ще се случат дори още по-бързо, защото комуникациите и технологиите са развити на много по-високо ниво, отколкото преди 30 години, да речем. :smokeing:

Като гледам ратификацията при поляците нещо се забатачи:

http://www.investor.bg/novini/261/a/polsha-spira-ratificiraneto-na-acta-sled-masovite-protesti-,129784/

Редактирано от Last roman
  • Глобален Модератор
Публикува

Освен това, нещата далеч не са приключили. В самите САЩ има едни хора, които знаете ли колко им се нравят неща като АКТА, СОПА и там ПИПА ли беше, тиква ли беше. Това е сблъсък на реален със спекулативен сектор в новата световна икономика и не е задължително втория винаги да побеждава. Проектиран върху народите, това е сблъсък за и против информационната свобода, т.е. за и против добрата стара свобода на словото (което всъщност днес значи или трябва да значи свобода на информацията), т.е. за и против демократичните принципи в новотехнологичния ни свят на 21 век.

Казано по-просто, въпросът е в това, дали обикновения човек ще продължи да се радва на свободния достъп до информация, или интернет-революцията ще стане контрареволюция!

Затова това е много важен сблъсък и затова ви казвам пак - НЕ СПЕТЕ!

(А ти, Невски, трай!)

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!