Хомосексуалността причинена от патоген?

[DendroaspisP]

... При хомосексуалистите имаме полов контакт с представител на същия пол,който неводи до продължаване на вида,полов контакт за удоволствие.Има хора,които осъществяват полов контакт,с представители на други видове,изпитват чувства към неудошевени предмети и тн и това е отклонение,с какво хомосексуалистите се различават от тях?...

+10! Точно, ясно и научно казано. Другото е леберастие и толерастия за извъртяване на фактите.

[alvassareiro]

Хаха нищо не е научно.

по първото аз вече отговорих.

Хомосексуалният акт за удоволствие по нищо не се различава от хетеросексуалния акт за удоволствие.

Колкото едното е отклонение, толкова и другото.

Сега по второто - секс с неодушевени предмети или животни. Това безспорно е отклонение. Но секс между двама мъже не е.

Защото за да бъде един сексуален акт отклонение, трябва да отговаря на 4 условия.

1. Сексът да не е доброволен, а да е по принуда.

2. да застрашава физическото или психическото здраве на участниците, или тяхното достойнство.

3. да не бъде между пълнолетни лица. Юридически и полово. това е във връзка с 1.

4. Участниците да не са адекватни, т.е да не могат да реагират, откликнат на партньора.

Секс със животни отговаря на 1 и 3, а често и на всичките точки.

Секс със тиган отговаря поне на 4 и 1. И тн.

Но хетеро или хомо сексуален акт, нeотговарящ едновременно и на 4 точки

не е отклонение.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[Panican]

На зоофилите им харесва и е по тяхно желание.Кучето може да го попитате за желанието му ако имате способност да говорите с кучета което поставя под съмнение вашето психично здраве.Участниците могат да бъдат пълнолетни,а може би вие питате за кучето незнам дали то е пълнолетно и на колко години става пълнолетно.Сексът с тиган прав сте,не е по желание на тигана и него може да го попитате за желанията му.Този които го прави с тигана е адекватен,има жена която спи с макет на берлинската стена,а за стената незнам попитайте и нея.Хомосексуалността при недостатъчните изследвания,неможе със сигурност да се каже каква е.Точно темата от която се отклонихме,за патогена ако бъде доказана,доказва точно това,че не е даденост.Може би нарочно хомосексуалността е изключена от СЗО,за да не се провеждат изследвания в тази област и да не се нарушава спокойствието на определен кръг от хора.Организма и биологичните фактори зависят от средата,организма не е изолирана система.

[DendroaspisP]

Не е отклонение, ама утре. Нормата се задава от природата - а в нашия случай на човешкото общество, тя е задала ясно и точно двуполово общество като средство за размножаване и всичко следващо от това в социален аспект. Тя от това се интересува на първо място, а не от сексуалната субективност на разни лигльовци и лигли (преобладаващата част от гейчетата, при които гейщината не е биологично определена, защото има случаи, при която хомосексуализма е обективно детерминиран и това са истинските и единствените обективни хомосексуалисти), които от скука и пресищане вече се чудят, с какво да опитат да се чукат за "по-пълна тръпка" на презадоволеното преживяване изобщо. Всяко различие от горепосочената двуполова сексуална комбинация е отклонение, което няма бъдеще за нея, а и за обществото дори и да носи удоволствие (всякакво) на индивидуалния носител.

Затова, на тази плоскост дали някой се чука с прасе, катър или индивид от своя пол, няма голяма разлика като отклонение по принцип, а разликата е само в степента. Сексът е преди всичко психологическа форма на общуване, а не само физиологичен акт на търкане на генеталии. Затова всяко отклонение от нормата по необходимост означава и отклонение в психически аспект от нормата на плоскостта на сексуалността (която при човека никога не е сама за себе си, а е свързана с цялостния психически живот на индивида). Разбира се, не всяко отклонение означава, че носителят му е психо, хахо, луд и прочие. Има си степени. Някои от тях са и болестни състояния, включително паталогични такива. Затова и педерастията общо и по принцип не е обявена за заболяване, но това не означава, че не е отклонение от нормата. Другото е да носиш вода от девет дерета и да преливаш от пусто в празно, за да оправдаваш безспорен факт.

[alvassareiro]

На зоофилите им харесва, но на животните харесва ли им? това безусловно е нарушение правата на животните и застрашава тяхното здраве. Освен това не е спазена точката за пълнолетие - няма закон, който да определя кога едно животно става юридически пълнолетно. И на последно място - няма как да сме сигурни в желанията на животните - не разбираме езика им. Изобщо нарушени са много точки.

Уважаеми Паникан, точките които цитирах, дефиниращи кой секс е нормален, и кой не, ТРЯБВА ДА СА ИЗПЪЛНЕНИ И ЗА ДВАТА ПАРТНЬОРА.

Зоофилията, фетишизмът и тн. по дефиницията на СЗО, която съм дал, са отклонения без никакво съмнение.

Сега, за потогена - няма нито едно сериозно доказано досега изследване досега, че това се дължи на патоген. докато не ни представите такова, твърденията не са реални.

Ако се докаже такава теория, тя доказва, че ХС е вродена, и е даденост. С други думи - не е въпрос на избор.

Всякакви други неща от типа на може би, или може не би, са ваши измишльотини, които не почиват на никакви научни факти.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

Не е отклонение, ама утре. Нормата се задава от природата - а в нашия случай на човешкото общество, тя е задала ясно и точно двуполово общество като средство за размножаване и всичко следващо от това в социален аспект. Тя от това се интересува на първо място, а не от сексуалната субективност на разни лигльовци и лигли (преобладаващата част от гейчетата, при които гейщината не е биологично определена, защото има случаи, при която хомосексуализма е обективно детерминиран и това са истинските и единствените обективни хомосексуалисти), които от скука и пресищане вече се чудят, с какво да опитат да се чукат за "по-пълна тръпка" на презадоволеното преживяване изобщо. Всяко различие от горепосочената двуполова сексуална комбинация е отклонение, което няма бъдеще за нея, а и за обществото дори и да носи удоволствие (всякакво) на индивидуалния носител.

пълни глупости говориш отново.

Единствено нормалната форма за размножаване е двуполовият секс, но както вече казах

сексът има две функции

РЕПРОДУКТИВНА

и

РЕКРЕАТИВНА, секс за удоволствие.

ако твърдиш, че само сексът с цел репродукция е единствено нормалната форма на сексуално общуване

тогава излиза, че всеки секс с цел удоволствие САМО, не е нормален.

което какво значи - че всички хетеросексуални хора, в т.ч и ТИ,

правят ненормален секс всеки път, когато си слагат презерватив.

Абе вие чувате ли се какви ги говорите?

Затова, на тази плоскост дали някой се чука с прасе, катър или индивид от своя пол, няма голяма разлика като отклонение по принцип, а разликата е само в степента. Сексът е преди всичко психологическа форма на общуване, а не само физиологичен акт на търкане на генеталии. Затова всяко отклонение от нормата по необходимост означава и отклонение в психически аспект от нормата на плоскостта на сексуалността (която при човека никога не е сама за себе си, а е свързана с цялостния психически живот на индивида). Разбира се, не всяко отклонение означава, че носителят му е психо, хахо, луд и прочие. Има си степени. Някои от тях са и болестни състояния, включително паталогични такива. Затова и педерастията общо и по принцип не е обявена за заболяване, но това не означава, че не е отклонение от нормата. Другото е да носиш вода от девет дерета и да преливаш от пусто в празно, за да оправдаваш безспорен факт.

глупости тотални. Всъщност ти вадиш вода и се чудиш каква безумица да напишеш....норма по необходимост, не знам си какво

изощо казал си едно голямо нищо.

[DendroaspisP]

... Ако се докаже такава теория, тя доказва, че ХС е вродена, и е даденост. С други думи - не е въпрос на избор...

Алва,

какви са тези нелепи аргументи точно от теб? Ами то и мутациите не са въпрос на избор, но са си отклонения от съществуващия стандарт.

[alvassareiro]

Именно, именно. В това си прав. Не го казвам случайно.

Но, естествено, сега трябва да докажете, че ХС е мутация естествено.

Да приемем, че е.

Представяте ли си какви последици би имало едно такова откритие?

този въпрос го зададох на Паникан, но той не зацепи.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[DendroaspisP]

Че кой оспорва, че гейчетата се чукат само за удоволствие? То и друга полза от тях няма в секса, защото не могат и да искат да се размножават поради непреодолимия природен двуполов модел. Ама, то и некрофилите челастрят студените трупове за удоволствие, рекреативно, както му викаш. Ти да не мислиш, че имат друга идея и цел?

Хайде престани с щуротиите, че ще останеш без крака от това търчане по деретата.

[alvassareiro]

Естествено, че гейовете се чукат за удоволствие.

И хетеро мъжете правят същото. Всеки мъж, който прави секс с презерватив с жена, го прави САМО ЗА УДОВОЛСТВИЕ.

Няма разлика между хомо и хетеро секса за удоволствие.

Ако едното е отклонение, то и другото следва да е. Капиши?

Както казах, некрофилията е отклонение, защото липсва съгласие от едната страна.

Дал съм официални общовалидни критерии, четете и мислете.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[DendroaspisP]

... И хетеро мъжете правят същото. Всеки мъж, който прави секс с презерватив с жена, го прави САМО ЗА УДОВОЛСТВИЕ...

Ами ако го прави без презерватив с жена?

[alvassareiro]

това е секс с цел размножаване и удоволствие.

Но ако сложи презерватив, това е секс само за удоволствие. Следователно, според теб, това е отклонение, девиация, ненормално.

Ето как попадаш в собствения си капан на грешните аргументи.

[Last roman]

Ами ако го прави без презерватив с жена?

значи го прави за неудоволствие.

Иначе напълно нелеп опит на алвата да приравни хетеросексуалния секс с хомосексуалния такъв.

[DendroaspisP]

... Както казах, некрофилията е отклонение, защото липсва съгласие от едната страна...

Хи, хи! Така е, когато човек бърза да забранява нещо, което не знае. В случая - правото. Там, за разлика от теб, хората правят разлика между насилие и отклонение. Ама да не навлизаме в този раздел, че там си гола вода.

[DendroaspisP]

значи го прави за неудоволствие. ...

Мда, излиза нещо като тежък арбайтен, един вид... С пот на челото...

[alvassareiro]

Употребата на насилие също е белег на ненормалност на сексуалния акт, ако нямаме съгласие и на двете страни, и това застрашава здравето и достойнството на участниците. Това съм го написал вече по-горе.

[DendroaspisP]

това е секс с цел размножаване и удоволствие...

Не е вярно. Опитвал съм и знам за какво иде реч.

[alvassareiro]

Мда, излиза нещо като тежък арбайтен, един вид... С пот на челото...

Вие просто се лигавите.

Секс без презерватив с жена - това е рекреационна плюс рекреативна функция на секса.

секс с презерватив с жена - това е само рекреативна функция на секса.

секс меожду двама мъже - това е само рекреативна функция на секса.

ако едното е отклонение, би следвало и другото да е.

обаче се обърквате съвсем в собствените си твърдения.

[alvassareiro]

Не е вярно. Опитвал съм и знам за какво иде реч.

така ли. И какво е според теб?

[DendroaspisP]

Употребата на насилие също е белег на ненормалност на сексуалния акт, ако нямаме съгласие и на двете страни, и това застрашава здравето и достойнството на участниците. Това съм го написал вече по-горе.

Аха, значи нормалността е равна на съгласие, тъй ли? Значи, ако двама са вазимно съгласни да се изчеластрят с трети (без съгласието му) в тройка, този секс е наполовина нормален и наполовина ненормален? Тъй ли?

[alvassareiro]

трябва да има съгласие от всички участващи страни. Двама, трима, четирима и тн итн.

понеже нямаш повече аргументи почваш с глупостите.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

Аз през цялото време съм изключително последователен и ясен.

посочвам двете основни функции на секса

РЕПРОДУКТИВНА

и

РЕКРЕАТИВНО-СОЦИАЛНА (комуникативна и тн)

и четирите критерия, които определят кой секс е нормален и кой не

1. Всички участници да са по взаимно съгласие

2. Всички да са пълнолетни

3. Да не се застрашава физическото и психическото зраве и достойнство на ВСИЧКИ участници.

4. ВСИЧКИ участници да са адекватни - т.е да са способни да реагират, да откликнат на партньора/рите си.

и да добавим 5. Актът да спазва законодателството на страната.

нещо неясно да има, или някакви несъгласия?

това са общовалидни критерии, защото са абсолютни, отнасят се за всяка една ситуация, за мъже и жени, мъже и мъже, жени и жени.

всеки, който е портив тях, и не ги спазва, бил той гей или хетеро,

страда от отклонения.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[DendroaspisP]

трябва да има съгласие от всички участващи страни. Двама, трима, четирима и тн итн.

понеже нямаш повече аргументи почваш с глупостите.

Е, хайде сега - съвсем оплеска нещата и ги променяш непрекъснато и в крачка. Вземи си уточни критериите, а не според както. Трима се челастрят в групов секс. Двамата, които също се челастрят, са съгласни, а третият не е. Що целият секс да е ненормален, когато в момента, когато двата съгласни се челастрят, по твоята логика всичко е наред от гледище съгласие-нормалност? Който ти е казал, че трябва и тримата едновременно да се челастрят и то непрекъснато и до откат, за да са изпълнени условията за групов секс?

[alvassareiro]

Посочил съм горе критериите, чети и мисли кое може и кое не може.

Искам да обява най-тържествено победата си над юзърите Дендро и Паникан. Единият се изниза отдавна, другият почна да се лигави, признак, че няма повече аргументи.

Редактирано Юли 24, 2012 от alvassareiro

[DendroaspisP]

Посочил съм горе критериите, чети и мисли кое може и кое не може...

... рече Бог на Мойсей и му подаде единадесетата своя заповед - обичай задника на съседа си като своя собствен и го пожелавай само по взаимно съгласие.

Алва,

този следобед много веселих с аргументите ти.