Изпитание на релсово електромагнитно оръдие

[Joro-01]

Тествано е на max, енергията на изстрела е 32 MJ. Прототип е, но скоро ще може да се произвежда сериино.

Редактирано Март 6, 2012 от Warlord

[Last roman]

грозна гледка.

[Joro-01]

М-да... Има и трески за дялкане още

[Last roman]

aз си представих как такова нещо те нацелва.

[Joro-01]

А, да.. Някъде четох (www.membrana.ru ми е източникът, но маже би не там), че при тези скорости дето може да достигне, не е нужно снарядът да носи експлозив..

[КГ125]

Това може да революционизра военното дело, you know... Звукът и той е един междузвезден..

Редактирано Март 4, 2012 от КГ125

[Last roman]

Това може да революционизра военното дело, you know... Звукът и той е един междузвезден..

аман от такива 'революции'. Що с помощта на тая пущиния не започнат да изстрелват ракети в космоса. И без това сме го закъсали откъм колонизиране на Слънчевата система.

[КГ125]

Ама то и това ще стане! Без военната техника технологична революция - тц.

[Joro-01]

То това за изстрелването на полезен товар в космоса може и да стане, но няма да е скоро. Електромагнитният импулс, който се генерира, ще прецака всяка електроника, а акаво ли остава за хора...

Какво му е предимството ли? Ми аз се сещам за едно - би трябвало това да има многократно по-високата скорост на снаряда. Някъде вече писах да не се повтарям, че скоростта на снаряда зависи от скоростта на разширението на газовете. И се ограничава на колко? 2-4 км/с? Това би трябвао да може да вдигне над десет. Или десетки, доколкото съпротивлението на въздуха не му пречи. Става така, че имаме много енергия в малка маса. Ако този снаряд спре в целта... Просто поразява по-ефективно за единица енергия. Или ще можеш да закараш снаряда доста далече. Воеприпасът ще е несравнимо по-евтин.

На практика обаче не е баш така... Доколкото схващам как работят тези съоръжения, релсите се износват яко само след изстрел, голяма част от енертията се отнася от плазмата отзад, снаряда почти сублиминира и се руши докато лети.. Все пак нали е на етап разработка.

Редактирано Март 5, 2012 от Joro-01

[kravolok]

Доколкото схващам как работят тези съоръжения, релсите се износват яко само след изстрел...

А защо са му необходими релси? Няма ли да е много по-ефективно ако се направлява с ЕМ?

[Joro-01]

А защо са му необходими релси? Няма ли да е много по-ефективно ако се направлява с ЕМ?

ЕМ електромагнит ли значи?

Релсите всъщност са токопроводящи шини, които снарядът дава на късо. Е, могат да служат и за релси, зависи...

Големите токове създават големи магнитни полета, възниква лоринцова сила, която тласка снаряда...

Тук - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e4/Rail_Gun.png

По-ефективно е от превключващи се електромагнити, иначе и това го има.

Редактирано Март 5, 2012 от Joro-01

[Joro-01]

[Joro-01]

И релсов

[Warlord]

Доста интересно наистина. Но на пръв поглед виждам предимно недостатъци.

Първо захранването, как точно се генерира енергията, с която работи оръдието? Надявам се, ако се наложи някоя фрегата да води продължителен бой с него, да няма да е необходимо да се инсталира малък атомен реактор на борда за да го захранва в този случай ми се струва, че енергията на няколко артилеристи пълначи ще излезе далеч по-евтино и практично.

Отделно смущенията в ел.системите, които ще предизвиква този електромагнитен импулс... ми че то днес всичко е електроника, това ще създава повече проблеми отколкото ефективност.

Единственото предимство, което беше изтъкнато до момента като гледам е високата скорост, която развива (действително впечатляващо, чак се получава изкривяване на образа около траекторията на снаряда) и съответно по-голямата пробивна сила, до която това води. Но! Въпреки всичко - осколъчно-фугасните снаряди винаги нанасят далеч по-големи поражения от бронебойните. Отделно кинетичната енергия на този ще е прекалено голяма, така че пробивайки зададената цел той ще продължи своя полет към непредвидени други цели, които може да порази, а да не трябва. В тази насока военните инжинери работят по-скоро за обратното - съсредоточаване на ударната сила върху самия обект за сметка на пробивността, пример - концепцията на пистолет Макаров. По подобни съображения и РПГ-тата, от които първоначално някои руски модели хвърляха до над километър, в последствие бяха ограничени, чрез датчици които да се самовзривяват след 400 м полет.

Редактирано Март 6, 2012 от Warlord

[Joro-01]

Аз за още едно предимство се сетих - барутните оръдия използват цев - труден за изработка детайл. В сравнение с релсите..

Може да се захранва от генератора на кораба или със спомагателен /специален за целта. Силова импулсна електроника (кондензаторни батерии и импулсни магнетрони /тиристори) ще прави тока подходящ за оръдието. Има взривомагнитни генератори - гърми експлозив в спец камера, тласка бутало и нещото дава мощен импулс. Все пак боеприпасите за конвенционалните оръдия също искат място, а това оръдие има потенциал да е енергийно по-ефективно => може да изисква по-малко място за енергоносител / заряд.

Импулсът /ЕМП/ е повече проблем ако се возиш на снаряда, би трябвало да може да се екранира. Овенните /било американски или руски/ продължават да ползват и лампова електроника, която няма такива проблеми.

Като си говорим за кинетична енергия - би трябвало метателната скорост / сила да може лесно да се регулира. И като добавим различни по вид боеприпаси - алуминий, желязо, тантал, волфрам (олово и обеднен уран са опция за ниски скорости,но тук може да понижат ефективността) - ще може да се осигури пълно отдаване на енергията от изстрела към целта. Софтуер може да казва кога какво. Тези неща предстои да се прецизират.

Да капсула самоликвидатор на РПГ. Не знаех за съображенията. Считам за изпреварило времето си решението, възпламеняването на гранатата / снаряда (говоря за челния взривател) да е с пиезокристал а не капсул.

Между другото да ви питам - ако стрелям с РПГ по цел и духа вятър отдясно, как компенсирам вятъра? Накъде отклонявам?

Редактирано Март 6, 2012 от Joro-01

[Joro-01]

Съгласен на 100%.

[Warlord]

И аз, но въпреки това не съм против подобни разработки. За в бъдеще може да има подобрения или пък да отпадне от разработките на военните и да намери подходящо приложение като цивилна техника. Важното е технологиите да се развиват.

Между другото да ви питам - ако стрелям с РПГ по цел и духа вятър отдясно, как компенсирам вятъра? Накъде отклонявам?

Наляво, защото стабилизатора на самата граната се стреми да я обърне в посока противоположна на вятъра.

[Joro-01]

:good:

Няма какво да кажа...

Редактирано Март 6, 2012 от Joro-01

[kravolok]

Ето пък едно предимство на конвенционалната артилерия - не е необходима пряка видимост на целта.

[Joro-01]

През 2016 г, американските военноморски сили ще тестват нееднократно електромагнитно оръдие от кораб, а скоростта на снаряда ще е 5000 мили в час.. През 2018 изпитанията ще се повторят, а до 2020 нейвитата ще знаят какво да правят с тези оръжия...

http://www.popsci.com/article/technology/navy-wants-fire-its-ridiculously-strong-railgun-ocean?dom=PSC&loc=recent&lnk=6&con=the-navy-wants-to-fire-its-ridiculously-strong-railgun-from-the-ocean

[Joro-01]

И още за релсовото оръжие:

https://www.youtube.com/watch?v=UBnoM3TwD0U

https://www.youtube.com/watch?v=rAwvnXYH488

https://www.youtube.com/watch?v=szhz9YMl4uE

[Joro-01]

Ето я и машнката:

140708-N-ZK869-010 SAN DIEGO (July 8, 2014) One of the two electromagnetic railgun prototypes on display aboard the joint high speed vessel USS Millinocket (JHSV 3) in port at Naval Base San Diego. The railguns are being displayed in San Diego as part of the Electromagnetic Launch Symposium, which brought together representatives from the U.S. and allied navies, industry and academia to discuss directed energy technologies. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Kristopher Kirsop/Released)

Прикаченият файл - 82 КВ, по-височка резолюция е

И още:

140708-N-ZK869-005 SAN DIEGO (July 8, 2014) One of the two electromagnetic railgun prototypes on display aboard the joint high speed vessel USS Millinocket (JHSV 3) in port at Naval Base San Diego. The railguns are being displayed in San Diego as part of the Electromagnetic Launch Symposium, which brought together representatives from the U.S. and allied navies, industry and academia to discuss directed energy technologies. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Kristopher Kirsop/Released)

140708-N-ZK869-003 SAN DIEGO (July 8, 2014) One of two electromagnetic railgun prototypes on display aboard joint high speed vessel USS Millinocket (JHSV 3) in port at Naval Base San Diego. The railguns are being displayed in San Diego as part of the Electromagnetic Launch Symposium, which brought together representatives from the U.S. and allied navies, industry and academia to discuss directed energy technologies. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Kristopher Kirsop/Released)

120130-N-PO203-029 DAHLGREN, Va. (Jan 30, 2012) A 32-MJ version of the Office of Naval Research-funded Electromagnetic Railgun (EMRG) prototype is maneuvered into place for government evaluation. The EMRG is a long-range weapon that launches projectiles using electricity instead of chemical propellants and is under development by the Department of the Navy for use aboard ships. (U.S. Navy photo by John F. Williams/Released)

080128-N-7676W-027 DAHLGREN, Va. (Jan. 28, 2008) The Office of Naval Research (ONR) 32 MJ (megajoules) Electromagnetic Railgun (EMRG) laboratory launcher, located at the Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division in Dahlgren, Va., is the result of Naval Science and Technology research being developed by ONR as one of several Innovative Naval Prototypes. Future U.S. Navy ships will be powered by electric drive propulsion, making EMRG - which uses electricity rather than chemical propellants to launch projectiles - possible. U.S. Navy photo by John F. Williams (Released)

[Joro-01]

Има още доста снимки на сайта на Aмериканските военноморски сили

[angelmr]

На мен ми е интересно какво приложение ще има такова оръжие? Кинетично оръжие по дефиниция може да се ползва само на малки дистанции в границите на пряката видимост към целта. Просто защото по балистична траектория зад линията на хоризонта скоростта на проектила се доближава до терминалната и всички предимства на такова оръжие изчезват. А за стрелба по гумени лодки и пирати това ми се струва голям оверкил. 30мм вулкан ще свърши същата работа, ако и то не е прекалено голямо за целта. Като танково оръдие съм съгласен че ще е голям скок, но за вкарването му във танкове е доста рано, а и това е флотски проект.

[Joro-01]

По евтин и опростен боеприпас, дават го и по-далекобойно заради скоростта на проектила, .. От последното пък - ако решат да метнат заряд зад линията на хоризонта..

Сега се разработват някакви управляеми куршуми и снаряди, дето кривят траектория, но не са със собствен двигател, там не знам докъде може да се стигне.

Не знам докъде се стигна но май до никъде - переспективно било за извеждане на товари в орбита, но има "малък проблем" с електромагнитния импулс, което изключва електроника и хора.

Чисто технически вкарването му в танк би било проблем засега според мен, не толкова че е флотски проект.

Добра комбинация би се получила ако се използват тежки снаряди от обеднен уран...

Не знам и аз, но виж колко усилия и средства са хвърлени вече в тази посока. Вярваш ли да са толкоз тъпи американци, че да не са проучили?

Нещо голям интерес сме предизвикали, намирам под половината снимки по въпроса. Исках и снаряда да покажа.

Може по-други причини да не виждам всичко