Американска му работа

[DendroaspisP]

Дори само този ти постинг би ти навлякъл проблеми. В един момент да си с чувствителна психика си става обществена норма.

Нищо чудно и в панделата да се отзова за превъзпитание на безчувствената ми неполиткоректност. Навремето древните казвали, че първата жертва на войната е истината. И какво излиза, щом днес се жертва истината? Че май се води война...

А тази чувствителна психика е просто наложен модел. На охлювите им се налага в какво да са "чувствителни" и към какво да са безчуствени, защото това последното просто го няма, не съществува, щом не се изрича. Това си е тотален монопол и манипулация не само на мислите, но и на чувствата. Просто изтръпвам като си представя какъв миризлив запъртък ще се роди от всичко това.

Редактирано Март 29, 2012 от DendroaspisP

[glishev]

Накрая, когато умните се наумуват, лудите ще са се налудували. След няколкостотин години в изящните неоготически джамии на Нова Европа ще се учи колко жестоки са били ранните мюсюлмани с горките староевропейски народи, чиято цивилизация е отивала към края си, а неоислямът ще се превръща в удобна и улегнала буржоазна религия, в чието дъно ще клокочи нова революция...

Веднъж и сводът натъжено прошепна тайно: „О, човек,

аз съм осъден от Съдбата да бързам вечно в път нелек.

Да имах власт над гневната Съдба, отдавна

това въртение безцелно бих прекратил навек!“

[DendroaspisP]

Мда, лебедовата песен на белия викинг и последния римлянин (да не се бърка с нашия форумец със същия псевдоним)...

А за неоготическите джамии - не след няколко стотин, но след 1500 години. Дори ислямът ще стане свободно избираем предмет, а мюсюлманите ще треперят пред поредният див гладник неверник, но пълен с енергия и желание за цивилизационни удобства...

[glishev]

"Песента" в случая е на Омар Хайям в превод на Йордан Милев

[DendroaspisP]

"Песента" в случая е на Омар Хайям в превод на Йордан Милев

Знам, но звучи повече от актуално по темата. Защото всичко е като в онзи роман на К.Саймък - Отново и отново (Time and again).

[Mr.Shades]

Уж сега казват, че сме свободни, но като, че ли сме се запътили към някакъв деспотизъм или тоталитаризъм ( не знам как да го нарека) защото човек не може да изрази свободно мнението си, направи ли го ще бъде оплют от всички страни едновременно и съден, само защото мисли иначе.

Вече забраняват и определени думи да се използват което според мен е доказателство, че сме се запътили към един по-мрачен свят, във който изразиш ли мнение срещу дадена група ще бъдеш отлъчен от обществото и прибран в метална клетка, и ще бъдеш наречен "расист", "изкукал" и т.н.

Това е тирания обвита в кадифе. (Ама как хубаво се изразявам. )

Редактирано Март 29, 2012 от Mr.Shades

[glishev]

Спокойно, Шейдс, в България още можеш да говориш каквото си искаш

[Mr.Shades]

Спокойно, Шейдс, в България още можеш да говориш каквото си искаш

Аз говорех в глобален план.

[goshawk]

Дори цялата история да е заради глупавата Коледа (и без това е прекалено комерсиализирана и лицемерска!), както казва Южнак'а, прокарва се типчно американската линия - не говорим за проблемите, следователно не съществуват.

Наболелите теми се изваждат от тестовете, после от учебниците и накрая спираме да говорим за тях ... и хоп, те не съществуват.

Ама, те проблемите, продължават да си живеят около нас, а ние няма да ги забелязваме.

Явния стремеж на определени кръгове е да не "стресират" детските мозъчета и в последствие да се търсят варианти да се гради едно зомбирано общество.

Радвам се, че в България, все още може да говорим свободно. Историята е показала, че когато в Америка пръднат (измислят някоя глупост) в останалия свят се нас...ат!

Прословутата идиотя, наречена АСТА, не е ли опит за налагане на брутална цензура в медийното пространство?

Не искам да превръщам дискусията в "теория на конспирацията", но ми се струва, че стремежите за клиширане на общественото мислене не спират.

Идеята е: не се занимавай с проблемите, похарчи си мизерните доходи за някаква безсмислена глупост!

Какво като продават на детето ти трева в училище - купи си 70 инчова плазма и си свиркай!

В глобален мащаб се измислиха много нови, "меки" думи, които да описват проблемите някак си по - безобидно.

Циганите станаха роми (нищо, че те се възприемат като цигани); сираците, децата с проблеми са "в не равностойно положение"; лигавите мамини деца, кретени, наркомани са "силно емоционални"; Европа "потискала икономическото развитие" на гърците, няма значение, че те се опитват да правят комунизъм с европейски пари!

и така нататък, и така нататък примери - бол.

[ISTORIK]

В глобален мащаб се измислиха много нови, "меки" думи, които да описват проблемите някак си по - безобидно.

Циганите станаха роми (нищо, че те се възприемат като цигани); сираците, децата с проблеми са "в не равностойно положение"; лигавите мамини деца, кретени, наркомани са "силно емоционални"; Европа "потискала икономическото развитие" на гърците, няма значение, че те се опитват да правят комунизъм с европейски пари!

и така нататък, и така нататък примери - бол.

За евфемизмите:

http://nauka.bg/foru...showtopic=12681

Относно замяната на думата цигани с роми...

Във Франция се използват паралелно gitan (житАн) и tzigan (цигАн). Втората дума е по-късно навлязла във френския като че ли. Както и да е...

Мисълта ми беше, че няма нужда думата циганин да бъде заменяна с каквато и да е друга. Тя не е обидна, просто сочи определена етническа група.

Думите ром и мануш означавали човек на цигански. И защо трябва такива думи да се въвеждат като неологизми в българския език? Ако само циганите са човеци, хора, то всички останали какви сме?

Все едно да не наричаме японците с думата японци, а - с тяхната дума nihonjin (нихОнджин), понеже някой японец можел бил да се обиди (???), ако бъде наречен с българската дума!

Или да спрем да се наричаме със самоназванието българи, а да започнем да ползваме арабските думи bulgar (булгар - за волжските българи) или burdjan (бурджан - за дунавските българи), понеже мюсюлманите у нас, цитирайки текстове от Корана, ги казват първо на арабски, а после - на български. И етническото име българин ги натъжава. Примерно.

Примерите за "политкоректност" са много, наистина.

В САЩ вместо негър използват думата черен (black). А то е съвсем същото. Или другата дума - афроамериканец. Тя не е много по-различна по значение. Майкъл Джексън си смени кожата, но не можа да си смени ДНК-то и антропологически и генетически си остана "черен".

Ще се съглася, че думи от сорта на чернилка, мангал, въглен или сажда често се използват като обидни, ама думи като чернокож, черен, негър или циганин по никакъв начин не могат да са обидни. Даже има цяла държава, която се нарича Нигер (или Найджър, ако щете!).

Разни неправителствени организации мътят главите на негрите и на циганите. И "усвояват", "оправдават" едни пари за тази своя дейност. "Неправомерно изразходват средства", "активно пренасочват милиони"... С други думи - крадат част от парите на данъкоплатците.

Езикът на крайната политическа коректност е като заклинание на вещица срещу трол или великан. "Ти не съществуваш!", казва вещицата и тялото на противника, когото тя е срещнала, се стопява във въздуха. "Ти не съществуваш!", казва политкоректният и очаква проблемът му да изчезне като във фентъзи роман или филм. Политкоректността е един "новговор" (по романа на Дж. Оруел "1984"), съставен от неологизми, разбираеми само за онзи, който ги употребява. Лошото е, че този "новговор" се налага насилствено на целокупното земно население чрез медиите, чрез образователната система, чрез езика на политиците...

Както беше казано и по-горе:

"А някои от забранените думи са чак долкова забранени, че ги няма даже и в забранителния списък, защото те са дотолкова смъртно забранени, ча чак не бива да бъдат споменавани, дори и когато ги забраняват."

"Ако пък някой се депресира от обективните факти чак до там, че да се чувства травмиран, явно не става дума за политкоректност, ами човекът е с твърде чувствителна психика и е необходимо спешно да потърси помощта на психиатър, който да му назначи лечение с хапчета и инжекции."

"В САЩ, ако си самотна майка - негърка, с юдейско вероизповедание, с леви политически възгледи и с леви сексуални възгледи, можеш да осъдиш всекиго за каквото си поискаш. Примерно - за Слънчевото затъмнение, за Лунното затъмнение, за изгрева и залеза на Слънцето, за въртенето на Земята, за градуса на наклона на земната ос и за каквото още се сетите..."

---

Херберт Маркузе е марксист-ревизионист. Ако Карл Маркс смята революциите за "локомотиви на историята", а пролетариата (работниците) - за революционна класа, то, според Маркузе, мястото на революционната класа заемат маргиналните малцинства. Пак според него, патологията трябва да бъде обявена за нормалност, а нормалността - за патология. И по този начин ще бъде унищожено буржоазно-капиталистическото общество.

Редактирано Март 30, 2012 от ISTORIK

[DendroaspisP]

... Херберт Маркузе е марксист-ревизионист. Ако Карл Маркс смята революциите за "локомотиви на историята", а пролетариата (работниците) - за революционна класа, то, според Маркузе, мястото на революционната класа заемат маргиналните малцинства. Пак според него, патологията трябва да бъде обявена за нормалност, а нормалността - за патология. И по този начин ще бъде унищожено буржоазно-капиталистическото общество.

В същност, точно в тази философия, която ни налагат, е "заровено кучето", което води до всички горепосочени безобразия. Обаче, с подобни маргинални и извратени идеи няма да разрушат и унищожат само буржоазно-капиталистическото общество, а изобщо здравото и естественото в обществото изобщо. Пак поредният недомислен експеримент за изнасилване на естеството на обществените отношения и замяната им с маргинални бълнувания.