Българската армия в Афганистан

[Mr.Shades]

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/04/16/1808473_afganistanski_voinik_e_bil_zastrelian_ot_bulgarski/

Коментирайте!

Нека използваме тази тема, за да разискваме присъствието на български войски в чужбина и по точно Афганистан. Дали то е нужно, доколко е полезно, с какви рискове е свързано.

Призовавам Шейдс да редактира първия си пост и да напише тук своето мнение по тези въпроси.

Фружин Асен

Редактирано Април 17, 2012 от Frujin Assen

[mitaca]

И какво точно се очаква да коментираме?

[JImBeam]

Ееее, най-накрая наща "армия" да покаже че не е само пушечно месо

[КГ125]

Ами той от войник е станал на терорист. Българските войници са се справили добре, очевидно.

Редактирано Април 16, 2012 от КГ125

[Mr.Shades]

И какво точно се очаква да коментираме?

Случката.

Също така дали трябва да имаме войници там, дали трябва да пратим повече, дали въобще трябва да има армия и т.н.

[КГ125]

Ами решено е - имаме. Ако решат да ги отзоват - няма да имаме. Късмет за нашите, че са живи и здрави и са се справили бързо и точно. Война.

Такива мисии са полезни, защото подържат армията на ниво, но са и опасни. Въпрос на политическо решение.

[Frujin Assen]

Така, буквално преди 1 час с мен се свърза брат ми, който в момента е там. Искаше да ни успокои че всичко е наред. Каза само че е добре, нашите са се справили и да не се притесняваме. Също предупреди да не вярваме на глупостите по медиите, защото те преиначават всичко. Разбира се, подробности не сподели.

[mitaca]

Случката.

Също така дали трябва да имаме войници там, дали трябва да пратим повече, дали въобще трябва да има армия и т.н.

Случката не заслужава отделна тема, както и не трябва да има теми от вида: "ето ви една информация - коментирайте". Пише го в правилата. Останалото пък даже и важно е предмет на друга, а в същност на повече от една теми (каквито може и да има). Специално за това дали трябва да имаме армия (и каква) трябва да има.

[Frujin Assen]

Много от нас си мислят, че изпращането на войници в Афганистан е безсмислено. Ще ви кажа само едно. И най леката война учи многократно повече и от най тежкото учение. Повярвайте ми, българските войници СА професионалисти и си разбират от работата. Не само според брат ми, но и според други хора с които съм говорил, един днешен войник струва колкото 10 наборни войници, защото той с това се занимава не 2, а 20 години. Отделно, че много от тях получават истински опит в Афганистан или Ирак. Така че, добри кадри има, остава само да ги въоражат със съвременно оръжие и да направят добър резерв.

[ISTORIK]

http://www.dnevnik.b...n_ot_bulgarski/

Коментирайте!

Къде да коментираме - в тази тема или под статията в сайта на в-к Дневник?

[КГ125]

Естествено, че тука!

[mitaca]

И какъв е смисъла, пак не разбрах?

[Mr.Shades]

Смисъла е в това хората да изразят гледна точка и да се види каква е тя, също така да се говори по теми свързани с момчетата ни там, ако някой е бил там или има роднини там и иска да сподели как е.

Също така хората да кажат по нещо за някой наболял проблем на българската армия.

И странични работи като например дали трябва да се върне казармата и т.н.

[mitaca]

Аха, значи няма никакъв смисъл. Ма да видим де, хората може да почнат да се изтепват да казват, изразяват и споделят (дали, дали, ма надали).

[Mr.Shades]

Те хората може и да не се изтрепят да пишат, обаче всяко мнение което е градивно и помогне за изрисуването на една достоверна картина на днешната българска армия ще бъде от полза не само на мен, но и на настоящите и бъдещите читатели на този форум които се интересуват какво е бъдещето на българската армия и дали тя в случай на някакво нападение ще може да ни защити.

[Frujin Assen]

Еньо, теоретично, но само теоретично си прав. Първо, афгананци като народ няма, има пущуни, узбеки, киргизи, които живеят в една държава с напълно изкуствени граници. Второ, тези хора нямат патриотични нагласи към страната си, която и я считат за чужда, а най много към кланът и племето си. Те никога не са имали кой знае какви болници, електропреносни мрежи нито съзнанието, че те са техни в смисъла в който ние европейците внасяме. За племе А колонизаторите са просто гадове които могат да бъдат използвани срещу още по големите гадове племе Б.

Докато в Европа държавите са национални, то в африка и азия те са териториални. Иначе казано при нас всеки народ има своя държава, то в африка и азия държавата обхваща определена територия на която живеят разни народи. И тези нарони НЕ считат тази държава за своя родина, и не считат за нужно да я защитават.

[КГ125]

Има смисъл. Ако някой дойде неканен, окупира родината ти, изравни със земята болниците , детските градини, електропреносната мрежа и си направи оградени с бодлива тел бази за да увековечи бедността и страданията които ти е причинил, сигурен съм, че и ти ще издебнеш удобен момент да стреляш срещу натрапника, независимо от коя държава е сбран окупационния контингент. Прав ли съм?

Не.

Пречат ли нашите на афганците да си живеят живота? Не. Какво беше преди това Афганистан. База на супер екстремисти. Не мислиш, като пишеш.

Редактирано Април 17, 2012 от КГ125

[КГ125]

Имам сериозно възражение срещу заглавието на медийното съобщение. Българските войници не са убили афганистански войник, а са елиминирали терорист, който се е опитвал да ги убие.

Редактирано Април 17, 2012 от КГ125

[Warlord]

Не за всички азиатски страни е така, но за афганистан си прав - той представлява просто празно място между границите на съседните държави.

[mitaca]

Имам сериозно възражение срещу заглавието на медийното съобщение. Българските войници не са убили афганистански войник, а са елиминирали терорист, който се е опитвал да ги убие.

И да имаш и да нЕмаш, това е положението! Не можеш там да въздействаш. Но тук (в БГН) можем, че и сме задължени! Та каква е равносметката? Тема няма ( и е с провокиращо и неточно заглавие и няма съдържание), автор тоже (че какво е написал авттора на темата по темата?). 'Читатели" колко има не съм проверявал, ама 'писателите' сме кът и не пишем по темата, ама как да пишем, като няма такава?

Та аз съм за моментален ключ на такива теми!

[Mr.Shades]

И да имаш и да нЕмаш, това е положението! Не можеш там да въздействаш. Но тук (в БГН) можем, че и сме задължени! Та каква е равносметката? Тема няма ( и е с провокиращо и неточно заглавие и няма съдържание), автор тоже (че какво е написал авттора на темата по темата?). 'Читатели" колко има не съм проверявал, ама 'писателите' сме кът и не пишем по темата, ама как да пишем, като няма такава?

Та аз съм за моментален ключ на такива теми!

Заглавието е копирано от заглавието на статията във вестник "Дневник".

Моето мнение, че нашите момчета са действали както трябва преди да се е случило нещо по-неприятно.

А и такива теми се създават не само за да се изрази мнението на автора ами за да могат и други хора които са заинтересувани да изложат своята гледна точка.

[Frujin Assen]

Промених заглавието на темата, чудя се дали да не скрия някой от мненията.

Тъй, ето я и моята теза.

Изпращането на наши войски в чужбина е политически ход. Реално българското правителство се отказа да води международна политика, следвайки почти дословно повеите идващи от Брюксел и Вашингтон. Реално има и отказ от армия, като се надяваме на НАТО, ЕС и САЩ да ни пазят. Контингентите ни по света реално са цената която плащаме за своята сигурност. Може би мнозина, включително и аз не сме съгласни с подобно слугинско поведение връщащо ни назад във времето когато часовниците ни бяха сверявани с тези в Москва. Парите изливани в пясаците на Афганистан биха били много по полезни ако се използваха за закопуване на оръжие и обучение на армията. В реалността обаче нещата стоят малко по различно. Аз лично не вярвам, че нашата компрадорска олигархия с корени дълбоко в ДС е в състояние да води самостоятелна външна политика, или да изгради добра армия. Ако нашите войски си седяха в България щяха да още по зле обучени и въоръжени, а парите които се дават за мисиите нямаше да отидат за оръжие, а в швейцарските сметки на нЕкой отговорни другари, пардон корумпирани политици и военни.