Тези за произхода на българите

[rasate]

Иран-древна страна до която култура и археология се докоснах преди време.

Иран-страна забулена в мистерия,която има нужда да се преоткрие.

Иран-страна пълна с източници показващи "Кои сме ние българите"

Без да съм особен поддръжник на някаква теория за българският произход в тази страна наследник на древна Персия се докоснах до една култура и история криеща множество загадки и отговори на въпросите,които се бяха зародили преди това в мен.Като най важният е "Кои сме ние българите".В тази страна се докоснах до много аналогии на българското.

Както е казал Херодот-"Траките са най-много бройният народ след индийският" дали не е имал предвид,че този народ е граничил с индийският?!

В Иран има една провинция ,която граничи с една друга едноименна пакистанска провинция,като и в двете живее един народ-достойни наследници на Медите-азиатските пеласги(белаги)-белуджите.Белучистан е разделен между три държави Иран,Афганистан и Пакистан.Като представителите на този народ в тези страни наброяват над 10 мил. души.

Булугия и техният град Бела(Пела)-Белград.

Кои са белугите,какво знаем за тях-почти нищо.

Все пак благодарение на това посещение в Иран се оформи една нова Иранска теза-а именно теза наблягаща върху южната тангента на преселение на българите.Балкхара-Персийска империя-Кавказ-Балканите.

Очаквам вашето мнение.

Поздрави.

Редактирано Април 24, 2012 от КГ125

[rasate]

Белучите са свързани с две древни държави-от една страна с империята на Медите,от друга с Балкхара( а може би и с Македонската империя).До Белучистан се намира Пенджаб и Ариана.

В Пенджаб и Ариана в Индия и Пакистан се среща един особен царски клан от кастата на войните поклонници на слънцето(Gurjar) отличаващи се с високи войнски качества.-Bagri clan:

http://en.inforapid.org/index.php?search=Bagri%20(clan)

Според индийският епос Махбхарата-Арийте на Балкхара са завладели цяла Северозападна Индия.

Но всичко все още не е известно,тепърва ще се сблъскваме с все повече и повече не известни за широката общественост персийски източници споменаващи българите.Случаят наподобява сблъскването на руската историческа наука с китайският изворен материал,родил теорията за великото преселение на народите.

Тук освен Южната тангента на развитието на етнонима Балкхара родило различни трансформации в езиците на съвременните индуски общности,трябва да споменем и неговото развитие в северната тангента на експанзия на Царството Балкхара -преминало върху имената Бухара(манастир,укрепен град),Булгара,Балкария и накрая върху нашето България.

В случая трябва без основание да изкажа мнение,че ние българите не знаем нищо за нашата древност-тепърва ще се узнава все повече и повече с обогатяването на нашата библиотека с изворен материал от различен произход.(а не както е досега-само на тези с гръко-римски произход)

Поздрави

Редактирано Април 24, 2012 от rasate

[Perkūnas]

Това не е ли за раздел Псевдпонаука?

[ganyo]

Къде е македонската теория?

[Христо Тамарин]

Аз съм привърженик на тази хипотеза. Как да гласувам?

[БатеВаньо]

Много елегантно поднесена тема.

Предполагам че е точно за отговор №3 - най-вероятно 70 - 80 % от сегашното население би спадало към тази графа( ако се вярва на ген. изследвания ). А и ако евентуално има вариант българин да не е било етноним, важността на " произхода " не би бил от толкова голямо значение.

[Black Wolf]

При иранската теория трябва да се уточни, че е сарматска и е свързана с онези ираноезични племена наричани тури и саки.

И които, макар и братовчеди, са били смъртни врагове на иранците.

[miroki]

Не, че траките са по-малки братовчеди и се избиват помежду си.

Вероятно основният мотив да залязат пред пришълците.

[Black Wolf]

"Arya" се е използвало както в санскритския, така и в древноиранския, защото това е дошло от общия произход на тези две индо-ирански групи. Името е широко представено и във Ведите, и в "Авеста".

В иранския епос един от основните мотиви е противопоставянето на Иран и Туран и явно враждата на иранците с техните северни степни братовчеди е стара. Разбирасе религиозния мотив може да е изиграл определена роля, но едва ли е бил единствена причина.

Между другото зороастризма има съществена роля и в генизиса на християнството.

[Galahad]

Май анкетата трябва да се допълни с още един въпрос, та да се активизира гласуването: "Да се премести ли темата в псевдонауки?"

[miroki]

Само по себе си анкетата не е псевдо наука, нито има вероятност такъв отговор да се даде на запитването на анкетата.

Та не смятам, че трябва.