Чернобил - 26.04.1986 г.

[deaf]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Ъ?

Не, не схващам.

В Библията пише "Не кради." И това е истина. Но е факт,че всички хора крадат.

[Skubi]

Преди 25 минути, deaf said:

В Библията пише "Не кради." И това е истина. Но е факт,че всички хора крадат.

Он

При нас православните това е само 8. заповед. Но той се придържа към 1.

"Да нямаш други богове, освен Мене."

И кой му е господа се вижда от приказките му.

Имахме такъв на времето в училище предодаваше биология и физкултура. Казвахме му, че обича повече братушките от майка си. Той беше който ме доложи/Заради анти социалистическо и комунистическо поведение/ до партийният секретар на работниците към посолството и училището, за да ни уредят интернацията...... 

Оф

 

Но да се върна към темата, в едно вчерашно предаване/Нешонал географик/ твърдяха, че е истина това за ограбване на развалините. Всичко е окрадено около чернобил, но силно токсичните оборудвания биват махнати от откритото където навремето са ги складирали и пренесени на едно подготвено място и там в облицована с глина ями закопани....

Но имаше един интересен репортаж с един инжинер, който след 3 месеца се върнал и оттогава там работи, че много неща са се възстановили, но интересното е, че врабците изчежнали. Няма ги оттогава врабчетата.....

 

[Frujin Assen]

Преди 1 час, deaf said:

В Библията пише "Не кради." И това е истина. Но е факт,че всички хора крадат.

И? Може би съм недостатъчно умен, но не схващам дълбокия смисъл.

Пише го. Истина е, че го пише и е факт, че го пише. Факт е, че всички крадат и пак е истина.

 

[sir]

Къде е душко, много ни липсва

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

И? Може би съм недостатъчно умен, но не схващам дълбокия смисъл.

Пише го. Истина е, че го пише и е факт, че го пише. Факт е, че всички крадат и пак е истина.

 

Как да схванеш я? Постнал си във фън темата тоя клип на който двама пърдят и ти това го имаш за смешно!!!

На такива смешки се смеехме в 1 клас.Тогава за пръв път чух вица за Иванчо дето пръднал в клас.Ти имаш умственото развитие на първокласник.Но докато за 7 годишните това е нормално, на твоята възраст това означава, че си дебил.

[Doris]

Преди 1 час, sir said:

Къде е душко, много ни липсва

И на мен.

Преди 4 часа, Frujin Assen said:

И? Може би съм недостатъчно умен, но не схващам дълбокия смисъл.

Пише го. Истина е, че го пише и е факт, че го пише. Факт е, че всички крадат и пак е истина.

 

Истината е твърдение, обикновено обобщение, което сме приели за вярно.

Фактът е нещо конкретно  обективно, от реалността.

Например, факт е, че Иван някога е откраднал нещо , факт е и , че Стоян е откраднал някога нещо. От поредица такива факти Фружин стига до извода, че всички крадат - това е негова  истина. Дорис обаче познава и хора, които никога не са откраднали нищо и стига до извода, че не всички крадат - това пък е нейната истина. Факт е, че в Библията пише "Не кради". Ако вярваш в написаното в Билията, ако сямташ, че не трябва да се краде, за теб "Не кради" е и истина.

На пръв поглед, логично би трябвало, ако знаем едни и същи факти да стигнем до едни и същи истини. На практика обаче ние винаги интерпретираме фактите от позицията на нашите различни мирогледи (съвкупността от твърдения, които са вече оформени наши  истини ). За това ние по различен начин обръщаме повече внимание на едни факти, а други факти за нас нямат голямо значение.

Така спорът за съвкупността от факти Чернобилска авария се превръща в неразрешим сблъсък на истини.

Но когато предварителните  ни нагласи по отношение на определени факти съвпадат, може да се избегне конфликтът на истините и да се съсредоточим върху знанието за фактите  . В тази сфера мисля е и въпросът какво е радиация и как да се предпазваме от нея, ако се налага.

 

Редактирано Юни 28, 2019 от Doris

[scaner]

Преди 1 час, Doris said:

Така спорът за съвкупността от факти Чернобилска авария се превръща в неразрешим сблъсък на истини.

Един познат дядко на времето така казваше: чадо, запомни - истината е само една, но правдите са много.

[Frujin Assen]

Преди 3 часа, Doris said:

И на мен.

Истината е твърдение, обикновено обобщение, което сме приели за вярно.

Фактът е нещо конкретно  обективно, от реалността.

Например, факт е, че Иван някога е откраднал нещо , факт е и , че Стоян е откраднал някога нещо. От поредица такива факти Фружин стига до извода, че всички крадат - това е негова  истина. Дорис обаче познава и хора, които никога не са откраднали нищо и стига до извода, че не всички крадат - това пък е нейната истина. Факт е, че в Библията пише "Не кради". Ако вярваш в написаното в Билията, ако сямташ, че не трябва да се краде, за теб "Не кради" е и истина.

На пръв поглед, логично би трябвало, ако знаем едни и същи факти да стигнем до едни и същи истини. На практика обаче ние винаги интерпретираме фактите от позицията на нашите различни мирогледи (съвкупността от твърдения, които са вече оформени наши  истини ). За това ние по различен начин обръщаме повече внимание на едни факти, а други факти за нас нямат голямо значение.

Така спорът за съвкупността от факти Чернобилска авария се превръща в неразрешим сблъсък на истини.

Но когато предварителните  ни нагласи по отношение на определени факти съвпадат, може да се избегне конфликтът на истините и да се съсредоточим върху знанието за фактите  . В тази сфера мисля е и въпросът какво е радиация и как да се предпазваме от нея, ако се налага.

 

Ами точно това ви казвам и аз досега, но вие не ме слушате...

Ако си поиграете да прочетете моите постове (което най вероятно или не сте направили или само отгоре отгоре) ще видите, че нито веднъж не казвам хубава дума за тогавашната власт, нито определям решенията и за правилни.

Това което се опитвах да ви кажа (напълно безуспешно) е, че филм който е посветен на аварията, но всъщност целта му е да разкрие "гнусната престъпна същност на тоталитарния режим" не може и не бива да се разглежда сериозно като обективен поглед за случилото се тогава.

Той е пълен с алегории- например стария комунист маразматик, който дръпва прочувствена реч в бункера как не бива нищо да се съобщава и после изчезва от филма, заплахата как един учен ще бъде хвърлен от вертолета, друг учен под дулото на автомата бива изпращан на покрива на сигурна смърт, пак под дулата на автоматите миньорите биват убеждавани да отидат в Чернобил. Даже децата играещи си с радиоактивния прах...

Ти недоволстваше, защо Жуков обръщал внимание на това как тогава живели академиците. Какво общо имало това с реалността? Много общо има! Във филма е показано как даже елита (защото академиците са елит) живеят в тесни, лошо обзаведени, стари и неремонтирани жилища. Отново алегория за бедния и лош живот тогава. Докато фактите са, че учените са живеели в големи, чисти и красиви къщи и са получавали чудовищно огромни заплати, които при тогавашните реалии даже не са могли да похарчат.

Всички тези откъси са сложени там не защото са нужни на сценария или са факти, а за да "разкрият престъпния характер на режима".

Разберете, че критикувам филма, а не оправдавам действията на тогавашното ръководство.

А сега относно реалността в България.

Управляващите имат практически цялата им нужна информация за случващото се. Най вероятно нямат точна представа какви ще са последствията (имам съмненията, че и учените не са знаели), но тенденцията им е била ясна- увеличаване на раковите заболявания, риск при бременните да родят болни деца и т.н. В тази ситуация те вземат мерки там, където може да се размине без населението да бъде уведомявано. В армията е дадена устна заповед какво да се прави. Сред останалото население е дадена заповед информацията да се крие, а наличната да се игнорира. Управляващите очевидно са преценили, че някакво число болни от рак е цена, която те могат да си позволят за да намалят политическото говорене.

Дорис, ти спомена, че нашите управляващи били толкова верни на СССР, че това била причината да крият случилото се. Един вид да не развалят реномето му. Ще си позволя да не се съглася напълно с теб. Ясно е било, че аварията ще предизвика обществено обсъждане, критика и искания. Към кого обаче те ще бъдат насочени? Дали само към далечния и абстрактен СССР или по скоро към близките и обектни наши управляващи? Дали нашите управляващи биха успели "да си измият ръцете" със съветските другари? Аз не съм убеден в това.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Doris said:

Например, факт е, че Иван някога е откраднал нещо , факт е и , че Стоян е откраднал някога нещо. От поредица такива факти Фружин стига до извода, че всички крадат - това е негова  истина. Дорис обаче познава и хора, които никога не са откраднали нищо и стига до извода, че не всички крадат - това пък е нейната истина. Факт е, че в Библията пише "Не кради". Ако вярваш в написаното в Билията, ако сямташ, че не трябва да се краде, за теб "Не кради" е и истина.

На пръв поглед, логично би трябвало, ако знаем едни и същи факти да стигнем до едни и същи истини. На практика обаче ние винаги интерпретираме фактите от позицията на нашите различни мирогледи (съвкупността от твърдения, които са вече оформени наши  истини ). За това ние по различен начин обръщаме повече внимание на едни факти, а други факти за нас нямат голямо значение.

Не става въпрос за истина или факт!

"Всички крадат" е стереотип. Стереотипите се формират от обобщаване, често твърде опростено, на един или повече отличителни белези на дадена група.Те няма как да бъдат верни за всеки отделен случай.Социалните стереотипи възприемат негативните характеристики на някои и го прилагат към всички в дадена, често произволна категория. Те са инструмент на пропагандата и политиката на разделяне .

Стертеотипите са характерни за русофилите, те просто не могат без тях.

"Мигрантите изнасилват" е стереотип.Нима всички мигранти изнасилват?Или извършват тер. актове?"Руснаците са еди какви си","Американците искат","Комунистите са престъпници","Българите сме нам си какви",............

Стереотипите са удобни най вече за пропагандата защото създават предразсъдъци.

И както се вижда някои хора имат силно изразено стереотипно мислене.

      "Предразсъдъкът е необоснована предубеденост, негативна нагласа на човека спрямо нещо. Той е прибързано създадено и често неаргументирано мнение. Предразсъдъкът насочен към членовете на определена група или определени тип поведение, категорияи пр. поражда отрицателни или неблагоприятни оценки за хората, принадлежащи към групата, без оглед на опита или фактите. Предубедените хора често проявяват неспособност при преработката на информация по отношение на обектите към които са предубедени.

Политически непопулярните възгледи и становища не са критерий за определянето на предразсъдъци, както и политически популярните гледни точки не са признак за отсъствието на такива. В социалните науки предразсъдъкът се разглежда главно като продукт на социални стереотипи." 

Но изразът "всички крадат" е нещо повече той се е превърнал в клише от дълга употреба.Той е кратък и лесно запомнящ се. Неговата цел е да прекъсне мисленето и да оправдае грешната логика.

Преди 57 минути, Frujin Assen said:

Ако си поиграете да прочетете моите постове (което най вероятно или не сте направили или само отгоре отгоре) ще видите, че нито веднъж не казвам хубава дума за тогавашната власт, нито определям решенията и за правилни.

Какво се правиш на гугутка? Ти оправдаваш всички престъпления с таг Русия.

 

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Това което се опитвах да ви кажа (напълно безуспешно) е, че филм който е посветен на аварията, но всъщност целта му е да разкрие "гнусната престъпна същност на тоталитарния режим" не може и не бива да се разглежда сериозно като обективен поглед за случилото се тогава.

 Тоталитарния режим има точно такава гнусна престъпна същност.Нима трябва да се крие и да не се показва  във филма?Точно престъпните гнусни действия на този тоталитарен режим са показани и за тях говорим защото ни засягат.

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Управляващите имат практически цялата им нужна информация за случващото се. Най вероятно нямат точна представа какви ще са последствията (имам съмненията, че и учените не са знаели), но тенденцията им е била ясна- увеличаване на раковите заболявания, риск при бременните да родят болни деца и т.н. В тази ситуация те вземат мерки там, където може да се размине без населението да бъде уведомявано. В армията е дадена устна заповед какво да се прави. Сред останалото население е дадена заповед информацията да се крие, а наличната да се игнорира. Управляващите очевидно са преценили, че някакво число болни от рак е цена, която те могат да си позволят за да намалят политическото говорене.

Да бе и учените нямат хабер какво става ,когато има радиоактивно замърсяване!

Точно това показва "гнусната престъпна същност на тоталитарния режим".Управляващите преценяват, че е по добре хората да изпукат, отколкото да се засегне реномето на "хуманната същност" на тоталитарния режим.

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Дорис, ти спомена, че нашите управляващи били толкова верни на СССР, че това била причината да крият случилото се. Един вид да не развалят реномето му. Ще си позволя да не се съглася напълно с теб. Ясно е било, че аварията ще предизвика обществено обсъждане, критика и искания. Към кого обаче те ще бъдат насочени? Дали само към далечния и абстрактен СССР или по скоро към близките и обектни наши управляващи? Дали нашите управляващи биха успели "да си измият ръцете" със съветските другари? Аз не съм убеден в това.

Нашите управляващи не са верни на СССР! Те управляват от негово име.България не е суверенна държава през соца.За никакво миене на ръцете със съветските другари не може да става дума.По скоро може да се каже, че  нашите управляващи мият ръцете на съветските другари.Те са благодарни за постовете които братушките са им дали и нямат никакво намерение да им противоречат.Те не искат да кажат нито една лоша думичка за своите благодетели.Да не са луди. 

[deaf]

До Върбанов,

факт е,че наистина на (почти?) всеки човек се е случвало да открадне. Кой човек не е крадял като дете например ябълки от дървото на съседите? Или не се е возил без билет в градският транспорт? Или не е получавал по-голямо заплащане за някоя работа която струва по-малко? Едно от най-трудните неща е да се установи кое точно колко струва. Или ако щете и печалбата на джакпота също е кражба,макар и с чиста съвест? Протягането на ръка към чуждото,кражбата е в човешката природа. Дори и Левски е крадял като е рекетирал чорбаджиите да дават пари за освобождението на България. Разликата е че има кражби които все пак са в рамките на нормалното и кражби,които са патологични.

За Чернобил,въпрос,може ли някой да посочи друг политически режим освен тоталитарният комунистически,който да е прикривал такава мащабна смъртоносна авария като тази в Чернобил? Няма или поне аз не се сещам. Това казва всичко! Дори и днес управляващите в Русия се опитват да цензурират и манипулират със зъби и нокти информацията за тази авария.

[Skubi]

Преди 11 часа, vvarbanov said:

Как да схванеш я? Постнал си във фън темата тоя клип на който двама пърдят и ти това го имаш за смешно!!!

На такива смешки се смеехме в 1 клас.Тогава за пръв път чух вица за Иванчо дето пръднал в клас.Ти имаш умственото развитие на първокласник.Но докато за 7 годишните това е нормално, на твоята възраст това означава, че си дебил.

Сори това аз го поставих.......

[Skubi]

Харесва ми сегашният тон на дискуцията..... Така по можем да обсъдим такива въпроси, правди които в бъдеще са за поука на който и да е бил управител....

[Frujin Assen]

Преди 5 часа, deaf said:

За Чернобил,въпрос,може ли някой да посочи друг политически режим освен тоталитарният комунистически,който да е прикривал такава мащабна смъртоносна авария като тази в Чернобил? Няма или поне аз не се сещам. Това казва всичко! Дори и днес управляващите в Русия се опитват да цензурират и манипулират със зъби и нокти информацията за тази авария.

Ако говориш за "свободния свят" и демокрацията си прав. Не забравяй обаче, че има важни особености, които променят всичко. Средствата за информация са частни и от тях е практически невъзможно да се скрие голяма авария, дори и за това да има голямо желание. Не помня кой американски журналист беше казал цитирам по памет "Ако има катастрофа се моля жертвите да са повече". Може да видиш как днешната българска преса истеризира всяка една катастрофа. Да падне малко повече дъжд, сняг, няколко горещи дни и се започват едни заглавия "Става страшно", "Ада слезе на земята"... и прочее.

Малко спомени от 1999 войната в Югославия. Не ме карай да търся линкове, карам по памет. Гледам телевизия, репортаж от мястото на събитието. Репортера "Падна ракета", от студиото го прекъснат "Няма такова нещо, гръмнал е бойлер". В началото се пускаше разнопосочна информация, че не е ясно какво е станало, че е гръмнал бойлер... и вече като нямаше накъде си признаха. Разликата с 1986 беше, че имаше частни медии и опитите да се скрие факта много бързо увиснаха.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Skubi said:

Сори това аз го поставих.......

Ясно, в такъв случай дължа извинение на Фружина!

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Ако говориш за "свободния свят" и демокрацията си прав. Не забравяй обаче, че има важни особености, които променят всичко. Средствата за информация са частни и от тях е практически невъзможно да се скрие голяма авария, дори и за това да има голямо желание. Не помня кой американски журналист беше казал цитирам по памет "Ако има катастрофа се моля жертвите да са повече". Може да видиш как днешната българска преса истеризира всяка една катастрофа. Да падне малко повече дъжд, сняг, няколко горещи дни и се започват едни заглавия "Става страшно", "Ада слезе на земята"... и прочее.

Това е защото хората са пристрастени към негативните новини. Те са еволюционна необходимост, важни са за оцеляването.И за да имат клиенти и зрители, СМИ им ги дават.Но те не трябва да са в такова количество защото по неустойчивите на стрес индивиди психясват.

Негативните новини създават хроничен стрес у някои хора.Те не могат да се върнат в хомеостаза. За това соца им харесва със своята цензура и желязна завеса, която ги изолираше от света.Значи и преди беше същото.Пак имаше(даже повече) кражби, убийства и ПТП. Светът пак вреше и кипеше, но тия неща  бяха скрити от нас.

Негативните новини са отличителен белег на жълтите СМИ, но сериозните издания и поне държавната телевизия трябва да са по умерени с тях.Нито е необходимо, нито има смисъл да ни информират за всички престъпления и нещастни случаи които стават по света и у нас.Те са хиляди всеки ден.Интересни и важни за нас са тия които ни засягат пряко.Сега, че са заклали някой китаец(те и без това са много), изнасилили са проститутка в САЩ, а в Русия се напили с Боярщик , не ни интересува.Но ако гръмне някоя АЕЦ трябва да знаем дали тютюна и ракията са заразени за да можем да се тровим с чисти продукти.

Значи, не всички обичат руска радиация, при демокрацията хората искат сами да изберат от какво да се разболеят и умрат.

[deaf]

До Фружин,

не само в Свободният свят,но и в диктатури като тази на Пиночет или Франко НЕ биха прикрили авария като чернобилската. И не са го правили. Защото имат различен поглед към света в сравнение с комунистите.

До Върбанов,

изливането на реки от негативни и трагични новини по медиите в които зрителят НЕ може нито да участва,нито да помогне,(например земетресение),цели да го омаломощи и направи безпомощен. В психологията това се нарича "внушена безпомощност". Това внушение се извършва съзнателно и целенасочено от Властта,за да може по-лесно да манипулира и управлява народа. Неприятното е че това средство за властване се ползва днес както от тиранични режими,така и от демократични.

През соца беше забранено да се съобщават по медиите новини за убийства,изнасилвания и т.н.,но пък плашеха народа с друг тип "новини" - например че Запада е готов без да му мигне окото да разпали атомна война и затрие планетата. През Кубинската криза например е било така.

[Skubi]

Интересна статия във връзка, че растенията защо не се заболяват от радиацията.....Напротив фауната сега около чернобил е много по-богата от когато и да е било....

Why plants don’t die from cancer

Genome hypermethylation in Pinus silvestris of Chernobyl—a mechanism for radiation adaptation?

 

 

[vvarbanov]

Преди 4 часа, deaf said:

изливането на реки от негативни и трагични новини по медиите в които зрителят НЕ може нито да участва,нито да помогне,(например земетресение),цели да го омаломощи и направи безпомощен. В психологията това се нарича "внушена безпомощност". Това внушение се извършва съзнателно и целенасочено от Властта,за да може по-лесно да манипулира и управлява народа. Неприятното е че това средство за властване се ползва днес както от тиранични режими,така и от демократични.

Може би имаш предвид приучване към безпомощност(Learned helplessness).".....научената безпомощност е свързана с концепцията за самоефективност , вярата на индивида в тяхната вродена способност да постигат целите си. " 

Пример за това са внушаващите изрази "Няма смисъл да гласуваме, когото и да  изберем все тая"Така големи групи хора се виктимизират защото са податливи, страдат от психологични разстройства.

Създаването на атмосфера на страх е нещо друго.Този стрес наистина прави хората податливи на пропаганда.Но не можем да кажем, че сега това се прави умишлено у нас.Тоест някои СМИ го правят нарочно, но другите за да оцелеят са принудени да им подражават.То е достатъчно да се оставят СМИ да правят каквото искат и те тутакси започват да генерират негативни новини защото печелят.Със сигурност може да кажем, че по време на война нарочно умишлено се публикуват негативни новини и се демонизира врагът.

 Но не са само новините!

Разпространяването на конспирации има същия ефект.И на тях се лепят същите психологически неустойчиви откачалки.Ами те всички конспирации насаждат страх за това са привлекателни за определена категория индивиди.Тъй като съвпадат с техните представи за света.Нас ни пръскат с кеймтрейлз, манипулират ,ваксинират, командват, използват, грабят,.....Разпространяването на опорните точки на руската пропаганда прави същото."Мигрантите и гейовете идат", "американците ни командват, ЕС ни експлоатира и иска да ни вземе православните ценности".

Всички тия пеят в един хор. 

 

Преди 4 часа, deaf said:

През соца беше забранено да се съобщават по медиите новини за убийства,изнасилвания и т.н.,но пък плашеха народа с друг тип "новини" - например че Запада е готов без да му мигне окото да разпали атомна война и затрие планетата. През Кубинската криза например е било така.

Това е интересно!

Наистина през соца пак ни плашеха с хищниците на империализма, ......но никой не им се връзваше.Хората бяха спокойни, "нямаше" убийства, изнасилвания, кражби.То като не знаеш за тях всичко е о'кей.Няма защо да се страхуваш от нищо.Вярно САЩ се опитваше всякак да ни пречи, но ние знаехме от пресата , че сме по силни.Постоянно преизпълнявахме петилетките, бяхме във възход и жизненото ни равнище се повишаваше, а гнилия запад западаше в перманентна криза.Ние  ги оставяхме да дишат и все още не бяхме ги опердашили защото сме добри.

Разликата е, че тогава я нямаше тая негативна информация.Именно тя създава хроничен стрес и прави индивидите податливи на пропаганда.За това през соца не вървеше комунистическата пропаганда.

[Frujin Assen]

Интересно, защо Върбанов винаги говори за конспирацията на гейовете и мигрантите, но никога за конспирациите на Путин?

Значи навремето комунистите плашеха народа с злите империалисти, но днес добрите демократи казват истината за Великия Враг?

През соца комунистическата пропаганда си вървеше отлично. Направо по мед и масло. Хората инстинктивно не и вярваха, но нямаше какво да направят. Те нямаше какво да направят и бяха принудени да си въобразят какво е на запад. Сред хората се създаде един мит, който гласеше, че на запад е настъпил рая на земята.

Специално за Върбанов!

 

[Frujin Assen]

И като говорим за преса не можах да се въздържа, знаейки колко силно обича Върбанов новини за така любимите му мигранти.

Цитирай

Подивял бежанец изнасили момиче в София! Използва стъклена бутилка, за да я...

https://blitz.bg/kriminalni/prestplenie/podivyal-bezhanets-iznasili-momiche-v-sofiya-izpolzva-stklena-butilka-za-da-ya_news682403.html

Цитирай

Шок и ужас: Бежанец изнасили козата Милена в Странджанско, пастир го бие с гега и плаче

https://blitz.bg/kriminalni/prestplenie/shok-i-uzhas-bezhanets-iznasili-kozata-milena-v-strandzhansko-pastir-go-bie-s-gega-i-plache_news625411.html

В случая имам малко алтернативно на вас мнение. Хората считат за нещо лошо гейовете и мигрантите- също както и природните бедствия. Пресата използва това за плаши хората.

[deaf]

Към Върбанов,

разбира се може и "приучване",може и "внушаване" на безпомощност да се каже. (Специално в България ВЕЧЕ наистина няма смисъл да се гласува защото изборите се манипулират и фалшифицират по много и най-различни начини. В началото на 20-ти век в Царска България със закон се забранява на циганите да гласуват. Причината - техните гласове се купуват най-лесно. Върнахме се сто години назад!)

Създаването на атмосфера на страх е 100%-ова конспирация. (Както и внушаването на вина.) Въобще,конспирациите съществуват и колкото е по-слаба една Власт,толкова повече прибягва към конспирации за да оцелее. Същевременно се пускат и много фалшиви конспирации точно за да се прикрият истинските конспирации. Глупостта на политиците използващи страховете на хората е,че си въобразяват че могат да насочат негативната енергия от тези страхове,в желаната от тях посока. Много рядко им се е получавало.

[sir]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Значи навремето комунистите плашеха народа с злите империалисти, но днес добрите демократи казват истината за Великия Враг?

Абе хайде стига глупости. Това е по-зле и от душковщините. Оня поне е очевиден платен трол. Има полза сиреч от цялата работа.

Какви добри демократи ни казали истината? Истината за Чернобил ли? Хубаво, имаш си някакъв светоглед, харесва ти едно време, лошо няма. Обаче това отричане на фактите, обявяването на всичко за пропаганда и "художествена измислица" - това не просто антибългарска или рубладжйска позиция, това е античовешка позиция. Само ти знаеш как е било, другите чакаме краварите да дойдат да ни кажат 30 години по-късно кое и как? Така ли? Ти сам вярваш ли си изобщо?

[Frujin Assen]

Преди 21 минути, sir said:

Абе хайде стига глупости. Това е по-зле и от душковщините. Оня поне е очевиден платен трол. Има полза сиреч от цялата работа.

Какви добри демократи ни казали истината? Истината за Чернобил ли? Хубаво, имаш си някакъв светоглед, харесва ти едно време, лошо няма. Обаче това отричане на фактите, обявяването на всичко за пропаганда и "художествена измислица" - това не просто антибългарска или рубладжйска позиция, това е античовешка позиция. Само ти знаеш как е било, другите чакаме краварите да дойдат да ни кажат 30 години по-късно кое и как? Така ли? Ти сам вярваш ли си изобщо?

Не разбира се. Вие също знаете как е било. Просто американската пропаганда за това колко гадно е било тогава и какви изроди са гнусните кумунуидни гадове ви допада, защото съответства на вашия светоглед. Поради това сте склонни да намалите нивото на неверие. Това е нормална човешка реакция. Но сериозен разговор с позоваване на пропагандни кино щампи не може да се води.

Да уточня какво е "ниво на неверие". Това е кинаджийски термин- прочее измислен от американците. Отново ще си послужа с любимия ми сламен човек. Например гледаш документален филм. И там един от героите скача 3 метрова стена от място. Очите ти стават на палачинки и си мислиш- Абе какви са тия глупости, това е невъзможно. Тоест нивото ти на недоверие е голямо. Но като гледаш Том и Джери и там котката скача същите 3 метра от място изобщо не му обръщаш внимание- нивото ти на неверие е много малко и ти приемаш за нормално, че в детски анимационен филм е нормално три метрова ограда да бъде прескочена.

Надявам се схващаш.

[Skubi]

Преди 3 часа, deaf said:

Към Върбанов,

разбира се може и "приучване",може и "внушаване" на безпомощност да се каже. (Специално в България ВЕЧЕ наистина няма смисъл да се гласува защото изборите се манипулират и фалшифицират по много и най-различни начини. В началото на 20-ти век в Царска България със закон се забранява на циганите да гласуват. Причината - техните гласове се купуват най-лесно. Върнахме се сто години назад!)

Създаването на атмосфера на страх е 100%-ова конспирация. (Както и внушаването на вина.) Въобще,конспирациите съществуват и колкото е по-слаба една Власт,толкова повече прибягва към конспирации за да оцелее. Същевременно се пускат и много фалшиви конспирации точно за да се прикрият истинските конспирации. Глупостта на политиците използващи страховете на хората е,че си въобразяват че могат да насочат негативната енергия от тези страхове,в желаната от тях посока. Много рядко им се е получавало.

Не само това. Виж как стои положението на запад. Зелените и други все равно какви напредват. Въпросът с атомните централи почти е на загуба. 

И сега виж чудо, в источната част на юропа/най-засегнатите/, росатом напредва с ужасни пари. Това им помага и тези склонни кън аторитизъм режимчета като на Орбан, чехите, полязците, ние. Купуват ги на кило правителствата/повечето от специалистите са си техни хора/, за да теглят кредит от Путинчо/който е под малко ембарго май/, за да се закрепостят с построяването на АЕЦ-и. Народите тук на исток -овце- еее чехите и румънците са малко бабаити, но и те бърже клякат.....

И на един слънчев ден..........

Значи изведнъж се намират пари/ и то мисля доста много/ за да се направи един ПОЧТИ документален филм за събитията в Чернобил. Доста шокиращ за да си дигнат замъгления поглед от фейса сегашните младежи и да се замислят под кокът на върхат на главата им.....Как, какво ли беше.....

А нашите комунаги /които бъркат руският човек с комунизмът под който и те са страдали/, почват да бълват толкова глупости, че с това подпомагат.......

Незнам кого помагат?

Путин да строи все повече АЕЦ-а в региона и с това да засилва влиянието си върху нас или американосите, които искат да спрът  Росатом и руските банки.....

Идеи?

[bulgaroid]

On 29.06.2019 г. at 16:01, Frujin Assen said:

Интересно, защо Върбанов винаги говори за конспирацията на гейовете и мигрантите, но никога за конспирациите на Путин?

Значи навремето комунистите плашеха народа с злите империалисти, но днес добрите демократи казват истината за Великия Враг?

През соца комунистическата пропаганда си вървеше отлично. Направо по мед и масло. Хората инстинктивно не и вярваха, но нямаше какво да направят. Те нямаше какво да направят и бяха принудени да си въобразят какво е на запад. Сред хората се създаде един мит, който гласеше, че на запад е настъпил рая на земята.

Специално за Върбанов!

Ревеш против западната пропаганда и ни пускаш източна такава?  Хептен за ахмаци ни взимаш. Колко пъти ти повторих, това което е добро за Русия не е добро за България и обратното. Същото важи за всяка държава по света в отношенията и с друга, лошото е,че при нас интереса е специален, и ни промиват мозъците активно братушките,е, история ни написаха малко остава да станем руснаци,които не е съгласен е русофоб. Гледам при теб процеса е завършен, като при Радко Димитриев.  На тоя свят руснаците и турците са с най-много престъпления срещу България,ама турците мирясаха 1920г. а Русия продължава,даже и в момента. Ако това не разбираш значи вече си неспасяем. Та като сме почнали кажи какво ти е отношението към миналогодишната идея за референдум във Варна да получи автономия?

Редактирано Юни 30, 2019 от bulgaroid

[bulgaroid]

Преди 20 часа, Frujin Assen said:

Не разбира се. Вие също знаете как е било. Просто американската пропаганда за това колко гадно е било тогава и какви изроди са гнусните кумунуидни гадове ви допада, защото съответства на вашия светоглед. Поради това сте склонни да намалите нивото на неверие. Това е нормална човешка реакция. Но сериозен разговор с позоваване на пропагандни кино щампи не може да се води.

Да уточня какво е "ниво на неверие". Това е кинаджийски термин- прочее измислен от американците. Отново ще си послужа с любимия ми сламен човек. Например гледаш документален филм. И там един от героите скача 3 метрова стена от място. Очите ти стават на палачинки и си мислиш- Абе какви са тия глупости, това е невъзможно. Тоест нивото ти на недоверие е голямо. Но като гледаш Том и Джери и там котката скача същите 3 метра от място изобщо не му обръщаш внимание- нивото ти на неверие е много малко и ти приемаш за нормално, че в детски анимационен филм е нормално три метрова ограда да бъде прескочена.

Надявам се схващаш.

Добре де да почна ли да ги броя престъпленията на комунистите срещу България? Даже и в момента продължават.