Какви да бъдат новите изтребители за нашите ВВС

[КГ125]

Доколкото знам завоите не са били достатъчно остри. Но това се разрешава с малките крила отпред. Шведите трайно държат на тази схема, далеч преди Грипена, Виген също я има. Не ще да е случайно.

[Joro-01]

Това не се ли решава и с т.нар. векторна тяга - соплата /двигателите/ насочват реактивната струя?

[Joro-01]

Аха... Е мерси за разясенията, определено е много интересно.

Редактирано Юни 14, 2012 от Joro-01

[Михов]

п.п. Крамер и Михов май си мислят, че анкетата не е публична и БГ наука разузнаването не знае, че точно те са гласували за Еврофайтъра, обаче няма да се измъкнат толкова лесно защо мислите така господа - кажете по някоя дума в полза на вашия избор?

http://pan.bg/view_article-1-11822-Nemski-iztrebiteli-Eurofighter-Typhoon-sys-znaci-za-svaleni-F-22-Raptor.html

[kramer]

и по-голям брой нискотехнологични и евтини прехващачи, които спокойно могат да бъдат проектирани и произведени тук в България, които да се занимават с еърполисинга.

Ангеле, "Тукано" ли да правим? Че ние такива подобни сме си правили още 1940г. По-модерно да произвеждаме как го виждаш?

[Б.Богданов]

Защо трябва да са по-модерни? Говорим за полицейски функции, не за военни. Никой не кара полицаите да ходят да се бият на фронта, но също така и никой не кара военните да проверяват за превишена скорост. Смесването на двете в авиацията не съм сигурен дали е най-правилния подход особено в ситуация в която въздушния транспорт става все по-масов. В случая нищо не ни пречи да си проектираме една турбовитлова версия на изтребител от ВСВ направена от достъпни днес евтини материали като карбон и алуминий, вместо от дърво и стомана. А това може да го направят дори дипломанти в техническия.

България може да произведе самолети от типа за който говори angelmr, но много съмнително дали ще и бъде разрешено от великите сили да го направи.

Това са политически решения с които България ще трябва да се съобрази.

[КГ125]

Да, първата работа на една победена държава е да й спрат самолетостроенето...

Иначе не може без самолети. Това няма да е държава.

[Sturmmann]

България може да произведе самолети от типа за който говори angelmr, но много съмнително дали ще и бъде разрешено от великите сили да го направи.

Това са политически решения с които България ще трябва да се съобрази.

Нали уж сме независима държава? Ако искаме може да построим. Но аз лично не виждам защо са ни.

[КГ125]

За да не ни боНбардират разни келеши.

[Б.Богданов]

Да, първата работа на една победена държава е да й спрат самолетостроенето...

Иначе не може без самолети. Това няма да е държава.

Близо до детелината на Четвърти километър в София вдигнат на два пилона гние един от Лаз. Само това напомня, че в България и имало самолетостроене. Лаз-7

[Sturmmann]

За да не ни боНбардират разни келеши.

Сигурно си наясно, че ще ни налазят с няколко стотин изтребителя от най-висок клас, срещу които ние не нямаме възможност да се противопоставим чрез изтребители. По-евтино ми се струва би било да се браниме с ракетни остановки.

[КГ125]

Кой, македонците или сърбите с няколко стотин )

Трябват ни около 60-70 самолета и 100-тина бойни въртолета. Ей така, чисто лаическо мнение на БГ гражданин. Както и ефективен авиационен комплекс и ПВО.

Бойната авиация, когато е изградена като хората, е страхотно оръжие. Може да измете цял флот, може да накара вероятния противник рязко да преосмисли намеренията си.

Няма такъв филм не ни трябват самолети! Ако ще закриваме държавата, да не ни трябват. Ако не - трябват и още как.

[КГ125]

Близо до детелината на Четвърти километър в София вдигнат на два пилона гние един от Лаз. Само това напомня, че в България и имало самолетостроене. Лаз-7

Отдавна мисля за една алтернативка: "Българското самолетостроене не спира"

Собствен цял самолет надали, но можехме отдавна да правим лицензни. Я шведски, я...други.

[КГ125]

По-евтино ми се струва би било да се браниме с ракетни остановки.

Това са различни неща. Не може без авиация, не може и без ракетно ПВО. Те си имат функции. После нали трябва и ние да боНбардираме някой келеш, ако се реши на нещо.

[mitaca]

По принцип няма кой да ни спре да произвеждаме самолети, особено витлови, но не можем (ние една кола не можем та самолет ли). А и 'опита' показва, че за да има производство печалба трябва да има, т.е. и да продавама, именно там (даже да създадем индустрия) няма как да се конкурираме на този не само зает, а и препълнен пазар. Идеята да имаме бойна авиация не е само да имаме ескадрила 'полицейски' самолети за охрана на границите от терористи. А за доразвием и подобрим персонала който имаме, т.е. в сегашните условия май само да запазим част от него. Тук нито турбовитловите самолети вършат работа, хеле пък и ако са наше производство, нито някакви стари версии на съветските МиГ например (или Су). Ние сме в НАТО и трябва да се съобразим с това. Т.е. самолетите които ще купим трябва да са съвместими с натовските стандарти. Не сме и Германия която може да си позволи да пръсне пари да си модифицира МиГовете (всъщност не знам и тя дали ще може по-нататък). Тук в Чехия постоянно си тече спора за Грипените, но ...Грипените летят и то .....с чешки пилоти. От месец съм в Южна Чехия и вече три пъти виждам двойка Грипени. Отделно всеки ден чувам да реват реактивни двигатели, но не винаги мога да изляза и да видя какво лети, щото и чешките авиони съм виждал два три пъти. Така че въпроса за новите истребители освен политически опира и до това, че новата техника стига да е изправна ще позволи нашите пилоти да летят, това е най-важното.

[Sturmmann]

Кой, македонците или сърбите с няколко стотин )

Трябват ни около 60-70 самолета и 100-тина бойни въртолета. Ей така, чисто лаическо мнение на БГ гражданин. Както и ефективен авиационен комплекс и ПВО.

Бойната авиация, когато е изградена като хората, е страхотно оръжие. Може да измете цял флот, може да накара вероятния противник рязко да преосмисли намеренията си.

Няма такъв филм не ни трябват самолети! Ако ще закриваме държавата, да не ни трябват. Ако не - трябват и още как.

Ами ако някой ще ни атакува то това най-вероятно ще бъде НАТО, защото сме кривнали от "правия" път, чертан от новия световен ред, а те ще си ни люснат с около 1000 самолета на вълни.

Първо е по-умно да си изградим отбрана, но днешната политическа обстановка диктува съвсем други приоритети - създаване на малка и елитна армия, която да бъде ползвана като маша на едни хора от една специфична раса в прокарването именно на този нов световен ред. Нас ако ни нападне някоя съседка и не ни помогнат други нямаме шансове, поне технически.

[Sturmmann]

А и 'опита' показва, че за да има производство печалба трябва да има, т.е. и да продавама, именно там (даже да създадем индустрия) няма как да се конкурираме на този не само зает, а и препълнен пазар.

Смърт за капитализма, да живее... знаете кое.

[mitaca]

Щур(ман)чо пак се изхвърли като еяколат на мокър силициев диоксид. НАТО щяло да ни напада, хеле пък и със 1 000 самолета (предишното изхвърляне не го отбелязах, но сега ще пиша, че с изстребители не се напада, те са защитно оръжие, напада се с бомбъри, изтребителите воюват с други авиони и почти нищо не могат да направят на наземни военни цели). В момента както сме я закъсали хич не ни трябва много. А да се спасяваме със собствени възможности или както барон Мюнхаузен е невъзможно.

[КГ125]

НАТО нема да ни атакува, защото сме в него. Но за да може да не се разчита изцяло на външна защита, трябва да има ВС. Знаете.

[Sturmmann]

Днес сме в НАТО, утре не сме. Сърбия с какво я нападнаха?

[Gloster]

Трябва да направим ужасна глупост,че да ни нападат.

Даже не знам как можем да ги предизвикаме.

Редактирано Юли 28, 2012 от Gloster

[mitaca]

С бомбъри ги нападнаха сърбите, е имаше и изстребители малко, ако сърбите решат да се правят на големи пилоти и да си вдигнат своите таратайки (то нямаше и нужда де, удар по летищата и всичко свършва преди да е започнало). А относно ефективността само на наземно ПВО без въздушна подкрепа също ясно беше показана. Колко самолета свалиха сърбите? Сещам се за един стелт дето се беше 'осветил' при отваряне ба бомболюка си. Може и повече да са, ама резултата е ясен. Ние няма да сме в НАТО, само ако НАТО престане да съществува. А ако това стане пак ще сме в някакъв съюз.

[JImBeam]

Берлин ни предлага "Еврофайтер" на политическа цена

03.08.2012 16:56; Любомир Дeнов;

Германия е готова да достави изтребители "Юрофайтър Тайфун" втора ръка за българските ВВС.

Досега се считаше за почти сигурно, че кабинетът предпочита американски Ф-16. Дори се водеха активни преговори за 8 машини от Португалия.

Ф-16 обаче са 25-годишни, и то от много старата модификация "Блок-15". Докато юрофайтерите са на 7-8 г. и с много по-модерни двигатели и електроника. Те се произвеждат от консорциум с немско, британско, испанско и италианско участие.

Решаваща роля за внезапния обрат в позицията на правителството има т. нар. политическа цена, на която Берлин е готов да ни даде самолетите, твърди източникът.

По неофициални данни офертата на САЩ за Ф-16 е 1,8 млрд. лв. Според министър Ангелов за изтребители може да отделим не повече от 400 млн. долара (550 млн. лв.) Няма данни за цените на "Еврофайтър", но се предполага, че се вместват в посочените 550 млн. лв.

"Може да очаквате неочакваното" - така военният министър Аню Ангелов коментира преди седмица варианта да вземем изтребители Ф-16 от Португалия.

"Процесът на оценка на възможностите за придобиване на нов тип изтребител за ВВС не е приключил. В МО продължават да постъпват предложения на фирми производителки. Когато има решение, инвестиционният проект ще бъде внесен в Министерския съвет", коментираха официално от пресцентъра на МО вчера.

[Sturmmann]

За каква ли сума става въпрос на бройка?

[Frujin Assen]

Щурмана задава много правилен въпрос. Какво е включено в тази политическа цена? Само машините? Или машини плюс въоражение, обучение, поддръжка? То не купуваме само самолети, а и обучение на пилоти и техници, резервни части, обслужваща техника, комуникационна техника, летищно обслужваща техника, въоражение, техника за обслужване на въоражението... То купуването на самолет не е като купуването на кило домати.